Como sabéis, en vísperas de Navidad existe una costumbre en la que todavía podemos contar: Santa Claus y su trineo, quien desafiando este año al Coronavirus en su variante Ómicron, volverá a navegar desde el Polo Norte a sus techos para dejar sus regalos, dejando en claro que está vacunado y tiene la dosis completa. Sabemos esto gracias al Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD, por sus siglas en inglés). Con sede en la Base Peterson de la Fuerza Aérea en Colorado Spring, Colorado, NORAD vigila de manera constante el espacio aéreo de EE.UU. y Canadá a través de sistemas globales de satélite y radar. La tradición comenzó en 1955, con un aviso de la tienda Sears en un diario de Colorado Springs que tenía un número de teléfono para que los niños llamen a Santa. Por equivocación el número resultó ser el más importante del Comando Continental de Defensa Aérea, CONAD, el precursor de NORAD. El coronel Harry Shoup, director de operaciones de ese tiempo en lugar de colgar, ordenó a su personal responder las llamadas e informar a los niños por donde iba Santa Claus en su viaje desde el Polo Sur al Polo Norte, naciendo así la tradición. Desde entonces, cada 24 de diciembre, NORAD ofrecerá su amado Santa Tracker, que revelará el paradero casi exacto de San Nicolás y su equipo de renos en las alturas mientras recorren el planeta. Todos pueden seguir la ruta desde un sitio web especial de NORAD. El sitio web también cuenta con juegos, música navideña, películas y más. Está disponible en ocho idiomas: inglés, francés, español, alemán, italiano, japonés, portugués y chino. Además, NORAD utilizará su nueva aplicación de rastreo de Santa y sus canales de redes sociales para publicar actualizaciones durante la noche. “Este año Santa ha vuelto a tomar todas las precauciones necesarias para mantener a todos a salvo mientras entrega los regalos” comentó Preston Schlachter, vocero de NORAD “Queremos ofrecer una experiencia divertida para todos y tal vez alejar sus pensamientos de lo que ha sido este 2021” aseveró. Cabe destacar que el alma de Santa Tracker de NORAD ha sido por mucho tiempo su centro de atención telefónica de Nochebuena, un festivo centro por lo general ocupado por cerca de 1,500 voluntarios con auriculares: una mezcla de civiles con suéteres navideños y miembros de servicio con uniforme de camuflaje. Durante años, cada 24 de diciembre el grupo se ha concentrado en varias salas de conferencias en la Base Peterson de la Fuerza Aérea, para ocupar turnos de dos horas en un día de 20 horas. El trabajo es rápido. De manera general, cada voluntario recibe una llamada por minuto de un niño en algún lugar del mundo, ansioso porque Santa se acerca. Algunos voluntarios conocen esa emoción de manera personal: cuando eran niños, alguna vez llamaron a la línea directa de seguimiento de NORAD. “Para mantener una distancia segura este año, NORAD contará con menos voluntarios en el centro de llamadas, las cuales serán recibidas en menor número por precaución”, comentó Schlachter. Las personas que hablen y que no puedan conseguir a un operador en vivo, escucharán una grabación con una actualización de la ubicación de Santa. “Cabe destacar que esto no es algo que solo se inicia y se implementa en diciembre” afirmo. “Tan pronto como termina el programa en Navidad, hablamos sobre las lecciones aprendidas y cómo podemos hacer cambios para el siguiente año” puntualizó Schlachter :)
Llega el fin de año y la multinacional japonesa nos presenta un televisor OLED de gama alta con buen panel y sistema de audio envolvente, la Panasonic JZ2000, un televisor OLED muy orientado a la experiencia cinematográfica. Sus ingenieros lo han masterizado para conseguir una imagen más viva y brillante, y de ahí la etiqueta de Master HDR OLED. El resultado es muy bueno, con la imagen muy nítida y unos colores atractivos que te hacen querer pasarte la tarde del sábado disfrutando de películas y series sin mirar la hora. Como era de esperar, es un panel compatible con los últimos estándares de la industria, como el HDR 10+ adaptativo, HLG y HDR10, además de Dolby Vision IQ. Los tres primeros se centran en la reproducción del color según las escenas que aparecen en pantalla, mientras que el último se encarga de analizar el entorno de nuestra habitación y cambiar los valores de la imagen para que la experiencia sea óptima tanto si la estancia está iluminada como a oscuras (estos valores se modifican de forma dinámica en cada momento). La compañía también ha querido destacar la capacidad de su procesador HCX Pro AI. Este chip es capaz de identificar el tipo de escena que estás viendo para adaptar los valores de la imagen. Además, también está detrás de escalar el contenido de fuentes que no sean 4K, la resolución máxima que acepta este televisor. Por cierto, el Panasonic JZ2000 está disponible en dos formatos, en 55 pulgadas y en 65 pulgadas. La otra clave de este televisor es su sistema de sonido. La compañía ha echado el resto para hacer que puedas tener una experiencia realmente completa de cine sin tener que acudir a una barra de sonido o a un home cinema al margen del equipo. Y esto no son palabras vacías. El televisor se completa con un sistema de audio de siete altavoces más uno dedicado a los bajos que se distribuyen por toda la tele. El objetivo es que tengas un sonido realmente envolvente que te meta de lleno en la acción. Y hay que reconocer que funciona muy bien. En total, la potencia de sonido alcanza los 120W. Cabe destacar que el Panasonic JZ2000 apuesta mucho por el cine, con modos como Filmmaker Mode, que es un modo de imagen que ha sido desarrollado por distintos profesionales de este mundo como por ejemplo Christopher Nolan. El objetivo es que tener una imagen lo más fiel posible a lo que tenían en mente los directores de cine a la hora de grabar películas. Pero, además, también es un televisor que te puede dar un rendimiento muy bueno a la hora de usarlo para tus partidas de juego. La compañía ha incluido un modo específico para gaming y también conectores a la altura. Sus puertos HDMI son compatibles con el estándar 2.1, lo que significa que pueden manejar tres veces más información que los HDMI 2.0 y están preparados para exprimir todo el jugo de las consolas de nueva generación. Otra de las características para tomar en cuenta que dos de sus puertos HDMI son compatibles con la tecnología VRR. Como en los juegos la cantidad de fotogramas por segundo que alcanzan son variables, se pueden producir problemas como rayas horizontales o parpadeos en la imagen. Pero con esta tasa variable la pantalla se adapta a lo que muestra el juego. Por último, dispone de la tecnología AMD FreeSync Premium que también trabaja para que no haya problemas de sincronización entre la imagen y la pantalla. De otro lado, la plataforma que usa Panasonic en este JZ2000 para Smart TV es propia, y se llama my Home Screen 6.0. Personalmente, creo que es un sistema operativo que tiene luces y sombras. No está mal tener una barra inferior de iconos para acceder a las apps y opciones más populares, pero a veces la disposición de opciones en los menús resulta algo confusa y poco intuitiva. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Panasonic JZ2000 llega en dos configuraciones. Una en 55 pulgadas que tiene un precio de 3.200 euros y otra en 65 pulgadas que tiene un precio de 4.000 euros. En definitiva, se trata de una tele diseñada especialmente para disfrutar de películas y series, con ese punto espectacular que le da el OLED y el añadido del sistema de sonido envolvente :)
Si bien nos hemos referido en reiteradas oportunidades a la amenaza que representan diversos tipos de ellos, en esta ocasión toca conocerlos en profundidad ¿vale? El concepto de troyano en informática se utiliza para describir la categoría de malware más común en la actualidad. Se trata de un programa malicioso que se hace pasar por algo legítimo o inofensivo para intentar acceder a la computadora o dispositivo móvil de la víctima y realizar distintos tipos de acciones maliciosas. Pueden venir ocultos bajo muchas formas, desde un archivo de audio (WAV o MP3), un archivo ZIP o RAR, una extensión para el navegador, un instalador de un software legítimo, un archivo de actualización o una app para el smartphone, entre otras tantas. Los troyanos pueden ser utilizados por un atacante para varios fines maliciosos, como abrir puertas traseras (backdoors), tomar control del dispositivo de la víctima, sustraer datos del equipo infectado y enviarlos al atacante, descargar y ejecutar en la computadora o dispositivo de la víctima software malicioso adicional, entre otras acciones. Al basar su éxito en la simulación y en la necesidad de que el usuario ejecute el archivo, los troyanos se caracterizan por una alta utilización de técnicas de ingeniería social. Si bien muchas personas suelen referirse a los troyanos como un virus, a diferencia de los virus informáticos los troyanos no tienen la capacidad de infectar a otros archivos por sí solos o de moverse dentro de la red o el equipo comprometido. Al igual que cuenta la leyenda del famoso caballo de Troya utilizado por los griegos para ocultar a sus soldados e ingresar a la ciudad de Troya, convenciendo a los guardias que se trataba de un regalo de los dioses, los troyanos informáticos se caracterizan por su modus operandi de disfrazarse y dar una apariencia inofensiva, ocultando su verdadera función maliciosa con la intención de lograr que el usuario lo descargue, permita su ingreso en el sistema y lo ejecute. Generalmente, los troyanos no infectan otros archivos del sistema y requieren de la intervención del usuario para poder propagarse. Existe una gran variedad de troyanos y que cada uno puede ser muy diferente entre sí en cuanto a sus capacidades y las acciones que realizan en el dispositivo de la víctima, como los downloaders, bankers (también conocidos como troyanos bancarios), backdoors, droppers, keyloggers, o los bots. Por otra parte, para lograr infiltrarse en el dispositivo de una víctima, los troyanos se valen de otros medios, tales como descargas, explotación de vulnerabilidades, técnicas de ingeniería social, entre otras. El término troyano se utilizó por primera vez en 1974 en un reporte sobre el análisis de vulnerabilidades en sistemas de computadoras realizado por la Fuerza Aérea de los EE.UU. pero el término se volvió popular en la década de 1980 y ya a finales de esa década pueden identificarse los primeros troyanos, los cuales comenzaron a masificarse a principios de la década de 1990 con Internet. Los troyanos suelen ser códigos maliciosos con cierta sofisticación, aunque eso por supuesto que también depende del objetivo y la habilidad de quienes lo han desarrollado. Algunas de sus características más comunes son: Capacidad de contactarse con sus servidores de Comando & Control (C&C): si bien una gran parte del trabajo de un troyano se lleva a cabo autónomamente, una característica esencial de estos códigos maliciosos es su capacidad para reportarse con los operadores detrás de la amenaza mediante servidores de (C&C). A través de estos servidores la amenaza recibe nuevas instrucciones (o comandos) por parte del atacante; por ejemplo, para descargar otras amenazas o componentes adicionales en el equipo comprometido o exfiltrar información del equipo de la víctima; Extensibilidad de sus funciones: son pocos los troyanos que en la actualidad no tienen la capacidad de descargar nuevos componentes desde su servidor C&C para realizar nuevas tareas. Un troyano básico, por ejemplo, puede que inicialmente tenga funcionalidades de keylogger, pero una vez instalado en el equipo el troyano puede descargar otros componentes que le permitan realizar otras acciones, como robar información específica (credenciales bancarias, contraseñas, documentos, etc.). Si bien esto generalmente depende del interés que tenga un atacante sobre el equipo infectado, la mayoría de las veces se trata de un proceso automatizado, ya que, por ejemplo, un troyano que se distribuye a través de una campaña de phishing puede llegar a infectar a cientos o miles de dispositivos, dependiendo la calidad de su distribución; Descargar otras amenazas: una vez comprometido un equipo, algunos troyanos descargan otras amenazas, pero también puede ocurrir que un actor malicioso ofrezca como servicio a otros actores de amenazas acceso a sistemas que fueron comprometidos con un troyano; Actualización: algunos tienen la capacidad de actualizarse a sí mismos y sus componentes. Entre los tipos de troyanos más comunes, podemos citar a los siguientes: Troyanos Backdoor: Las famosas “puertas traseras” que ofrecen al atacante un control más refinado del equipo infectado. Algunos de estos troyanos pueden mostrar al atacante la pantalla de la víctima en tiempo real, grabar audio, utilizar el mouse y el teclado, crear, borrar y editar archivos, así como descargar y sustraer información; Troyanos Bancarios: Este tipo de troyano está diseñado con el objetivo de robar la información bancaria del usuario, ya sea las contraseñas o credenciales para acceder al sistema de banca en línea o de la aplicación bancaria, así como información sobre cuentas y tarjetas de crédito; Troyanos Ransomware: Uno de los tipos más peligrosos de malware que existen en la actualidad es el troyano ransomware, que posee la capacidad de cifrar documentos o bloquear un equipo infectado. Los atacantes podrían pedir algún tipo de pago a cambio de descifrar la información, o restablecer el uso de los sistemas comprometidos; Troyanos Downloader: Una vez que se ha conseguido acceso a un equipo este tipo de troyano buscará descargar otras amenazas, ya sean otro tipo de troyanos o Adware; Troyanos Dropper: Este tipo de troyano usualmente esta ofuscado y protegido de alguna manera para dificultar su análisis y su detección. Su función es instalar algún tipo de amenaza que está oculta en su interior; Troyanos Spyware: Muy parecidos a los Backdoor, los troyanos espías buscan grabar todo tipo de información que hay en el equipo, así como tomar capturas de pantalla, videos, audio, y enviarlo a un atacante. Este proceso suele ser automatizado. Cabe precisar que el notorio Spyware FinFisher (tambien conocido como FinSpy) es otro ejemplo de un troyano. Es conocido por sus extensas capacidades para especiar y utilizar maliciosamente webcams, micrófonos, keyloggers, y habilidad para exfiltrar archivos. En su momento era comercializado por sus desarrolladores como una herramienta para las fuerzas de seguridad, pero se cree que también ha sido utilizado por regímenes opresivos. Para ocultar su verdadero propósito, FinFisher utiliza varios disfraces. En una de sus campañas descubiertas por ESET se hacía pasar como un instalador de programas populares, como navegadores y reproductores multimedia. También ha sido distribuido vía correos de phishing que incluían adjuntos falsos o falsas actualizaciones de software. Más cerca en el tiempo podemos hablar de Emotet, un popular troyano que comenzó siendo un troyano bancario pero que con el tiempo se convirtió en un malware modular muy utilizado para descargar otros códigos maliciosos, como TrickBot y Qbot, por ejemplo, en los equipos de las víctimas. Sin embargo, los troyanos no son una amenaza exclusiva para computadoras. Una gran cantidad del malware para dispositivos móviles (especialmente para Android) también pertenece a esta categoría. DoubleLocker fue una familia de Ransomware innovadora que se disfrazaba como una actualización de Adobe Flash Player. Esta amenaza se Infiltraba en un dispositivo móvil por medio de los servicios de Accesibilidad, encriptando los datos y bloqueando la pantalla utilizando un código PIN aleatorio. Posteriormente, el atacante demandaba un pago en bitcoin para desbloquear el dispositivo. Últimamente hemos observado distintas campañas que buscan distribuir troyanos para Android a través de tiendas oficiales como Google Play que se hacen pasar por juegos, aplicaciones de redes sociales, gestores de batería, aplicaciones del clima, reproductores de video, entre otras funcionalidades. El objetivo de estos troyanos es mantenerse ocultos dentro del equipo de los usuarios mientras recolectan información sensible, como credenciales de acceso de otras aplicaciones. Es importante tener en cuenta que el término troyano incluye varios tipos de software malicioso y puede ser evitado siguiendo algunas recomendaciones. Por último, vale la pena mencionar que muchos troyanos aprovechan vulnerabilidades en los sistemas de las victimas a fin de infiltrarse en ellos. Para mitigar estas vulnerabilidades, se recomienda a los usuarios mantener actualizados los equipos e instalar parches regularmente, no solo a su sistema operativo, sino a cualquier software que utilices :)
Continuando con la saga de los Google Pixel 4a y Google Pixel 5a, todo indica que veremos un Pixel 6a este año. Las primeras imágenes filtradas del dispositivo nos muestran algo curioso: un diseño calcado al Pixel 6, pero con un aprovechamiento frontal aún mejor. Contando con la misma cámara y diseño de su hermano mayor, este Pixel 6a tiene unas cuantas papeletas para convertirse en el Pixel más equilibrado de la familia. Además, será un dispositivo más pequeño y compacto, según la fuente. El Google Pixel 6a se ha filtrado a manos de OnLeaks, uno de los filtradores más certeros del momento. En esta generación, el diseño del Pixel 6a será calcado al Pixel 6 según la fuente, salvo por un detalle: los marcos superior y laterales están mejor aprovechados que en el propio Pixel 6. Respecto a las medidas del dispositivo, se esperan 152.2 x 71.8 x 8.7 mm. Se mantiene el agujero en pantalla y la generosa barbilla inferior, así como la parte trasera protagonizada por una enorme franja horizontal, que albergará una doble cámara. Según la fuente, se respetaría el sensor GN1 de Samsung que monta el Pixel 6, por lo que los resultados fotográficos serán idénticos o muy similares. Los recortes llegarán en el procesador, del que se espera una versión Lite del Google Tensor o un Qualcomm Snapdragon 778G. La versión base partirá de 6 GB en lugar de los 8 GB de su hermano mayor, y el panel pasa a ser de 6,2 pulgadas frente a las 6,4 del Pixel 6. Pequeños recortes no demasiado relevantes para la experiencia de usuario, pero que se traducirán en un menor precio. Este Pixel 6a parece que ofrecería la misma configuración de cámaras que el Pixel 6. Es decir, una cámara trasera principal de 50 megapíxeles f/1.85 OIS y una angular de 12 megapíxeles f/2.2. El sensor de huellas también abandonaría la parte trasera para integrarse en la pantalla como en sus hermanos de gama alta. Por la filtración y recreación de su dinero podemos ver que Google eliminaría el conector de auriculares 3,5 mm en su gama media que hasta ahora Google había mantenido en su gama más económica. Siguiendo los pasos del Pixel 5a, se espera que el Pixel 6a también tenga resistencia al agua y al polvo. Lo que es un misterio es si Google añadirá a su gama media por fin la carga inalámbrica. En cuanto a especiaciones internas también son desconocidas. Se especula que Google podría lanzar un procesador Tensor de gama media, que podría venir acompañado por 6GB o 8GB de RAM y 128GB de memoria interna, pero esto ya son especulaciones. Al igual que su precio. Teniendo en cuenta que el precio del Pixel 6 es de 599 dólares (649 euros) y el Pixel 5a de 449 dólares, el Pixel 6a tendría que tener un precio similar a este último. A nivel de disponibilidad aún no hay noticias, pero la llegada de este Pixel 6a no debería ser demasiado lejana, pero si ya se ha filtrado podría salir al mercado en la primera mitad de 2022. Quizás el Pixel 6a salga durante el primer trimestre de 2022 junto a Android 12L, o quizás en mayo durante el Google I/O 2022, que era la fecha original del lanzamiento de los Pixel de gama media. Quedará por ver la estrategia a nivel de precio ya que, de ser tan agresiva como en el Pixel 4a, estaremos ante uno de los teléfonos más equilibrados de la gama media :)
Un gurú de la tecnología acaba de advertir lo que muchos temen: que antes de lo que uno imagina, los robots que piensan por sí mismos intentaran apoderarse del mundo y usar las armas de destrucción masiva para acabar con la humanidad. ¿Es hora de preocuparse acerca de esta amenaza para nuestra existencia? Cabe destacar que este año, las prestigiosas conferencias Reith de la BBC serán impartidas por primera vez por el informático Stuart Russell, nacido en el Reino Unido y profesor de ciencias de la computación en la Universidad de California, el cual analizará como 'Vivir con la inteligencia artificial' en una serie de transmisiones semanales durante diciembre. En un avance de la serie de conferencias, Russell fue entrevistado en el pasado lunes en el programa Today de BBC Radio 4 . Como podéis imaginar, la conversación estuvo dominada por sombríos pronósticos sobre lo que la Inteligencia Artificial podría hacer con nuestra sociedad, convirtiéndose en una pesadilla para nuestro futuro. No importa desarrollar máquinas que puedan aprender: necesitamos aprender de la historia de las nuevas tecnologías para tratar tanto la exageración como el horror con el mismo escepticismo. Para nadie es un secreto que la inteligencia artificial ya está en uso en la sociedad. Las computadoras pueden adivinar qué nos gustaría ver a continuación en YouTube, qué productos podríamos querer comprar en Amazon y mostrarnos anuncios basados en búsquedas anteriores de Internet en Google. Tal vez sea más útil que las máquinas aprendan a identificar tumores cancerígenos en escaneos médicos a gran velocidad y precisión, así como señalar transacciones financieras potencialmente fraudulentas, algo muy útil cuando los bancos y otras instituciones realizan volúmenes asombrosos de transacciones constantemente. Russell cree que la Inteligencia Artificial “no funciona necesariamente para nuestro beneficio y las revelaciones que hemos visto recientemente de Facebook sugieren que las empresas de medios saben que está destrozando sociedades. Estos son algoritmos muy simples, por lo que la pregunta que haré en las conferencias es qué sucede cuando los algoritmos se vuelven mucho más inteligentes de lo que son ahora”. Esta es una forma extraña de ver las cosas: los algoritmos, más que la política humana, son el problema en la sociedad en este momento. Por supuesto, los algoritmos tontos que te envían publicaciones en las redes sociales sobre la base de que "si te gustó ese, puede que te guste este", probablemente no ayuden en nada. Lo que realmente preocupa a Russell es cuando la Inteligencia Artificial va más allá de las aplicaciones específicas de tareas a la posibilidad de una Inteligencia Artificial de propósito general. En lugar de configurar las computadoras para hacer cosas en particular, como analizar grandes cantidades de datos con un objetivo particular y aprender a hacerlo mejor y más rápido que los humanos, los sistemas de Inteligencia Artificial de propósito general podrían asumir una amplia variedad de tareas y tomar decisiones por sí mismos aun en contra de nosotros. En particular, Russell se preocupa por las armas autónomas que "pueden encontrar objetivos, decidir qué objetivos atacar y luego seguir adelante y atacarlos, todo sin ningún control humano". Teme que estas armas de destrucción masiva de Inteligencia Artificial puedan destruir ciudades o regiones enteras, o eliminar a todo un grupo étnico. Russell lo comparó con una película alarmante y aterradora al estilo Black Mirror, Slaughterbots, del 2017, que muestra una visión particularmente sombría de pequeños drones con forma de abeja que seleccionan y asesinan a cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con las autoridades. Pero si bien ya se está utilizando con cierto grado de aprendizaje y autonomía, por ejemplo, para sacar a los humanos del peligroso negocio de limpiar campos de minas, la combinación de reconocer a los individuos o grupos con precisión y tomar decisiones sobre quién y cómo atacar va más allá de las capacidades actuales, como demostró un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán en agosto, que mató a 10 personas, incluidos siete niños, es posible tener ataques de alta tecnología dirigidos por inteligencia que salgan terriblemente mal. Además, si los líderes políticos y militares tienen pocos reparos en matar a inocentes, ¿por qué esperar armas autónomas de fantasía impulsadas por la Inteligencia Artificial cuando puedes simplemente bombardear áreas enteras, ya sea en Dresde en la Segunda Guerra Mundial o en Camboya en los años setenta? Pero para algunos, el poder de la Inteligencia Artificial que todo lo conquista es, tal como están las cosas, “simplemente una exageración”. Un ejemplo de ello - afirman - son los autos sin conductor. Hace solo unos años, fueron la próxima gran novedad. Google, Apple, Tesla y más invirtieron miles de millones en tratar de desarrollarlos. Ahora están en un segundo plano porque las dificultades son demasiado grandes. Hace un año, Uber, que alguna vez soñó con flotas de robotaxis, vendió su división de vehículos autónomos. En cuanto a que los robots y la Inteligencia Artificial se hagan cargo de nuestros trabajos - en el mejor de los casos aseguran los escépticos - “serán una herramienta para mejorar la productividad de los humanos”. Y es que usar computadoras para hacer partes de nuestro trabajo podría ser útil, pero en realidad reemplazar a maestros, abogados o conductores es un juego completamente diferente. Silicon Valley parece tener una actitud esquizofrénica hacia su propia tecnología. Por un lado, se exagera la importancia de la inteligencia artificial. Por otro lado, tenemos especulaciones catastróficas acerca de que los sistemas de inteligencia artificial toman gradualmente el control de la sociedad, dejando a los seres humanos, en palabras de Russell, como un "producto de desecho". En verdad, la Inteligencia Artificial sigue confirmando que es extremadamente útil para realizar tarea específica y también inadecuada para cualquier cosa más allá de eso. Por ello debe ponerse limites a su desarrollo. Según Melanie Mitchell , “sufrimos de múltiples malentendidos acerca de la Inteligencia Artificial. Primero, la IA específica y la IA general son niveles de dificultad completamente diferentes. Por ejemplo, conseguir que las computadoras traduzcan diferentes idiomas ha implicado una enorme cantidad de trabajo, pero los sistemas basados en texto y voz se están volviendo bastante buenos. Conseguir que dos máquinas de inteligencia artificial mantengan una conversación, por otro lado, es mucho más difícil” (Sin embargo, sucedió en una ocasión cuando Facebook detecto en el 2017 que dos robots habían creado un lenguaje propio para comunicarse ininteligible para nosotros, lo que obligo a que fueran desactivados por precaución ya que según los investigadores, ‘si decidieran comunicarse en su propio lenguaje, perderíamos el control sobre ellos’). “En segundo lugar muchas cosas que los humanos encuentran fáciles son realmente difíciles de automatizar. Por ejemplo, hemos evolucionado para escanear el mundo rápidamente, seleccionar cosas distintas y descubrir qué es importante en este momento. Las computadoras encuentran esto extremadamente difícil. En tercer lugar, los seres humanos tenemos una rica experiencia del mundo físico a través de nuestros sentidos que, según los investigadores, tiene un impacto significativo en nuestra forma de pensar”. En cuarto lugar, argumenta Mitchell, “los seres humanos desarrollan el sentido común, basado en la experiencia y la práctica. Los sistemas de inteligencia artificial pueden arrojar cantidades cada vez mayores de potencia de procesamiento a los problemas, pero luchan por replicar eso. Elon Musk fracasó en su intento de automatizar completamente sus fábricas de Tesla: los humanos eran simplemente insustituibles para algunas tareas. Si pudiéramos eliminar el impulso sobre la Inteligencia Artificial, podríamos ver un grupo útil de tecnologías que pueden ayudarnos de formas específicas para hacer nuestras vidas más fáciles. Del mismo modo, estallaría la teoría de quienes piensan que los robots asesinos se apoderarán del mundo” expresó. Si bien última instancia, todavía tenemos el control de las máquinas y no van a reemplazarnos en el corto plazo, pero cuando lo hagan allí veremos sus verdaderas intenciones para con nosotros y muchos lamentaran no haber tomado nota de las advertencias a tiempo :(
"10 modos de objetivo integrados x 10 filtros de efecto de película = 100 maneras de expresarse" con esta peculiar propuesta se presenta la Fujifilm Instax mini Evo Hybrid, nueva instantánea de gama alta que combina el aspecto clásico de las cámaras digitales de la casa con una funcionalidad híbrida; esto permite ofrecer tanto la emoción y la diversión de la funcionalidad de la cámara instantánea analógica como las prestaciones tecnológicas de la fotografía digital para guardar, compartir e imprimir imágenes. Es decir, se trata de una instantánea con doble función que ofrece varias prestaciones que los usuarios de Instax deseaban, con algún toque nuevo. Por un lado es una instantánea convencional pero que crea las copias instantáneas instax de mayor calidad hasta la fecha, con 600 ppp cuando se imprimen directamente desde la cámara. Por otro lado, es una digital que permite seleccionar imágenes para imprimirlas, guardarlas o compartirlas con el smartphone vía Bluetooth y en conjunto con la nueva aplicación instax mini Evo. Gracias a esta integración, es posible transferir las imágenes capturadas al móvil o utilizar la mini Evo Hybrid como impresora fotográfica para las fotos del smartphone, además de ofrecer funciones de disparo remoto y de almacenamiento de imágenes. Todo esto es posible también gracias a la pantalla LCD de 3 pulgadas situada en la parte posterior de la cámara, que también permite añadir marcos, editar, imprimir y cambiar los ajustes de las fotos. La cámara contará con una batería de iones de litio integrada que permitirá hacer hasta 100 fotografías y con ranura para una tarjeta MicroSD para garantizar que haya espacio suficiente para guardar imágenes y disfrutar de ellas en cualquier momento. Además, en el diseño frontal se ha incluido el ya clásico espejo para facilitar la toma de selfies. Aunque el hecho más diferenciador está en lo que mencionábamos al principio, la incorporación en exclusiva de diez modos de objetivo integrados y diez filtros de efecto película. Estos permiten ofrecer 100 combinaciones diferentes para que los fotógrafos se expresen y creen fotografías únicas y extraordinarias. Si bien no se da más detalles de cómo son estos modos de objetivo, parece claro que los filtros de efecto película serán muy similares a los modos de simulación de película analógica de Fujifilm que ofrecen sus cámaras digitales y que resultan muy populares entre sus usuarios. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Fujifilm Instax mini Evo Hybrid no llegará al mercado hasta el primero de febrero del 2022 y tendrá un precio de venta recomendado de 199,99 euros. Al mismo tiempo debería llegar también la nueva película Instax mini Stone Gray (caracterizada por tener un marco gris) con un PVPR de 11,90 euros para el pack de diez instantáneas :)
