TIEMPO RE@L

miércoles, 28 de marzo de 2018

FACEBOOK: ¿El final del juego?

Como sabéis, en la mayoría de los países democráticos el fenómeno de la falsa libertad se adhiere a las sociedades. Ante la penetración de Facebook - la conocida red social creada por la CIA - nuestros hábitos de consumo se traducen en procesos comerciales y políticos con alternativas limitadas y predeterminadas, prácticamente personalizadas, todo gracias a la 'big data' y los algoritmos. Ahora bien, la revelación de la filtración de datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook que utilizó la empresa Cambridge Analytica con fines electorales en la campaña presidencial de Donald Trump, elevan a otro nivel el poder del algoritmo y solo se evidencia qué tan controladas están nuestras opciones en un escenario configurado para manipular masas. La responsabilidad que tiene Facebook es absoluta y tiene que responder en forma radical ante este tipo de daños masivos; el impacto de este gran escándalo le costó más de 74.000 millones de dólares, solo la semana pasada en bolsa. Durante años a la par que ganaba popularidad, Facebook se convirtió en uno de los peores dictadores. ¿Pero por qué ha sido permitida tal dictadura en estos tiempos? Número uno, el desconocimiento del campo, la falta de regulación (en algunos países ya tienen algunas legislaciones) y la innovación, por lo que se adueñó de forma absoluta del mercado. Dos, ha sido relativamente gradual, la forma en que ha ido absorbiendo nuestros hábitos de consumo. En los últimos años, las prácticas de Facebook para dominar el mercado, han sido aplastantes. En el 2012 compró Instagram por 1.000 millones de dólares, y en el 2014 WhatsApp por 19.000 millones. Pero bien dicen que existe el Karma, y Facebook lo sabe bien. La red dirigida por el judío Mark Zuckerberg ha impedido la entrada de nuevos competidores. En el 2013 quiso comprar Snapchat y ante la negativa de la aplicación del 'fantasmita', Facebook reaccionó imitando su principal característica de temporalidad en sus tres redes sociales con 'Historias' en Facebook e Instagram y 'Mi Estado' en WhatsApp. Además, la industria editorial tiene mucho que argumentar, la News Media Alliance que representa a 2.000 medios, entre ellos The Wall Street Journal y The New York Times, denunciaron en el 2017 que tanto Google como Facebook "dominan el tráfico de noticias en línea y consumen la mayor parte de los ingresos publicitarios digitales", lo que deja a los medios a merced de las reglas de estos dos gigantes.Este llamado se hizo en el marco del desplome de la adquisición de noticias impresas versus los sitios digitales y la captación del 60% de la publicidad en línea por parte de Google y Facebook, que antes financiaba parte del periodismo. Actualmente los medios de comunicación están sujetos a una serie de reglas (algoritmos) para lograr su subsistencia, pero la amenaza que supone Facebook a la democracia, como algunos lo señalaron anteriormente, cobra más trascendencia tras las revelaciones de medios británicos sobre Cambridge Analytica. Uno de los medios más importantes de Brasil, el Folha, ha decidido salir de Facebook en una clara manifestación pública contra la red social. La estrategia no está, según su director, exenta de connotaciones. "Toda decisión editorial trae consigo una manifestación política. Folha cree que el contenido de calidad tiene que ser remunerado; que el usuario tiene que exponerse a opiniones contradictorias; que el noticiario debería seguir los parámetros del periodismo profesional antes de ser divulgado. Y Facebook no parece tener en cuenta nada de eso".Pese a una posible caída de esta red social, el nacimiento de posteriores plataformas obliga a la reflexión sobre la forma en que convivimos y conviviremos en el entorno digital en un mediano y largo plazo. No solo la industria editorial y periodística está padeciendo. Actualmente Facebook nos tiene en sus manos: "elegimos libremente" de las opciones que se escogieron de manera predeterminada a través de un algoritmo para nosotros. El que estén cambiando las reglas de manera constante, nos pone en un papel vulnerable tanto a medios periodísticos como a la sociedad en general, pues estas plataformas no son muy transparentes en sus políticas y el uso de nuestra información. Ya vimos lo fácil que es operar como sicarios digitales, y poco puede hacer ya la red social con el daño hecho a la democracia de muchos países. Entre 'fake news' y rumores, el periodismo libre, indispensable para cualquier democracia sana en el mundo, tiene que sortear cada vez mayores obstáculos para subsistir. En medio de la crisis, Facebook ha pedido ‘disculpas’, pero parecen pocos los esfuerzos llevados a cabo por Zuckerberg para remediar la gravedad de su error y complicidad. Es difícil pensar que todos migraremos de Facebook, por lo menos en un corto plazo. Estamos interconectados las 24 horas del día con nuestras comunidades, hemos creado hábitos de consumo y costumbres sociales en torno a esta red social, pero tal vez sea el momento de implementar fuertes regulaciones tanto legales como sociales. Pero hay que estar conscientes que los algoritmos de las redes sociales nos conocen mejor que nosotros mismos. Saben a qué le damos 'like', qué compartimos y en qué momento, con quién intercambiamos mensajes, qué contenidos vemos y por cuánto tiempo. Comercialmente las empresas se acercan a sus clientes potenciales, políticamente… estamos susceptibles a ser bombardeados por contenido propagandístico específicamente diseñado para nosotros con objetivos ajenos al de una democracia. ¿Da miedo? Sí. Es la era de la dictadura del algoritmo :(

SAMSUNG GALAXY J7 (2018): Algo sorprendente esta por suceder

La gama media de Samsung sigue adelante en su renovación para este 2018, y uno de sus modelos más populares es sin duda el Galaxy J7. Ahora hemos conocido el paso por la FCC del Samsung Galaxy J7 de 2018, que desvela un dato muy interesante, como son sus dimensiones, y que nos anticipan lo que podríamos encontrar como principal novedad. A comienzos de año conocíamos las que podían ser las primeras características del Samsung Galaxy J7 de 2018, que pudimos ver pasar por un test de rendimiento, donde se mostraban algunos de las especificaciones básicas de este nuevo terminal. No es ninguna sorpresa que la gama media de Samsung para este 2018 contará con una de las características más notables de la gama alta y media premium de la marca, como son las pantallas infinitas. Y por lo que hemos conocido hoy en el paso por la FCC del Samsung Galaxy J7 de 2018, podría contar también con una de estas pantallas. Si tenemos en cuenta que se han desvelado las dimensiones del terminal, y comparadas con las del modelo actual, nos anticipan este aspecto del diseño del terminal. Las dimensiones que se aprecian del Samsung Galaxy J7 de 2018 en su ficha de la FCC son de 153mm de largo por 76 milímetros de ancho. Estos son medio centímetro más de largo que su predecesor, y casi dos milímetros más de ancho, que tenía unas dimensiones de 152,5 milímetros de largo por 74,8 milímetros de ancho. No sabemos si será suficiente, pero ese mayor largo que su predecesor y un ancho muy similar, puede ser justo la diferencia para albergar una pantalla infinita en su frontal, que pueda crecer desde las 5,5 pulgadas de su predecesor hasta las 5,7 pulgadas de esta nueva generación de 2018. Otra novedad interesante que nos deja este paso por la FCC del Samsung Galaxy J7 de 2018 es que contará con conectividad Bluetooth 5.0, el último estándar de esta tecnología inalámbrica, sustituyendo así a la 4.1 de su predecesor. Vemos además que hay dos versiones, estándar y compatible con doble SIM, bajo los códigos SM-J720F y SM-J720F/DS. Por lo conocido ahora en su paso por los test de rendimiento, podría contar con el procesador Exynos 7885, junto a 4GB de memoria RAM, así como con 32GB de almacenamiento interno. Eso sí, no se espera una cámara dual, sino una tradicional de un sólo sensor, tanto detrás como delante. No sabemos cuándo saldrá este nuevo terminal al mercado, pero el año pasado, salieron otros miembros de la familia en la primera mitad de año, por lo que todavía nos queda bastante por esperar :)

domingo, 25 de marzo de 2018

BITCOIN: “La máxima prioridad” para la NSA

Todo parece indicar que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) vigiló la actividad de los usuarios de bitcoines en todo el mundo, según han revelado unos documentos clasificados que ha proporcionado Edward Snowden y que The Intercept ha publicado. En concreto, en un informe interno de la NSA de marzo del 2013 se reporta que la agencia encontró maneras de “localizar a quienes envían y reciben” bitcoines. Además, la actividad de la agencia pudo haber incluido la recopilación de datos de los ordenadores de estas personas. Una nota de la NSA del 29 de marzo del 2013 sugiere que se habían recogido datos de la contraseña, la actividad en Internet, y dirección MAC (un tipo de número de identificación único del dispositivo) de algunos usuarios. Aunque la NSA también estaba interesada en la vigilancia de otras criptomonedas, “el bitcóin es nuestra prioridad #1”, afirmó otro informe interno de la agencia. Para vigilar la actividad de los bitcoines, la NSA utilizó el programa Monkeyrocket, que, a su vez, formaba parte del programa Oakstar, que permitía a la agencia monitorear las comunicaciones, incluida la recopilación de datos de Internet mientras se transmitían por cables de fibra óptica. Monkeyrocket intervenía los equipamientos de red para recoger datos de Oriente Medio, Europa, América del Sur y Asia. Aunque la NSA aseguró que el objetivo del programa consistía en la lucha contra el terrorismo, también dijo que “otros usuarios objetivo serán aquellos que son buscados por las oficinas de la NSA”. La NSA especificó que parte de la estrategia de Monkeyrocket consistía en “atraer a objetivos involucrados en el terrorismo, [incluida] Al Qaeda” para que usaran un "producto de búsqueda", que “la NSA puede utilizar”. Este programa de 'software', cuyo nombre se desconoce, engañaba a los usuarios de bitcoines para que “usaran una herramienta que, según pensaban, les iba a proporcionar el anonimato en línea pero realmente canalizaba los datos directamente a la NSA”, escribe The Intercept. Matthew Green, profesor auxiliar del Instituto de Seguridad de la Información de la Universidad Johns Hopkins, ha tachado de perniciosa la hipótesis de que la NSA lanzaría una operación completa en el extranjero con engaños para espiar objetivos. Esto alimenta la idea de que EE.UU. es de poca confianza. El experto ha agregado que son “malas noticias para la privacidad, porque ello significa que además del difícil problema de hacer las transacciones privadas, también hay que asegurar que todas las conexiones de red [son seguras]”. La privacidad financiera es extremadamente importante para los usuarios de los bitcoines, por lo que las personas conscientes de estos problemas van a pasar a las monedas orientadas a la privacidad luego de enterarse de la actividad de la NSA, ha advertido Emin Gun Sirer, profesor auxiliar y codirector de la Iniciativa para las criptodivisas y contratos en la Universidad Cornell. Una vez más, el bitcoin se encuentra en medio de la polémica, pero esta vez, no por culpa suya :(

PENTAX K-1 MARK II: En todo momento y en todo lugar

Han pasado ya dos años desde que, tras mucho pensárselo, Ricoh por fin hizo oficial su entrada en el ámbito de las DSLR con sensor de formato completo con la Pentax K-1, una cámara que destacaba por su relación características-precio. Venga ya, ahora la firma presenta una nueva versión, la Pentax K-1 Mark II, con diversas mejoras que actualizan algunas de sus posibilidades, básicamente en el ámbito de la relación señal-ruido. Las novedades de cualquier manera no parecen demasiado destacadas, y se ciñen a características internas ya que en el exterior, a tenor de las imágenes que nos han hecho llegar, las dos cámaras son casi idénticas salvo por el detalle del “II” añadido al nombre serigrafiado en la parte delantera del cuerpo de la cámara. Eso significa que sigue haciendo gala de las mismas características que su antecesora (cuerpo de aleación de magnesio, visor réflex de amplia cobertura, ranura doble para tarjetas de memoria…), algunas de ellas revisadas. Es el caso de su monitor LCD de 3,2”, inclinación flexible y ajuste instantáneo del brillo mejorado para ayudar a disparar en la oscuridad. En el interior sí que hay novedades, aunque tampoco parece que sean excesivas. La principal diferencia estaría en un nuevo chip “acelerador” añadido al sistema que se sitúa entre el sensor FF de 36,4 Mp y el procesador Prime IV (los mismos de la K-1) y permite agilizar el envío de los datos de la toma. Gracias a ello, se ha mejorado drásticamente el rendimiento en reducción de ruido de la cámara en rangos de alta sensibilidad, hasta 819.200 ISO, para expandir las posibilidades creativas en tomas de alta sensibilidad. Una cifra muy llamativa desde luego, que aunque seguramente será inutilizable en la práctica, probablemente sí que significa que la cámara ofrecerá una gran relación señal ruido. En cualquier caso, desde Pentax afirman que la cámara produce imágenes de alta calidad con un ruido mínimo, conservando una excelente resolución en todos los niveles de sensibilidad. Además, también se ha realizado una revisión exhaustiva de todos los parámetros de procesamiento de imágenes para asegurar la adherencia a su esquema de color original, con especial énfasis en los azules profundos y los verdes vivos. La incorporación del acelerador que mencionábamos también debería afectar a la velocidad de funcionamiento de la cámara, pero los datos de disparo contínuo (4,4 fps, máximo 17 fotos en RAW y 70 en JPEG) son idénticos a su antecesora. Lo que sí se ha mejorado es la tecnología multidisparo (que utiliza el estabilizador del cuerpo para capturar cuatro imágenes de una misma escena moviendo el sensor un píxel por cada una y uniendo luego las fotos para obtener una de mayor resolución), que ahora se denomina Pixel Shift Resolution System II. Este sistema trabaja además utilizando la misma idea para lograr imágenes de mayor calidad tomando datos de color RGB por cada píxel y detectando las fluctuaciones de la posición de los sujetos durante el disparo continuo. Lamentablemente, la actualización de la cámara no trae algunas novedades que quizá demandaban los usuarios del modelo anterior. Una de ellas puede ser la ausencia de vídeo en ultra alta resolución, algo que se mantiene en la nueva versión de la cámara que sigue ofreciendo sólo grabación de imágenes en movimiento en resolución Full HD 1920 x 1080 píxeles 60i / 30p en formato H.264. Tampoco parece haber cambiado el sistema de estabilización de cinco ejes, denominado SR II, ni el simulador de filtro de paso bajo (ausente en la cámara), que permite minimizar el moiré sin perder detalle en la imagen. Por lo demás, ya decimos que las características son idénticas a la K-1 lo que significa que sigue ofreciendo un montón de opciones interesantes que están pensadas para ayudar al fotógrafo profesional en su trabajo. Tras anunciar el lanzamiento del nuevo modelo, y seguramente para satisfacer las quejas de usuarios que hayan adquirido una Pentax K-1 recientemente, Ricoh ha anunciado un “servicio de modificación” (palabras textuales) que ponen en marcha para permitir a los que ya tengan el modelo anterior convertirla en una Mark II añadiendo las funciones avanzadas de la cámara ahora presentada. Para lograrlo, el Servicio Técnico Oficial de la casa procederá a reemplazar la placa de circuito principal de la cámara para agregar las nuevas funciones de la K-1 Mark II, y además también cambiará la placa que contiene el logotipo SR, situado en la parte inferior izquierda del panel frontal, por una con el logotipo II. Gracias a ello los usuarios del modelo anterior podrán beneficiarse de las mejoras del nuevo modelo con un coste que estará alrededor de los 500 euros (el precio exacto y los detalles serán desvelados próximamente) y que podrá solicitarse entre el 21 de mayo y el 30 de septiembre de este año. Una medida bastante curiosa, por inhabitual, pero que sin duda nos parece interesante. La nueva Pentax K-1 Mark II estará disponible a partir de abril del presente año a un precio recomendado de 1.999 euros (sólo cuerpo), es decir lo mismo que costaba su antecesora en el momento del lanzamiento :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.