A no dudarlo, la fobia antirrusa en los EE.UU. propiciada por los medios de comunicación al servicio del Deep State ha llegado a limites insostenibles y raya en lo absurdo, ya que al igual que sucede cuando se trata de China (su otro gran “enemigo”) buscan culpar a Moscú de todo lo inimaginable. En efecto, basto que se descubriera que un grupo de hackers de procedencia desconocida haya penetrado desde hace meses en los sistemas informáticos del Gobierno y agencias públicas de EE.UU. para señalar al Kremlin como el responsable de ello, sin ninguna prueba que lo sustente. Basta su devaluada palabra para que uno crea ciegamente en ellos. Efectivamente, la coreografía en los medios estadounidenses indica claramente que este operativo de bandera falsa ha sido orquestado por el Deep State, que The New York Times y otros complacen de buen grado. Primero fueron los informes que afirmaban que piratas informáticos rusos “habían penetrado el corazón de los departamentos y agencias del gobierno estadounidense”. Como de costumbre, no presenta ninguna evidencia para respaldar sensacionales afirmaciones. Se alego además que un proveedor de software había sido pirateado y varias fuentes anónimas culparon de ello a Rusia. Acto seguido, The New York Times y otros medios de comunicación señalaron insistentemente que “fueron piratas informáticos al servicio del Kremlin” y, antes de que uno se de cuenta, esta falacia se convierte en un "hecho", de que Rusia lanzó un ciberataque a los EE.UU. Es el clásico “miente, miente, que algo queda” una famosa frase creada por Ministro de Propaganda del III Reich Joseph Goebbels - quien indico que una mentira debe ser mil veces repetida para convencer a las masas que se trata de una “verdad” - algo que Washington por cierto, utiliza muy bien. Cabe precisar que el software estadounidense supuestamente pirateado (SolarWinds) se usa ampliamente en todos los departamentos y agencias gubernamentales (¡menuda clase de seguridad!), Y de la afirmación anterior del "hecho" de que Rusia “es el autor del hackeo masivo” se sigue, pero sólo por implicación: que todos los departamentos y agencias de EE. UU. mencionados han sido hackeados “por orden de Vladimir Putin” La semana pasada, The New York Times tituló de una manera tendenciosa: "El alcance del hackeo de Rusia se vuelve claro: varias agencias estadounidenses fueron afectadas". Bueno, no está del todo "claro" porque no se proporcionado pruebas de su culpabilidad. “Y las múltiples agencias”, que el periódico insinúa que podrían verse afectadas, de hecho se negaron a dar ningún comentario, incluido el Pentágono, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado. "Los investigadores estaban luchando por determinar en qué medida el ejército, la comunidad de inteligencia y los laboratorios nucleares se vieron afectados por el ataque altamente sofisticado" informó el periódico. En otras palabras, el diario está “luchando por encontrar” alguna evidencia que respalde su disparatada historia. Todo lo que afirma, por lo tanto, son versiones irresponsables e insinuaciones espeluznantes, lo cual puede considerarse “normal” en el periodismo estadounidense cuando se trata de demonizar a Rusia. En cualquier caso, no se trata de un periodismo serio que cumpla con los estándares básicos de información. El punto es que mediante el engaño, lograr la percepción de que “Rusia es un país muy malo y peligroso que mediante oscuras maniobras se propone arruinar a una virtuosa América” (?). Como era de esperar, los miembros del Congreso estadounidense se encuentran “indignados” por el presunto ataque cibernético ruso que - afirman - estaría sucediendo desde hace meses. Al respecto, el senador demócrata de alto rango Dick Durbin, dijo a CNN: "Se trata prácticamente una declaración de guerra de Rusia a EE.UU. y deberíamos tomarla en serio". (La última cláusula sugiere que el senador no está realmente convencido por la supuesta declaración de guerra. Si lo fuera, ¿por qué tendría que recomendar sin convicción que se lo tome en serio?) Obviamente, The New York Times no fue el único periódico que se presto al juego de la desinformación por el último presunto “ataque cibernético de Rusia” en el corazón del gobierno de los EE.UU. Así, otros medios al servicio del Deep State como The Washington Post, Reuters, Associated Press, CNN y otros se unieron a la vomitiva campaña mediática antirrusa. Siempre que se suscita una respuesta reflexiva colectiva de este tipo, uno puede excusarse por pensar que podría haber una orquestación. Pero se dejó al The New York Times - vocero oficioso de la CIA y otros operativos del Deep State - el seguimiento de la manipulación. No es de extrañar por ello que, al día siguiente de “informar” sobre el "alcance del hackeo de Rusia", el citado medio publicase las instrucciones que debe seguir al pie de la letra, el discapacitado físico y mental Joe Biden, una vez que asuma la presidencia, bajo la apariencia de un artículo de "análisis de noticias" donde se le ordena que se enfrente a Rusia desde su primer día en la Casa Blanca: "El presidente electo tendrá que garantizar la seguridad nacional estadounidense de una manera que requerirá hacer retroceder al Kremlin en ocasiones y, en otras, buscar la cooperación rusa". Olvídese de la palabrería adjunta sobre la "cooperación rusa". La idea central del artículo le decía a la administración entrante una política más "unificada" contra Rusia, que ponga fin a "la era de la bifurcación entre el ala oeste y el establecimiento de seguridad nacional estadounidense". Esa es solo una forma detallada de decir que el aparato de seguridad nacional y Biden deberán trabajar a partir de ahora al unísono para enfrentarse a Rusia, a diferencia de durante la administración Trump, cuando la Casa Blanca era bastante ambivalente sobre antagonizar a Moscú. Se describe además al presidente ruso Vladimir Putin como "abiertamente hostil a los intereses occidentales" y se recuerda a Biden su propia retórica estridente durante la campaña electoral cuando prometió "responsabilizar al régimen de Putin por sus acciones" al desbaratar todos los planes de EE.UU. en Siria y Ucrania, cuando aplasto literalmente con miles de bombas y misiles el ilusorio califato de ISIS y reunifico a Crimea con Rusia. No importa que Putin haya enviado sus felicitaciones a Biden tras confirmarse su victoria y anunciar que esta dispuesto a iniciar una gran cooperación entre EE.UU. y Rusia. Estas no son las palabras ni los sentimientos de alguien "abiertamente hostil", como The New York Times quiere hacernos creer. En cambio, se centraron en el hecho de que el líder ruso no se apresuró a felicitarlo, como hicieron muchos otros, antes de que Biden fuera confirmado la semana pasada como presidente electo por el Colegio Electoral. Parece que hay un amplio margen para que muchos especulen sobre si este último frenesí de los medios estadounidenses en los ataques contra Rusia fuera provocado por las agencias de inteligencia, y justo a tiempo para la elección formal de Biden a la Casa Blanca. No es que Sleepy Joe necesite una llamada de atención sobre cómo ser agresivo con Rusia. Ha pasado toda su carrera en el Congreso y anteriormente en la Casa Blanca como vicepresidente del Criminal de Guerra y musulmán encubierto Barack Hussein Obama, siendo un belicista, un activo del Deep State y un animador de la Guerra Fría. Sin embargo, lo que es un presagio es la sinergia emergente entre la agenda antirrusa que es endémica del Deep State y la absoluta flexibilidad del nuevo inquilino de la Casa Blanca, quien por su avanzada edad, será manejado como un títere por quienes buscan a toda costa desatar una conflagración mundial con esta clase de operativos para “justificar” su política agresiva y si continúan en ese camino lo van a conseguir, así se carguen a la humanidad :(
En tecnología lo de los rumores y filtraciones es un no parar y esto afecta obviamente a los iPhone XIII, de los cuales ya se empiezan a acumular posibles datos. Por ello, hemos recogido en esta oportunidad todo lo que creemos saber acerca del nuevo dispositivo de Apple que llegará el próximo año e iremos actualizando esta información a medida que surjan novedades ¿vale? A diferencia de otras ocasiones cuando lo reservamos para el final, comenzamos con su precio. Si los iPhone XII han partido de los 809 euros para el modelo más básico de los cuatro, cabe pensar que el precio de partida del iPhone XIII rondará el de este año, viendo que fue el mismo que el del iPhone XI, pero aún es pronto para ver rumores en torno a este aspecto. Según el analista de pantallas y fundador de DSCC Ross Young, los iPhone XIII repetirán el esquema que vimos con los iPhone XII. Es decir, habrá un sucesor directo del iPhone XII mini, del iPhone XII , del iPhone XII Pro y del iPhone XII Pro Max. Es decir: iPhone XIII mini: con pantalla de 5,4 pulgadas; iPhone XIII: con pantalla de 6,1 pulgadas; iPhone XIII Pro: con pantalla de 6,1 pulgadas; iPhone XIII Pro Max: con pantalla de 6,7 pulgadas. Ross además habla literalmente de iPhone XIII y nada de "iPhone XII S", como vimos hasta los iPhone 6S y en el iPhone XS (aunque frente a un iPhone XR. Aunque no faltan voces que apuntan a esa vuelta a la "S" por tratarse de una renovación menor y/o por evadir el uso del 13 (que tradicionalmente se asocia con la mala suerte). Uno se pregunta ¿Cómo va a ser el diseño del iPhone XIII? por ahora hay muchos render y los que vemos son de orígenes dudosos, aunque coinciden en algunos aspectos: Se conserva el perfil angulado de los iPhone XII; El módulo de cámaras es cuadrado y las lentes del mismo tamaño, incluso el LiDAR; O no incluyen el notch o lo representan más pequeño. Tendremos por ello que esperar para que haya más pistas y los habituales (como Ben Geskin) nos regalen diseños más aproximados a lo que podamos ver al final. Por otra parte, viendo la hegemonía del 5G en los iPhone XII (incluyendo el mini), no tendría sentido esperar que en una próxima remesa de iPhone (no SE) esto se viese sólo en alguno de los modelos. Todos Así, los modelos básicos de iPhone XIII tendrían 5G al menos en la modalidad sub-6GHz, mientras que los modelos más caros usarían la tecnología mmWave. Como sabéis, la cuenta de Twitter @LeaksApplePro, que cuenta con un historial algo irregular de aciertos, empezó pronto con los rumores apuntando datos que serían muy interesantes de cumplirse. Entre ellos, la llegada de la tasa de refresco de 120 Hz a las pantallas de los iPhone XIII gracias a la llegada de los paneles con tecnología LPTO, lo cual casi se asumía para los iPhone XII y finalmente no llegó. Hablando de las pantallas, se espera que los cuatro vengan con paneles OLED y con dicha frecuencia. Y se apunta que el sensor de infrarrojos que incluye el Face ID podría reemplazarse por uno de tipo Time of Flight (ToF). Así, aunque casi todas las voces mantienen que se conservará el sistema de reconocimiento facial avanzado de Apple (unas que con muesca y otras que disimulado, pero todo muy disperso), también se habla de la vuelta del Touch ID, el lector de huellas dactilares de Apple, aunque incluido en la pantalla como llevamos viendo un tiempo en los móviles con Android. Esto resulta quizás menos probable que la posibilidad que ya hemos visto hecha realidad en el iPad Air (2020), es decir, que figure en el botón de encendido/desbloqueo. La ausencia de puertos es otro aspecto que se lleva un tiempo rumoreando, sobre todo desde la predicción del conocido analista Ming-Chi Kuo lo apuntase ya para los iPhone del 2021 (al menos uno de los modelos). ¿La alternativa al Lighting si no hay puertos? el MagSafe de los iPhone XII o incluso algo parecido al Smart Connector de los iPad (para accesorios, de momento), quizás esquivando así la posible amenaza de tener que cambiar necesariamente a un conector universal. Prosser también dejó entrever algo sobre el almacenamiento, concretamente a que los futuros iPhone lleguen a 1 TB. De ahí que las configuraciones que se plantean son de 128 GB, 256 GB y 512 GB para el iPhone XIII y XIII mini y de 256 GB, 512 GB y 1 TB para los iPhone XIII Pro y Pro Max, pero recordemos que este filtrador no cuenta con el mejor historial. Por cierto, es muy pronto para hablar de los detalles técnicos como hemos visto con el resto de características, pero incluso siendo así hay ya algún rumor sobre las cámaras. De la información que nos ha llegado extraemos también la posibilidad de ver sensores con píxeles de 1,9 μm en las cámaras de los iPhone XIII Pro y Pro Max, viendo que los iPhone XIII y XIII mini quedarían con píxeles de 1,7 μm en sus captadores como el del iPhone XII Pro Max (a diferencia de los píxeles de 1,4 μm del iPhone XII Pro y el resto de iPhone XII. Cabe destacar que no se habla de los tamaños de los sensores (hay algunos rumores muy poco creíbles sobre el salto a los 64 megapíxeles), pero la teoría dice que con píxeles más grandes cada uno de ellos capta más luz, con lo que esto debe ser ventajoso para obtener mayor calidad en condiciones de luz complicadas. Kuo sí que apuntó a que en los sensores para los grandes angulares de los modelos Pro veríamos una mejora con respecto a sus predecesores al ver lentes 6P con apertura f/1.8 (y no 5P con f/2.4 como en los 12 Pro). En cuanto a su fecha de lanzamiento, por ahora no hay filtraciones que hablen de ello, dado que hace muy poco fue lanzado el iPhone XII. Lo habitual es que haya un ciclo de actualización anual y que el año que viene los volvamos a ver recién en octubre. Quizás para el 2021 haya más dudas porque el fabricante cambió la que hubiese sido su agenda anual debido a la pandemia del Coronavirus, retrasando el lanzamiento de sus terminales este año con respecto a lo anterior. Así que solo nos queda esperar y estar atento a las novedades que se lleguen a filtrar :)
Como casi cualquier otra festividad realizada este 2020, la Navidad no será la misma. Pero hay una costumbre en la que todavía podemos contar: Santa y su trineo van a navegar desde el Polo Norte a sus techos para dejar sus regalos (mientras usa cubrebocas). Sabemos esto gracias al Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD, por sus siglas en inglés). Con sede en la Base Peterson de la Fuerza Aérea en Colorado Spring, Colorado, NORAD vigila de manera constante el espacio aéreo de EE.UU. y Canadá a través de sistemas globales de satélite y radar. Y esas mismas buenas personas han monitoreado la ruta de Santa cada Nochebuena desde 1955. El 24 de diciembre, NORAD ofrecerá de nuevo su amado Santa Tracker, que revelará el paradero casi exacto de San Nicolás y su equipo de renos en las alturas mientras recorren el planeta. Todos pueden seguir la ruta desde un sitio web especial de NORAD, que es mantenido por ingenieros de Microsoft y está hospedado en Microsoft Azure. El sitio web también cuenta con juegos, música navideña, películas y más. Está disponible en ocho idiomas: inglés, francés, español, alemán, italiano, japonés, portugués y chino. Además, NORAD utilizará su nueva aplicación de rastreo de Santa y sus canales de redes sociales para publicar actualizaciones durante la noche. Y para los niños curiosos que necesitan saber más que el tiempo estimado de llegada de Santa Claus, NORAD lanzó un nuevo chatbot para responder a preguntas oportunas como: “¿Hay un gran bote de desinfectante de manos a bordo del trineo?” Respuesta: “Santa ha tomado todas las precauciones necesarias para mantener a todos a salvo mientras entrega los regalos”. NORAD desplegó el chatbot a través de Azure Bot Service. “Ha sido un año difícil y todos esperan un poco de buenas noticias”, comentó Preston Schlachter, vocero de NORAD. “Tenemos en cuenta eso. Queremos ofrecer una experiencia divertida para todos y tal vez alejar sus pensamientos de lo que ha sido 2020”. Cabe destacar que el alma de Santa Tracker de NORAD ha sido por mucho tiempo su centro de atención telefónica de Nochebuena, un festivo centro por lo general ocupado por cerca de 1,500 voluntarios con auriculares: una mezcla de civiles con suéteres navideños y miembros de servicio con uniforme de camuflaje. Durante años, cada 24 de diciembre el grupo se ha concentrado en varias salas de conferencias en la Base Peterson de la Fuerza Aérea, para ocupar turnos de dos horas en un día de 20 horas. El trabajo es rápido. De manera general, cada voluntario recibe una llamada por minuto de un niño en algún lugar del mundo, ansioso porque Santa se acerca. Algunos voluntarios conocen esa emoción de manera personal: cuando eran niños, alguna vez llamaron a la línea directa de seguimiento de NORAD. Para mantener una distancia segura este año, NORAD contará con menos voluntarios en el centro de llamadas y utilizar cubrebocas será obligatorio, comentó Schlachter. Las personas que hablen y que no puedan conseguir a un operador en vivo en el 877-HI-NORAD (877-446-6723), escucharán una grabación con una actualización de la ubicación de Santa. Pero para un voluntario por largo tiempo, la Navidad no será la misma a menos que esté en la base, para responder esas llamadas urgentes. “No me lo puedo perder por nada”, comentó Jim Jenista, empleado de NORAD y ex piloto y bombardero de la Marina que ha pasado casi 20 Nochebuenas en el centro de llamadas. De hecho, se ha vuelto una tradición de su familia y una oportunidad de vestirse para la ocasión. La organización fue concebida durante la Guerra Fría, para ayudar a defender a América del Norte contra ataques de misiles. Sin embargo, hoy muchos niños conocen a NORAD por su lado más amable: seguir salvaguardar el largo viaje de Santa. Jenista alguna vez piloteó A-6 Intruders y F-14 Tomcats, estaba en servicio en NORAD durante el 9-11, y en la actualidad ayuda a coordinar los ejercicios de entrenamiento militar de los EE.UU. En su tiempo libre, sin embargo, se presenta un canal de YouTube como el “Abuelo Silly”, donde lee libros para niños en su animado estilo. “En NORAD, nuestro lema es: ‘Estamos alerta’”, comentó Jenista. “Esto significa que mientras ustedes siguen con su vida, deben saber que estamos aquí, listos para disuadir a aquellos que quisieran hacernos daño. “NORAD Tracks Santa es una oportunidad única de compartir información adicional sobre la misión con las personas que dependen de nosotros”, añadió. “Hablamos de radares e intercepciones, de infrarrojos y satélites, todo el equipo y procedimientos que tenemos para proteger a la población”. En ambos mundos, comenta, NORAD busca ayudar a las personas a dormir mejor por las noches. Y hay una similitud más entre los dos esfuerzos: Operar el Santa Tracker es también una misión de todo el año. “No es algo que tan se inicia y se implementa en diciembre”, comentó Schlachter, quien lidera la preparación de NORAD. “Tan pronto como termina el programa en Navidad, hablamos sobre las lecciones aprendidas y cómo podemos hacer cambios para el siguiente año” puntualizó :)
Canon tenía guardado un anuncio importante que hacernos, y es la llegada de la nueva Canon EOS R6, una cámara esperada sobre todo para quienes prefieren las aportaciones de un equipo sin espejo, la cual es capaz de disparar hasta 20 fps 20 obturador electrónico (12 fps con el mecánico), manteniendo la exposición y el enfoque automáticos. Además, la EOS R6 integra la estabilización de imagen de 5 ejes en el cuerpo (In-Body Image Stabilization o IBIS), que permite que con los objetivos sin estabilizador (como el RF 85 mm f/1,2L USM y el RF 28-70 mm f/2L USM) también se puedan lograr hasta 8 pasos de estabilización. Asimismo, incorpora Bluetooth y WiFi (Wi-Fi de 5 GHz para la R5 y de 2,4 GHz para la R6) para poder compartir archivos y usar las apps Camera Connect y EOS Utility. La EOS R6 está pensada para ser una cámara versátil que encaje en los aficionados avanzados y los semiprofesionales de la fotografía, sea cual sea el género. Es también full frame y dispone de un sensor CMOS de 20,1 megapíxeles. Con una velocidad de hasta 20 fps, puede ajustarse la ISO desde 100 hasta 102.400 buscando así que también rinda sin problemas en condiciones de luz escasa. Tiene hasta 6.072 puntos AF seleccionables y dispone de modos de enfoque automático con seguimiento de la cara, ojos y animales. Además, es la primera cámara EOS que ofrece una EV mínima para el enfoque automático de -6,5 EV. En este caso el visor electrónico mantiene las dimensiones y la velocidad de hasta 120 fps, aunque la resolución es algo más baja (3,69 millones de puntos). La pantalla es de 3 pulgadas, también de ángulo variable, y la ranura de tarjetas permite insertar dos SD UHS II y grabar en ambas tarjetas simultáneamente (con la posibilidad de hacerlo en diferentes formatos). Hablando del vídeo, la EOS R6 puede grabar en 4K UHD a hasta 59,94 fps (se consigue con sobremuestreo desde 5,1K) y a cámara lenta con AF en FullHD hasta 119,88 fps. Tiene opción de grabación interna a 8 bits H.264 ó 10 bits YCbCr 4:2:2 H.265 y Canon Log, de modo que hay algo más de flexibilidad en la postproducción para los usuarios, y permite usar el patrón cebra para ajustar la exposición. Como suele ser habitual, esta nueva cámara llega acompañada de nuevos accesorios, destacando dos empuñaduras que son compatibles con el modelo. El más sencillo es la empuñadura-batería BG-R10, que permite alojar dos baterías y ofrece controles duplicados para disparar más cómodamente en vertical. Por su parte, el grip WFT-R10 es un "transmisor Wi-Fi de estilo empuñadura" que también permite alojar baterías extra pero sobre todo añade opciones de conectividad para quienes necesitan la mayor rapidez al transmitir los datos. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon EOS R6 ya esta a la venta por 2.799 euros si queremos solo el cuerpo, o por 3.199 euros en el kit con el objetivo RF 24-105mm F4-7.1 IS STM :)
Este miércoles, la Comisión Federal de EE.UU. y un grupo de fiscales de 48 estados del país, han presentado una demanda contra Facebook. El objetivo es que reduzca tanto su tamaño como su posición en el mercado, puesto que acusan a la compañía dirigida por el judío Mark Zuckerberg de monopolizar el sector de las redes sociales. Así, alegan que desarrollan prácticas empresariales que van en contra del libre ejercicio de la competencia. Por este motivo, los estados acusan a Facebook de adquirir ilegalmente a competidores como Instagram o Whatsapp, por lo que los consumidores quedan privados de los beneficios y ventajas de un mercado con mayor competitividad y protección de la privacidad. Los reguladores han indicado en un comunicado que esta conducta daña a la competencia, deja a los consumidores con poco margen de opción para sus redes sociales personales y priva a los anunciantes de los beneficios de la competencia. Solicitan por ello al tribunal que obligue a Facebook a deshacerse de algunos activos o que reestructure su negocio, especialmente en relación con Instagram y Whatsapp: "Las redes sociales son centrales para las vidas de millones de estadounidenses. La práctica de Facebook de atrincherarse y mantener su monopolio niega a los consumidores el beneficio de la competencia" alegan en su pedido. “Durante casi una década, Facebook ha usado su dominio y poder de monopolio para aplastar a rivales más pequeños y terminar con la competencia, todo en perjuicio de los usuarios cotidianos”, señaló la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, que lidera la demanda estatal. Según James, “en lugar de competir en base a los méritos, Facebook usó su poder para suprimir la competencia y así poder aprovecharse de los usuarios y ganar miles de millones convirtiendo los datos personales en una vaca lechera” aseveró. Como sabéis, en el 2012, Facebook adquirió Instagram por 1.000 millones de dólares. Dos años más tarde, en el 2014, hizo lo propio con Whatsapp, por la que desembolsó 1.900 millones. Desde que las compró, aumentó el monopolio de la tecnológica, que tiene un valor de mercado estimado de 800.000 millones. A priori, las demandas presentadas serán solo el primer paso de una batalla legal que se prevé larga y en la que Facebook contará con recursos económicos casi infinitos para seguir controlando el monopolio y como era de esperar, en una primera reacción, ya mostró su intención de plantar cara al Gobierno federal y a los estados. “Tras haber aprobado nuestras adquisiciones hace años, ahora el Gobierno quiere un segundo intento sin importarle el impacto que un precedente así tendría para el conjunto de la comunidad empresarial o para la gente que elige usar nuestros productos cada día”, indicó la red social en un comunicado. El caso amenaza con marcar las fusiones tecnológicas, que han continuado a buen ritmo en los últimos años, sobre todo si las autoridades tienen éxito y logran forzar a Facebook a deshacerse de algunas de sus aplicaciones más populares. Tras conocerse las demandas, las acciones del gigante de internet cayeron con fuerza en Wall Street y terminaron la sesión con una bajada del 1,93 %. Cabe destacar que la arremetida contra Facebook supone un nuevo paso en la batalla abierta por las autoridades estadounidenses contra los gigantes de internet, luego de la demanda presentada en octubre contra Google por las prácticas monopolísticas de su buscador :)
Finaliza el año y el gigante surcoreano acaba de anunciar el lanzamiento de su primer terminal para el 2021, el Samsung Galaxy A12, accesible por sus características, contenido y potencia, con cuatro cámaras por detrás y con el diseño que mantiene Samsung en los móviles de la marca. Como sabéis, con los móviles Galaxy A, Samsung pretende ofrecer el smartphone ideal a cada persona, con independencia de las necesidades y del presupuesto. Móviles como el Galaxy A71 se benefician de las mejores prestaciones; mientras que, como ocurre con el nuevo Galaxy A12, los más accesibles mantienen suficiente atractivo bajo el software y la estética de Samsung. Siempre con las lógicas concesiones. Resulta innegable que las características del Samsung Galaxy A12 que apunta a los presupuestos más contenidos. Aunque eso sí, no prescinde de detalles clave para la mayoría de usuarios, como son una gran batería de 5.000 mAh, lector de huella dactilar (en el costado derecho del teléfono) y un diseño que se aprecia agradable a la vista. Y con cuatro colores distintos a elegir: negro, azul, blanco y rojo. La pantalla del Samsung Galaxy A12 asciende a las 6,5 pulgadas ofreciendo una resolución algo justa: HD+. El panel es TFT, incluye un 'notch' con forma de gota de agua y mantiene una buena relación con el frontal. Sin que se escapen los marcos notorios. Las prestaciones fotográficas quedan destacadas por la cámara principal de 48 megapíxeles y apertura f/2.0. Como añadido, Samsung incluye un gran angular de 5 megapíxeles (f/2.2), cámara macro (f/2.4) y sensor de profundidad (f/2.4). Estas dos últimas cámaras son de 2 megapíxeles cada una. Y por delante la cámara frontal de 8 megapíxeles con apertura f/2.2 queda enclavada en el recorte con forma de 'V'. Asimismo, el Samsung Galaxy A12 incluye procesador de ocho núcleos, distintas versiones de memoria RAM (3/4/6 GB), diferente almacenamiento (32/64/128 GB) y espacio para tarjetas SD. Samsung no lo ha confirmado, pero es de suponer que disponga de One UI sobre Android 10. En cuanto a su coste y disponibilidad, El nuevo Samsung Galaxy A12 estará en venta a partir del 4 enero del 2021 con un precio de 179 euros para la versión de 64 GB y de unos 199 euros para la versión con 128 GB :)
Un 21 de noviembre de 1969, hace 51 años atrás, se activó el primer enlace entre dos computadoras. Una de ellas se encontraba en la Universidad de Stanford, en los EE.UU., y la otra en la Universidad de California, también conocida como UCLA, en el mismo país. Una iniciativa que de denominó ARPANET, ya que fue financiada por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, la DARPA, creada para esos fines en 1966. El ARPANET fue el inicio de un proceso que algunos años más tarde devino en la actual red de comunicaciones denominada Internet. El Departamento de Defensa estadounidense buscó, a través de ese medio, establecer una forma de comunicación entre las instituciones gubernamentales y académicas del país y para ello fue la UCLA la que avanzó con la creación del primer nodo que se constituyó hasta 1990 en el centro operativo de Internet. La idea de crear una red de ordenadores había sido expresada en abril de 1963 por Joseph Carl Robnett Licklider, técnico de la firma Bolt, Beranek y Newman, una empresa de alta tecnología situada en Massachusetts. A raíz de ello en octubre del mismo año fue convocado por la DARPA. Por su parte, desde 1958, en la Rand Corporation, Paul Baran, nacido en Polonia pero radicado desde niño en los EE.UU. ya desde 1958, había estado trabajando en una red capaz de no ser destruida por un ataque nuclear. Baran, planteó la necesidad de utilizar una red descentralizada con múltiples caminos entre dos puntos y de que los mensajes se dividiese en fragmentos que seguirían caminos distintos con el agregado de que la red debiera estar capacitada para corregir sus propios fallos. En 1962 dio a conocer su proyecto, el que fuera publicado en 1964. También en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, el MIT, Leonard Kleinrock presentó en su tesis doctoral ideas al respecto, dadas a conocer también en 1964. Un año después Donald Davies, del National Physical Laboratory, el NPL, en base a unas ideas recogidas en una conferencia a la que asistiera en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y sin saber de los trabajos de Baran, presentó su propuesta sobre la multiplexación, es decir la transmisión simultánea de diferentes mensajes. Precisamente el NPL del RU; el MIT; la corporación Research and Development (investigación y desarrollo), la RAND; y la DARPA, fueron los cuatro nodos iniciales para los experimentos de ARPANET. En tanto en la DARPA se mantenía firme el interés en el desarrollo de una red de computadoras para lo cual se relacionó con el investigador Lawrence G. Roberts quién trabajaba en el MIT. Éste, en 1965, a través de una línea de teléfonos, logró conectar, por primera vez, dos ordenadores a distancia en colaboración con Thomas Merrill. Al año siguiente Roberts fue sumado a DARPA para el desarrollo de la red luego denominada ARPANET cuyo diseño se conoció en 1967. En 1968 mediante un concurso se convocó a crear lo que ahora se conoce como router. Concurso ganado por la empresa ingenieril Bolt Beranek and Newman, la BBN, y ya a fines de 1969 había cuatro ordenadores interconectados cantidad que fue incrementada desde entonces. El 29 de octubre se transmitió el primer mensaje vía ARPANET y el 21 de noviembre se logró el primer enlace entre la UCLA y el Instituto de Investigaciones fe Stanford. Siguiendo los lineamientos de Roberts la BBN creó unas pequeñas computadoras denominadas “procesadores de la interfaz de mensajes”, los IMP. En solamente nueve meses estuvo disponible tanto el hardware como el software necesarios para operar apelando a una técnica de almacenar y reenviar. Ya para el 5 de diciembre la red poseía cuatro nodos al sumarse las universidades de Utah y de California en Santa Bárbara. En marzo de 1970 se sumó la propia BBN a la red; en 1971 las computadoras conectadas eran 24, en 1981 ya sumaban 213 y se llegó a las 500 en 1983 a un ritmo de una cada veinte días aproximadamente. En el ínterin se fueron desarrollando diversos perfeccionamientos en el sistema y así en 1972 Ray Tomlinson, técnico de la BBN, inventó el correo electrónico que al año siguiente ya representaba el 75 por ciento del total del tráfico. Cabe destacar por ultimo, que el 1° de enero de 1983 la madre de todas las redes se apagaría para dar lugar a su sucesora, la red de redes conocida como Internet, pero esa es otra historia :)
Samsung Electronics Co., Ltd. ha presentado el Odyssey G9, su monitor curvo de juegos de próxima generación. Con su debut en CES 2020, el G9 se une al recientemente lanzado G7 en la línea Odyssey, que ha reinventado por completo la experiencia de juego al reunir los elementos clave como: curvatura cómoda, interacción inmersiva y calidad de imagen perfecta. El rendimiento superior de la línea Odyssey ha sido certificado por TÜV Rheinland, organización líder de certificación internacional, que ha reconocido a los monitores Odyssey con el certificado “1000R Curved Display and Eye Comfort” por el mejor rendimiento de la industria. El Odyssey G9 también es el primer monitor certificado para apoyar el HRD10+, lo que le permite ejecutar juegos y contenido con una calidad innovadora a través de una combinación de tecnología Quantum dot y un panel HDR1000. Además, el diseño innovador del Odyssey G9 fue galardonado con el “Innovation Awards” de CES 2020, en la categoría de Periféricos y Accesorios para computadores. “Tras el monitor curvo para games Odyssey G7, el G9 ahora se une a la cartera como el primer monitor de juegos QHD dual con curvatura 1000R. El monitor curvo Odyssey G9 de Samsung lleva los juegos inmersivos al siguiente nivel, dando a cualquier jugador una gran ventaja”, destaca Hyesung Ha, Vicepresidente Senior de Negocios de Monitores Visuales en Samsung Electronics. Para satisfacer las necesidades de los jugadores por velocidad ultrarrápida, distracciones mínimas y máxima capacidad de respuesta, el G9 viene con las más recientes innovaciones de display de Samsung. El Odissey G9 de 49 pulgadas es el primer monitor de juegos Dual Quad de alta definición (DQHD, resolución 5120×1440) del mundo que ofrece una curvatura 1000R profunda, inmersiva y que es la primera en la industria. El G9 ha sido diseñado para ofrecer una poderosa combinación de características, que incluye un tiempo de respuesta rápido de 1ms con una tasa de actualización de 240Hz y una calidad de imagen QLED muy clara para juegos en QHD dual. El Odyssey G9 presenta además una experiencia de juego innovadora, con una acción dinámica y perfecta, escena por escena, habilitada por la compatibilidad de NVIDIA G-SYNC® y Adaptive Sync en DP1.4. Además, el G9 tiene un diseño innovador y futurista con un exterior blanco brillante. También almacena el Infinity Core Lighting, que permite 52 colores diferentes y cinco opciones de efectos de iluminación detrás del display. El diseño y los efectos de iluminación se destacan de la competencia y complementan cualquier configuración de juego. En cuanto a su precio, el Samsung Odyssey G9 no es un producto barato. Los 1.500 euros que cuesta no lo hacen fácil de digerir ni accesible para muchos bolsillos, pero desde luego quien invierta ese dinero se llevará a casa una absoluta maravilla a la que es difícil ponerle objeciones. Al menos, realmente relevantes. Pero, si os lo podéis permitir, es muy probable que este Samsung Odyssey G9 os enamore :)
Europa busca la soberanía tecnológica en la nube. Para ello, los gobiernos de Francia y Alemania están trabajando en un proyecto conjunto a otras 22 grandes empresas europeas para crear GAIA-X, una gran plataforma en la nube que permita hacer frente a las tres alternativas estadounidenses: Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud. Según describe Reuters, esta nueva plataforma será registrada como una nueva compañía en Bruselas y funcionará por el momento como una organización sin ánimo de lucro. Una plataforma en la nube en colaboración público-privada con la pretensión de ofrecerse a la Comisión Europea. Entre las empresas que participarán en esta plataforma se encuentran SAP, Deutsche Telekom, Deutsche Bank, Siemens, Bosch y la francesa Atos, dirigida por Thierry Breton, el actual Comisario Europeo. Además de estas empresas nombradas, se espera que un total de 22 compañías europeas participen en el proyecto inicialmente. Aunque según describe Neowin, más de 100 empresas e instituciones académicas de 17 países distintos participarán posteriormente en la iniciativa. Otro de los miembros fundadores es DE-CIX, uno de los grandes operadores de punto de intercambio de internet. "Es importante que la distribución y almacenamiento de datos tenga un control del usuario y del propietario de los datos más efectivo. Por eso, junto con miembros de la esfera política, pedimos un esfuerzo europeo para establecer la soberanía sobre los datos de la región, especialmente los datos industriales y de producción", explican desde la compañía. Por la parte estatal, el proyecto está dirigido por los ministros de economía Peter Altmaier y Bruno Le Maire, de Alemania y Francia respectivamente. El BMWi Bund ('Bundesministerium für Wirtschaft und Energie') publicaba en octubre del 2019 un primer dossier con los detalles de Project Gaia-X, bajo el título de "Una infraestructura de datos federada como la cuna del vibrante ecosistema europeo". Los dos grandes países de la Unión Europea están impulsando este proyecto y quieren abrir el debate sobre dónde se alojan y cómo se procesan los datos, en una cuestión que afecta tanto a la soberanía como a la seguridad. Según describe BPdelivery, "Francia y Alemania se han unido para acelerar la construcción de una nube europea para proporcionar contrapeso e independencia digital de los proveedores estadounidenses y chinos". Entre los objetivos marcados por GAIA-X está el de tener un "ADN europeo", en línea con el Reglamento General de Datos Europeo (GDPR). El sistema está descrito como descentralizado, con soporte 'Edge', 'Fog' y 'Cloud'. Los autores de GAIA-X presentan esta plataforma como un sistema "abierto, digital y seguro", con la intención de acabar convirtiéndose en el "núcleo de la infraestructura europea". A raíz de la Cloud Act de la Administración Trump, los EE.UU pueden ordenar a los proveedores locales información sobre sus servidores, independientemente de dónde almacenan físicamente los datos. Gaia-X ofrecerá una vía para que Europea pueda gestionar sus propios datos. Según los datos de Gartner de mediados del 2019, Amazon es líder del mercado en servicios en la nube con una cuota del 47,8%, seguido de Microsoft con un 15,5%, Alibaba con un 7,7% y Google con un 4%. Pese a la búsqueda de esta independencia, según Euractiv, Microsoft contactó con el ministro alemán para ofrecer su ayuda en la infraestructura. Una colaboración que habría sido rechazada precisamente para reforzar el origen europeo. El proyecto GAIA-X se prepara para iniciar su actividad a principios del 2021, para lo cual la Unión Europea invertirá 150.000 millones de euros en su desarrollo :)
Anunciado hace unas semanas y por fin ha llegado el momento de desvelar el misterio; el nuevo modelo de Sony, anunciado como un nuevo concepto de cámara de la serie Alpha, denominado Sony A7C, es una mirrorless de formato completo, como las Sony A7 y A9, pero en el cuerpo compacto de una de sus cámaras de sensor recortado APS-C de la serie A6000. Su presentación ha confirmado que Sony sigue mirando preferentemente a los usuarios más avanzados y/o profesionales, para los que busca ofrecer una cámara full frame con todas las posibilidades que esto implica (sin compromisos en materia de calidad o prestaciones) pero en un cuerpo pequeño que llevar a todas partes; de ahí la "C" de Compact en su nombre. Por tanto, se trata de una fusión de sus sistemas de cámara que, como sabréis usan la misma montura E, para ofrecer el sistema de formato completo más pequeño y ligero del mercado con estabilizador y visor integrado en el cuerpo de la cámara. Una precisión necesaria esto último ya que la sin espejo full frame más pequeña sigue siendo la Sigma FP (aunque sea un modelo muy minoritario). Traducido en datos, hablamos de una cámara que pesa 509 gramos(batería incluida) y tiene unas dimensiones de 124.0 x 71.1 x 59.7 mm, unas medidas muy parecidas a las de la Sony A6600 cuyo cuerpo ha sido la base para el aspecto externo y los controles de la nueva cámara, y que rebajan en alrededor de un 20% las dimensiones de una A7 III, cuyas prestaciones serían equiparables a las de la A7C. Su cuerpo cuenta con un esqueleto de aleación de magnesio que, como novedad, se ha fabricado en forma de monocasco (es decir, en una sola pieza), lo que promete una construcción muy robusta que se redondea con un sellado contra la intemperie. Por otro lado, la cámara estrena un look bicolor, en negro y plateado, que la hace diferente a las A6000 y le da un toque bastante interesante (aunque también se vende en color negro). Como decíamos, la idea es ofrecer toda la potencia de la familia A7 en un cuerpo más compacto, para lo cual se incluyen componentes similares a sus hermanas mayores. Empezando por un captor de imagen Exmor R CMOS de 24,2 Mpíxeles retroiluminado heredado de la A7 III y A9, que permite trabajar en niveles de 100 a 51,200 ISO (forzado hasta 204,800) y promete 15 pasos de rango dinámico; todo ello apoyado en el mismo procesador BIONZ X de la A7R IV y la A9 II. Esto posibilita una ráfaga de disparo de hasta 10 fotos por segundo con posibilidad de capturar hasta 223 imágenes de forma continua (115 si disparamos en formato RAW) y compatible con el modo totalmente silencioso de la cámara. Además, esta incluye AF de seguimiento ya que, como era de esperar, la cámara promete también el aclamado sistema de autoenfoque que ha hecho popular a las cámaras más avanzadas de la casa. En este caso se trata de un sistema AF con 693 puntos de detección de fase y 425 de contraste, una cobertura del 93% y una sensibilidad mejorara para enfocar hasta a -4 EV. Por supuesto, tampoco falta el enfoque de seguimiento en tiempo real y Real Time Eye AF tanto para animales como humanos, que son comparables a los de la Sony A7R IV. Para poder alojar todos estos elementos en un cuerpo más pequeño ha habido que rediseñar algunos componentes internos; empezando por el sistema de estabilización integrado que funciona en cinco ejes y promete ser capaz de compensar hasta cinco pasos de luz. También es de nuevo diseño la unidad del obturador, que además de permitir disparar tan rápido como ya os hemos contado, promete una mayor durabilidad en el tiempo (hasta 200 mil disparos aproximados). Por supuesto, al hablar de las características de la cámara no podían faltar la referencias a su capacidad de grabar vídeo, ya que como (casi) todos los modelos que se están lanzando últimamente, la Sony A7C se presenta como un modelo híbrido. Así, la cámara promete grabar vídeo 4K a 30p, o Full HD a 120p, con lectura de píxeles completa (sin agrupamiento de píxeles) y una opción para remuestrear a 6K. Wn cuanto a su coste y disponibilidad, la Sony A7C ya está en las tiendas con un precio de 2.100 euros sólo el cuerpo de cámara, y de 2.400 euros en el kit con el objetivo FE 28-60 mm F4-5.6 :)
Llega, se instala, y de momento no hace nada. Se queda latente, en hibernación, ‘dormido’ por así decirlo. Pero luego actúa cuando se le da la orden. Llevas meses con eso metido dentro del móvil o del PC, y no lo sabes. Y lo que es más curioso: sus creadores llevan meses lanzando updates para actualizarlo, igual que si fuera la app de WhatsApp o de Twitter. Se trata del malware Jupyter, un nuevo actor en la abarrotada escena de los virus informáticos. Según los expertos de Panda Security, en las últimas semanas ha comenzado a ver la luz este malware que llevaba “hibernando” desde el verano, o incluso antes, en miles de dispositivos electrónicos de todo el mundo. Se trata de un nuevo troyano creado por cibercriminales de origen ruso, o que al menos como señalan desde Panda “se comunican en lenguaje ruso”. Jupyter ha sido creado para robar toda la información almacenada en los ‘llaveros’ de los ordenadores y móviles de sus víctimas: El malware, una vez instalado en un ordenador o un móvil, accede a todos los usuarios y contraseñas que hay almacenados en los navegadores Chrome y Firefox. Por tanto, los cibercriminales que lo han desarrollado pueden “hacerse con todos los perfiles de un usuario si los tiene almacenados en su equipo”. De este modo, obtienen acceso a: Cuentas corrientes; Todas las tarjetas de crédito; Todas las tiendas online en la que hayas hecho compras; Tus correos electrónicos y redes sociales. Pero de acuerdo con Panda, el mayor riesgo de esta nueva ciberamenaza es que además de recopilar datos, su código está diseñado para dejar puertas traseras abiertas en los sistemas que infecta. Y además, el malware es capaz de ser actualizado cada vez que los desarrolladores de antivirus avanzan en su detección, igual que si fuera una app normal de móvil, para que siga pasando desapercibido. La amenaza de las puertas traseras que deja abiertas este malware se debe a que, además de robar las credenciales de acceso a las redes sociales, email o incluso tiendas online y banca digital, los cibercriminales pueden dejar el ordenador “esperándoles” para que puedan rematar el robo directamente desde tu ordenador infectado. ¿Cómo? Gracias a la puerta trasera que Jupyter crea y abre, un hacker puede entrar a tu ordenador, hacerse con toda la información que Jupyter ha robado previamente y, de paso, instalar más malware con el que minar criptomonedas o infectar del mismo virus otros dispositivos. Para hacerse una idea del grado de actividad de Jupyter, el pasado mes de mayo fue actualizado hasta 9 veces para evitar los sistemas de seguridad ideados por los Antivirus para cazarle. Y los creadores del troyano lanzaron su actualización de software más reciente hace nada, en la segunda semana de este mismo mes de noviembre, No cabe duda que es muy peligroso :(
Día de estrenos para Motorola y de que vaya completando sus familias de gama media. Luego de conocer al Moto G9 Power, que presume de enorme batería acompañando al resto de Moto G9, nos presentan también al hermano menor del Moto G 5G Plus, el nuevo Moto G 5G. Se trata de un móvil parecido a su versión Plus, manteniendo el tamaño de la pantalla y la RAM, pero variando el procesador y algún otro aspecto. Eso sí, mantiene el 5G, siendo una opción de gama media con precio ajustado incluyendo esta conectividad. Algo más discreto que el Moto G9 Power es este primo suyo, con colores algo más sobrios aunque sin dejar de lado los reflejos. Lo que sí tienen en común es el módulo trasero cuadrado a una esquina, que en este caso encaja tres y no cuatro cámaras como el Moto G 5G Plus. Aquí se incluye el logo de la marca, en el cual se inserta el lector de huellas. La trasera se curva a los lados, a diferencia de la pantalla que es plana y que integra la cámara frontal con un agujero, siendo una y no dos como en el Plus. En este caso vemos una pantalla de 6,7 pulgadas y resolución FullHD+como em el Moto G 5G Plus, aunque según la información que la marca ha dispuesto en este caso se quedaría en una tasa de refresco máxima de 60 Hz. Cuenta con HDR10 y un aspecto ratio de 20:9. En el corazón del Moto G 5G vemos el procesador Snapdragon 750G de Qualcomm, que lleva de la mano el módem que da soporte al 5G. En cuanto a memorias, dispone de hasta 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, aunque puede llegar a 1 TB gracias a una tarjeta microSD. Hablando de la batería, Motorola parece apostar en sus móviles por pilas que sobrepasen la media y este nuevo móvil no es una excepción. El Moto G 5G cuenta con una batería de 5.000 mAh con la que prometen hasta dos días de autonomía, disponiendo de carga rápida TurboPower de 20 W que, según el fabricante, da 10 horas de funcionamiento con 15 minutos de carga. En relación a las cámaras, vemos una triple cámara trasera en lugar de la cuádruple de la versión Plus. Consiste en el siguiente esquema, añadiendo la frontal: Cámara principal de 48 megapíxeles con tecnología Quad Píxel; Cámara gran angular; Cámara macro; Cámara frontal con sensor de 16 megapíxeles (píxeles de 2 μm) y tecnología Quad Pixel. Finalmente, el nuevo Motorola Moto G 5G en una única versión tanto de RAM como de almacenamiento interno, estará disponible en las próximas semanas en Europa - en los colores gris oscuro y plateado - a un precio de partida de 299,99 euros, 100 euros por debajo del Moto G 5G Plus. En cuanto a su llegada a América, no tenemos noticias al respecto :)
Es posible que lleves un tiempo viendo aparecer ante tus ojos el término “splinternet”, derivado de los términos es inglés “split”, roto, o partido, e “Internet”. O, si no lo has visto aún, seguramente lo verás en breve. De hecho, tiene ya hasta su definición en Wikipedia, que hace referencia a la ciber-balcanización o la balcanización de internet, la caracterización de una Internet fragmentada y dividida debido a factores como la tecnología, el comercio, la política, el nacionalismo, la religión y los intereses particulares. ¿De qué hablamos? ¿No representaba Internet el sueño de una red de información completa e intrínsecamente global por definición, con protocolos que posibilitaban la interconexión de cualquiera de sus nodos? Como sabéis, en su origen militar, Internet fue diseñada para ser una red capaz de interconectar dos puntos de una red independientemente del daño que la red hubiese podido sufrir, como una forma de asegurar que Washington y Los Ángeles, por ejemplo, podrían intercambiar información incluso aunque una gran parte de los nodos de la conexión que las une hubiesen sido destruidos. Pero con la incorporación de las universidades y, posteriormente, de prácticamente todo lo demás, Internet se convirtió en una red de información global en la que fluía la comunicación y la información de todo tipo sin prácticamente ningún límite, sin la más mínima atención a las fronteras: si podías entender el idioma en el que estaba escrito, podías acceder a cualquier contenido. ¿Pero qué ha pasado desde entonces? ¿Hacia dónde evoluciona la llamada “red de redes”? Ya hace veinte años que Corea del Norte construyó, basándose en los mismos protocolos de Internet, su intranet nacional conocida como Kwangmyong, mediante la cual únicamente se puede acceder a contenido aprobado por el régimen comunista, el cual proporciona un motor de búsqueda interno, y ofrece servicios de correo electrónico así como vomitiva propaganda con incesantes loas al dictador. Solo los extranjeros y un pequeño número de funcionarios y élites del gobierno pueden usar la Internet global en Corea del Norte, lo que convierte a Kwangmyong - un servicio gratuito para uso público - en la única red disponible para la gran mayoría de los norcoreanos… eso sí, con la correspondiente monitorización gubernamental. Otros países, como Cuba o Birmania, usan también sistemas similares separados del Internet que conocemos para su ciudadanía. En el 2011, un alto funcionario iraní, Ali Agha-Mohammadi, anunció los planes de su gobierno para lanzar lo que denominó como "Internet Halal", ajustado a los valores del Islam, pensado para proporcionar servicios “apropiados" y evitar el acceso a información no deseada, igualmente con su propio servicio de correo electrónico y motor de búsqueda. Pero sin duda, China y su Gran Muralla es el caso más conocido: monitorización total de la actividad, y un descomunal sistema de censura que evita el acceso de los ciudadanos chinos a los contenidos y servicios que su gobierno no considera “adecuados”. El sistema, por un lado, mantiene un férreo control social que califica como disidente peligroso a quien intente acceder a lo que no debe, a menos que sea extranjero o visitante ocasional y cuente con una VPN que funcione, pero la mayoría de las VPN son ilegales en el país, y aunque muchas compañías con actividad exterior las usan, están generalmente operadas en un ámbito de cierta permisividad controlada. Por otro lado, ha permitido mantener fuera de China a los grandes competidores internacionales, desarrollar copias domésticas de sus servicios, y ahora, tener grandes compañías que crecieron en el descomunal mercado chino y que se plantean fuertes estrategias de expansión internacional, como Tik Tok, todo un fenómeno de las redes sociales. A su vez, Rusia obliga a todos los proveedores de servicios en la red a almacenar sus datos en el país, y ha anunciado ya tener preparado un sistema que le permitiría desconectarse completamente de la red y operar su propia versión para sus ciudadanos. Hasta Europa, con sus leyes que pretenden dictar cómo tiene que funcionar Internet, deja cada vez más fuera a más proveedores de servicios que no se plantean cumplir con sus requisitos. Pero si uno quiere acceder a todo, hay que hacerse con una buena VPN - algo que la mayoría de los usuarios de Internet no tienen. ¿A dónde vamos? La respuesta parece clara: a una Internet dividida en regiones, con pasaportes de acceso y normas específicas. Exactamente lo contrario a su diseño original. Se empieza por la política, se sigue con la religión y la cultura, se continúa con los supuestos peligros… y se termina en la exaltación de la diferencia y en la intolerancia. Aparentemente, el sueño de Internet era demasiado bonito y radical para una humanidad como la que tenemos. Internet en realidad, se ha convertido en un experimento fallido más, una prueba de lo que nos espera: separados en absurdas tribus con ritos y culturas diferenciadas, donde los humanos son completamente incapaces de responder a los grandes desafíos que se les presentan como especie. Si no somos capaces ni de comunicarnos a través de una pantalla, el siguiente capítulo, un reto mucho más importante llamado emergencia climática, ya podemos ir imaginándolo :(
Como sabéis, LG lleva varios años asistiendo a diferentes ferias y eventos con impresionantes prototipos de televisores OLED enrollables con los que prometía cambiar el paradigma de los paneles rígidos actuales que requieren de un sitio fijo en nuestros salones y habitaciones. En el 2019 el fabricante surcoreano anunció su intención de continuar por esta línea de investigación con fuertes inversiones que ayudarían a rebajar los precios a largo plazo pero que permitirían comenzar a acercar la tecnología a los usuarios finales, algo que acaban de confirmar con la puesta a la venta del primer modelo enrollable del mercado. En efecto, bajo el nombre de Signature OLED R nos encontramos ante un televisor OLED 4K con 65 pulgadas de diagonal que se esconde total o parcialmente en una gran base de aluminio pulsando un botón y ofreciendo tres modos de funcionamiento: completo para ver la tele, parcial para mostrar informaciones diversas como el tiempo y totalmente oculta. El soporte de aluminio funciona también como sistema de sonido de alta fidelidad con 4.2 altavoces de 100 vatios (el subwoofer ofrece 40 vatios) recubiertos con un tejido de fibra natural acústicamente transparente disponible en 4 colores diferentes. Cuenta con Dolby Vision IQ, Dolby Atmos, procesador α9 Gen 3, Apple Airplay2, Apple Homekit y sistema operativo webOS. En cuanto al resto de características técnicas, son similares a las de los televisores LG OLED convencionales aunque hay un detalle más relacionado con la capacidad para plegarse del panel, que según el fabricante es capaz de soportar hasta 50.000 ciclos. “LG Signature OLED R es la definición misma de exclusivo; una obra maestra que apreciarán los clientes que exigen lo mejor y pueden reconocer el verdadero valor de la innovación revolucionaria. No solo es una hazaña excepcional de ingeniería y diseño centrado en el usuario, este televisor es una obra de arte que mejorará cualquier espacio y complementará cualquier estilo de vida”, dice al respecto la compañía surcoreana. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Signature OLED R de 65 pulgadas ha salido de momento a la venta solo en Corea del Sur por un precio de 100 millones de KRW, lo que equivale a unos 87.000 dólares, una cifra exageradamente elevada que supone un imposible para la mayoría de usuarios medios, algo que reconoce la propia LG al considerarla, por el momento, como un producto de "lujo" :)
“¡Escucha, y entiende! ¡Ese Terminator está ahí afuera! No se puede negociar con él. No se puede razonar con él. No siente lástima, ni remordimiento, ni miedo. Y absolutamente no se detendrá, nunca, hasta que mueras.” La frase corresponde a la película Terminator, filmada en 1984, que trata de un robot autónomo humanoide que - en un futuro controlado por la inteligencia artificial de las máquinas - tiene la misión de viajar al pasado y matar a una persona. Sin embargo, la posibilidad de que existan robots asesinos ya no es ciencia ficción ni un futuro lejano. Hace varios años comenzaron las discusiones en Naciones Unidas sobre la posibilidad de utilizar robots en enfrentamientos bélicos, y en noviembre del 2018 los Estados se reunieron en la Convención anual sobre Armas Convencionales en la ONU en Ginebra para hablar sobre las posibilidades de regular estas armas. Cabe destacar que la Campaña Mundial Stop Killer Robots está compuesta por 89 organizaciones de la sociedad civil en 50 países, e incluye a científicos, expertos en robótica, ganadores del Premio Nobel de la Paz, entre otros. En la actualidad, ya es posible mandar un dron con el fin de ejecutar a un terrorista de una manera “quirúrgica”, es decir, con menos enfrentamientos y ‘daños colaterales’, sin la necesidad de enviar un convoy de militares, con menor costo económico y menos bajas del bando de quien emprende el ataque… pero no para quienes son sus victimas, que son muchos mas que los programados para matar por el dron. Este, a través de tecnología de reconocimiento facial, puede detectar a la persona que se está buscando, pero en este momento aún es necesario un ser humano a distancia que verifique la información que da la máquina y que tome la decisión de disparar. Las armas autónomas eliminarían la intervención humana, que permite la evaluación ética, la compasión y la estimación de otro tipo de riesgos y de cambios en el entorno -por ejemplo, que se atraviese en la trayectoria un autobús escolar-, así como la diferenciación entre personas combatientes y de víctimas civiles presentes en el lugar equivocado. Es decir, que las personas pueden dar marcha atrás a un ataque en un momento determinado. Las máquinas no lo hacen. Y un ejemplo de ello lo vemos en Afganistán, donde los drones matan indiscriminadamente a civiles durante la búsqueda de su “objetivo” Con los robots asesinos, los líderes de los países pueden además iniciar una guerra más fácilmente desde su escritorio, si se piensa que esta no tendría costos humanos. Aunque parece un escenario ideal que en el campo de batalla se enfrenten robots en lugar de humanos y que quien pierda la guerra no pierda vidas, las guerras reales no funcionan así y este futuro encierra grandes peligros. Sin embargo, el de las armas autónomas no sólo es un tema de dimensiones bélicas. Los robots asesinos pueden ser usados en guerras convencionales, para matar personas específicas que se consideren terroristas, ir tras capos del narcotráfico o incluso cárteles de drogas, pero también en situaciones cotidianas de seguridad como patrullajes, controles fronterizos, de migración o de manifestaciones, así como para reprimir protestas, a través de drones con gases o con balas goma, que pueden terminar igualmente siendo letales. Las armas autónomas dan a los gobiernos mayor facilidad para desplegar la fuerza en entornos que no son de conflicto y afectar a todas las personas sin distinción alguna. Y allí está el peligro de su uso. Los robots asesinos pueden causar muchas muertes. No sólo si ocurren errores en los parámetros programados, también si confunden los objetivos a los que se les dispara o si no respetan los derechos humanos que deben de mantenerse aún en contextos de guerra. Los seres humanos cambian sus decisiones racionales por las circunstancias del momento y las emociones juegan un papel importante en esa toma de decisiones. Esto es lo que no puede controlar una máquina ya que son impredecibles. Desde errores en el reconocimiento facial hasta respuestas desproporcionadas ante comportamientos humanos, las máquinas, en un entorno imperfecto, pueden reaccionar de formas no previstas. Nos enfrentamos a muchos dilemas de incertidumbre, por más perfecta que se pueda desarrollar una máquina para que pueda identificar y disparar, no sabemos cómo va a reaccionar. Por ejemplo, si un sistema de inteligencia artificial buscara amenazas contra el planeta, podría concluir que los seres humanos son el mayor enemigo del ecosistema - lo cual lastimosamente es cierto - y por tanto para preservar el medio ambiente, habría que eliminarnos. Ese es uno de los peligros. Si el robot mata a la persona equivocada por una falla en los parámetros o el sistema, se vuelve complejo para las víctimas hallar un responsable. ¿El fabricante de la máquina? ¿El que la programó? ¿El país que emitió la orden? ¿La persona que la encendió? Ante la imposibilidad de juzgar a la máquina, se abrirían nuevos vacíos legales. Como sabéis, en la guerra hay reglas y hay crímenes. Existen convenciones sobre el derecho internacional humanitario. Tortura, genocidio, asesinato de civiles, son temas que están prohibidos, y muchas veces dependen de la propia humanidad de las personas; de las decisiones que se toman de acuerdo a las circunstancias, por factores del entorno, más que con base en un proceso de información y datos. La posibilidad de cambiar de opinión si el objetivo deja de ser un peligro queda anulada cuando son máquinas las que disparan. Asimismo, los expertos en inteligencia artificial plantean además un escenario que podría ser apocalíptico, en el que las máquinas tomarán el control y decidan por si mismas. Por muy ciencia ficción que parezca, si la inteligencia artificial decide arbitrariamente que los humanos son “una amenaza” que podría poner a la humanidad en peligro, seriamos su objetivo ¿Y quien podría detenerlos? Actualmente, la industria militar está desarrollando sistemas de armamento con una autonomía significativa tanto en los criterios de selección de objetivos como en el ataque. Los principales países que tienen intereses en los armamentos autónomos son EE.UU., Israel, China, Corea del Sur, Rusia y el Reino Unido, y son también los estados que más han invertido en el desarrollo de drones. Hay otros pocos países que no se oponen abiertamente, evitan tomar una posición, y alargan el proceso para que el desarrollo siga. Pero para cuando las discusiones se aborden, los robots asesinos ya serán una realidad inevitable. En noviembre de 2018, Rusia, Israel, Corea del Sur y los EE.UU. indicaron que no apoyarían las negociaciones para un nuevo tratado que prohíba el uso de esas armas. Un tratado, si bien no impedirá que haya desarrollo, lo retrasará de tal manera que no será tan accesible su uso y lo hará más costoso. De acuerdo con una encuesta realizada por la empresa de investigación de mercado Ipsos, para la Campaña Mundial Stop Killer Robots, el 61% de la población del mundo se opone al desarrollo de las armas autónomas, incluso en los países cuyos gobiernos están en la búsqueda de una legislación internacional más laxa o de la autorregulación. Tal es el caso en China (60%), Rusia (59%), Reino Unido (54%), y los EE.UU. (52%). Los robots asesinos son un tema que compete a todas las personas de todos los países y los activistas aseguran que es importante manifestarnos antes de que sean una realidad inevitable. Mary Wareham, Coordinadora de la Campaña Stop Killer Robots, señaló la urgencia de que los gobiernos actúen en correspondencia a las preocupaciones de su gente. “Nuestra seguridad compartida y la humanidad depende de retener un control humano sobre el uso de la fuerza”, advirtió :(
Como siempre suceden los rumores, estos no paraban de sonar en las últimas semanas. Y finalmente se ha presentado la nueva Fuji X-S10, la primera de una nueva familia que promete alcanzar las altas cotas de calidad de sus hermanas mayores en un cuerpo notablemente más compacto. En efecto, Fujifilm acaba de mover ficha y se ha apuntado a la moda de otros fabricantes de ofrecer cuerpos mucho más compactos con las prestaciones de los equipos profesionales más grandes. De hecho, la nueva Fuji X-S10 comparte muchas características y componentes de la X-T4, el modelo de referencia ahora mismo dentro de la marca. Pero marca la diferencia con la S de su nombre. S de small (pequeña), de secure (segura). Este es el rasgo que la diferencia dentro de la firma. Se podría decir que estamos ante una cámara profesional de pequeñas dimensiones. Con similares características a más altas de gama y con el tamaño de modelos más pequeños como la Fuji X-T30. Estamos entonces ante un fusión de sus sistemas, exactamente igual que ha hecho Sony con la A7c. Tiene un sistema de estabilización que puede alcanzar hasta los seis pasos y un visor de similares prestaciones dentro de un cuerpo de aleación de magnesio que le permite ser robusto y ligero a la vez. Esta nueva cámara mide 126x85, 1x65, 4mm y pesa 465 g. Es más pesada que una X-T30 (383g) y más ligera que una X-T4 (607g). Esta es la clave de esta nueva gama, además de incluir el sistema de estabilización que solo estaba presente en otros dos modelos de la marca. El diseño del cuerpo es totalmente nuevo. Sorprende por esa generosa empuñadura que destaca totalmente. Y esta pensada para ser manejada con una sola mano. Como siempre los diestros ganan esta partida... los zurdos nos tenemos que adaptar (creo que sería incapaz de manejar una pensada para los siniestros como yo). Pero por dentro comparte muchos elementos con la Fuji X-T4. Para empezar el sensor es exactamente el mismo. La pantalla articulada LCD es igual. A la hora de meterse en los menús nos encontramos con las mismas funciones, las mismas posibilidades de configuración... En lo único que se diferencia es en el tema del vídeo. El sensor es el conocido X-Trans CMOS 4 de 26,1MP, con el procesador X-Processor 4. Así que podemos lograr los mismos resultados que todos conocemos de la hermana mayor. Al menos sobre el papel. En el vídeo se parece mucho más a un X-T3 que al modelo de referencia actualmente. Sí que permite grabar en 4K pero no llega a los 60p. Pero si queremos hacer una cámara lenta esta máquina llega a los 240p en FullHD. El 4K es de gran calidad, ya que se puede grabar en 4:2:2 de 10 bits durante aproximadamente 30 minutos según las circunstancias. El autoenfoque de esta cámara tampoco se queda detrás. Cubre el 100% del área del sensor con 2,16 Mp de detección de fase. Funciona tan rápido como estamos acostumbrados desde las últimas actualizaciones, tiene la detección de rostros y de ojos y funciona en condiciones escasas de luz (hasta -7 EV). Y recordemos que todo en un cuerpo notablemente más pequeño. El sistema de estabilización es un prodigio de la ingeniería. Es un 30% más pequeño y ligero pero, en combinación con la mayoría de los objetivos llega a los 6 pasos de estabilización. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Fuji X S-10 estará en las tiendas a mediados de este mes en diversos kits. El precio es realmente atractivo y puede ser muy interesante para los que disponen de varios objetivos de la marca. Si solo queremos comprar el cuerpo X-S10 el precio es 999€. Pero si queremos comprarla con algún objetivo los precios son los siguientes: Con XC15-45mm: 1099€; Con XF18-55mm: 1399€; Con XF16-80mm: 1499€ :)
Como sabéis, una de las cosas que más fascinantes es nuestro esfuerzo como humanos por mantener y transmitir el conocimiento que hemos adquirido a lo largo de la historia. Y no es algo sencillo, especialmente si hay que condensarla y codificarla para su transmisión eficiente. Tenemos por ejemplo el Mensaje Arecibo tratando de comunicarse con el borde de la Vía Láctea, pero también cosas que se quedan en la Tierra y buscan simplemente preservar información para el futuro, por ejemplo The Rosetta Project. Actualmente tenemos alrededor de 6.500 idiomas hablados a lo largo y ancho del mundo. Sin embargo con la globalización también se consigue que haya una predominancia de determinados idiomas, haciendo que los más pequeños caigan en el olvido y finalmente mueran. Mueren porque la mayoría no tienen suficientes hablantes que sigan conociéndolos y sobre todo practicándolos. Si además no están documentados y sólo se transmiten oralmente... acaban muertos tarde o temprano. The Rosetta Project busca evitar justamente esto. Es un proyecto que quiere preservar alrededor de los 1.500 idiomas vulnerables en el mundo. Es decir, aquellos que más probabilidades tengan de acabar perdiéndose en los próximos años. El propio nombre del proyecto desvela de dónde parte la idea y cuál es la funcionalidad que tiene: servir como código para descifrar los idiomas perdidos en el futuro. Es lo que conseguimos con la Piedra Rosetta, un fragmento de una estela egipcia que contiene el mismo texto escrito en jeroglíficos egipcios, escritura demótica y griego antiguo. Gracias a esto pudimos descifrar los jeroglíficos egipcios y desbloqueando prácticamente todo el acceso a la civilización egipcia y los conocimientos que tenemos de ella actualmente. El proyecto consiste en al creación de un disco de níquel de menos de 8 centímetros de diámetro. Su pequeño tamaño no significa que no tenga apenas contenido, todo lo contrario. En este disco de níquel hay grabado un texto escrito en unos 1.500 idiomas diferentes y ocupando un total de alrededor de 13.000 páginas. Páginas que apenas llegan a 0,48 mm cada una. ¿Y qué hay escrito aquí dentro? Los creadores del proyecto colocaron descripciones sobre cada uno de los idiomas que hay incluidos. Por ejemplo tenemos la ubicación en el mundo del idioma, reglas gramaticales del mismo, descripciones de los sonidos en ese idioma, estructuras de composición, vocabulario básico... Además se incluyen textos conocidos y universales como los primeros capítulos de la Biblia o la Declaración de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. Todo lo anterior se encuentra en la parte trasera del disco y a nivel microscópico. La parte delantera sin embargo no es tan microscópica. Comienza con un texto en espiral escrito en diferentes idiomas. A medida que se entra en la espiral el texto se empequeñece hasta llegara niveles extremadamente pequeños. Con esto se fuerza en cierto modo al lector a buscar la forma de usar un microscopio y en consecuencia encontrar también el texto microscópico de la parte trasera. También tiene el dibujo de la Tierra en el medio y una lista de todos los idiomas que hay en la parte trasera, clasificados por continentes. El texto en espiral dice lo siguiente: "Idiomas del mundo: este es un archivo de más de 1.500 idiomas humanos reunidos en el año 02008 a. de C. Amplia 1.000 veces para encontrar más de 13.000 páginas de documentación de idiomas." El disco en realidad está protegido por una esfera externa de acero inoxidable y vidrio. Uno de los hemisferios es de acero inoxidable y el otro de vidrio que a la vez permite hacer de aumento para leer un poco más del texto a medida que se hace pequeño. Como curiosidad, dentro del hemisferio de acero inoxidable hay una cinta donde los guardianes del disco pueden dejar su nombre, fecha y ubicación, para saber a lo largo de la historia por qué manos ha pasado. Con esta esfera se evita que pueda dañarse y ayuda a que se mantenga intacto durante miles de años. 13.000 páginas de texto e incluso más pueden guardarse fácilmente en cualquier memoria USB o en la nube directamente. Pero también es cierto que no son alternativas tan fiables a largo plazo como lo es un formato analógico. Por mucho que haya evolucionado la tecnología de almacenamiento rápido, sigue sin ser tan estable y duradera como los formatos físicos. El disco Rosetta se encuentra grabado en níquel a un nivel microscópico que permite hasta 200.000 páginas por disco. Es resistente al agua, las altas temperaturas y la radiación electromagnética. Además como ellos mismos indican, el no ser un sistema codificado en binario para ser leído digitalmente, no se requiere de herramientas externas más allá de un microscopio. Esta idea de preservar información en formatos analógicos la hemos visto en más ocasiones. Uno de los casos más recientes y populares es el de GitHub, que enterró todos sus repositorios activos en mitad del Ártico. Lo hizo en un film analógico y a nivel microscópico por las mismas razones: más resistencia y menos complicaciones para el futuro. Cabe destacar que el primer disco Rosetta fue escrito en el 2008 y desde entonces se han realizado una serie de copias más. La razón es muy simple: cuantas más copias de un archivo, más difícil es que se pierda. También hay una versión online e interactiva en su página web, que nos permite ampliar todo lo que queramos para leer el contenido del disco en ambas caras. En el 2016 lanzaron una versión mucho más pequeña a modo de colgante, que contiene gran parte del contenido del disco original :)
Como sabéis, este 10 de noviembre llegarán las dos esperadas consolas al ecosistema de Xbox, la Xbox Series X y Xbox Series S. Precisamente, por estos días estamos siendo testigos de una gran cantidad de información de la más potente, la Xbox Series X (de la cual por cierto, ya nos ocupamos en su momento) pero no tanto de la Series S, que se diferencia del primero tanto en el color - es blanco - sino también por su menor tamaño. Al respecto, Phil Spencer en una entrevista a Kotaku ha dejado grandes perlas sobre la Xbox Series S. Se trata de una apuesta a largo plazo y un hardware que tiene un perfil de usuario muy concreto. Pero entre las cuestiones que ha descubierto, asegura que la Xbox Series S ofrece tiempos de carga menores que Xbox Series X. En efecto, una de las cuestiones que hemos visto en las últimas semanas es la que hace referencia a los tiempos de carga de Xbox Series X. Su disco duro de última generación y el Xbox Velocity Architecture, son tecnologías que rebajan estos tediosos tiempos de carga, y de espera, a mínimos históricos. Ahora bien, al no tener que manejar la misma resolución, la Xbox Series S ofrece tiempos de carga menores que Xbox Series X. De esto se hace eco el insider Shinobi, entre otras cuestiones de la entrevista. Y es que no tiene que cargar texturas tan grandes y eso permite que la cantidad de datos que se transfieren sea menor. Dado que la diferencia entre el ancho de banda de ambas consolas no es tan grande, Phil Spencer asegura que los juegos en Xbox Series S tardan menos en ser cargados. Entre todo ese conflicto que surgió por las especificaciones de Xbox Series S, tras haberse resuelto, en cierto modo, por el menor requerimiento que supone ejecutar juegos a un máximo de 1440p, y optando en muchos casos por 1080p, la confianza en este producto es mayúscula. Pero la realidad es que las cifras de reserva están ahí, donde Xbox Series X es la consola que actualmente ha suscitado mayor interés. Su potencia y capacidad para ejecutar juegos a 4K es lo que más busca el usuario tipo que quiere dar el salto de generación. Pero del mismo modo que sucede ahora, no todos tienen televisiones 4K o no todos priorizan la resolución. Ante el precio que ofrece Xbox Series S, sin lugar a dudas va a ser un producto que tiene su atractivo, sobre todo considerando toda la infraestructura del ecosistema de Xbox, con Xbox Game Pass. En cuanto a su coste y disponibilidad, ambas consolas llegaran el 10 de noviembre y la diferencia estará en el precio, ya que la Xbox Series X será ofrecida por 499€, mientras que la Xbox Series S estará a la venta por 299€. Una apuesta por la diversidad, pensando en esos usuarios que no quieren gastar de más por funciones que no usarán, sabiendo que también encontrarán una experiencia de nueva generación en la Xbox Series S :)
Tras un año de investigación, el Departamento de Justicia y once estados de los EE.UU. interpusieron este martes una demanda contra Google por monopolio en los mercados de anuncios y búsqueda en internet, en lo que puede ser el mayor caso antimonopolio de las últimas décadas. El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey A. Rosen, explicó en rueda de prensa telefónica que la demanda subraya que Google sustenta su papel de "principal guardián de acceso" a internet a través de "una red ilegal de acuerdos exclusivos que daña a los competidores". Entre ellos citó el pago de miles de millones de dólares a Apple para situar el motor de búsqueda de Google como el básico en sus teléfonos iPhones, y la prohibición de integrar motores de competidores mediante contratos especiales. A través de estas prácticas, agregó Rosen, la compañía ha ahogado la innovación y la creación de nuevos Google: "A los competidores de los motores de búsqueda se les niega la distribución, la escala y el reconocimiento de productos vitales, lo que garantiza que no tengan una oportunidad real de desafiar a Google", añade. Para las autoridades, "Google es tan dominante que 'Google' no es solo un sustantivo para identificar a la empresa y el motor de búsqueda de Google, sino también un verbo que significa buscar en internet" aseveró. Los demandantes piden al tribunal "prohibir a Google" las prácticas monopolícas y considerar "el alivio estructural necesario para curar cualquier daño" a sus competidores. En respuesta, Google calificó la demanda como "profundamente defectuosa".La batalla legal podría prolongarse durante años, dado el gran músculo financiero de la compañía, fundada en 1998 en Silicon Valley y que es una de las tecnológicas de referencia que han creado el mercado digital global. En los últimos años, los gigantes tecnológicos se han enfrentado a las críticas de diferentes gobiernos y bloques, como la Unión Europea (UE), debido a la gran cantidad de poder que acumulan, los desorbitados beneficios que obtienen y los bajos impuestos que tributan. Si bien los reguladores europeos han ido a la cabeza a la hora de actuar contra los gigantes tecnológicos, esta medida del Departamento de Justicia de EE.UU. es una señal de que en casa también el ánimo se ha vuelto en su contra. El caso podría ser el primero de muchos en los que los reguladores intentan desafiar el dominio de las grandes empresas tecnológicas. Y llega a unas semanas antes de las elecciones presidenciales de los EE.UU. El gobierno de Donald Trump también lo ha visto como una medida para demostrar su voluntad de desafiar la influencia del sector si gana un segundo periodo. Ante este escenario, los funcionarios federales aseguraron que no habían apresurado la investigación para llegar a una denuncia antes de las elecciones del 3 de noviembre. "Actuamos cuando los hechos y la ley lo justifican", dijo el fiscal general adjunto Jeffrey Rosen, quien aseguró que sigue en marcha la revisión de las prácticas de competencia en todo el sector tecnológico. En efecto, otros grandes conglomerados digitales como Facebook, Apple o Amazon están siendo objeto de investigación por los reguladores y legisladores, preocupados por escandalosos casos de abuso de poder que deben llegar cuanto antes a su fin. A por ellos :)
Se trata del más reciente modelo de cámara de la familia Z de Nikon, con el cual planea atacar al mercado de entrada en el mundo mirrorless. En efecto, la nueva cámara cuenta con un sensor CMOS de formato completo de 24.3MP. Como procesador tiene integrado un chip Expeed 6, al igual que la Z6. Estos se encuentran encapsulados en un cuerpo de esqueleto de metal y recubrimiento de policarbonato. Sin embargo, cuenta con resistencia al polvo y a la humedad como los cuerpos de gamas más altas. Su diseño también ha sido modificado y simplificado para ser más intuitiva para el fotógrafo, aunque el display superior parece ser un atributo que volvió a ser aclamado, por lo que la falta de éste puede restarle puntos a la mirrorless. Su entrada es para objetivos de montura Z. Con un tamaño similar al de la Z6 y los mismos 675 gramos de peso, Nikon nos ofrece una mirrorless de entrada compacta y agradable para el fotógrafo que recién arranca en este mundo. En la parte trasera cuenta con una pantalla táctil de 3.2 pulgadas y tiene un viewfinder OLED de 3.69 millones de puntos. Para el almacenamiento cuenta con doble ranura de SD compatible con SD, SDHC y SDXC UHS-II. La batería utiliza un nuevo tipo (EN-EL15C) que le da mucho mayor rendimiento, sin embargo también es compatible con las MB-N10, aunque estas tienen menor autonomía. A nivel de fijas, se pueden crear capturas en formato NEF con un máximo de profundidad de 14 bits y dimensiones de 6010 x 4016 píxeles. En vídeo puede grabar en formatos .MOV y .MP4 en codec H.264 a 4K hasta 30 FPS, y FHD 1080P a 60 FPS. Cuenta con conectividad USB Tipo C y HDMI Tipo C, así como con entrada y salida de audio para vídeo. También tiene conectividad Bluetooth y Wi-Fi para la transferencia de archivos del dispositivo al móvil, previsualización y manejo remoto. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Nikon ya esta a la venta en los distribuidores principales, desde 1.949 €. No cabe duda que por ese precio, la Nikon Z5 es una cámara que ha nacido para conquistar a los fotógrafos aficionados ¿A que esperas para tenerla? :)
