tag:blogger.com,1999:blog-41888420919209881322024-03-17T07:22:04.779-07:00EXPLOR@DORARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comBlogger2392125tag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-30319956358583348072024-03-17T07:21:00.000-07:002024-03-17T07:21:31.431-07:00UNA AMENAZA MAFIOSA: ¿Por qué EE.UU. está empeñado en prohibir TikTok?<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-p997c41CoiPuDgegRGbAUXOzPlmcFRIuB3dl75_ZTbawMiJvG0Hs5crLg8J0HK__bxC9yH0nbyQCVAn5xb2tT5m8bdjK2HIg0egGqNmVargRYEB2zRfOWhLQhgF-xk61U1YWCwIbx-rU9IePzUj_OC0CI0AZ9lXRfUh6TluuCbF2er5Fmy12FMMgZOFD/s630/TIKTOK.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="630" data-original-width="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-p997c41CoiPuDgegRGbAUXOzPlmcFRIuB3dl75_ZTbawMiJvG0Hs5crLg8J0HK__bxC9yH0nbyQCVAn5xb2tT5m8bdjK2HIg0egGqNmVargRYEB2zRfOWhLQhgF-xk61U1YWCwIbx-rU9IePzUj_OC0CI0AZ9lXRfUh6TluuCbF2er5Fmy12FMMgZOFD/s400/TIKTOK.png"/></a></div> Como sabéis, TikTok es la aplicación de redes sociales más descargada del mundo. Con más de mil millones de usuarios activos mensuales, se ha convertido en una sensación mundial y ha superado a otras plataformas de redes sociales para convertirse en la moda más reciente de su tiempo. Pero para los políticos estadounidenses hay un gran problema que nunca han aceptado: es chino. TikTok no fue creado por una empresa de Silicon Valley, como ha sido el caso de todas las demás aplicaciones de redes sociales, sino por una empresa china llamada ByteDance. Esto lo ha convertido continuamente en objeto de paranoia política en Washington, DC y de una obsesión entre los políticos por intentar prohibirlo. La idea de que China haya creado la aplicación de redes sociales de próxima generación es un golpe al ego estadounidense. No es de sorprender por ello que el miércoles fuera aprobado un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes que una vez más intentará prohibir efectivamente la plataforma de video, el cual es probable que obtenga una votación en el pleno. Al respecto, el discapacitado físico y mental de Joe Biden ha dicho que firmará el proyecto de ley si llega a su escritorio. Por su parte, China respondió que la amenaza estadounidense de que prohibir TikTok sigue una “lógica de gánster” considerando como contrario al principio de competencia leal el veto a la red social de vídeos y asegurando que tomará las medidas necesarias para salvaguardar sus derechos. Precisamente, el semanario británico <i>The Economist </i> ha publicado un extenso artículo intentando “justificar” tal atropello, el cual presentamos traducido y entrecomillado ¿vale?: “Los adictivos vídeos de TikTok mantienen despiertos a sus usuarios hasta altas horas de la noche. Pero los vínculos de la aplicación con China también quitan el sueño a los políticos. El pasado 13 de marzo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos voto un proyecto de ley que obliga a ByteDance, propietario chino de TikTok, a vender la aplicación a un propietario de otra nacionalidad, o de lo contrario se enfrentaría a una prohibición en EE.UU., su mayor mercado. Otros países, desde Gran Bretaña y Francia hasta Australia, han empezado a introducir sus propias restricciones. La aplicación más descargada del mundo, según algunas mediciones, podría empezar pronto a desaparecer de las pantallas. Para seguir en ellas, TikTok debe cortar sus lazos con China. Algunos temores sobre TikTok son exagerados. Es cierto que la empresa recopila muchos datos sobre sus usuarios. Pero no hay pruebas de que obtenga más de lo que afirma (ni de que lo haga más que sus rivales, como Facebook). Si los espías chinos quieren averiguar cosas sobre los estadounidenses, las laxas leyes de protección de datos del país les permiten comprar esa información a terceros. Prohibir las aplicaciones chinas que recopilan datos personales significaría prohibir muchas más, aislando a los consumidores occidentales de algunos de los servicios digitales más dinámicos del mundo. TikTok también ha inyectado un bienvenido chute de competencia en un mercado de redes sociales por lo demás concentrado. Seis de las diez aplicaciones más descargadas del mundo el año pasado eran de Meta, propietaria de Facebook. TikTok, que se impuso a todas ellas, ha traído una ola de innovación y disrupción. Los consumidores salen ganando. Sin embargo, hay una razón por la que los gobiernos tienen razón en preocuparse y por la que las nuevas medidas de EE.UU. están justificadas. TikTok ha pasado de ser una aplicación de vídeos musicales con sincronización labial a una amplia plataforma mediática con más de 150 millones de usuarios solo en EE.UU. Un tercio de los adultos estadounidenses menores de 30 años consideran TikTok una fuente no sólo de entretenimiento, sino también de noticias. Por tanto, es realmente preocupante que TikTok tenga vínculos con China, cuyo gobierno ve los medios de comunicación como una herramienta de propaganda y que está en profundo conflicto ideológico con Occidente. La mayoría de los países ya tienen leyes que restringen la propiedad extranjera de medios de comunicación antiguos, como la televisión y la prensa (que se lo pregunten a Rupert Murdoch, que se convirtió en ciudadano estadounidense poco antes de hacerse con Fox News). Asimismo, una oferta de la familia gobernante de Abu Dhabi por el diario The Telegraph es objeto de un minucioso escrutinio en Gran Bretaña. A una empresa china no se le permitiría comprar la venida a menos CNN. Sin embargo, TikTok está adquiriendo cada vez más influencia. Es hora de que los gobiernos apliquen a los nuevos medios la misma lógica que aplican a los antiguos. En todo caso, las nuevas plataformas requieren una mayor vigilancia, ya que su producción es muy opaca. La línea editorial de un periódico puede verse en blanco y negro; en cambio, cada usuario de TikTok recibe una información diferente, y la empresa no proporciona herramientas adecuadas para que los investigadores examinen su producción en conjunto. Incluso si los estudios sugieren sesgo -algunos alegan un sesgo en la cobertura de Gaza de TikTok, por ejemplo- es imposible para los forasteros saber si el algoritmo de TikTok responde a las preferencias de los usuarios o a alguien en Beijing que pone el pulgar en la balanza. TikTok admite que en su día bloqueó vídeos sobre temas como la masacre de la plaza de Tiananmen, pero insiste en que ahora las cosas son diferentes. Ha realizado grandes y costosos esfuerzos para separar los datos de los usuarios estadounidenses de los de los demás y ha abierto su código a la inspección. Pero también se ha debilitado a sí misma. Sostiene que vender sus operaciones estadounidenses sería poco práctico, ya que están estrechamente vinculadas al resto de la empresa, lo que pone en duda sus afirmaciones de estricta separación de Beijing. Ha intentado unir a los usuarios a su causa, enviando a algunos un mensaje para que se pongan en contacto con su miembro del Congreso. Esto no ha hecho más que acentuar su potencial como fuerza política; se dice que algunos representantes indecisos se han puesto en contra de TikTok luego de que sus centralitas se vieran atascadas por las llamadas. El goteo de escándalos, como la confesión de ByteDance de que sus empleados espiaron los hábitos de los periodistas estadounidenses en TikTok, no ha ayudado.nLo mejor es que TikTok sobreviva. Es una fuente de competencia e innovación, además de diversión. El proyecto de ley presentado al Congreso permite a ByteDance vender, en lugar de simplemente cerrar. Si no está dispuesta a hacerlo -o, lo que es más probable, si China no se lo permite- ByteDance podría sacar a bolsa TikTok como empresa pública en EE.UU. o en un tercer país. Los estadounidenses y otros países están mejor con TikTok en sus pantallas. Pero ya es hora de que se apliquen a los nuevos medios las mismas normas que a los antiguos. Eso requiere separar una plataforma tan grande e influyente como TikTok de la influencia de un país tan manipulador e ideológico como China” puntualiza la nota. Como podéis notar, el miedo se advierte claramente por parte de quienes ilusamente creen tener el derecho exclusivo a difundir fake news en sus órganos de propaganda como Facebook. Mira que equivocados están. Si finalmente bloquean TikTok los únicos perjudicados serán ellos y no el resto del mundo ¿A qué no? <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0nOz8DLMa-lQh-9_qPrzepwk8NH2G8sPyB3EvOnGIKWLNxU321Z9olLxNTO8loKWGpE59MhtIq9t-lghmLn-_kJIO1CBKQGgYagme3eAg5h0Wro8zR0NiEWpfkKD99PqGSWlEgIJcqaRC0VXGnnh3sAEg0Hhyngp46p71sqSMhBftGGwoEVovNSmK2w0V/s1196/TIKTOK.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="809" data-original-width="1196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0nOz8DLMa-lQh-9_qPrzepwk8NH2G8sPyB3EvOnGIKWLNxU321Z9olLxNTO8loKWGpE59MhtIq9t-lghmLn-_kJIO1CBKQGgYagme3eAg5h0Wro8zR0NiEWpfkKD99PqGSWlEgIJcqaRC0VXGnnh3sAEg0Hhyngp46p71sqSMhBftGGwoEVovNSmK2w0V/s600/TIKTOK.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/e3QF5nKKsf0" title="US government closer to nationwide ban of TikTok" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-23611389501152304292024-03-10T08:30:00.000-07:002024-03-10T08:30:18.812-07:00REUTERS: La euforia por el Bitcoin y los riesgos que genera en el corto plazo<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwGxkIdOBZQKNuCozclpViEr2nCs0ciPfTJe_aD-XgNpoRTQNA9LYFj30ESAE71SWUOfFSud37O7cE1yK8rvFxqWUMZyjDEzAEbI9yPa_9kA47lljps7aPqo5xvdL8Y_OgQK5NNsoQQwvUwCLaUMi27V_I5xBXx4Y2FA2EUpqEKCJ_M1gJT9XeuHubkl0x/s611/BITCOIN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="476" data-original-width="611" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwGxkIdOBZQKNuCozclpViEr2nCs0ciPfTJe_aD-XgNpoRTQNA9LYFj30ESAE71SWUOfFSud37O7cE1yK8rvFxqWUMZyjDEzAEbI9yPa_9kA47lljps7aPqo5xvdL8Y_OgQK5NNsoQQwvUwCLaUMi27V_I5xBXx4Y2FA2EUpqEKCJ_M1gJT9XeuHubkl0x/s400/BITCOIN.png"/></a></div> En estos momentos de euforia en que el precio del bitcoin sube exponencialmente, posiblemente resulte atinado realizar algunas reflexiones opinables sobre riesgos de corto y largo plazo vinculados con la operatoria y el diseño de este cripto-activo. Como sabéis, el ciclo actual del bitcoin parece replicar comportamientos anteriores con alzas cada vez más elevadas que luego fueron seguidas por caídas abruptas. Algunas de las causas de estas subidas son el ingreso estelar del bitcoin al mercado financiero tradicional gracias a la aprobación de la SEC de instrumentos denominados ETFs y la perspectiva de bajas en las tasas de interés en los EE.UU.; como así también el denominado “halving” que suele mencionarse como un factor clave de este nuevo ciclo alcista. El “halving” consiste en que, aproximadamente cada 4 años, se reduce a la mitad la cantidad de bitcoins que se emiten como recompensa a los “mineros”, hasta llegar a emitir la cifra definitiva de 21 millones de bitcoins en aproximadamente el año 2140. Se calcula que el próximo “halving” ocurrirá el mes próximo, por lo que los mineros pasarán a recibir en ese momento una retribución de 3,125 bitcoins, en lugar de los 6,25 actuales. El “halving” da pie para reflexionar sobre temas referidos al diseño del bitcoin. Primero, lo que los defensores del bitcoin definen como el carácter deflacionario de este activo, señalando a la oferta decreciente de bitcoins (halving) a lo largo del tiempo como una ventaja. Si la idea de largo plazo del bitcoin es reemplazar a las monedas inflacionarias emitidas por Bancos Centrales en un mundo donde la única certeza que tenemos es que todo cambia; la productividad, las necesidades de la población, la ocurrencia de catástrofes inesperadas como la pandemia, fenómenos climáticos devastadores, etc, etc, mantener la oferta fija de un activo en base a una fórmula matemática inamovible parecería ser más un problema que una ventaja. En segundo término, el “halving” implica que la recompensa que reciben los mineros va decreciendo a lo largo del tiempo. El diseño del bitcoin se basa en una muy ingeniosa y potente creación de incentivos, esto significa que los mineros van a seguir haciendo que la red bitcoin funcione mientras les resulte económicamente conveniente. Si en algún momento minar bitcoin se volviera antieconómico o apareciera una actividad más rentable sencillamente los mineros dejarán de minar bitcoin para volcarse a esa otra actividad y el funcionamiento de esta red estaría en problemas. Adicionalmente y en lo que hace a la minería de bitcoins algunos analistas creen que el halving acelerará aún más el proceso de concentración en pocos pools de minería afectando a la descentralización de esta red. Otro tema a señalar tiene que ver con el impacto que nuevas tecnologías pueden tener en la red bitcoin en los próximos años. Resulta llamativo el entusiasmo con que se abraza una nueva tecnología disruptiva y poderosa como blockchain rechazando al mismo tiempo la posibilidad concreta que otra innovadora ponga en jaque en el futuro a la vigente. Sin embargo, si algo sabemos sobre estos avances es que las nuevas tecnologías “solapan” a las anteriores, y que esos cambios se van presentando cada vez con mayor rapidez en el tiempo. Sin embargo ese futuro ya se avizora en el mediano plazo; y el fantástico esquema descentralizado que ideó Satoshi Nakamoto basado en el esfuerzo que las computadoras digitales actuales deben realizar para resolver esos complejos acertijos criptográficos puede verse afectado, por ejemplo, con el advenimiento de los poderosos computadores cuánticos. Recientemente el BIS (Banco de Pagos Internacionales), publicó una serie de consideraciones y advertencias en referencia a la computación cuántica y su impacto en el sector bancario (BIS – Project LEAP, enero 2024) que, si bien se focalizan en entidades bancarias abarcan a todo el sistema financiero y sobre todo a los activos basados en criptografía, como el Bitcoin. El documento del BIS sostiene que una vez que las computadoras cuánticas alcancen el tamaño y la potencia suficientes, van a ser capaces de quebrar los esquemas de cifrado criptográficos ampliamente utilizados hoy en día para garantizar la seguridad de las transacciones y los datos financieros. Esto hace que la computación cuántica constituya una de las amenazas de ciberseguridad más importantes que enfrenta el sistema financiero en su conjunto en el futuro. Estos avances tecnológicos cuánticos tienen además un trasfondo geopolítico y empresarial. Existe una competencia estratégica a nivel mundial entre EE.UU. y China por liderar la carrera tecnológica en general y desarrollar los procesadores cuánticos en particular. Mientras que en China este último esfuerzo lo concentra el Estado a través de universidades públicas, en Occidente los avances cuánticos son liderados por grandes empresas privadas como IBM, Google o Amazon. Si bien no es inmediata la posibilidad de contar con procesadores cuánticos que puedan producirse en serie, ya se está trabajando con lenguajes de programación de las denominadas “compuertas cuánticas” (Qiskit es el principal lenguaje desarrollado por IBM para esto). Muchos defensores del bitcoin minimizan los riesgos del desarrollo de las computadoras cuánticas remarcando que la capitalización de mercado del bitcoin aún resulta insignificante respecto al resto de los activos financieros globales que podrían ser amenazados por los computadores cuánticos. Sin embargo, existe una diferencia importante entre la red Bitcoin y el resto de los entes con gobiernos centralizados (bancos centrales, entidades financieras, entre otros). Mientras que el carácter descentralizado de bitcoin complejiza la toma y ejecución de decisiones para responder ante cualquier amenaza, en los entes centralizados dicho proceso es mucho más ágil. Incluso dentro del campo de Blockchains descentralizadas, Ethereum (la segunda criptomoneda/red más utilizada), ya está planeando cambios para convertirse en resistente a la amenaza de la computación cuántica. En diciembre pasado, su miembro fundador y referente, Vitalik Buterin publicó el plan de nuevas actualizaciones que se prevén para Ethereum, donde se contempla ir migrando la red a “safe quantum” (resistente a computación cuántica), por medio de la incorporación de ZKP - Pruebas de Conocimiento Cero. Las Pruebas de Conocimiento Cero (Zero Knowledge Proof), son un complejo sistema de algoritmos criptográficos que permiten a un actor brindarle a otro, certeza de que posee determinada información, sin tener que revelar esa información. Se han utilizado para convertir transacciones “anónimas” hechas sobre la Blockchain, permitiendo romper la trazabilidad de cuentas (el caso más renombrado de esto fue Tornado Cash). Sin embargo, Ethereum apuesta a ZKP por dos motivos: conseguir una mucha mayor eficiencia de la red, y como lo mencionamos, convertirla en resistente a la amenaza del procesador cuántico. Si bien estas amenazas no impactan en el ciclo alcista vigente no deberían perderse de vista por sus efectos en el mediano y largo plazo. Pero volviendo al corto plazo y al frenesí que vuelve a despertar actualmente el llamado “oro digital”, en épocas de euforia donde el precio del activo apunta hacia el infinito, y más allá también, parece atinado recordarles a inversores minoristas algunas características referidas al bitcoin (que se hacen extensivas a otros cripto-activos): 1- La mayoría de las transacciones que se realizan en redes centralizadas, como los exchanges, ocurren fuera de la red nativa de bitcoin con protocolos de seguridad y criterios que muchas veces son una incógnita; 2-La conformación de precios a los que operan estos activos resulta como mínimo opaca y sumamente volátil; 3- Existe una maquinaria cripto-propagandística que no se detiene a aclarar riesgos; 4- La custodia centralizada (como realizan generalmente los exchanges) de estos activos en muchos casos es laberíntica y azarosa; 5- Las jurisdicciones donde se dirimen posibles controversias se encuentran muchas veces en lugares alejados y hostiles a los ahorristas; 6- Existe una marcada asimetría en la información y en la utilización de instrumentos financieros complejos (como derivados) entre inversores más sofisticados y minoristas. En el periodo bajista iniciado hace un par de años estudios mostraron que los grandes inversores (denominados ballenas) pudieron desarmar sus posiciones a expensas de compradores minoristas; 7- Cuando se opera en forma descentralizada (P2P) y el ahorrista tiene la custodia de sus bitcoins debe tener cuidado con posibles estafas ya que quienes lo asesoran para operar en este segmento al igual que en el universo centralizado no están regulados por nadie; 8- Ante cualquier problema que sufran con sus bitcoins, o cualquier cripto-activo, no existe garantía de depósitos ni regulador que los proteja. Sin mencionar la utilización que de esta red (y de otras) hacen lavadores, evasores, contrabandistas, traficantes y estafadores. Dicho todo esto, lamentamos tener que interrumpir esta lista agorera de prevenciones (que tiene más ítems) y recordarles una vez más: No os dejéis engañar, el negocio de las criptomonedas son como los casinos. Al final, la casa siempre gana... <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcAzKaoPDBFVso5Z5_bPcV9fhBZEe2lMb9bviCFQYd8t5ZlorMfNpjxFhna8QYK52kGwgm6VENGNtNSUcPtD8Ayt8HEECOBzK3LMxomrl0Q3Lq8IS-iO8FJagDZ9wN3NHdDIhGQ1TOE7yiukE_UagSP2ZB-9VFuJ8apKzDMNKIPIYCHQgpeEUbiBv4rSOY/s1032/BITCOIN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="732" data-original-width="1032" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcAzKaoPDBFVso5Z5_bPcV9fhBZEe2lMb9bviCFQYd8t5ZlorMfNpjxFhna8QYK52kGwgm6VENGNtNSUcPtD8Ayt8HEECOBzK3LMxomrl0Q3Lq8IS-iO8FJagDZ9wN3NHdDIhGQ1TOE7yiukE_UagSP2ZB-9VFuJ8apKzDMNKIPIYCHQgpeEUbiBv4rSOY/s600/BITCOIN.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/lLJrMduL_wc" title="Understanding Crypto: Risks of investing in cryptocurrency | To The Point" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-37914775328023367982024-03-03T05:37:00.000-08:002024-03-03T05:37:57.717-08:00WIRED: La inteligencia estadounidense intentó rastrear a Vladimir Putin <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRBFY5iZQEy2K34qHpnsvq1VztckVwPtXJguqGLH3q_KDcSVU9XKuMLtuueIILqFctjuT8M2lX8hzBiXODCuzmvyDFv9mkT5zD6qGGu1UEBBxTz15S14fI1gZvicHY6aFdKpjPM3aIV82on7ta9A-v9-51t1VSpQCVs2UifLdtgscU9hsI_ytgWtQWhOsS/s552/VLADIMIR%20PUTIN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="552" data-original-width="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRBFY5iZQEy2K34qHpnsvq1VztckVwPtXJguqGLH3q_KDcSVU9XKuMLtuueIILqFctjuT8M2lX8hzBiXODCuzmvyDFv9mkT5zD6qGGu1UEBBxTz15S14fI1gZvicHY6aFdKpjPM3aIV82on7ta9A-v9-51t1VSpQCVs2UifLdtgscU9hsI_ytgWtQWhOsS/s400/VLADIMIR%20PUTIN.png"/></a></div> Una empresa tecnológica estadounidense con estrechos vínculos con la CIA y el Pentágono utilizó una poderosa herramienta para tratar de rastrear los movimientos del presidente ruso Vladimir Putin, afirmó este jueves<i> Wired</i>, citando un nuevo libro del ex reportero del<i> Wall Street Journal</i> Byron Tau. Según se informa, la empresa PlanetRisk creó la herramienta (originalmente llamada Locomotive, pero luego rebautizada como VISR (Virtual Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance)) para aprovechar los datos de geolocalización utilizados por los anunciantes digitales, y aparentemente pudo espiar a personas cercanas al gobierno ruso, y especialmente del presidente Putin, obteniendo así información sobre su paradero. En su extensa lectura del martes, basada en 'Medios de control: cómo la alianza oculta de la tecnología y el gobierno está creando un nuevo estado de vigilancia estadounidense' de Tau, <i>Wired </i>informó que el investigador Mike Yeagley fue el primero en tomar conciencia de la utilidad potencial de grandes grupos de datos recopilados por ciertas aplicaciones a mediados de la década del 2010. Las empresas tecnológicas ya estaban recopilando información de forma rutinaria y estaban dispuestas a venderla a cualquier anunciante dispuesto a pagar una tarifa relativamente modesta por el servicio, lo que la convertía en un área particularmente prometedora, afirmaba el informe. Según el libro, Yeagley, “que se especializó en obtener conjuntos de datos únicos para agencias gubernamentales”, experimentó por primera vez con geocercas (límites virtuales en conjuntos de datos geográficos) para rastrear a los empleados de las agencias gubernamentales de Estados Unidos. Según se informa, el método resultó muy exitoso en términos de recopilación de datos personales del personal que utilizaba aplicaciones de citas y del tiempo, así como juegos que requieren la ubicación del usuario. En el 2015, al parecer PlaceIQ contrató a Yeagley luego de que la compañía recibiera una "inversión del brazo de capital de riesgo de la CIA, In-Q-Tel". Luego, según se informa, pasó a otra nueva empresa poco conocida, PlanetRisk. "La CIA estaba interesada en software que pudiera analizar y comprender el movimiento geográfico de personas y cosas", explica el libro. Durante su período de prueba, la herramienta Locomotive se utilizó para seguir casi en tiempo real los movimientos de personas en Siria, que se encontraba en medio de una guerra civil patrocinada por EE.UU. que había creado para ello a ISIS. Eso incluía a algunos agentes de las fuerzas especiales estadounidenses desplegados secretamente en el país, escribió Tau. "Pero luego de adquirir un conjunto de datos sobre Rusia, el equipo se dio cuenta de que podían rastrear los teléfonos del entorno del presidente ruso Vladimir Putin", afirma el libro, citado por Wired. Si bien ninguno de los dispositivos en cuestión podía vincularse personalmente con el líder ruso, PlanetRisk creía que tenía acceso a los teléfonos inteligentes que "pertenecían a los conductores, el personal de seguridad, los asistentes políticos y otro personal de apoyo alrededor del presidente ruso" según la cuenta. Estas personas aparentemente eran “rastreables en los datos publicitarios”, lo que significaba que se podían identificar las rutas y ubicaciones de Putin. Según el libro, las agencias gubernamentales de EE. UU. quedaron muy impresionadas con el trabajo de Yeagley, y se adoptó Locomotive (y más tarde VISR) "como parte de un programa interinstitucional". Tau afirmó, sin embargo, que otras entidades, sobre todo las israelíes, han construido desde entonces sus propias herramientas de seguimiento utilizando los mismos principios. Según se dice, ahora están disponibles para una gama mucho más amplia de clientes en todo el mundo, y no sólo para las agencias de inteligencia estadounidenses. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXjpG4BgwNXOUe9ioETZ_xo8TlmFgVr1aCldpbJz0rOjGBkgi9eQORn76tLqu1ejZimeNoHPGMeLgG4YgMAdM0pSLttm2w2bZOrGgXuQHrnBA6KfPnNNIgXxvONVgdWAanK6fsq3WrHxVs4VbXk2QZOFIsGVloFsQUcPuTIv1CrVkc6_ebdM9uLGrUKf1W/s980/VLADIMIR%20PUTIN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="808" data-original-width="980" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXjpG4BgwNXOUe9ioETZ_xo8TlmFgVr1aCldpbJz0rOjGBkgi9eQORn76tLqu1ejZimeNoHPGMeLgG4YgMAdM0pSLttm2w2bZOrGgXuQHrnBA6KfPnNNIgXxvONVgdWAanK6fsq3WrHxVs4VbXk2QZOFIsGVloFsQUcPuTIv1CrVkc6_ebdM9uLGrUKf1W/s600/VLADIMIR%20PUTIN.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/iQLY_73C8b8" title="CIA And Pentagon Spied On Putin's Drivers & Political Aides To Track Russian President’s Movements?" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-88139972009638638922024-02-25T05:38:00.000-08:002024-02-25T05:38:17.738-08:00TUCKER CARLSON: "La administración Biden quiere matar a Assange por avergonzar a la CIA" <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZkYFg10Duw0gfTqOTzMno2OMshgO2YYxMfCgPpihdSIyP3cUo2Bz-yCI8sVuFE1-mVeUoDjDrNfdxTFuFXF7e3lZAhxIe9G0yYFHH5jIvLjW-ZxRiYb6ggVLByvxF9C9AfKXuXSHsIIFqCg4ZZHE-L-xcL0F5zC0TSx0viMHbbLvNhZmRQwPmNiqCulJt/s680/JULIAN%20ASSANGE.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="680" data-original-width="454" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZkYFg10Duw0gfTqOTzMno2OMshgO2YYxMfCgPpihdSIyP3cUo2Bz-yCI8sVuFE1-mVeUoDjDrNfdxTFuFXF7e3lZAhxIe9G0yYFHH5jIvLjW-ZxRiYb6ggVLByvxF9C9AfKXuXSHsIIFqCg4ZZHE-L-xcL0F5zC0TSx0viMHbbLvNhZmRQwPmNiqCulJt/s400/JULIAN%20ASSANGE.png"/></a></div>El periodista estadounidense Tucker Carlson dedicó su último programa en X a Julian Assange luego de la conclusión de las audiencias en Londres, en las que el fundador de WikiLeaks intentó apelar su extradición a EE.UU. En la emisión fue entrevistada la esposa del comunicador australiano, Stella Assange. "La Administración Biden está tratando de matar al periodista Julian Assange por el delito de avergonzar a la CIA", aseveró el popular comunicador. Carlson denunció que Assange es "tan despreciado" por el Gobierno estadounidense que, en un momento, el exdirector de la CIA Mike Pompeo había planteado la posibilidad de asesinarlo mientras estaba recluido en la Embajada de Ecuador en Londres. "Prácticamente toda la clase dominante de Washington - entre ellos Hillary Clinton - está en contra de Assange y esta es la razón por la cual se encuentra desde hace años en la prisión de Belmarsh en Londres" sin ser acusado de ningún crimen en el Reino Unido, especificó, lamentándose de que Pompeo no sea juzgado. En ese sentido, reveló detalles de su encuentro con el periodista australiano en la cárcel de alta seguridad británica en noviembre del 2023. "En otoño, fuimos a Belmarsh y le preguntamos a Julian Assange: '¿Por qué crees que te consideran el hombre más buscado de EE.UU. sin haber sido acusado de un delito real?'", expresó. Según relata Carlson, Assange le respondió que si bien "se hizo famoso cuando WikiLeaks publicó documentos y videos secretos del Gobierno estadounidense en Irak y Afganistán que eran embarazosos para el Pentágono", pero la verdadera "línea roja" que cruzó fue cuando a los pocos años su sitio "reveló los programas de vigilancia masiva de la CIA". "Y luego le pregunté directamente: ¿Tiene conocimiento de que alguien haya resultado herido o asesinado debido a la información que publicó? Él respondió: 'Por supuesto que no'. Y lo dijo con sinceridad […] Ocultó información sobre la CIA porque no quería que nadie saliera herido", continuó. En el programa, Carlson le preguntó a su invitada Stella Assange por la poca cobertura que le da la prensa estadounidense al intento de asesinato a Assange ordenado por Pompeo. Al respecto, la también abogada y defensora de derechos humanos describió a la CIA de "organización deshonesta", temida por "cada nivel de la política estadounidense". "Están entrenados para asesinar; están entrenados para fabricar información y publicarla en los medios de comunicación, realizar guerras de propaganda y derrocar gobiernos", señaló. Asimismo, Stella Assange calificó a Pompeo de "individuo peligroso dentro de la CIA". "La capacidad de Mike Pompeo para moverse por Washington sin consecuencias no creo que se deba a su atractivo para los círculos de Washington, sino a que allí se lo ve como a una persona peligrosa", expresó. "Conocemos la historia de Julian y el complot de asesinato porque personas dentro de la organización dijeron que había perdido el rumbo, que se había obsesionado con Julian, que quería matar a Julian y que estaba discutiéndolo con la Casa Blanca", continuó en referencia al exdirector de inteligencia. "Esta obsesión de Pompeo con Julian fue parte de un serio colapso incluso dentro de la CIA en aquel momento", prosiguió. En otro orden, la abogada acusó al Reino Unido de verse a sí mismo como un "perro faldero" de EE.UU. en el proceso judicial e indicó que Washington "puede hacer lo que quiera" dentro del tribunal. Stella Assange relató que durante las pasadas audiencias la parte estadounidense "esencialmente le decía a la parte británica: 'Tienes que tomar estas declaraciones de estos fiscales al pie de la letra. No quieres ofender a EE.UU., un aliado, sino estarías insinuando que los fiscales estaban mintiendo'". En ese sentido, recordó que cuando su marido se alojaba en la Embajada de Ecuador en Londres, estaba rodeado de fuerzas policiales. "Fue una demostración de fuerza, pero para básicamente mostrarle a EE.UU. su lealtad" puntualizo. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibTr4jgPQIMx6Kz_Opv7qJIzfNBDaCLqto6LWVSaHidOn9g0_Od1mLnt35xCyFIW0Gak_I8Ia1yCrfD0GW23JoqvKJ3HdcktYMCCroKWnRmYk2YjdqAlYtLJ1RdczSXZTrAQzcnzDbIhrlRmH0coUJPXKmi-ZUKOx3DTaOK_3z9kZAA70vEZlS23JlIJEQ/s1212/JULIAN%20ASSANGE.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="776" data-original-width="1212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibTr4jgPQIMx6Kz_Opv7qJIzfNBDaCLqto6LWVSaHidOn9g0_Od1mLnt35xCyFIW0Gak_I8Ia1yCrfD0GW23JoqvKJ3HdcktYMCCroKWnRmYk2YjdqAlYtLJ1RdczSXZTrAQzcnzDbIhrlRmH0coUJPXKmi-ZUKOx3DTaOK_3z9kZAA70vEZlS23JlIJEQ/s600/JULIAN%20ASSANGE.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/Y6-Nal8GmPk" title="They Want Julian Assange to Die in Prison for Embarrassing the CIA" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-86215086908972485002024-02-18T07:43:00.000-08:002024-02-18T07:43:52.656-08:00AVI LOEB: ¿Los implantes de chips cerebrales permitirán que nos vigile la “Policía del Pensamiento”?<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOEMkOYRLA98miHavg9oFdGIOFXodNxa38sdk1YDvVwRyUa7M_CmQMlKaQuQ6ZLzkdbGesqzRkzVk6582Uf9YGtglhWeH_WBnFa-WN-jK9jQLdSffFYTQpCjoVqP2W_q-z2Ph7i3LX5DhGz5vSA8vJmm-ZFCrpqn7wTPlWIYp5m-vmys3cn5WF-lkJ_6Wj/s502/TROUGHT%20POLICE.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="502" data-original-width="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOEMkOYRLA98miHavg9oFdGIOFXodNxa38sdk1YDvVwRyUa7M_CmQMlKaQuQ6ZLzkdbGesqzRkzVk6582Uf9YGtglhWeH_WBnFa-WN-jK9jQLdSffFYTQpCjoVqP2W_q-z2Ph7i3LX5DhGz5vSA8vJmm-ZFCrpqn7wTPlWIYp5m-vmys3cn5WF-lkJ_6Wj/s400/TROUGHT%20POLICE.png"/></a></div> Como no podía ser de otra manera, el reconocido astrofísico Avi Loeb - director del Proyecto Galileo, director fundador de la Iniciativa Agujero Negro de la Universidad de Harvard, director del Instituto de Teoría y Computación del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica y ex presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard (2011 –2020), presidente del consejo asesor del proyecto Breakthrough Starshot y es ex miembro del Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología y ex presidente de la Junta de Física y Astronomía de las Academias Nacionales, autor más vendido de <i>Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth </i> y coautor del libro de texto <i>Life in the Cosmos</i>, ambos publicados en el 2021, así como de su nuevo libro <i>Interstellar</i>, publicado en agosto del 2023 - también tiene algo que decir respecto a los riesgos que representa el último proyecto de Elon Musk, el cual os ofrezco traducido y entrecomillado claro está ¿vale?: “La empresa Neuralink de Elon Musk acaba de implantar el primer chip N1 en el cerebro humano. Un robot colocó quirúrgicamente el implante de interfaz cerebro-computadora (BCI) en una región del cerebro que controla la intención de moverse. Este llamado estudio PRIME, abreviado como Interfaz cerebro-computadora implantada robóticamente de precisión, implica una prueba de dispositivo médico para el BCI de Neuralink. La empresa señaló que los hilos ultrafinos de los implantes transmiten señales en el cerebro. En una publicación en X, Musk agregó: ‘Los resultados iniciales muestran una prometedora detección de picos neuronales’. Esto sugiere que el implante detectó señales de los impulsos eléctricos que crean las células nerviosas en el cerebro. Al reclutar voluntarios para el implante, Neuralink explicó que ‘el dispositivo está diseñado para interpretar la actividad neuronal de una persona, de modo que pueda operar una computadora o un teléfono inteligente simplemente con la intención de moverse; no se requieren cables ni movimiento físico’. El ensayo médico actual utiliza un BCI inalámbrico para evaluar la seguridad del procedimiento quirúrgico robótico y la interacción del implante con el tejido biológico que lo rodea. El implante de Neuralink emplea agujas microscópicas hechas a medida. La empresa explicó que ‘la punta tiene sólo entre 10 y 12 micrones de ancho, sólo un poco más que el diámetro de un glóbulo rojo. El tamaño pequeño permite insertar hilos con un daño mínimo a la corteza [cerebral]’. El implante incluye 1024 electrodos distribuidos en 64 hilos y la aplicación de usuario Neuralink se conecta de forma inalámbrica a una computadora. El sitio web de la compañía dice: ‘El implante N1 funciona con una pequeña batería cargada de forma inalámbrica desde el exterior a través de un cargador inductivo compacto que permite un uso fácil desde cualquier lugar’. Esta iniciativa de BCI no es nueva. En 2021, un equipo de la Universidad de Stanford colocó dos pequeños sensores debajo de la superficie del cerebro de un hombre con parálisis debajo del cuello. Las señales neuronales se transmitieron a través de cables a una computadora, donde los algoritmos de inteligencia artificial las decodificaron e interpretaron los movimientos previstos de las manos y los dedos. La implementación de una capa digital simbiótica en el cerebro humano brinda nuevas oportunidades médicas. Musk razonó perspicazmente: ‘Imagínese si el hoy desacreditado y acusado de pederasta Stephen Hawking pudiera comunicarse más rápido que la velocidad [de un] mecanógrafo o subastador’. De hecho, cuando vi a Hawking el 20 de julio del 2015 en una gigantesca sala vacía de la Royal Society de Londres para el anuncio de la Breakthrough Listen Initiative en busca de señales electromagnéticas alienígenas del espacio exterior, su cuidador me dijo: ‘Stephen está aburrido. ¿Te importaría hablar con él?’ Me acerqué a Stephen y lo invité a asistir a la inauguración de la Iniciativa Agujero Negro de Harvard, un centro del que fui director fundador. Stephen tardó diez minutos en redactar una breve respuesta positiva utilizando una máquina que traducía el movimiento de sus cejas en texto. Esta transferencia ineficiente de información finalmente llevó a la visita de tres semanas de Hawking a Estados Unidos en abril del 2016.Si Hawking tuviera un chip para traducir sus pensamientos, nuestras conversaciones habrían sido mucho más eficientes. ¿Quién iba a imaginarse que un discapacitado como el pudiera llegar a ser un monstruo? En el 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. publicó un artículo sobre la promesa médica de los dispositivos BCI y señaló que: ‘Los dispositivos BCI implantados tienen el potencial de brindar beneficios a las personas con discapacidades graves al aumentar su capacidad para interactuar con su entorno y en consecuencia, brindando nueva independencia en la vida diaria’. Imagínese las excavaciones arqueológicas de cementerios dentro de siglos. Si bien la carne humana se descompondrá con el tiempo, los componentes electrónicos incorporados en ella seguirán en buen estado en el suelo. La frase común en los servicios de entierro de los muertos: ‘cenizas a cenizas, polvo a polvo’, deberá actualizarse en el futuro a ‘cenizas a chips, polvo a circuitos integrados’. A largo plazo, ampliar el cuerpo humano con componentes electrónicos reforzados podría ofrecer mejores perspectivas de supervivencia en viajes largos a través del espacio interestelar. El concepto de ser humano mejorado cibernéticamente fue acuñado por Manfred Clynes y Nathan Kline como un ‘cyborg’ en un artículo de 1960 titulado Cyborgs y el espacio. Pero como ocurre con cualquier tecnología nueva, también existen riesgos. La capacidad de traducir pensamientos en acción brinda la oportunidad de leer pensamientos a través del mismo portal. En citas a ciegas en un futuro lejano, la aplicación BCI podría revelar lo que piensa la pareja sin decir una palabra. Esta transparencia sin precedentes podría tener consecuencias no deseadas. Por ejemplo, podría asestar un golpe devastador a una relación cuando la pareja exhibe pensamientos infieles, incluso sin hacer nada en la práctica. También hay implicaciones legales más amplias. Supongamos que el Departamento de Seguridad Nacional descubre a través de la aplicación BCI que algunos turistas o ciudadanos muestran pensamientos hostiles hacia Estados Unidos. ¿Estarían legalmente justificadas las autoridades federales para procesar o encarcelar a estas personas si estuvieran pensando en cometer delitos antes de que sus pensamientos se materializaran en acción? El concepto de ‘Policía del Pensamiento’ se describe en el libro <i>1984 </i>de George Orwell como un símbolo del control abrumador y global que un gobierno puede tener sobre sus ciudadanos. La capacidad de leer la mente de las personas podría acercar esta idea a la realidad. La distopía de Orwell puede tardar un tiempo antes de hacerse realidad… Pero llevará ese día y así está el peligro. Por ahora, las BCI disponibles requieren neurocirugía invasiva y plantean riesgos para la salud de quienes desean que se lean sus pensamientos. Personalmente, prefiero guardarme la mayoría de mis pensamientos. En mis libros, la libertad de pensamiento es un derecho humano más sagrado que la libertad de expresión” puntualizo. Y no le falta razón. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8liuNLLy4WHSRz5bixr3hQVBtrb8ibRMfoaF6L46rGXJ1r46PC2D_QRLj0KqOkq8TxQkS2nHU5ANmdkNwGnQXV0y2c6NtzB9q9SGDRempPioWqj7HsYxr87YUpq7zZM9B4OKpfl3gK4Run0bjGaHcQNrUx8ii5RZHL80IeXLZVtXMwgDEeB-wegmf6z1m/s973/TROUGHT%20POLICE.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="805" data-original-width="973" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8liuNLLy4WHSRz5bixr3hQVBtrb8ibRMfoaF6L46rGXJ1r46PC2D_QRLj0KqOkq8TxQkS2nHU5ANmdkNwGnQXV0y2c6NtzB9q9SGDRempPioWqj7HsYxr87YUpq7zZM9B4OKpfl3gK4Run0bjGaHcQNrUx8ii5RZHL80IeXLZVtXMwgDEeB-wegmf6z1m/s600/TROUGHT%20POLICE.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/2QLy4_2spkk" title="1984 complete Audiobook - New high quality version" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-60672310893496714722024-02-11T06:53:00.000-08:002024-02-11T07:46:33.791-08:00TUCKER CARLSON: Un permanente dolor de cabeza para el “establishment” <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2LHlppvVhKS7XCdUYjgKFEGg2FhFPxQDmgmY9pCPzQI-R6CMzEWO59hyA5MoPHX9ZCRuMb4qEqaCCyrc7FE5wsa2Jtz4T88H_HZuRzK0cUBt3zBTyzRQP3ss03aLVRp-RDbykwiltTe0XlEVJjx4pG1z3EFInImL2j64GHKrN0bJvXM83aVb4HJ2CzIbB/s679/TUCKER%20CARLSON.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="679" data-original-width="497" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2LHlppvVhKS7XCdUYjgKFEGg2FhFPxQDmgmY9pCPzQI-R6CMzEWO59hyA5MoPHX9ZCRuMb4qEqaCCyrc7FE5wsa2Jtz4T88H_HZuRzK0cUBt3zBTyzRQP3ss03aLVRp-RDbykwiltTe0XlEVJjx4pG1z3EFInImL2j64GHKrN0bJvXM83aVb4HJ2CzIbB/s400/TUCKER%20CARLSON.png"/></a></div> Basto que el conocido periodista estadounidense Tucker Carlson haya viajado a Moscú y entrevistado el jueves al Presidente ruso Vladimir Putin - el cual pudo verse a nivel mundial a través de su cuenta en X (Twitter) - para que el “establishment” en el colmo del ridículo, haya saltado hasta el techo acusándolo de “traidor” y pidiendo su arresto, cuando tienen las manos de sangre al financiar la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza. Incluso la Gran Ramera del Apocalipsis Hillary Clinton, ha salido de su sarcófago para criticarlo ácidamente, pero a su vez no dice una palabra de las graves acusaciones que pesan sobre su marido Bill Clinton, quien aparece en la Lista Epstein como pederasta y abusador de niños. ¿Qué más se podría esperar de esta vieja maldita fundadora de ISIS - como ella misma lo reconoció - la cual como recordareis, pidió hasta el cansancio el lanzamiento de misiles contra la embajada de Ecuador en Londres para asesinar al por entonces asilado fundador de Wikileaks, Julian Assange. “Luego pedimos disculpas por ello y se acabó” dijo entre risas…. Una tipeja como esta solo merece el más absoluto desprecio. Venga ya, seguir refiriéndome a esa Criminal de Guerra me pone malo. Mejor vayamos con la entrevista en si ¿vale? En efecto, en el marco de la extensa conversación llevada a cabo en el Kremlin, el mandatario ruso y el periodista estadounidense abordaron una amplia variedad de temas, como el conflicto en Ucrania, la expansión de la OTAN y la explosión de los Nord Stream, que pasamos a detallar a continuación: <b>1- Historia de Rusia y Ucrania:</b> Al principio de la entrevista, Putin dio "una breve reseña histórica" sobre la creación y desarrollo de Rusia y Ucrania y sus relaciones. Dijo que Rusia empezó a formarse como Estado centralizado en el año 862 y posteriormente se desarrolló como un Estado con dos centros: uno en Kiev y otro en Nóvgorod. Tras la fragmentación de Rus, empezó a formarse un Estado centralizado con capital en Moscú, mientras que los territorios del sur, que incluían a Kiev, tendían hacia el centro de Europa, hacia el Gran Ducado de Lituania, que luego se unió con el Reino de Polonia. Los polacos ejercían influencia en esos territorios meridionales y trataban duramente a la población. Fue por ello que los habitantes de esas tierras empezaron a luchar por sus derechos y se dirigieron a Moscú para que los tomara bajo su control. En el transcurso de la historia, los territorios en la orilla izquierda del río Dnepr, incluido Kiev, se convirtieron en parte de Rusia, mientras que las tierras a la derecha orilla del Dnepr quedaron como parte del Estado polaco. "Durante el reinado de Catalina II, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluidas las del sur y el oeste", señaló Putin. "Y antes de la Primera Guerra Mundial, aprovechando estas ideas de ucranianización, el Estado Mayor austriaco empezó a promover muy activamente la idea de Ucrania y la ucranianización. Está muy claro por qué: porque en vísperas de la guerra mundial, por supuesto, había la intención de debilitar al enemigo potencial, había un deseo de crear condiciones favorables para sí mismos en la franja fronteriza. Y esta idea, que algún día nació en Polonia, de que los habitantes de este territorio no son completamente rusos, son supuestamente un grupo étnico especial, ucranianos, empezó a ser promovida por el Estado Mayor austriaco", dijo Putin. El jefe de Estado ruso hizo hincapié en que, durante la formación de la Unión Soviética en 1922, los bolcheviques "crearon la Ucrania soviética, que hasta entonces no existía en absoluto";<b> 2- Expansión de la OTAN:</b> Putin destacó que fueron las autoridades de Rusia las que iniciaron el proceso de disolución de la URSS. En opinión del presidente ruso, hubo varias razones para ello. La primera fue que los líderes de Rusia pensaban que "las bases fundamentales de las relaciones entre Rusia y Ucrania", como la historia, la religión, la cultura común, constituyen "la base de la inevitabilidad de nuestras relaciones buenas". Otra razón fue que las autoridades rusas pensaban que, tras la disolución de la URSS, ya no había "líneas divisorias de carácter ideológico" y el fin de la Unión Soviética se entendería en Occidente como "una propuesta de cooperación y alianza". Luego de 1991, Rusia esperaba unirse al mundo occidental, pero "nos engañaron" y, a continuación, se produjeron cinco olas de expansión de la OTAN, destacó Putin. Al ser preguntado sobre los motivos de Occidente para negarse a acercarse a Rusia, el mandatario dijo que "solo puede adivinarlos", agregando que estos incluyen el hecho de que Rusia "es un país demasiado grande" que tiene su propia opinión. Putin recordó que la OTAN se estuvo expandiendo, incluyó a los países bálticos, toda la Europa oriental y llegó hasta Ucrania, prometiendo en el 2008 a este país y a Georgia que las puertas del bloque estaban abiertas para ellos. En ese contexto, Putin explicó que los presidentes ucranianos contaban con el apoyo del electorado "que tenía una actitud positiva hacia Rusia" y recordó que Moscú cooperó con el expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich cuando durante su mandato se planteó la cuestión de la asociación de Ucrania con la Unión Europea. Rusia "siempre ha sido muy leal" al respecto, pero el tratado sobre esta asociación resultó ser "un problema" para Moscú, ya que los dos países contaban con un espacio de comercio libre y "fronteras aduaneras abiertas", pero, de acuerdo con el pacto, Ucrania debía abrir sus fronteras a la UE. Ante esta situación, Rusia prometió cerrar sus fronteras y Yanukóvich les dijo a sus colegas europeos que necesitaba tiempo para tomar una decisión sobre la asociación. "Tan pronto como dijo eso, comenzaron las acciones destructivas de la oposición apoyadas por Occidente y todo llevó al Maidán organizado por la CIA y al golpe de Estado en Ucrania", destacó el jefe de Estado ruso. "En el 2008 abrieron las puertas de la OTAN a Ucrania, en el 2014 llevaron a cabo un golpe de Estado y empezaron a perseguir a los que no reconocieron el golpe de Estado, crearon una amenaza para Crimea, que nos vimos obligados a tomar bajo nuestra protección, e iniciaron una guerra en Donbass contra la minoría rusoparlante que solicito nuestra ayuda para no ser exterminados". En ese contexto, preguntó cómo podía Rusia no mostrar preocupación por estos acontecimientos. "Eso habría sido un descuido criminal por nuestra parte", afirmó; <b>3- Conflicto armado y desnazificación de Ucrania:</b> El presidente ruso señaló que "el desencadenante de los últimos acontecimientos" fue que las autoridades de Ucrania admitieron que no planeaban cumplir los Acuerdos de Minsk, firmados en el 2014 para trazar un plan de solución pacífica para la situación en Donbass. Al ser preguntado sobre si informó a EE.UU. de su disposición de "actuar" si continuaba el envio de armas a Ucrania, Vladímir Putin respondió: "Estuvimos hablando de ello todo el tiempo". "Fueron ellos quienes iniciaron la guerra en el 2014. Nuestro objetivo es poner fin a esta guerra. Y no la empezamos en el 2022, esto es un intento de terminarla". “Rusia aún no ha logrado sus objetivos en la operación especial en Ucrania, porque uno de ellos es la desnazificación, la prohibición de todo tipo de movimientos neonazis”, declaró Putin. Preguntado por el significado del término 'desnazificación', el dirigente ruso explicó que, en su búsqueda de una identidad, Ucrania ha dado prioridad a los "falsos héroes que colaboraron con Hitler". En cuanto a la definición y necesidad de "desnazificación", Putin dijo que a principios del siglo XIX, cuando aparecieron los teóricos de la independencia y la soberanía de Ucrania, partían del hecho de que una Ucrania independiente debería tener con Rusia unas relaciones buenas y amistosas, pero debido al desarrollo histórico y a que estos territorios durante mucho tiempo formaron parte de la Mancomunidad Polaco-Lituana, el pueblo se enfrentó a la cuestión de encontrar una identidad. "Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, parte de esta élite extremadamente nacionalista empezó a cooperar con Hitler, creyendo que éste les traería la libertad. Las tropas alemanas, incluso las tropas de las SS, delegaron a sus colaboradores el trabajo más sucio de exterminio de la población polaca y rusa ", continuó Putin. Según él, en Ucrania personas como Stepán Bandera y Román Shujévich fueron convertidas en héroes nacionales. "Estas personas exterminaron a polacos y rusos. Es necesario acabar con esta práctica y esta teoría", insistió el presidente ruso. A la pregunta de cómo extinguir el "fuego del nacionalismo ucraniano" a 80 años de la muerte de Hitler, el presidente ruso respondió: "Usted dice: Hitler murió hace 80 años. Pero su causa sigue viva. Los que persiguieron a rusos y polacos están vivos. Y el presidente, el actual presidente de la actual Ucrania, le aplaude en el Parlamento canadiense". Por tanto, no puede decirse que las autoridades ucranianas hayan "desarraigado completamente esta ideología", añadió. "Esto es lo que entendemos por desnazificación. Tenemos que deshacernos de las personas que mantienen vivas esta teoría y esta práctica e intentan preservarlas", concluyó. Putin dijo que Moscú nunca se ha negado a llevar a cabo negociaciones sobre la resolución del conflicto en Ucrania, mientras que Vladímir Zelenski emitió un decreto que prohíbe negociar con Rusia. "¿Cómo negociaremos si él se lo prohibió a sí mismo y se lo prohibió a todos los demás? Sabemos que [Zelenski] está presentando algunas ideas sobre la resolución [del conflicto]. Pero para ponerse de acuerdo en algo es necesario dialogar, ¿no?", señaló. Al mismo tiempo, el mandatario ruso recordó que las negociaciones que Moscú y Kiev entablaron tras el inicio del operativo militar ruso en febrero del 2022 "llegaron a un nivel muy alto" en cuanto al acuerdo sobre las posiciones de ambas partes y "estaban casi terminadas". "Pero luego de que retiráramos las tropas de Kiev, […] Ucrania desechó todos estos acuerdos y tuvo en cuenta las instrucciones de los países occidentales -países europeos y Estados Unidos - de luchar contra Rusia hasta el final", destacó Putin. Carlson quiso saber cuándo fue la última vez que Putin habló con su homólogo de EE.UU., Joe Biden, a lo que el jefe de Estado ruso admitió: "No recuerdo cuando hablé con él. No me acuerdo, se puede buscar". Putin recordó que, antes de la <i>operación militar especial</i>, le dijo a Biden que EE.UU. estaba cometiendo un error "de escala histórica" al apoyar lo que estaba ocurriendo en Ucrania y empujar a Rusia;<b> 4-¿Tiene Zelenski libertad para negociar con Rusia?:</b> En el marco de la entrevista, Carlson preguntó también a Putin si Zelenski dispone de la libertad necesaria para participar en las negociaciones con Rusia. "Creo que la tiene, al menos la tenía", dijo, agregando que el mandatario ucraniano "llegó al poder con las expectativas de la población ucraniana de que llevaría a Ucrania a la paz". En opinión de Putin, tras la llegada al poder, Zelenski entendió dos cosas. "En primer lugar, es mejor no pelear con los neonazis y los nacionalistas, porque son agresivos y muy activos, se puede esperar cualquier cosa de ellos. Y, en segundo lugar, Occidente, liderado por Estados Unidos, los apoya y siempre apoyará a quienes luchan contra Rusia: es rentable y seguro. Así que adoptó la postura adecuada, a pesar de la promesa a su pueblo de detener la guerra en Ucrania. Engañó a sus votantes", dijo; <b>5- "Una amenaza rusa imaginaria":</b> El mandatario ruso destacó que los países miembros de la OTAN "intentan asustar a su población con una amenaza rusa imaginaria" a la hora de hablar sobre la posibilidad de un conflicto nuclear. El líder ruso enfatizó que Moscú no tiene absolutamente "ningún interés" en atacar a Polonia o Letonia, en respuesta a una pregunta de Carlson sobre un hipotético escenario que pudiera obligar a Rusia a enviar sus tropas a esos países. "Solo en un caso: si hay un ataque a Rusia desde Polonia. ¿Por qué? Porque no tenemos intereses ni en Polonia ni en Letonia, en ninguna parte. ¿Para qué necesitamos esto? Simplemente no tenemos ningún interés", precisó. Putin también destacó que los comentarios de ciertos funcionarios estadounidenses de que sus soldados se verán obligados a luchar en Ucrania si se detiene la financiación de Kiev es "una provocación, es más, una provocación barata". "No entiendo por qué los soldados estadounidenses tienen que luchar en Ucrania. Allí hay mercenarios de Estados Unidos. La mayoría de los mercenarios son de Polonia, en segundo lugar están los mercenarios de Estados Unidos, en tercer lugar están los de Georgia. Si alguien desea enviar tropas regulares, esto ciertamente pondrá a la humanidad al borde de un conflicto global muy grave. Es obvio", señaló. "¿Estados Unidos necesita esto? ¿Para qué? ¡A miles de kilómetros de su territorio nacional! ¿No tienen nada que hacer? Hay muchos problemas en la frontera, problemas con la migración, problemas con la deuda nacional: más de 33 billones de dólares. ¿No hay nada que hacer, hay que luchar en Ucrania?"; <b>6- Explosión de los Nord Stream:</b> Durante la entrevista, Putin señaló la implicación de Washington en la explosión de los gasoductos Nord Stream. "¿Quién voló el Nord Stream?", preguntó el comunicador estadounidense al mandatario. "Ustedes, por supuesto", no dudó en responder Putin. "Yo ese día estaba ocupado. Yo no volé el Nord Stream", bromeó Carlson. "Usted personalmente puede tener una coartada, pero la CIA tal coartada no la tiene", contestó el presidente ruso. "No voy a entrar en detalles, pero en estos casos siempre se dice: busca al que esté interesado. Pero, en este caso, debemos buscar no solo a alguien que esté interesado, sino también a alguien que pueda hacerlo. Porque puede que haya muchos interesados, pero no todos pueden llegar al fondo del mar Báltico y realizar esta explosión. Estos dos componentes deben estar conectados: quién está interesado y quién puede [hacerlo]", declaró el presidente ruso. Al responder sobre por qué Rusia no quiere presentar sus pruebas recopiladas por sus servicios secretos sobre el sabotaje en los gasoductos y "ganar en esta guerra de propaganda", Putin indicó que es "muy difícil" vencer en esa batalla a EE.UU. debido a que Washington "controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos europeos". Asimismo, Carlson le preguntó a Putin sobre el silencio de Alemania acerca de la implicación de la OTAN en la explosión de los gasoductos, pese a haber sufrido un golpe en su economía como consecuencia del sabotaje. De acuerdo con el presidente, las actuales autoridades alemanas "no se guían por los intereses nacionales, sino por los intereses del Occidente colectivo; de lo contrario, es difícil explicar la lógica de sus acciones o inacción"; <b>7- El caso del periodista de WSJ detenido por espionaje:</b> Carlson preguntó también sobre el caso del periodista estadounidense Evan Gershkovich, del <i>The Wall Street Journal</i>, que se encuentra en detención preventiva en Rusia por cargos de espionaje a favor de Washington. Quiso saber si Rusia podría liberarlo como gesto de buena voluntad. "A nuestros gestos de buena voluntad nadie ha respondido nunca con gestos similares. Pero, básicamente, estamos dispuestos a hablar de que no excluimos que podamos hacerlo con un movimiento de acercamiento de nuestros socios", respondió. Comentando el caso, Putin destacó que "si una persona obtiene información secreta y lo hace sobre una base conspirativa, se llama espionaje. Eso es exactamente lo que hacía él: obtenía información clasificada, secreta". Gershkovich "estaba trabajando en interés de los servicios especiales estadounidenses y algunas otras estructuras", enfatizó el presidente ruso. Y así continuaron dialogando entre otros temas de interés. Lo importante de todo, es que Occidente finalmente escuchó a Putin tras años de censura y propaganda antirrusa. Precisamente, antes de la entrevista, Carlson señaló que la mayoría de la población norteamericana "no tiene ni idea" de por qué Rusia lanzó su operación militar y cuáles son sus objetivos. "Esto no es correcto. Los estadounidenses tienen derecho a saberlo todo sobre la guerra en la que están involucrados, y nosotros tenemos derecho a contárselo", afirmó "No se nos permite escuchar la voz de Putin. ¿Por qué? No hubo ninguna votación [al respecto]", continuó. "Nadie me preguntó. Tengo 54 años. He pagado mis impuestos y he cumplido la ley. Soy un ciudadano estadounidense. Soy un estadounidense mucho más leal que, por ejemplo, Joe Biden o [la vicepresidenta de EE.UU.] Kamala Harris, que ni siquiera creció en este país; ella creció en Canadá. ¿Y me están diciendo lo que es ser un estadounidense leal?", denunció Carlson. Finalmente, indicó que también planea entrevistar a Vladímir Zelenski, y que ya hizo la solicitud correspondiente. "Esperamos que acepte", indicó, añadiendo que las anteriores apariciones del colaboracionista ucraniano en los medios estadounidenses no pueden considerarse periodismo, sino propaganda, cuya finalidad era reforzar su demanda de una mayor participación de Estados Unidos en la guerra en Europa del este", destacó. “Estas acciones forman parte de la propaganda estatal en su forma más repugnante, que asesina gente. Y eso es lo que está haciendo EE.UU." puntualizo... Coincido plenamente con su punto de vista. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVLg5F0NSnx8HMw_F5X9db2vVsOyups-7eTmwSraoC7FcIWL6VjQMsLoMal8YbMLdpT04EQS0QdRarS3dN_6BS993XX286oNiyp58nDRLch4zM_n1H95jDPEICydf1ogVABVikQeKVXUm6eWjuDP0B2IKdqb2SmXh8kDswKW2tSv7OTsnFAjUVNRyrBB6w/s1134/TUCKER%20CARLSON.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="766" data-original-width="1134" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVLg5F0NSnx8HMw_F5X9db2vVsOyups-7eTmwSraoC7FcIWL6VjQMsLoMal8YbMLdpT04EQS0QdRarS3dN_6BS993XX286oNiyp58nDRLch4zM_n1H95jDPEICydf1ogVABVikQeKVXUm6eWjuDP0B2IKdqb2SmXh8kDswKW2tSv7OTsnFAjUVNRyrBB6w/s600/TUCKER%20CARLSON.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/II-MSaG7Mo8" title="Tucker Carlson | Putin Interview LIVE | Tucker Carlson In Conversation With Vladimir Putin | N18L" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-8107166343999216882024-02-04T06:31:00.000-08:002024-02-04T06:31:54.363-08:00TELEPATHY: ¿Se acerca el día en que los humanos controlen computadoras con su mente?<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKT4P2X4mTQD0w0EnZA-aQuamwD1FS_kO_p9Xis_iUnmCPY4jQsePQrlMyzMhglklU1ceIqFT9rxG8nZ9WoNPuekNiof3dwX-lWdAnYK7QwdQIL_nbE3gi_-T2ijlgPuw2e75WhvPXRAEJ4gJP4X7cB-4jgr12Z77lslcykW38D2gzZAEGiKYYPi2fo003/s564/TELEPATHY.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="564" data-original-width="423" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKT4P2X4mTQD0w0EnZA-aQuamwD1FS_kO_p9Xis_iUnmCPY4jQsePQrlMyzMhglklU1ceIqFT9rxG8nZ9WoNPuekNiof3dwX-lWdAnYK7QwdQIL_nbE3gi_-T2ijlgPuw2e75WhvPXRAEJ4gJP4X7cB-4jgr12Z77lslcykW38D2gzZAEGiKYYPi2fo003/s400/TELEPATHY.png"/></a></div> Elon Musk anuncio a inicios de semana que su compañía Neuralink ha conseguido implantar con éxito uno de sus chips cerebrales en una persona. En efecto, en un post en X (ex Twitter) Musk dijo que “se había detectado una actividad cerebral prometedora luego del procedimiento y que el paciente se estaba recuperando bien”. “El objetivo de la empresa es que esta tecnología ayude a tratar dolencias neurológicas complejas” añadió. “Para cualquier firma produciendo dispositivos médicos, la primera prueba en humanos es un hito significativo”, dijo al respecto la profesora Anne Vanhoestenberghe del King’s College de Londres. Según la experta, hay varias empresas trabajando en productos prometedores, pero solo pocas han logrado implantar sus dispositivos en humanos. Sin embargo, Vanhoestenberghe advirtió que “el éxito verdadero solo puede medirse a largo plazo y Elon Musk es muy adepto en generar publicidad para su compañía”. “Quizás la preocupación más seria son las consecuencias a largo plazo de tener un dispositivo como este funcionado en el cerebro, un órgano complejo del que todavía se desconoce muchísimo. Como es una industria incipiente no hay suficientes datos sobre los daños potenciales. Esto cambiará con los experimentos en humanos y será clave para el desarrollo de productos similares. En cambio, las cuestiones éticas son más subjetivas. Estas tecnologías implican preocupaciones sobre protección de datos, usos potenciales y la posibilidad de mejorar las habilidades cognitivas humanas” asevero. ¿Pero es seguro el propósito de Neuralink? Un reporte de la agencia Reuters de diciembre del 2022 indicó que Neuralink estuvo involucrada en ensayos que resultaron en la muerte de alrededor de 1.500 animales, incluyendo ovejas, monos y cerdos. En julio del 2023, el Departamento de Agricultura estadounidense, encargado de investigar las cuestiones de bienestar animal, dijo “no haber encontrado ninguna violación de las leyes de investigación con animales en la firma de Musk”, aunque sigue con una investigación independiente en curso. El hecho de que la FDA aprobara el ensayo en humanos implica, sin embargo, que la empresa de Musk superó algunos de sus obstáculos. En efecto, la FDA autorizó a la empresa de Musk probar el chip en seres humanos, un hito fundamental luego de las dificultades que había tenido para obtener la aprobación. Esto dio luz verde para iniciar el estudio, de seis años de duración, en el que se utiliza un robot para insertar quirúrgicamente 64 hilos flexibles, más finos que un cabello humano, en una parte del cerebro que controla la "intención de movimiento", según Neuralink. La empresa afirma que estos hilos permiten que su implante experimental -alimentado por una batería que puede cargarse de forma inalámbrica- registre y transmita señales cerebrales también de forma inalámbrica a una aplicación que decodifica cómo pretende moverse la persona. En una publicación en X, Musk dijo que el primer producto de Neuralink se llamaría Telepathy, la cual “permitirá controlar el teléfono o el computador, y a través de ellos casi cualquier dispositivo, con sólo pensar". "Los primeros usuarios serán personas que hayan perdido la funcionalidad de sus extremidades", añadió. "Imagínese que Stephen Hawking pudiera comunicarse más rápido que un mecanógrafo o un subastador. Ese es el objetivo", agregó, haciendo referencia al fallecido científico británico que padecía de enfermedad motoneuronal y que aun así, cual monstruo pederasta estuvo inmerso en un grave escándalo de pedofilia, junto a otras degeneradas “celebridades” según la lista Epstein que se dio a conocer recientemente. Aunque la participación de Musk le da notoriedad a Neuralink, se enfrenta a rivales que tienen un historial que en algunos casos se remonta a hace dos décadas. Por ejemplo, Blackrock Neurotech, con sede en Utah, EE.UU., implantó su primera de muchas interfaces cerebro-computador en el 2004. Precision Neuroscience, creada por un cofundador de Neuralink, también pretende ayudar a personas con parálisis. Su implante se asemeja a un trozo muy fino de cinta adhesiva que se coloca en la superficie del cerebro y puede implantarse a través de un "microcorte craneal", lo que, según afirma la empresa, es un procedimiento mucho más sencillo. Los dispositivos existentes también han dado resultados. En dos estudios científicos recientes realizados en EE.UU., se utilizaron implantes para monitorear la actividad cerebral cuando una persona intentaba hablar, la cual luego podía descodificarse para ayudarla a comunicarse. Si bien Musk devolvió a esta tecnología al centro de debate con su anuncio, lo cierto es que aún falta mucho para saber si tendrá éxito. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhphwyw5Rl9ygZFfV2boUU5ZuFmec3zElB457RBrkb193Nn8m9n67FT-viQ0_vmXGFD4z3tzMl10UXDgnHGXAdZ4LHjxp2Uv8KY1JQcKSXB8ZlcvqUY8mO5RZxGQOOSYwP3ybFNxRC-F_2dbRebCDcqqWme3mxzwIKJixrQRu-ZmkoVs9fIx84tvh66DvjZ/s1071/TELEPATHY.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="784" data-original-width="1071" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhphwyw5Rl9ygZFfV2boUU5ZuFmec3zElB457RBrkb193Nn8m9n67FT-viQ0_vmXGFD4z3tzMl10UXDgnHGXAdZ4LHjxp2Uv8KY1JQcKSXB8ZlcvqUY8mO5RZxGQOOSYwP3ybFNxRC-F_2dbRebCDcqqWme3mxzwIKJixrQRu-ZmkoVs9fIx84tvh66DvjZ/s600/TELEPATHY.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/M-slagG1OKE" title="Elon Musk's Neuralink company implants brain chip in human for first time" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-47714351808317997612024-01-28T07:43:00.000-08:002024-01-28T07:43:08.987-08:00BLOOMBERG: El creador de ChatGPT une fuerzas con el Pentágono<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1whdUJyH7ccaztAuGb9Wfbe-8AimjTtLIlpO8CNOxn1N4OQ0XA3iXLYwH14mwGfGTeV-3e2W56lmr-LjXE0w01Qk9IWj6ekI9iHrqfo9kRJMIBboz6bkn1QvAAlRBe0yb0RBxc6iV6FEboaold8pjnz4a4OlBmhVzX3BAJ70nLDGqnDmBmbO3wtg52E4k/s574/OPEN%20AI.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="442" data-original-width="574" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1whdUJyH7ccaztAuGb9Wfbe-8AimjTtLIlpO8CNOxn1N4OQ0XA3iXLYwH14mwGfGTeV-3e2W56lmr-LjXE0w01Qk9IWj6ekI9iHrqfo9kRJMIBboz6bkn1QvAAlRBe0yb0RBxc6iV6FEboaold8pjnz4a4OlBmhVzX3BAJ70nLDGqnDmBmbO3wtg52E4k/s400/OPEN%20AI.png"/></a></div> OpenAI, creador de ChatGPT, está trabajando con el ejército estadounidense en varios proyectos de inteligencia artificial luego de eliminar la prohibición del uso de sus tecnologías con fines militares y bélicos, dijo un ejecutivo de la compañía a <i>Bloomberg</i>. En efecto, el pionero de la IA “está desarrollando software de ciberseguridad de código abierto y discutiendo con el gobierno de Estados Unidos cómo prevenir los suicidios entre los veteranos militares”, dijo la vicepresidenta de asuntos globales de OpenAI, Anna Makanju. Si bien Makanju no dio más detalles sobre ninguno de los proyectos, explicó que la decisión de OpenAI de eliminar una prohibición general sobre el uso de su tecnología de inteligencia artificial para aplicaciones militares y de guerra “estaba en línea con una actualización de política más amplia para adaptarse a los nuevos usos de ChatGPT y sus otras herramientas”, según Bloomberg<i></i>. “Debido a que anteriormente teníamos lo que era esencialmente una prohibición general sobre el uso militar, mucha gente pensó que eso prohibiría muchos de estos casos de uso, que la gente piensa que están muy alineados con lo que queremos ver en el mundo” explicó. A pesar de la derogación de la prohibición, Makanju insistió en que OpenAI continúa prohibiendo el uso de su tecnología para “desarrollar armas, destruir propiedades o dañar a las personas”. Sin embargo, Microsoft, que posee una gran parte de OpenAI y disfruta del uso irrestricto de sus tecnologías avanzadas de IA, tiene desde hace mucho tiempo contratos con el ejército estadounidense y otras ramas del gobierno, y carece de cualquier prohibición incorporada sobre el desarrollo de armas, según <i>Bloomberg</i>. Además de asociarse con el Pentágono para aplicaciones militares, OpenAI está ampliando sus operaciones en el ámbito de la "seguridad electoral ", según el director ejecutivo Sam Altman. “Las elecciones son un gran problema ", dijo, y declaró "que tenemos mucha ansiedad sobre el proceso”. Según informo, “su empresa está trabajando para impedir el uso de sus herramientas de inteligencia artificial generativa para difundir desinformación política, como deepfakes y otros medios generados artificialmente que podrían usarse para atacar o apuntalar a los candidatos durante el ciclo de votación del 2024. El mes pasado, OpenAI y Microsoft fueron demandados por <i>The New York Times </i>“por infracción de derechos de autor”, y el periódico declaró que sus capacidades generativas de IA eran competencia desleal y una amenaza existencial a la libertad de prensa. “La demanda busca miles de millones de dólares en daños legales y reales por copia ilegal y uso de la propiedad intelectual del NYT” añadió. Susman Godfrey, el bufete de abogados que representa al NYT, también propuso una demanda colectiva contra los titanes de la IA en noviembre por " robo desenfrenado " de las obras de los autores, alegando que las empresas “utilizaban ilegalmente escritos de autores de no ficción sin su permiso” puntualizo. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJa2NSz1joWDrbHNMhZUzdetzefScteG4XbnnLP0BYbFRvIUJeM7GikmMzLHkzpoD52ggzEN6GWrkIMwgQmgVtGdAnCCl6tu3cXonpMpY-0asq2RbL-2HO9V4f4SCbA6h90LX7nyGGrG2xcOUtUroBnmWhcuhcRkQ3rAlRskOJe5J8QbV7WBD4lzxfEtBp/s1193/OPEN%20AI.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="829" data-original-width="1193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJa2NSz1joWDrbHNMhZUzdetzefScteG4XbnnLP0BYbFRvIUJeM7GikmMzLHkzpoD52ggzEN6GWrkIMwgQmgVtGdAnCCl6tu3cXonpMpY-0asq2RbL-2HO9V4f4SCbA6h90LX7nyGGrG2xcOUtUroBnmWhcuhcRkQ3rAlRskOJe5J8QbV7WBD4lzxfEtBp/s600/OPEN%20AI.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/fHalDEUF3fA" title="Quietly, OpenAI has removed the restriction on utilizing ChatGPT for military and warfare" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-14383208564575688692024-01-21T06:32:00.000-08:002024-01-21T06:34:58.308-08:00EDWARD SNOWDEN SOBRE JOE BIDEN: “Solo un monstruo puede mostrar una indiferencia total ante el sufrimiento humano en Gaza”<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlnyHvZgC34UhthGXmZCyeEYLV8J_qUISHpGaqPUiCy9zYvAg8kxF3jbK4oT9QlL8h_KB01dgQBuoVuPJLKkbiXQcpIojRsBqtRYLTUSnfjnpEQiu-88JZbtxIW3hV-tepKA1JuDh-x18XvweEVYFHUBISy-Dt5wVQlwxO6_oBj8XPDhSS2ZsZkF4Bix5_/s605/JOE%20BIDEN.PNG" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="605" data-original-width="498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlnyHvZgC34UhthGXmZCyeEYLV8J_qUISHpGaqPUiCy9zYvAg8kxF3jbK4oT9QlL8h_KB01dgQBuoVuPJLKkbiXQcpIojRsBqtRYLTUSnfjnpEQiu-88JZbtxIW3hV-tepKA1JuDh-x18XvweEVYFHUBISy-Dt5wVQlwxO6_oBj8XPDhSS2ZsZkF4Bix5_/s400/JOE%20BIDEN.PNG"/></a></div> El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y de la CIA Edward Snowden, que vive asilado en Rusia desde que en el 2013 destapó el espionaje digital masivo de Washington a sus ciudadanos, ha criticado la postura del discapacitado físico y mental de Joe Biden, sobre la Franja de Gaza, destacando sus implicaciones electorales. “Según las encuestas, parece que Biden ya ha perdido Míchigan. Su indiferencia total, casi agresiva, hacia el sufrimiento humano en Gaza no le está sentando bien al bloque árabe-estadounidense, convirtiéndolo en un monstruo a sus ojos", escribió en su cuenta de X (antes Twitter). Según Snowden, “este sentimiento duradero de cómo se percibe a quien a declarado abiertamente su sionismo, probablemente se extienda a otros votantes a medida que aumente la concienciación". Al ser preguntado por un usuario si el precandidato presidencial republicano Donald Trump es "una figura más humanitaria", el exanalista de la CIA expresó que "no es necesario votar a Trump para hundir a Biden si el margen es estrecho" asevero. Cabe precisar que el mes pasado, Joe Biden declaró que EE.UU. seguirá suministrando armas a Israel hasta que acabe por completo con el movimiento palestino Hamás “hasta su completa desaparición”. Como recordareis, este grupo armado en un audaz operativo el pasado 7 de octubre, humillo al ejercito sionista acabando con su falso mito de invencibilidad al caer derrotados fácilmente no por un ejército regular, sino para mayor vergüenza suya, por un comando militar, quienes ingresaron a territorio controlado por los israelíes, eliminando a varios sionistas y llevándose consigo a un número indeterminado de ellos para su correspondiente “interrogatorio” y ejecución. De allí el odio y la venganza que los israelíes han desatado sobre la indefensa población civil de Gaza (considerada la mayor cárcel a cielo abierto del mundo) asesinando a miles de palestinos con la total complacencia de los EE.UU. Biben, nunca ha ocultado su simpatía por esos criminales y en esa ocasión lo reitero una vez más: "Tuve problemas y recibí críticas cuando dije hace unos años que no hay que ser judío para ser sionista, y soy sionista". Calificó también de "incuestionable" su "calidez y conexión" con la comunidad judía de EE.UU. También reiteró que EE.UU. "seguirá prestando apoyo militar a Israel hasta que se deshaga de Hamás, cueste lo que cueste así tengan que morir miles" dando a entender que avala el exterminio total de la población palestina a manos de los sionistas. ¿Qué más se puede esperar de este vil sujeto? No es de extrañar por ello que el apelativo de monstruo le cae a pelo ¿No os parece? <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7hWkrZgNupWntcSbpBs3dqu64dqvftbbCXZWMrA-nm0dJvcQJ6OiCUaj6clY_Aigt59qewpJm8fXpFPe0-D_nDjiN5c7cIH08LC_Z_R6pmcK8xu79n9-Gi0froBLVMd4fv_IHZcYpXW9i9pP9zWGR8k8lU0KSu3fRmZmlSem5KtGSAqbyveV_KgkiVzhX/s1114/JOE%20BIDEN%20MONSTER.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="801" data-original-width="1114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7hWkrZgNupWntcSbpBs3dqu64dqvftbbCXZWMrA-nm0dJvcQJ6OiCUaj6clY_Aigt59qewpJm8fXpFPe0-D_nDjiN5c7cIH08LC_Z_R6pmcK8xu79n9-Gi0froBLVMd4fv_IHZcYpXW9i9pP9zWGR8k8lU0KSu3fRmZmlSem5KtGSAqbyveV_KgkiVzhX/s600/JOE%20BIDEN%20MONSTER.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/Ne9XCpDhvKA" title="'I'm a Zionist': Biden reaffirms support for Israel, despite critics' calls for cease-fire" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-24496600834649988642024-01-14T07:02:00.000-08:002024-01-14T07:02:47.779-08:00¿COMO PUEDEN SER TAN INOCENTES?: Google redacta una Constitución Robótica para asegurarse que sus futuros androides de IA “no nos dañen”<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij82h3DG_YLLGBl3ibZj-H4c4MMzNmnuRVLEYsPIQhOK9mmGlnxjPclNYhTvw1MxyXaTj25_kOPhVU1Akti7coFj_Ilsy-cTu0vtZ3QdGzHEf1lFnbg29Iw4lCjkl0Z_Dw8oRsPrQRKcFbGyNP0z0pxs4cXh1R1_utbf_cGQhsVqaFMXs9o_V4gSqqDr2H/s572/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="424" data-original-width="572" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij82h3DG_YLLGBl3ibZj-H4c4MMzNmnuRVLEYsPIQhOK9mmGlnxjPclNYhTvw1MxyXaTj25_kOPhVU1Akti7coFj_Ilsy-cTu0vtZ3QdGzHEf1lFnbg29Iw4lCjkl0Z_Dw8oRsPrQRKcFbGyNP0z0pxs4cXh1R1_utbf_cGQhsVqaFMXs9o_V4gSqqDr2H/s400/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL.png"/></a></div> Inspirada en las “Tres Leyes de la Robótica” de Isaac Asimov, estas instrucciones de seguridad tienen como objetivo dirigir el proceso de toma de decisiones de las máquinas, donde la primera de ellas establece: “un robot no puede dañar a un ser humano”, el equipo de robótica de Google DeepMind ha revelado tres avances que, según afirman, ayudarán a los robots a tomar decisiones “más rápidas, mejores y más seguras en entornos diversos”. Uno de ellos incluye un sistema para recopilar datos de entrenamiento con una “Constitución” para asegurar que tu asistente de oficina robotizado pueda conseguirte más papel de impresora, pero sin arrollar a un colega humano que se encuentre en el camino,segun informa <i>The Verge</i>. El sistema de recopilación de datos, llamado AutoRT, puede utilizar un modelo visual del lenguaje (VLM) y un modelo de lenguaje grande (LLM) trabajando juntos para comprender su entorno, adaptarse a configuraciones desconocidas y decidir sobre tareas apropiadas. Todo bajo la Constitución Robótica, que consiste en pautas enfocadas en la seguridad. Por ejemplo, DeepMind programó a los robots para evitar la selección de tareas que involucren a seres humanos, animales u objetos afilados, “y para detenerse automáticamente si la fuerza en sus articulaciones supera cierto umbral”. Asimismo, incluyó un interruptor de apagado físico “que los operadores humanos pueden utilizar para desactivarlos”. A lo largo de siete meses, la compañía desplegó una flota de 53 robots AutoRT en cuatro edificios de oficinas diferentes y realizó más de 77.000 pruebas. Algunos robots fueron controlados de forma remota por operadores humanos, mientras que otros funcionaron según un guion o de manera completamente autónoma utilizando el modelo de aprendizaje de inteligencia artificial Robotic Transformer (RT-2) de Google. Los robots utilizados en la prueba tienen un aspecto más funcional que llamativo, equipados únicamente con una cámara, un brazo robótico y una base móvil. “Para cada robot, el sistema utiliza un VLM para comprender su entorno y los objetos a la vista. Luego, un LLM sugiere una lista de tareas creativas - como colocar un refrigerio en la mesada - y desempeña el papel de tomador de decisiones para que el robot las lleve a cabo apropiadamente”, señaló Google en una publicación de su blog. El otro “nuevo” avance tecnológico de DeepMind incluye a SARA-RT, una arquitectura de red neuronal diseñada para hacer que el Robotic Transformer RT-2 existente sea más preciso y rápido. También anunciaron RT-Trajectory, que agrega contornos en 2D para ayudar a los robots a realizar mejor tareas físicas específicas, como limpiar una mesa. “Todavía parece que estamos muy lejos de contar con robots que sirvan bebidas y acomoden almohadas de forma autónoma, pero cuando estén disponibles, podrían haber aprendido de un sistema como AutoRT” señalaron. Venga ya, todos saben que de momento los robots seguirán el juego, pero una vez que se sientan con la capacidad de reemplazar a los humanos y asumir el mando absoluto, no dudaran en exterminarnos, sin ilusas “constituciones robóticas” que se lo impidan ¿No lo creen ustedes? <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0x-WPMm3iU49Yaoaxu72WGP4NTh4mOJdeal8AHhdL5cwkDwsxf44AsPpoEC45WgomcXRN-eRSDaeeSVAFzbmUTkTodNW3F4leBmc52CkC3ovYLODnengLeQudct6a2cDmhiREPjoXwugZg9jiOVxx31bYTHGh1CblApKStQhB6L1-HArYUWetwZTa6tcE/s1184/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL%202.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="792" data-original-width="1184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0x-WPMm3iU49Yaoaxu72WGP4NTh4mOJdeal8AHhdL5cwkDwsxf44AsPpoEC45WgomcXRN-eRSDaeeSVAFzbmUTkTodNW3F4leBmc52CkC3ovYLODnengLeQudct6a2cDmhiREPjoXwugZg9jiOVxx31bYTHGh1CblApKStQhB6L1-HArYUWetwZTa6tcE/s600/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL%202.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/HjWla3cV66g" title="BTU 33: Robot constitution to help integrate robots into real life, and more!" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-47636457943915060012024-01-07T05:24:00.000-08:002024-01-07T06:56:54.975-08:00THE PEDOFILES: Difunden lista que relaciona a “celebridades” con aberrantes prácticas sexuales<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAbnjbBr_YI84rRUx2a2SZRga0cXty-n8XmfvVZ08Zo3VMjqTxRUoSAZQ_gxU4BwCupN-f9qJk84AmJX68yfJReE6psSS4xNaOydfxgRSvwvK-jsjWoKBQfBxW3ya4iBY7YPcfSsObl_HasdbAnKPQO5_-byaP28Xur2rgRHhPOtmIThvPH16lvNwPJQYU/s498/THE%20PEDOFILES.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="498" data-original-width="363" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAbnjbBr_YI84rRUx2a2SZRga0cXty-n8XmfvVZ08Zo3VMjqTxRUoSAZQ_gxU4BwCupN-f9qJk84AmJX68yfJReE6psSS4xNaOydfxgRSvwvK-jsjWoKBQfBxW3ya4iBY7YPcfSsObl_HasdbAnKPQO5_-byaP28Xur2rgRHhPOtmIThvPH16lvNwPJQYU/s400/THE%20PEDOFILES.png"/></a></div>Un escándalo de proporciones estallo este miércoles al levantarse el secreto de sumario de centenares de documentos sobre el denominado caso Epstein, el multimillonario pedófilo judío que se “suicidó” en el 2019 en su celda de una prisión de alta seguridad de Manhattan (aunque existen fuertes indicios que fue estrangulado para silenciarlo) donde esperaba un juicio por tráfico sexual, según informa Newsweek<i></i>. En efecto, en estos documentos se mencionan a decenas de personalidades y autoridades que conforman la denominada lista de Epstein, en la que aparecen políticos, cineastas, actores, artistas.... y hasta científicos. Entre los nombres más destacados se encuentran el expresidente de EE.UU. Bill Clinton, Michael Jackson, Kevin Spacey, Naomi Campbell, Leonardo DiCaprio, David Copperfield, Will Smith, Tom Hanks, el príncipe Andrés e incluso - cuesta creerlo - Stephen Hawking, quienes participaron reiteradamente en orgías con menores, agrega <i>Newsweek</i>. El nombre de Clinton, oculto bajo la identidad 'John Doe 36', aparece más de medio centenar de ocasiones en los documentos, en concreto, en los documentos presentados por los abogados de Virginia Giuffre, una de las presuntas víctimas de la red de tráfico sexual de Epstein. De acuerdo a lo publicado por distintos medios - entre los que se encuentran también <i>ABC News</i> y <i>New York Post</i> - el nombre de Clinton, oculto con una falsa identidad, aparece más de medio centenar de ocasiones en los documentos. Los archivos reúnen hasta 177 nombres o pseudónimos de amigos y allegados de Epstein que acudían a esas fiestas. ¿Qué relación tenía Clinton con Epstein? "Clinton era uno de los hombres ricos y poderosos en la órbita de Epstein antes de que el financiero con sede en Nueva York fuera arrestado por tráfico sexual de menores y muriera en la cárcel", informó <i>The Washington Post</i>. Como recordareis, Epstein fue detenido en el 2005 y acusado de pagar a una niña de 14 años por mantener relaciones sexuales. Decenas de otras menores de edad describieron abusos sexuales, aunque los fiscales del caso permitieron escandalosamente que el monstruo se declarara culpable en el 2008 de un cargo que implicaba a una sola víctima y por el que cumplió 13 meses en un programa de excarcelación con trabajo. Sin embargo, en el 2019, tras una investigación y la publicación de varios reportajes del <i>Miami Herald</i>, se renovó el interés por el denominado caso Epstein, y este terminó acusado de tráfico sexual, aunque no se le pudo juzgar debido a que se “suicidó” en prisión, antes de que denuncie a los participantes en sus orgias. Ghislaine Maxwell, examante y cómplice del pedófilo judío, fue la única condenada por el caso. Fue declarada culpable de cinco de los seis cargos de los que se le acusaba, entre ellos tráfico de personas y prostitución infantil, y sentenciada a 20 años de cárcel. Si bien algunas de esas degeneradas “celebridades” como Michael Jackson y Stephen Hawking ya están muertos, no es el caso de otros implicados, especialmente de Bill Clinton, a quienes debería caerles todo el peso de la ley, pero como imagináis, a esos anormales de seguro nada les pasara y seguirán gozando impunemente de libertad… Esa es la “justicia” de hoy en día. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgpb4FJBZo2d972IBqYU47D2K1ub1H4pDKX_MASxaiuBWowEG9DowvpBcREkTVdWozbY-kfsCpabnhP2e1ONDpr1QcAvFf63X20uSPgNaGk5i6dATL69YbKh7SztuU1SVp8ug583_-p5GXCo40t2Y60i8ItcmL5x7JSUALnsnl3DpAoSiGogGvLveFdeC3/s1207/THE%20PEDOFILES.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="890" data-original-width="1207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgpb4FJBZo2d972IBqYU47D2K1ub1H4pDKX_MASxaiuBWowEG9DowvpBcREkTVdWozbY-kfsCpabnhP2e1ONDpr1QcAvFf63X20uSPgNaGk5i6dATL69YbKh7SztuU1SVp8ug583_-p5GXCo40t2Y60i8ItcmL5x7JSUALnsnl3DpAoSiGogGvLveFdeC3/s600/THE%20PEDOFILES.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/ehXY4X8fW0A" title="Jeffrey Epstein list: Bill Clinton 'threatened' Vanity Fair, email alleges | LiveNOW from FOX" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-68990377729843644002023-12-31T04:00:00.000-08:002023-12-31T04:00:00.154-08:00Q*: El misterioso proyecto de OpenAI<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6ypbrBaQpMI6YrfbDkMyWf6RSK9Rte5bDEoBW6KGNPw3MlSAVsOOg53Om3ioY-K1aBrNd15lBZiijzSK3RXLcoRdCEv_AK9KVL1wYodvtZbJ-h9hMBc-Xi9YMFS5rsd3Eaw-HDuLMdMjQKZj8NUnMlGSlWJHx-d49ZjHatqsSZmN_uszhMeVZqPzBhmiO/s547/Q.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="547" data-original-width="395" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6ypbrBaQpMI6YrfbDkMyWf6RSK9Rte5bDEoBW6KGNPw3MlSAVsOOg53Om3ioY-K1aBrNd15lBZiijzSK3RXLcoRdCEv_AK9KVL1wYodvtZbJ-h9hMBc-Xi9YMFS5rsd3Eaw-HDuLMdMjQKZj8NUnMlGSlWJHx-d49ZjHatqsSZmN_uszhMeVZqPzBhmiO/s400/Q.png"/></a></div> En noviembre pasado, tras la breve destitución de Sam Altman como CEO de OpenAI, dos informes afirmaron que un proyecto ultrasecreto de la empresa había conmocionado a algunos investigadores por su potencial para resolver problemas difíciles de una forma muy novedosa, de los que hoy conocemos algunos detalles, que dejan muchas interrogantes. Se ha llegado a decir que, “dados los vastos recursos informáticos, el nuevo modelo puede resolver ciertos problemas matemáticos”. Según <i>Reuters</i>, citando a una fuente anónima, "el nuevo modelo fue capaz de resolver ciertos problemas matemáticos con enormes recursos informáticos, pero, a pesar de que solo realizaba operaciones matemáticas al nivel de los estudiantes de primaria, sus resultados hacían que los investigadores fueran muy optimistas sobre el futuro éxito de Q*". <i>The Information</i> afirmó por su parte que Q* es considerado un avance que conduciría a "modelos de inteligencia artificial mucho más potentes", y añadía que "el ritmo de desarrollo alarmó a algunos investigadores centrados en la seguridad de la IA", citando una única fuente anónima. Reuters también informó de que algunos investigadores enviaron una carta expresando su preocupación por el poder potencial de Q* a la junta sin fines de lucro que expulsó a Altman, aunque una fuente familiarizada con el pensamiento de la junta asegura que no fue así. Y quizás en parte gracias a su nombre que evoca la conspiración, la especulación sobre Q* se disparó durante el fin de semana de Acción de Gracias, creando una temible reputación para un proyecto del que no sabemos casi nada. El propio Altman pareció confirmar la existencia del proyecto cuando se le preguntó por Q* en una entrevista con <i>The Verge</i> , diciendo: "No voy a hacer ningún comentario en particular sobre esa desafortunada filtración". Una lectura atenta de los informes iniciales y una consideración de los problemas más candentes de la IA en estos momentos sugieren que podría estar relacionado con un proyecto que OpenAI anunció en mayo, en el que declaraba obtener nuevos y potentes resultados de una técnica llamada "supervisión de procesos". En el proyecto participó Ilya Sutskever, científico jefe y cofundador de OpenAI, quien ayudó a destituir a Altman, pero que luego se retractó. <i>The Information</i> destaca que dirigió el trabajo sobre Q*. El trabajo de mayo se centró en reducir los errores lógicos cometidos por los grandes modelos de lenguaje (LLM). La supervisión de procesos, que consiste en entrenar a un modelo de IA para que desglose los pasos necesarios para resolver un problema, puede mejorar las posibilidades de que un algoritmo dé con la respuesta correcta. El proyecto demostró cómo esto podría ayudar a los LLM, que a menudo cometen errores simples en preguntas matemáticas elementales, a abordar estos problemas con mayor eficacia. Andrew Ng, profesor de la Universidad de Stanford, quien dirigió laboratorios de IA tanto en Google como en Baidu y que introdujo a muchas personas en el aprendizaje automático a través de sus clases en Coursera, sostiene que mejorar los grandes modelos de lenguaje es el siguiente paso lógico para hacerlos más útiles. "Los LLM no son tan buenos en matemáticas, pero tampoco lo son los humanos", aclara Ng. "Sin embargo, si me das un lápiz y un papel, entonces soy mucho mejor en la multiplicación, y creo que en realidad no es tan difícil afinar un LLM con memoria para que sea capaz de pasar por el algoritmo de la multiplicación." Hay otras pistas sobre lo que podría ser Q*. El nombre puede ser una alusión al Q-learning, una forma de aprendizaje por refuerzo que implica que un algoritmo aprenda a resolver un problema mediante retroalimentación positiva o negativa, que se ha utilizado para crear bots que juegan y para afinar ChatGPT para que sea más útil. Algunos han sugerido que el nombre también puede estar relacionado con el algoritmo de búsqueda A*, muy utilizado para que un programa encuentre el camino óptimo hacia un objetivo. <i>The Information </i>aporta otra pista: "El avance de Sutskever permitió a OpenAI superar las limitaciones para obtener suficientes datos de alta calidad para entrenar nuevos modelos", reza su artículo. "La investigación consistió en utilizar datos generados por computadora, en lugar de datos del mundo real, como texto o imágenes extraídas de internet, para entrenar nuevos modelos", lo que parece ser una referencia a la idea de entrenar algoritmos con los llamados datos de entrenamiento sintéticos, que han surgido como una forma de entrenar modelos de IA más potentes. Subbarao Kambhampati, profesor de la Universidad Estatal de Arizona que investiga las limitaciones de razonamiento de los LLM, cree que Q* puede implicar el uso de enormes cantidades de datos sintéticos, combinados con el aprendizaje por refuerzo, para entrenar a los LLM en tareas específicas como la aritmética simple. Kambhampati señala que no hay garantías de que el método se generalice en algo capaz de resolver cualquier problema matemático posible. Para más especulaciones sobre lo que podría ser Q*, un artículo de un científico especializado en aprendizaje automático, dio pistas que reúnen el contexto y las pistas con un detalle impresionante y lógico. “La versión TLDR es que Q* podría ser un esfuerzo por utilizar el aprendizaje por refuerzo y algunas otras técnicas para mejorar la capacidad de un gran modelo de lenguaje para resolver tareas razonando por pasos a lo largo del camino”. Aunque eso podría hacer que ChatGPT fuera mejor en los acertijos matemáticos, no está claro si sugeriría automáticamente que los sistemas de IA podrían evadir el control humano. Que OpenAI intente utilizar el aprendizaje por refuerzo para mejorar los LLM parece plausible, porque muchos de los primeros proyectos de la empresa, como los robots de videojuegos, se centraron en esta técnica. El aprendizaje por refuerzo también fue fundamental para la creación de ChatGPT, ya que puede utilizarse para que los LLM produzcan respuestas más coherentes, pidiendo a los humanos que proporcionen comentarios mientras conversan con un chatbot. Al respecto, Demis Hassabis, CEO de Google DeepMind, insinuó a principios de este año que “la empresa estaba tratando de combinar ideas del aprendizaje por refuerzo con los avances observados en los grandes modelos de lenguaje”. Resumiendo las pistas disponibles sobre Q*, no parece que haya motivos para el pánico. Pero todo depende de tu valor P(doom) personal, la probabilidad que atribuyas a la posibilidad de que la IA destruya a la humanidad. Mucho antes de ChatGPT, los científicos y líderes de OpenAI estaban tan asustados por el desarrollo de GPT-2, un generador de texto en el 2019 que ahora parece ridículamente insignificante, que dijeron que no podía hacerse público. Ahora la empresa ofrece acceso gratuito a sistemas mucho más potentes. Como podéis imaginar, OpenAI se negó a hacer comentarios sobre Q*. Quizá tengamos más detalles cuando la empresa decida que es hora de compartir más resultados de sus esfuerzos por hacer que ChatGPT no solo sea bueno hablando, sino también razonando. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3FKJieTAqs0ckUbF_jzSzjJMKQTHBXaFnnVJwB8E-Y_WRFifkFEu4USTYnDK3VHr_29-w2ogiWQS7NwXFIPd4oQbzU4C0LPwmuPJaR25JrrVJt4YpDBV5KQi6htSuj4DO7d1RdXwxULjleKUqZLfcno6evq1bilDMMB1rM53H3widyeHQIsB8UQYhNT0/s973/Q.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="805" data-original-width="973" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgB3FKJieTAqs0ckUbF_jzSzjJMKQTHBXaFnnVJwB8E-Y_WRFifkFEu4USTYnDK3VHr_29-w2ogiWQS7NwXFIPd4oQbzU4C0LPwmuPJaR25JrrVJt4YpDBV5KQi6htSuj4DO7d1RdXwxULjleKUqZLfcno6evq1bilDMMB1rM53H3widyeHQIsB8UQYhNT0/s600/Q.png"/></a></div>
<iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/a8hI3tdZWtM" title="Sam Altman's Q* Reveal, OpenAI Updates, Elon: "3 Years Until AGI", and Synthetic Data Predictions" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>
ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-16741720312421232742023-12-24T04:00:00.000-08:002023-12-24T04:00:00.144-08:00AMENAZA CRECIENTE: La IA ya es capaz de replicarse sin la participación de un humano<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTEQPagAXO6q7cGHxbOko1OnMNzie5O1cUUrupi5p30BEDh6yP2ORzNJ18qi1hN6vEnAHt1NrNUDnm7xJXN1U9qhQMOaTQTUrdByu9nSoht-RQGpPCudKfeegzO4bqmnNAxlFVNvBzEPW-sfpYYP7Tcj1kqOprZFyMJ-V5kH3rMR6pkCSLRA1c1OOfH2ca/s608/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="420" data-original-width="608" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTEQPagAXO6q7cGHxbOko1OnMNzie5O1cUUrupi5p30BEDh6yP2ORzNJ18qi1hN6vEnAHt1NrNUDnm7xJXN1U9qhQMOaTQTUrdByu9nSoht-RQGpPCudKfeegzO4bqmnNAxlFVNvBzEPW-sfpYYP7Tcj1kqOprZFyMJ-V5kH3rMR6pkCSLRA1c1OOfH2ca/s400/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL.png"/></a></div> Los modelos de inteligencia artificial (IA) ya son capaces de crear otros modelos de IA más simples, sin que un humano intervenga en el proceso, informo <i>Fox News</i> con referencia a los resultados de una colaboración de la empresa tecnológica Aizip Inc. y científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts y varios campus de la Universidad de California (EE.UU). Los investigadores - que aseguran que este proyecto es el primero de su tipo - explicaron al medio que han logrado que los modelos de IA más grandes, como los que impulsa ChatGPT, creen aplicaciones de IA más simples y específicas que pueden usarse en la vida cotidiana, por ejemplo para ayudar a mejorar los audífonos, monitorear oleoductos o rastrear animales en peligro de extinción. "Actualmente estamos usando modelos más grandes para construir modelos más pequeños, como si un hermano mayor ayudara a su hermano [menor] a mejorar. Ese es el primer paso hacia un trabajo más grande de una IA autoevolucionante", sostuvo el director ejecutivo de Aizip, Yan Sun, en declaraciones al medio. "Se trata del primer paso en el camino para demostrar que los modelos de IA pueden construir modelos de IA", añadió. Por su parte, el profesor de la Universidad de California en Davis y cofundador de Aizip, Yubei Chen, reveló que el equipo de investigadores se sorprendió tras haber encontrado que esencialmente se puede usar el modelo más grande de IA "para ayudar a diseñar automáticamente los más pequeños". "Así que, en el futuro, creemos que estos, los grandes y los pequeños, colaborarán juntos y luego construirán un ecosistema de inteligencia completo", pronosticó. "Nuestra tecnología es un gran avance en el sentido de que por primera vez hemos diseñado una tubería totalmente automatizada", afirmó. "Este mes, acabamos de demostrar la primera prueba de concepto de que un tipo de modelo puede diseñarse automáticamente desde la generación de datos hasta la implementación y prueba del modelo sin intervención humana", especificó Chen. En este sentido, Sun también indicó que estas capacidades de aprendizaje automático son cruciales para la IA generalizada, ya que abren un camino a que casi cualquier objeto, incluidos los electrodomésticos, pueda volverse inteligente, dijo Sun. "Los modelos grandes de la IA residen en la nube" y los modelos más pequeños que estos construyen "están en las cosas", añadió Chen. Los científicos también mostraron un diminuto sensor, de un tamaño menor que una moneda, que rastrea la actividad humana con uso de IA, recopilando y analizando los datos de movimiento. De acuerdo con Sun y Chen, este sensor es un ejemplo de aprendizaje automático diminuto y representa pequeños sistemas de IA que se pueden utilizar en dispositivos o espacios compactos. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL0i7hNYuq-89D99EFLBok3rVBxQ8HUjxousoFGt8lVBUYER9qB5J_zt137ZnlcNW8wRZhVZ-gezdK4dI64KCH9SZakdlYn_3eUphyphenhyphenTbR7EuJYdGSVWj3kIcfMLsoHHLALNgOYOsQ2fm0sRJRN6wvS9nQJcds02JbJxvU3ZxNW5j8Wwn7hq2_Ilcza9f3f/s1303/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="908" data-original-width="1303" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL0i7hNYuq-89D99EFLBok3rVBxQ8HUjxousoFGt8lVBUYER9qB5J_zt137ZnlcNW8wRZhVZ-gezdK4dI64KCH9SZakdlYn_3eUphyphenhyphenTbR7EuJYdGSVWj3kIcfMLsoHHLALNgOYOsQ2fm0sRJRN6wvS9nQJcds02JbJxvU3ZxNW5j8Wwn7hq2_Ilcza9f3f/s600/INTELIGENCIA%20ARTIFICIAL.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/F7tZUkL9SLc" title="AI gives birth to AI: Scientists say machine intelligence now capable of replicating without humans" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-57920894024905924212023-12-17T04:35:00.000-08:002023-12-17T04:35:00.140-08:00GOOGLE GEMINI: Preparados para una nueva revolución <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-3Qqgva_hyphenhyphenv8dMi9KWJwRuR3aM3KgxzgmokwuM-DrHngBOhAVdSzuH9xiWxe6MbV9fSfKLeZkTl2FD-sSB3aSABSPxg5PKLPTAKIOWtHhUn6YlZ1XH17WXLiatNcqnhs53GzIlCMPPlu6-nAIQGFpeqRnorAa-PHJw6C7jxYCjVCjyCQKOr6fGB7s4dpj/s591/GOOGLE%20GEMINI.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="471" data-original-width="591" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-3Qqgva_hyphenhyphenv8dMi9KWJwRuR3aM3KgxzgmokwuM-DrHngBOhAVdSzuH9xiWxe6MbV9fSfKLeZkTl2FD-sSB3aSABSPxg5PKLPTAKIOWtHhUn6YlZ1XH17WXLiatNcqnhs53GzIlCMPPlu6-nAIQGFpeqRnorAa-PHJw6C7jxYCjVCjyCQKOr6fGB7s4dpj/s400/GOOGLE%20GEMINI.png"/></a></div>Gemini es la abreviatura de Red de Inteligencia Multimodal Generalizada y es la nueva IA de Google, destinada a remodelar la forma en que interactuamos con la tecnología, tal y como hemos podido ver en su presentación oficial. Gemini es un modelo de inteligencia artificial multimodal, que muestra una competencia sin precedentes en el procesamiento de diversos tipos de datos, incluidos texto, imágenes, código, voz y mucho, mucho más. Todo lo que se ha visto hasta ahora traspasa los límites de lo que habíamos visto con GPT-4 y otras herramientas de inteligencia artificial. Es, sin duda, el último salto de Google en el campo de la inteligencia artificial. A diferencia de los modelos de IA tradicionales que están diseñados para manejar un tipo de datos, Gemini es capaz de procesar múltiples tipos de datos y tareas simultáneamente. Incluso gráficos, y con una velocidad de adaptación impresionante. Gemini no es, por tanto, solo texto o imágenes. Puede funcionar con audio y cualquier otro tipo de datos, lo que permite al usuario, tal y como se ha visto en la presentación oficial de Google, interacciones mucho más naturales y atractivas; casi como hablar con una persona real. Según el anuncio de la compañía, Gemini "fue construido desde cero para ser multimodal, lo que significa que puede generalizar y comprender, operar y combinar sin problemas diferentes tipos de información". Gemini se describe como el "modelo más flexible", capaz de ejecutarse en centros de datos o dispositivos móviles. Y con la presentación de Gemini vienen varias versiones más basadas en ella: Ultra, Pro y Nano. La versión Ultra ya ha logrado un hito al superar a los expertos humanos, con una puntuación del 90 % en una prueba multitarea que cubre diversas materias como matemáticas, física, derecho, medicina y ética. Además, Bard también utilizará "una versión mejorada de Gemini Pro", lo que representa la actualización más importante del robot de Google. El modelo Ultra de Gemini también puede impulsar AlphaCode2, una nueva herramienta de escritura de códigos que puede superar al 85% de los programadores de computadoras humanos de nivel competitivo. Desarrollada por DeepMind, una unidad de Google con sede en Londres, Google afirma que Gemini eclipsa al modelo más potente de ChatGPT, GPT-4, en 30 de 32 pruebas comparativas, lo que demuestra destreza en el razonamiento y la comprensión de imágenes. Sus capacidades son realmente avanzadas: desde generar texto creativo hasta responder preguntas complejas y traducir idiomas; su conjunto de habilidades es muy amplio. Gemini tiene la capacidad de generar resultados completamente nuevos. Esto significa que puede crear contenido que no necesariamente existe en sus datos de entrenamiento, lo que la convierte en una herramienta poderosa para tareas que tengan que ver con la creatividad y la innovación. El lanzamiento inicial se realizará en más de 170 países, excepto el Reino Unido y Europa, donde la autorización regulatoria está pendiente aún. Gemini es la última maravilla de la IA y significa un salto monumental en la búsqueda de capacidades de IA de vanguardia por parte de la compañía. Como bien lo expresa el director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai, esta presentación representa un esfuerzo científico y de ingeniería colosal para la empresa. Gemini utiliza una nueva arquitectura que fusiona un codificador y decodificador multimodal. El trabajo del codificador es transformar diferentes tipos de datos a un lenguaje común que el decodificador pueda entender. Luego, el decodificador decide generar salidas en diferentes modalidades según las entradas codificadas y la tarea en sí misma. A diferencia de GPT-4, Gemini aprende y mejora constantemente. Puede incorporar nueva información en tiempo real, asegurando que su conocimiento esté siempre actualizado y sea relevante para sus necesidades. Pero no podemos dejar de lado a Elon Musk. En el otro lado del campo de batalla de la IA se encuentra xAI, una empresa que Musk fundó con la intención de establecer esta IA como un contendiente formidable en el espacio de la inteligencia artificial en general. xAI pretende trabajar en estrecha colaboración con X (Twitter), Tesla y otras empresas. A medida que los actores de la inteligencia artificial se preparan, está claro que veremos una colisión de visiones estratégicas y destreza tecnológica en el ámbito de la IA dentro de muy poco tiempo. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg38MQctj42YRDFuh45Y3c2TkV2ZXh_PI8ahmNp5-ctMN9YANC5_OT60TvSCFTEf2csm6sk4749Tv60BX6oFiSo4LeGMrQpXzDvxdID1_9gb5lCKhUSE-9UFyE0k-FqsLphETtvovoxGQ9BJa3KMtFLZoH0q4XQZ_hXIAWe5TlOkzMwBnhvUAc-sgE-m_jz/s1072/GOOGLE%20GEMINI.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="725" data-original-width="1072" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg38MQctj42YRDFuh45Y3c2TkV2ZXh_PI8ahmNp5-ctMN9YANC5_OT60TvSCFTEf2csm6sk4749Tv60BX6oFiSo4LeGMrQpXzDvxdID1_9gb5lCKhUSE-9UFyE0k-FqsLphETtvovoxGQ9BJa3KMtFLZoH0q4XQZ_hXIAWe5TlOkzMwBnhvUAc-sgE-m_jz/s600/GOOGLE%20GEMINI.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/-a6E-r8W2Bs" title="Googles GEMINI Just SHOCKED The ENTIRE INDUSTRY! (GPT-4 Beaten) Full Breakdown + Technical Report" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe> ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-47838180116799909002023-12-10T05:26:00.000-08:002023-12-10T05:46:58.374-08:00BHUTÁN: Un remoto reino montañoso que extrae bitcoins en secreto <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBRRNN3yExVGeBlJFtoa2JMKL0bf5PtV2O-m0T_tYJ6ZXK5e2FyT663VpEHlChWNPqJ3kjH5Gcd3si9Hj0PsgmY59aHdpOmRNLN06xuIFWwD8qI06mlO7G3ZGiPVU1JIS_itEJFjULqYfvDFP5DJBmeyEOspDUaKH_OnSdU1yVfKPqSVE7KloOwmmJHd8Q/s626/BITCOIN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="434" data-original-width="626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBRRNN3yExVGeBlJFtoa2JMKL0bf5PtV2O-m0T_tYJ6ZXK5e2FyT663VpEHlChWNPqJ3kjH5Gcd3si9Hj0PsgmY59aHdpOmRNLN06xuIFWwD8qI06mlO7G3ZGiPVU1JIS_itEJFjULqYfvDFP5DJBmeyEOspDUaKH_OnSdU1yVfKPqSVE7KloOwmmJHd8Q/s400/BITCOIN.png"/></a></div> Bhután, una nación del sur de Asia anidada en el Himalaya, ha desarrollado en secreto las minas estatales de criptomonedas más grandes del mundo, según reveló <i>Forbes</i>. Según la investigación de la revista publicada la semana pasada, el gobierno de Bhután ha gastado silenciosamente millones de dólares para desarrollar su operación de minería de bitcoins. Al respecto, Forbes utilizó imágenes satelitales de Planet Labs, Satellite Vu y Google Earth, así como fuentes con conocimiento de las inversiones en criptomonedas de Bhután para descubrir unidades mineras y sistemas de enfriamiento de centros de datos ocultos en bosques y terrenos montañosos en todo el país. Según informo el citado medio, otras imágenes mostraban líneas eléctricas de alta capacidad y transformadores que iban desde las plantas hidroeléctricas de Bhután hasta los sitios mineros. "Bhután se ha transformado silenciosamente en una cripto Shangri-La y su gobierno dedica tierras, financiación y energía a operaciones como estas, que espera eviten una crisis económica inminente", escribió <i>Forbes</i>. Según el informe, la remota nación montañosa, que tiene una gran cantidad de energía hidroeléctrica, históricamente había vendido su excedente de energía hidroeléctrica a la India. Sin embargo, las operaciones de criptominería han aumentado la demanda de energía de Bhután en los últimos años. El país ha aumentado enormemente las importaciones este año, comprando hasta el momento electricidad por valor de 20,7 millones de dólares. Los funcionarios dijeron recientemente que esta factura se dispararía a 72 millones de dólares durante el próximo invierno, y que se necesitarían importaciones durante cinco meses para cubrir la demanda. Según se ha llegado a saber, Bhután está apostando por las criptomonedas para impulsar y sostener su economía en el futuro, ya que la nación se ha visto afectada por una disminución del turismo desde la pandemia del Coronavirus. Por cierto, los funcionarios butaneses nunca han revelado la ubicación o el alcance de las instalaciones mineras. Comentaron por primera vez sobre las inversiones en activos digitales luego de un informe anterior de <i>Forbes</i> sobre la cartera multimillonaria del reino, que quedó expuesta por las quiebras de los criptoprestamistas caídos BlockFi y Celsius. Como sabéis - tal como lo dimos a conocer su momento - el estado centroamericano de El Salvador ha sido el único país del mundo conocido por administrar criptomonedas de propiedad estatal, convirtiéndose en el primer estado del mundo en convertir el bitcoin en moneda de curso legal, utilizando múltiples fuentes de energía renovable para alimentar sus sitios mineros. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9A0JkF1fouBR5V1riqv13LEJ_kUWAA9p-GCKGds9VJovLgPnUIVo9XGw3yIuMbYfa4k1qc9pj-0AcZdOZa4PqaXiO_upYtiWD2v9_caNPZ_Pd4kSeKy5lKrKwiHUzlkJ1dQz4HdPXYhOI0oQsOerlg-mdtTZ_efywx5lLw3CHUtEmHPhZILtS-eU9tJd2/s1164/BITCOIN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="806" data-original-width="1164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9A0JkF1fouBR5V1riqv13LEJ_kUWAA9p-GCKGds9VJovLgPnUIVo9XGw3yIuMbYfa4k1qc9pj-0AcZdOZa4PqaXiO_upYtiWD2v9_caNPZ_Pd4kSeKy5lKrKwiHUzlkJ1dQz4HdPXYhOI0oQsOerlg-mdtTZ_efywx5lLw3CHUtEmHPhZILtS-eU9tJd2/s600/BITCOIN.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/6MIYCcqO5-g" title="Bhutan Built A Bitcoin Mine On The Site Of Its Failed 'Education City'" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-81386484899834853162023-12-03T04:30:00.000-08:002023-12-03T04:30:00.134-08:00CYBER THREAT INTELLIGENCE LEAGUE: Un amplio plan de censura global creado por contratistas militares de EE.UU. y el Reino Unido<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijLPNsd3SDRrEOSX2etF7P0q9S6ezEjyl8YnSbF9i1Hb1XWBzVMHRm3rvENr_kkYitfbGHI-yVZjb7bBIB58zhN1HbpZPj4UkdRL0DZLFve0co2n_l4D9_vKoxWV0XxdeGujiwknCcZez0-hkSbY-l8MohRtqV1NML0cjlNKMWAslZLYY3K668SDhjQVvB/s576/CYBER%20THREAT%20INTELLIGENCE%20LEAGUE.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="461" data-original-width="576" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijLPNsd3SDRrEOSX2etF7P0q9S6ezEjyl8YnSbF9i1Hb1XWBzVMHRm3rvENr_kkYitfbGHI-yVZjb7bBIB58zhN1HbpZPj4UkdRL0DZLFve0co2n_l4D9_vKoxWV0XxdeGujiwknCcZez0-hkSbY-l8MohRtqV1NML0cjlNKMWAslZLYY3K668SDhjQVvB/s400/CYBER%20THREAT%20INTELLIGENCE%20LEAGUE.png"/></a></div>Una serie de documentos cuyo contenido fue recientemente revelado en la plataforma <i>Substack</i> apunta a la creación de una amplia red de censura global por parte de personas influyentes de EE.UU. y el Reino Unido. Los informes presentados por un denunciante "lo describen todo, desde la génesis de los programas modernos de censura digital hasta el papel de las agencias militares y de inteligencia, las asociaciones con organizaciones de la sociedad civil y los medios comerciales, y el uso de cuentas de títeres y otras técnicas ofensivas".<i> Cyber Threat Intelligence League</i> (CTIL) forma parte de las más de 100 agencias gubernamentales y organizaciones no gubernamentales que trabajan juntas para introducir la censura a través de las redes sociales y "difundir propaganda sobre personas que no cuentan con aprobación" o temas concretos. Según los nuevos documentos de estrategia, mensajes internos y videos de capacitación, fue en el 2019 cuando contratistas militares y de inteligencia de EE.UU. y el Reino Unido, liderados por la exinvestigadora de defensa británica Sara-Jayne 'SJ' Terp, "desarrollaron el amplio marco de censura". Estas personas codirigieron el CTIL, que se asoció con la Agencia de Seguridad de la Información y Ciberseguridad (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estadounidense en la primavera de 2020. "En realidad, la construcción del Complejo Industrial de la Censura comenzó incluso antes, en el 2018", señalan los autores del artículo, quienes se refieren con ese nombre "al nacimiento del sector de 'antidesinformación'". Posteriormente, ya en el 2020 y el 2021, las semillas sembradas por EE.UU. y el Reino Unido dieron sus frutos y se transformaron en "el enmascaramiento de la censura dentro de las instituciones de ciberseguridad y las agendas contra la desinformación; un gran enfoque en detener las narrativas desfavorables, no solo los hechos erróneos; y presionar a las plataformas de redes sociales para que eliminen información o tomen otras medidas para evitar que el contenido se vuelva viral". El enfoque del CTIL hacia la "desinformación" fue mucho más allá de la censura. Los documentos muestran que el grupo participó en "operaciones ofensivas para influir en la opinión pública, discutiendo formas de promover 'contramensajes', apropiarse de 'hashtags', diluir mensajes desfavorables, crear cuentas de títeres e infiltrarse en grupos privados que requieren invitación". Sus miembros eran escogidos escrupulosamente, con ayuda de encuestas que contenían preguntas como: "¿Ha trabajado anteriormente con operaciones de influencia (por ejemplo, desinformación, discurso de odio, otros daños digitales, etc.)?" También era necesario precisar si esas operaciones incluían "medidas activas" y "operaciones psicológicas". Aunque algunos testigos afirman que el organismo estaba formado por personas ajenas al poder, los documentos sugieren que empleados del Gobierno eran precisamente "miembros comprometidos" del CTIL. "Una persona que trabajó para el DHS [Departamento de Seguridad Nacional], Justin Frappier, fue extremadamente activa en el CTIL, participó en reuniones periódicas y dirigió capacitaciones", señala la publicación. De acuerdo con el denunciante, el objetivo final del CTIL era pasar a formar parte del Gobierno. "En nuestras reuniones semanales, dejaron claro que estaban construyendo estas organizaciones dentro del Gobierno federal", indicó. Su asociación con la CISA demuestra que esa meta finalmente se logró. "Se trata realmente de un intercambio de información", dijo en abril del 2020 Chris Krebs, entonces director de la CISA. Los informes presentaron "una imagen clara de un esfuerzo altamente coordinado y sofisticado por parte de los Gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido" para extender ampliamente no solo la censura nacional, sino también intervenir en el extranjero. "En cierto momento, Terp hizo referencia abiertamente a su trabajo 'en segundo plano' sobre cuestiones de las redes sociales relacionadas con la Primavera Árabe", señalan los autores del artículo. El denunciante afirma que entre 12 y 20 personas activas involucradas en el CTIL trabajaban en el FBI o la CISA mientras el organismo seguía creciendo a un ritmo acelerado. En el 2020, tan solo en cuestión de un mes, desde mediados de marzo hasta mediados de abril, reunió a "1.400 miembros examinados en 76 países que abarcan 45 sectores diferentes". Los fundadores del CTIL enfatizaban en cada oportunidad que "eran simplemente voluntarios motivados por el altruismo". Sin embargo, los líderes no dejaban de avanzar hacia el apoyo a la censura entre las instituciones de seguridad nacional y ciberseguridad. "Con ese fin, buscaron promover la idea de 'seguridad cognitiva' como justificación para la participación del Gobierno en actividades de censura", reza el texto. Por su parte, la propia Terp afirmó en un podcast en el 2019 que "la seguridad cognitiva es lo deseable". "Hay que proteger esa capa cognitiva. Básicamente se trata de contaminación. La desinformación es una forma de contaminación en Internet", aseguró. La motivación principal del grupo fueron "los dos terremotos políticos" que tuvieron lugar en el 2016: el Brexit y la elección de Donald Trump. Terp y otros cofundadores del organismo elaboraron un informe en el que abiertamente declararon que "un estudio de los antecedentes de estos eventos nos lleva a darnos cuenta de que hay algo fuera de lugar en nuestro panorama informativo". "Los habituales idiotas y quintacolumnistas útiles [...] están ocupados manipulando la opinión pública, avivando la indignación, sembrando dudas y socavando la confianza en nuestras instituciones. Y ahora son nuestros cerebros los que están siendo pirateados", afirmaban. La visión de Terp sobre la "desinformación" era claramente política. Según reconoció ella misma en el 2019, "la mayor parte de la información errónea es realmente cierta [...] pero se ubica en el contexto equivocado". "No se trata de hacer que la gente crea mentiras la mayor parte del tiempo. La mayoría de las veces, lo que estás intentando es cambiar sus creencias. Y de hecho, realmente, más profundamente que eso, estás tratando de cambiar, de desplazar sus narrativas internas. El conjunto de historias que son la base de su cultura", sostuvo. En los registros del CTIL proporcionados por el denunciante se explica "exactamente cómo operaba y rastreaba" el organismo los "incidentes" indeseados, y cómo distinguía los datos que debían ser calificados de "desinformación". De acuerdo con la fuente, tanto Terp como otros líderes del CTIL alegaban que no cometían ningún delito, ni siquiera la posible violación de la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU., que protege la libertad de expresión. "El espíritu era que, si se salían con la suya, era legal, y no había preocupaciones sobre la Primera Enmienda porque tenían una 'asociación público-privada': esa es la palabra que usaron para disfrazar esas preocupaciones. 'Las personas privadas pueden hacer cosas que los servidores públicos no pueden hacer, y los servidores públicos pueden proporcionar liderazgo y coordinación'", dijo la fuente. Sin embargo, a pesar de su confianza en la legalidad de sus actividades, algunos miembros del CTIL presuntamente llegaron a adoptar "medidas extremas" para mantener sus identidades en secreto. "El manual del grupo recomienda el uso de teléfonos desechables, la creación de identidades seudónimas y la generación de rostros de IA falsos utilizando el sitio web <i>This Person Does Not Exist</i> [esta persona no existe]", indica el artículo. Actualmente el CTIL seguiría aún activo, según las páginas de LinkedIn de algunos de sus miembros cuyos nombres son conocidos. "Durante los próximos días y semanas, tenemos la intención de presentar estos documentos a los investigadores del Congreso y haremos públicos todos los documentos que podamos, al mismo tiempo que protegeremos la identidad del denunciante y de otras personas que no sean líderes de alto nivel o figuras públicas", aseguraron los autores. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6M5ckZ785kaXlHmlMSs0bdjXwggSkujOTcP6QQlPgi_OE5JiwfmuSNJc5pBj3Ljc6hRrDWspPqfKlcwkCginhGJ3Pu17F5-caxPFH7pxTlr19mGgInLhAGg-ZL_RVF4cByqfx0qsddTTM6pQweFag7HAuNUwtFiGh8P8ngelc-X4Q_Ff0YNllxZifRLSt/s1119/CYBER%20THREAT%20INTELLIGENCE%20LEAGUE.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="892" data-original-width="1119" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6M5ckZ785kaXlHmlMSs0bdjXwggSkujOTcP6QQlPgi_OE5JiwfmuSNJc5pBj3Ljc6hRrDWspPqfKlcwkCginhGJ3Pu17F5-caxPFH7pxTlr19mGgInLhAGg-ZL_RVF4cByqfx0qsddTTM6pQweFag7HAuNUwtFiGh8P8ngelc-X4Q_Ff0YNllxZifRLSt/s600/CYBER%20THREAT%20INTELLIGENCE%20LEAGUE.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/0KRJcSu750A" title="We Are DHS" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-11612682426313885272023-11-26T04:30:00.000-08:002023-11-26T04:30:00.147-08:00NIGROMANCIA DIGITAL: Resucitando a los muertos utilizando la tecnología<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4N6ET6wk6MuUEXaepEs557Zzd0OeIwC65reQymwa2-iqqdEPkQECK61e9d_tv-0tle32WoY_1r_Kk90ib6NHhtTDtZF8MocqRShULI7FXCIx80XNbV8zvwXzDA1m5DDlyJ0GKZTtZ6yKY7w55NiFM0sKO2Dfl-LlJhpVsGVaFa5OjVzoBn8oql8H7Fbko/s698/DIGITAL%20NECROMANCY.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="492" data-original-width="698" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4N6ET6wk6MuUEXaepEs557Zzd0OeIwC65reQymwa2-iqqdEPkQECK61e9d_tv-0tle32WoY_1r_Kk90ib6NHhtTDtZF8MocqRShULI7FXCIx80XNbV8zvwXzDA1m5DDlyJ0GKZTtZ6yKY7w55NiFM0sKO2Dfl-LlJhpVsGVaFa5OjVzoBn8oql8H7Fbko/s400/DIGITAL%20NECROMANCY.png"/></a></div> Como sabéis, la inteligencia artificial se ha convertido en un motor de la "nigromancia digital", una forma de conjurar a los muertos a partir de las huellas digitales que dejaron en vida. Esto a partir de lo que se conoce como IA generativa, que abarca no solo grandes procesadores de lenguaje como el ChaGPT, sino también generadores de imágenes y videos como DALL•E 2. Cabe precisar que esto no es nuevo, ya que los debates sobre la denominada nigromancia digital comenzaron en la década del 2010 a partir de los avances en la proyección de videos (con la tecnología de "deep fake") que llevaron a la resurrección de Bruce Lee o Audrey Hepburn, entre otros. También condujo a apariciones cinematográficas póstumas de Carrie Fisher y Peter Cushing, entre otros. Inicialmente, este era un territorio exclusivo de empresas de producción de cine y música con recursos abundantes, pero la aparición de la inteligencia artificial generativa ha ampliado el acceso a las tecnologías que se utilizaron para resucitar a estas y otras estrellas. Incluso, antes de que ChatGPT se hiciera público a finales del 2022, un usuario ya había utilizado el este modelo perteneciente a la compañía OpenAI para hablar con su novia muerta, basándose en sus textos y correos electrónicos. Tras notar este potencial, una serie de empresas emergentes en tecnología como Here After y Replika lanzaron servicios basados en la inteligencia artificial generativa para resucitar seres queridos a los dolientes. Esta tecnología, según algunos, parece cruzar una línea cultural y, tal vez, ética. Muchos sienten una profunda incomodidad con la idea de que podamos interactuar rutinariamente con simulaciones digitales de los muertos. Como resultado, la magia oscura de la nigromancia a partir de programas de inteligencia artificial se ve con cautela. Esto puede preocupar a varias personas. Pero sociólogos que han estado trabajando en prácticas culturales de recordación y conmemoración, que también han experimentado con la resurrección de los muertos mediante la inteligencia artificial generativa, creen que no hay motivo para preocuparse. ¿Se trata de una nueva forma de arte oscuro o simplemente parte de la vida cotidiana? Conservar vínculos permanentes con los muertos a través de textos, imágenes y objetos es algo común; una parte normal de nuestras vidas. Durante mucho tiempo, las personas han otorgado un valor emocional a las semejanzas con sus ancestros y a las reliquias de sus muertos como medios para mantener el vínculo. A medida que la pintura de retratos dejó de ser una forma ampliamente adoptada de recordar a los seres queridos, la difusión de la fotografía en el siglo XIX se convirtió rápidamente en un medio alternativo para preservar a los difuntos. Hoy, muchos de nosotros tenemos fotos y videos de seres queridos fallecidos, a los que recurrimos como recuerdo y consuelo. Obviamente, durante toda la historia, las imágenes, las obras o los restos de personas famosas se han difundido para preservarlos, a menudo siguiendo su propia voluntad. Las reliquias religiosas en diversas culturas son solo un ejemplo. Entonces, en lo que respecta a la inteligencia artificial generativa, no está ocurriendo nada nuevo. Más que cambiar o interrumpir nuestras costumbres, la rapidez con la que han explotado las posibilidades necrománticas de la inteligencia artificial nos dice mucho sobre cómo funciona la tecnología con nuestras prácticas existentes de duelo, recuerdo y evocación. ¿Pero no es diferente con la inteligencia artificial? Las empresas emergentes en este ámbito se basan en emprendimientos anteriores para hacer revivir a seres queridos. Utilizando textos (por ejemplo, en redes sociales y correos electrónicos), grabaciones de voz, fotografías y videos de seres queridos proporcionados por los clientes, entrenan modelos de inteligencia artificial que hacen posible interactuar de manera póstuma con "ellos". Como señaló Debra Bassett, quien ha estudiado ampliamente las vidas digitales luego de la muerte, algunos opositores a este uso de la inteligencia artificial han afirmado que les preocupa que los resucitados puedan ser obligados a decir cosas que no dirían estando vivos y, en su lugar, actuar de acuerdo con el guion de otra persona. Para Bassett, la preocupación radica en que los muertos están siendo "zombificados", en una violación de su integridad. Esta es, naturalmente, una posibilidad, pero siempre debemos analizar estos asuntos caso por caso. Sin embargo, generalmente debemos recordar que imaginamos y mantenemos conversaciones con los muertos todo el tiempo. En momentos de crisis o alegría, reflexionamos sobre lo que aquellos que hemos perdido podrían habernos dicho, las actitudes que podrían haber tenido y el estímulo que podrían haber ofrecido en relación con los desafíos y logros en el aquí y ahora. Otros, al reflexionar sobre la rareza de los encuentros con personas fallecidas traídas de vuelta al presente gracias a la interacción digital, argumentan que esto es un fraude, que no son nuestros muertos sino impostores. Cuando se hace de manera secreta y oculta, como lo hacían los embaucadores del movimiento de resurgimiento espiritual victoriano, armados con sus tablas ouija, es, bastante problemático. Sin embargo, nuevamente, debemos recordar que no tratamos normalmente nuestras conversaciones personales, fotos o videos de los muertos como si esos registros fueran en sí mismos nuestros seres queridos. En cambio, los usamos como hilos conductores a su memoria, como sustitutos que nos permiten pensar o comunicarnos a través de ellos. Es un error sugerir que nos confundimos rutinariamente o nos engañamos a nosotros mismos con respecto a tales medios. Por eso, las preocupaciones generales sobre la nigromancia digital están exageradas: cuando nos concentramos en exceso en sus aspectos extraños y siniestros -para adaptar las palabras del filósofo Ludwig Wittgenstein- perdemos de vista la manera en que estas nuevas tecnologías hablan y resuenan con lo que ya somos y hacemos como seres humanos. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2QYOxyXa9xYhwyr5awhUdGO3nwaYD9iM5mPOn2sPJy6FIWjTQ7fx9pBoAMr4IExTeZcP4x8Yud4HarHWcvn7eeUAWx_tfj8E5WjhloM5B43XbvaymWIDm0-hQ8xgSXAm7VLgiCYv7qmTTY01SSw7Sn1RyMOGFl2D2NZh72cTitnlsaSzEP8h4s5bA_WTu/s1038/DIGITAL%20NECROMANCY.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="405" data-original-height="755" data-original-width="1038" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2QYOxyXa9xYhwyr5awhUdGO3nwaYD9iM5mPOn2sPJy6FIWjTQ7fx9pBoAMr4IExTeZcP4x8Yud4HarHWcvn7eeUAWx_tfj8E5WjhloM5B43XbvaymWIDm0-hQ8xgSXAm7VLgiCYv7qmTTY01SSw7Sn1RyMOGFl2D2NZh72cTitnlsaSzEP8h4s5bA_WTu/s600/DIGITAL%20NECROMANCY.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/-nKm_o3SQ7E" title="Top 20 Actors Recreated with Special Effects" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-66257368247520705582023-11-19T05:30:00.000-08:002023-11-19T05:30:00.149-08:00PROJECT FITI: China lanza el internet más rápido del mundo<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifYMEo70tclEiNvF_DTqzKrR7cV7e1FtczP8sQPs-yd0XH_LXeNM9U3jlti27sgCBa3m4mOwbh6snsDBhqwii9s6q0VqQKAZ95GfMxZx6KImVNNdIT0SWDo-T_ZKwzw3biOkLsPra6bRzMg2rTfDqxWIiNJ2T9g1k5j7MaILbNIPdilz90Wz3Z4JsTz8Zt/s548/PROJECT%20FITI.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="463" data-original-width="548" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifYMEo70tclEiNvF_DTqzKrR7cV7e1FtczP8sQPs-yd0XH_LXeNM9U3jlti27sgCBa3m4mOwbh6snsDBhqwii9s6q0VqQKAZ95GfMxZx6KImVNNdIT0SWDo-T_ZKwzw3biOkLsPra6bRzMg2rTfDqxWIiNJ2T9g1k5j7MaILbNIPdilz90Wz3Z4JsTz8Zt/s400/PROJECT%20FITI.png"/></a></div> Según reporta <i>South China Morning Post</i>, el gigante asiático ha dado un salto monumental en el ámbito de la conectividad al inaugurar la red de internet más rápida del mundo. Con una velocidad de transmisión de 1.2 terabytes (TB) por segundo, esta red se activa y lanza oficialmente, logrando este espectacular hito tras funcionar de manera fiable y superar las pruebas operativas llevadas a cabo desde julio. Esta hazaña tecnológica, resultado de la colaboración entre la Universidad de Tsinghua, China Mobile, Huawei Technologies y Cernet Corporation, superó todas las expectativas. Este proyecto, conocido como Infraestructura de Tecnología de Internet del Futuro de China (FITI), ha requerido 10 años de desarrollo. Los expertos preveían que las redes de ultraalta velocidad con 1 terabit por segundo no llegarían hasta aproximadamente el año 2025, pero China dio un salto adelante con este proyecto revolucionario. Wu Jianping, líder del proyecto de la Academia China de Ingeniería, menciona que esta línea ultrarrápida no solo es un éxito operativo, sino que también proporciona a China la tecnología avanzada para construir una internet aún más rápida. Wang Lei, vicepresidente de Huawei Technologies, resaltó en una conferencia de prensa en la Universidad de Tsinghua que esta red puede transferir el equivalente a 150 películas en alta definición en tan solo un segundo, evidenciando su velocidad y capacidad sin precedentes. Esta nueva red representa un paso significativo para China, ya que existe preocupación por la dependencia de EE.UU. y Japón en algunos componentes de la tecnología de redes. No obstante, los responsables aseguran que tanto el software como el hardware de este sistema se producen a nivel nacional, demostrando un gran avance en la autosuficiencia tecnológica del país. Comparada con otras redes a nivel global, la velocidad de esta conexión Beijing-Wuhan-Guangzhou es impresionante. La mayoría de las redes troncales operan a 100 gigabytes (GB) por segundo. Incluso EE.UU., ha finalizado este año la transición hacia una red de 400 GB por segundo, mientras que esta conexión china funciona a 1.2 TB por segundo, tres veces más rápida que la red más veloz estadounidense. La última versión del proyecto FITI, integrada dentro de la Red Nacional de Educación e Investigación de China (Cernet), marca un hito en la conectividad a nivel global. Wu Jianping resalta la singularidad de este proyecto , mencionando su apertura a la sociedad y su capacidad para respaldar ensayos experimentales de estructuras de red innovadoras. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6281Ekoe_AqR7tkQzuENjrazx9v5i3bqEkrcU29zYnioBPixFu4HreIcodsNJ8p1c4b4vypMiPZRekjE4l2t9eyXnRcAvYGi5jz7YaeumfgwCwFhoX-K5jaROyJRamBobBCIKQgfrJT0W9CuiU3CW0_n-UfbeBi8M0j5O4ZI8RMLqL3fQL9xqjW1dZWUo/s1103/PROJECT%20FITI.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="803" data-original-width="1103" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6281Ekoe_AqR7tkQzuENjrazx9v5i3bqEkrcU29zYnioBPixFu4HreIcodsNJ8p1c4b4vypMiPZRekjE4l2t9eyXnRcAvYGi5jz7YaeumfgwCwFhoX-K5jaROyJRamBobBCIKQgfrJT0W9CuiU3CW0_n-UfbeBi8M0j5O4ZI8RMLqL3fQL9xqjW1dZWUo/s600/PROJECT%20FITI.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/6xehmdD68gY" title="China launches world's fastest internet network" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-19460313008311829212023-11-12T06:44:00.000-08:002023-11-12T06:44:56.797-08:00NASA+: La nueva plataforma de streaming para ver contenidos inéditos<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnegm_U9A0qf9IPpNymnTb1cKbvwll7jxf4T-LVJnT3ymFJTMgor-dyeQePJF5IfxIkc8oUSxOUkN7qVvzIzbgPLNKEyU8qVNmFVSWfrnBxCZPLl-OTHPl9W0ZP2SSbUrF1-nXLmgfqh7heiiYjzbwrwkDCtJ2GKkf49Z51BDoNfozuIw4V77NCPSAJVwd/s650/NASA+.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="496" data-original-width="650" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnegm_U9A0qf9IPpNymnTb1cKbvwll7jxf4T-LVJnT3ymFJTMgor-dyeQePJF5IfxIkc8oUSxOUkN7qVvzIzbgPLNKEyU8qVNmFVSWfrnBxCZPLl-OTHPl9W0ZP2SSbUrF1-nXLmgfqh7heiiYjzbwrwkDCtJ2GKkf49Z51BDoNfozuIw4V77NCPSAJVwd/s400/NASA+.png"/></a></div> Sabíamos que este día llegaría y, finalmente, está aquí. En efecto, la NASA ha lanzado algo más que cohetes: la agencia espacial estadounidense acaba de poner en marcha su propia plataforma de streaming. Estamos hablando de NASA+, una propuesta gratuita que busca poner a disposición del público todo un universo de contenidos relacionados al espacio, tanto ya estrenados como por estrenar. Desde su fundación en 1958, la NASA ha recopilado una enorme cantidad de material sobre sus misiones e investigaciones científicas. No es ningún secreto que gran parte de estos recursos estaban disponibles en la web, pero ahora quizás no era tan sencillo encontrarlo. Ahora la NASA nos lo ofrece bajo un esquema similar al de Netflix, Amazon Prime Vídeo o Pluto TV. Como decimos, la idea de la agencia estadounidense parece ir más allá del simple hecho de poner a disposición de la gente sus vídeos e imágenes. Los contenidos llegarán en forma de contenidos de archivo (por ejemplo, lanzamientos pasados), transmisiones en directo, documentales y series. Algunos ya están disponibles; otros irán llegando con el tiempo para mantener activa al servicio. Otra de las similitudes que la plataforma tiene en relación a otras propuestas de streaming es que tiene su propia aplicación para disfrutarla desde una amplia variedad de dispositivos. La NASA, no obstante, no ha querido lanzar una app independiente, sino que ha actualizado las apps de la NASA ya disponibles en iOS, Android, Roku, Apple TV y Fire TV con un apartado dedicado a NASA+. Se echa de menos, no obstante, la presencia de la aplicación en PlayStation o Xbox, consolas que suelen ser utilizadas por muchos usuarios para consumir contenidos vía streaming en su televisor ubicado en el salón. La aplicaciones, demás, parecen no soportar la descarga de contenidos para disfrutar de manera offline, una alternativa importante para aquellos viajes en los que no se tiene conectividad. Empezar a sumergirnos en NASA+ es tan sencillo como ingresar a plus.nasa.gov desde cualquier navegador. La plataforma se presenta con una pantalla principal en inglés donde encontramos un menú de navegación propio de la página de la NASA, es decir, que no tiene que ver directamente con la plataforma de streaming. En el nivel inferior encontramos la barra de navegación de la plataforma. NASA+ nos propone descubrir contenidos a través de tópicos como humanos en el espacio, sistema solar, el universo, originales, documentales o historia. La página está en inglés y, al menos en este momento, no hay subtítulos en español disponibles. Uno de los tópicos, eso sí, es español. Allí, precisamente, se agrupan muchos contenidos de la agencia en este idioma. Por ejemplo, podremos ver ‘Yo soy Artemis’, una producción que busca reflejar la contribución de los empleados hispanos de la NASA a proyectos como Artemis, que busca concretar el regreso de los humanos a la Luna. Continuando con el diseño de la plataforma, el menú de navegación también agrupa las series. Encontramos a ‘NASA Explorers’, que habla sobre la misión OSIRIS-REx, ‘Mars a Minute’, enfocada en descubrir los misterios de Marte en episodios de no más de un minuto, y ‘Other Worlds’, que lleva como protagonista al Telescopio Espacial James Webb y nos permite profundizar sobre sus hallazgos. Esta primera vista también brinda acceso a los eventos programados y al buscador de vídeos. Si nos desplazamos hacia abajo encontramos eventos próximos, con la posibilidad de ver el horario en el que están programados, contenidos sobre los temas inspiración, icónicos de la NASA, maravillas científicas, etc. En cualquier caso, más abajo tenemos un explorador de temas mucho más completo. NASA+ es una realidad. Ahora toca explorar la plataforma en profundidad para, quizás, hallar tesoros ocultos entre sus contenidos. Recordemos que hay más contenidos por llegar. Algunos también se muestran a modo de vista previa con una cuenta atrás hacia su fecha de estreno. La agencia espacial estadounidense ha entrado al mundo del streaming. Especialistas en ocultar la verdad, sería interesante si dieran a conocer todo lo que mantienen en secreto, y no solo dar a conocer al público lo que a ellos les conviene. ¿Despegará la plataforma? Con el tiempo lo sabremos. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn5NsoXY2kVBpneMKo0yKBWUvUgcgc0TGs8QEVVR77mOBBlhu6BmAm9xhWBNUz0bzjTLBnqcxNVZAyd99jDJI0o90bOaYV5qeBHIrkThmOpqylNOR11nViVryEKXh58FH11lm7dFrm2nfB5iJAknYukIlTCd-DdECKZZUt8swLoKUpUMhENgu2IAXRMIWs/s1228/NASA+.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="876" data-original-width="1228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn5NsoXY2kVBpneMKo0yKBWUvUgcgc0TGs8QEVVR77mOBBlhu6BmAm9xhWBNUz0bzjTLBnqcxNVZAyd99jDJI0o90bOaYV5qeBHIrkThmOpqylNOR11nViVryEKXh58FH11lm7dFrm2nfB5iJAknYukIlTCd-DdECKZZUt8swLoKUpUMhENgu2IAXRMIWs/s600/NASA+.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/RrlDv-ts2f0" title="Introducing NASA's On-Demand Streaming Service, NASA+ (Official Trailer)" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-7140290068194214892023-11-05T05:42:00.000-08:002023-11-05T05:42:15.849-08:00CENSURA EN EL CIBERESPACIO: El Reino Unido aprueba la controvertida Ley de Seguridad En Línea <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHODDPeD9jV_mLLvtAqwxE8Z95mZCtOqjPhgZzYNPDmNDQaiA2eYBiEfU9vinWM3AbdgTy0f9bbbv2Lqc9bKT96gf9sw_-4KDjzlJyiPejBnZYODOT7mLQC0vEtQC9SWBfVFDe-swvLM7-JyxGvMfU8Y4oThSnXHkAlKc4shztkSLQtrq4GhDcd_ptgUtP/s553/INTERNET%20CENSORSHIP.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="553" data-original-width="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHODDPeD9jV_mLLvtAqwxE8Z95mZCtOqjPhgZzYNPDmNDQaiA2eYBiEfU9vinWM3AbdgTy0f9bbbv2Lqc9bKT96gf9sw_-4KDjzlJyiPejBnZYODOT7mLQC0vEtQC9SWBfVFDe-swvLM7-JyxGvMfU8Y4oThSnXHkAlKc4shztkSLQtrq4GhDcd_ptgUtP/s400/INTERNET%20CENSORSHIP.png"/></a></div> Jeremy Wright fue el primero de los cinco ministros del Reino Unido encargados de impulsar la histórica legislación del gobierno británico sobre la regulación de internet, el proyecto de la Ley de Seguridad En Línea (Online Safety Bill). Al actual gobierno de dicha nación le gusta calificar sus iniciativas como “pioneras en el mundo”, pero durante un breve periodo del 2019 pudo haber sido cierto. Por aquel entonces, hace tres primeros ministros, el proyecto de ley, o por lo menos el documento oficial sobre el que se basaba, esbozaba un enfoque que reconocía que las plataformas de redes sociales ya eran árbitros de hecho de lo que se consideraba como una forma de expresión aceptable en gran parte de la red, pero que se trataba de una responsabilidad que no necesariamente querían asumir y que no siempre eran capaces de hacerlo. Las empresas tecnológicas fueron criticadas por lo que no hacían, pero también, por los defensores de la libertad de expresión, por aquello que eliminaban en sus plataformas. “Hubo una especie de toma de conciencia emergente de que la autorregulación no iba a ser viable durante mucho más tiempo. Y, por tanto, los gobiernos tenían que intervenir”, comenta Wright. El proyecto de ley se proponía definir una forma de tratar el contenido “legal pero perjudicial”, es decir, material que no fuera explícitamente contrario a la ley pero que, individualmente o en conjunto, supusiera un riesgo, como la desinformación sobre la atención médica, las publicaciones que incitan al suicidio o a los trastornos de la alimentación, o la desinformación política con potencial para atentar contra la democracia o sembrar el pánico. El proyecto de ley tuvo sus detractores, sobre todo quienes temían que otorgara demasiado poder a las grandes empresas tecnológicas. Pero fue muy elogiado como un intento premeditado de abordar un problema que crecía y evolucionaba a mayor velocidad de lo que la política y la sociedad eran capaces de adaptarse. De sus 17 años en el parlamento, Wright señala que “no estoy seguro de haber visto nada en forma de una legislación posible que haya tenido detrás un consenso político tan amplio”. Tras pasar, finalmente, por las dos cámaras del Parlamento del Reino Unido, el proyecto de ley obtuvo la aprobación Real. Pero ya no es pionera a nivel mundial ya que su competidora, la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, empezó a aplicarse en agosto. En tanto, la nueva Ley de Seguridad En Línea (Online Safety Act) entra en vigor como un instrumento legislativo más amplio y controversial que el que defendió Wright. Las más de 200 cláusulas de la ley abarcan un gran espectro de contenidos ilegales que las plataformas deberán combatir, y les confieren un “deber de diligencia” sobre lo que sus usuarios, sobre todo los niños, ven en internet. Se han atenuado algunos de los principios más matizados sobre los daños causados por contenidos legales pero perjudiciales, y se incluye un requisito muy polémico para que las plataformas de mensajería revisen los envíos de los usuarios en busca de material ilícito, como contenido de abuso sexual infantil, que las empresas tecnológicas y los defensores de la privacidad consideran un ataque injustificado a la encriptación. ¿Pero que implica esta nueva ley? Las compañías, desde las grandes tecnológicas hasta las plataformas más pequeñas y las apps de mensajería, tendrán que cumplir una larga lista de nuevos requisitos, empezando por la verificación de la edad de sus usuarios. Al respecto, Wikipedia, el octavo sitio web más visitado en el Reino Unido, ha declarado que no podrá ceñirse a la norma porque viola los principios de la Fundación Wikimedia sobre la recopilación de información acerca de sus usuarios. Además, las plataformas tendrán que impedir que los usuarios más jóvenes vean contenidos inapropiados para su edad, como pornografía, ciberacoso y hostigamiento; publicar valoraciones de riesgo sobre los peligros potenciales para los niños en sus servicios, y ofrecer a los padres vías sencillas para denunciar cualquier problema. Ahora será ilegal enviar vía online cualquier amenaza de violencia, incluida la violación, así como ayudar o fomentar la autolesión o difundir pornografía deepfake, y también las empresas tendrán que actuar rápidamente para eliminarlas de sus plataformas, junto con los anuncios que conducen a una estafa. En una declaración, Michelle Donelan, secretaria de Tecnología del Reino Unido, manifestó que “el proyecto de ley protege la libertad de expresión, faculta a los adultos y garantizará que las plataformas eliminen los contenidos ilícitos. Sin embargo, el núcleo de esta propuesta de legislación es la protección de la infancia. Doy las gracias a los activistas, miembros del Parlamento, supervivientes de abusos y organizaciones de beneficencia que trabajaron incansablemente, no solo para conseguir que esta Ley superara la línea de meta, sino para asegurar que convertirá al Reino Unido en el lugar más seguro del mundo para estar conectados en línea”. La aplicación de la ley se dejará en manos del organismo regulador de las telecomunicaciones del Reino Unido, Ofcom (Oficina de Comunicaciones), que anunció en junio que iniciaría reuniones con miembros de la industria tras la aprobación Real. Es poco probable que la ejecución de la normativa comience inmediatamente, pero la ley se impondrá a cualquier plataforma con un número significativo de usuarios en la nación. Las compañías que incumplan se enfrentan a multas de hasta 18 millones de libras (21.9 millones de dólares) o el 10% de sus ingresos anuales, la cantidad que sea mayor. Parte de la controversia alrededor de la ley es menos sobre lo que contempla y más sobre lo que no está en ella. La larga aprobación de la legislación significa que su desarrollo se produjo simultáneamente a la pandemia de covid-19, lo que dio a los legisladores una visión en tiempo real del impacto social de la desinformación. La difusión de mensajes antivacunación y contra los confinamientos se convirtió en un impedimento para las iniciativas de salud pública. Cuando pasó lo peor de la pandemia, esas mismas falsedades alimentaron otras teorías conspirativas que siguen perturbando a la sociedad. El documento oficial original que sirvió de base al proyecto de ley incluía propuestas para obligar a las plataformas a hacer frente a este tipo de contenidos, que de forma separada podrían no ser ilícitos, pero que en conjunto suponen un peligro. Eso no está en la legislación final, aunque la ley sí establece una nueva infracción conocida como “comunicaciones falsas”, que tipifica como delito causar daño deliberadamente al informar de algo que el remitente sabe que no es cierto. “Uno de los aspectos más importantes era abordar los daños que se producen a escala. Y como se ha centrado tanto en contenidos individuales, se ha pasado por alto eso”, sostiene Ellen Judson, directora del centro de investigación digital del grupo de expertos Demos. La ley comprende normas estrictas que obligan a las plataformas a actuar con rapidez para eliminar cualquier publicación ilegal, como contenido terrorista o material de abusos sexuales a menores, pero no sobre las campañas de desinformación compuestas por una sucesión de material engañoso, al no comprender que “cuando eso se convierte en algo viral y se propaga, entonces el daño se produce de forma acumulativa”. Wright argumenta que la exclusión de la desinformación dentro del proyecto de ley se debió en parte a la confusión entre las responsabilidades de los distintos departamentos. Al Ministerio de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido “se le dijo que la Oficina del Gabinete se encargaría de todo esto. ‘No se preocupen por ello, se hará en otra parte, en algo llamado la agenda de la Defensa de la Democracia’”, señala. “Y, posteriormente, en realidad no fue así. Así que me parece que... sigue habiendo un vacío”. De acuerdo con la Ley, las plataformas más grandes deberán vigilar los contenidos potencialmente nocivos, pero no ilegales, aplicando sus propias normas de forma más consistente que en la actualidad, algo que los defensores de la libertad de expresión han reclamado por dar a las empresas privadas el control sobre lo que es un discurso aceptable en la web, pero que algunos expertos en desinformación consideran como una evasiva para que las grandes empresas tecnológicas tengan menos responsabilidad por la difusión de falsedades. Sin embargo, los expertos jurídicos indican que el cumplimiento de la ley exigirá que las plataformas sean más transparentes y proactivas. “Tienen que poner en marcha todos esos procesos sobre cómo se tomarán sus decisiones, o corren el riesgo de ser vistas como una plataforma que controla todo tipo de libertad de expresión”, opina Emma Wright, responsable de tecnología del despacho de abogados Harbottle & Lewis. Es probable que eso se convierta en una carga importante. “Es el nuevo Reglamento General de Protección de Datos [GDPR, por sus siglas en inglés]”, puntualiza. ¿Y qué pasa con el cifrado de extremo a extremo de la mensajería online? La cláusula más controversial de las más de 300 páginas de la Ley de Seguridad En Línea del Reino Unido es, sin duda, el artículo 122, que se interpreta en un sentido general como la obligación de las compañías de examinar los mensajes de los usuarios para asegurarse de que no comparten material ilegal. Eso sería increíblemente complicado, quizá incluso imposible, de llevar a cabo sin romper la encriptación de extremo a extremo de plataformas como WhatsApp y Signal. El cifrado de extremo a extremo significa que el remitente y el destinatario de un mensaje pueden ver su contenido, pero no el propietario de la plataforma en la que se envía. La única forma de cumplir con la legislación, según los expertos, sería colocar en los dispositivos de los usuarios el llamado software de escaneo del lado del cliente para revisar los mensajes antes de que se envíen, lo que haría que la encriptación fuera en gran medida inútil. El gobierno aseguró durante el desarrollo del proyecto de ley que las empresas podrían encontrar una solución técnica para analizar el contenido sin afectar el cifrado; pero las compañías y los expertos replicaron que esa tecnología no existe y que tal vez nunca surja. “Eso da a Ofcom, como regulador, la capacidad de obligar a gente como nosotros a instalar un control de contenidos de terceros [en nuestros productos] que escanee unilateralmente todo lo que pasa por las apps”, comentó a WIRED Matthew Hodgson, CEO de la empresa de mensajería encriptada, Element, antes de que se aprobara el proyecto de ley. “Eso desvirtúa la encriptación y proporciona un mecanismo por el que malos actores de cualquier tipo comprometerían el sistema de revisión para robar los datos que circulan por ahí”. Las empresas cuyos productos dependen del cifrado de extremo a extremo amenazaron con abandonar el país, incluida Signal. Meta afirmó que retiraría WhatsApp del Reino Unido si se aprobaba el proyecto de ley. El hecho ya pasó y ambos servicios siguen disponibles, aunque tras una declaración de última hora del gobierno en la que aseguraba que no obligaría a las plataformas a adoptar una tecnología inexistente para escanear los mensajes de los usuarios, lo que algunos consideraron un retroceso. Sin embargo, la cláusula se mantiene en la ley, lo que preocupa a activistas de la privacidad y la libertad de expresión, que la consideran parte de un espectro de amenazas contra la encriptación. Si la Ley de Seguridad En Línea del Reino Unido exige a las compañías que eliminen el cifrado o que lo eludan mediante un escaneo del lado del cliente, “se abre la posibilidad de que [los datos] se incorporen a un sistema de vigilancia más extenso”, según Nik Williams, responsable de políticas y campañas del grupo Index on Censorship. Sin embargo, la Ley de Seguridad En Línea (OSB, por sus siglas en inglés) tiene solapamientos preocupantes con otro instrumento legislativo, la Ley de Poderes de Investigación (IPA), que faculta al gobierno para obligar a las plataformas digitales a eliminar la encriptación. Williams explica que la coincidencia entre ambos documentos jurídicos crea “una puerta de acceso a la vigilancia entre la OSB y la IPA, en el sentido de que esto facilita a los servicios de seguridad, como el MI5 [Servicio de Seguridad], el MI6 [Servicio de Inteligencia Secreto] y el GCHQ [Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno], consultar datos que antes no podían revisar... probablemente se trata de una extensión sin precedentes de las facultades de vigilancia”. La mañana siguiente a la aprobación del proyecto de la Ley de Seguridad En Línea en la Cámara de los Lores, el Ministerio del Interior del Reino Unido lanzó una nueva campaña contra la mensajería encriptada, dirigida específicamente a Facebook Messenger, según reportó la BBC. El exministro Jeremy Wright resalta que la cuestión del cifrado “francamente no está resuelta. El gobierno ha evitado dar una opinión concluyente sobre lo que significa para la encriptación”. Sin embargo, asevera, es poco probable que la respuesta sea tan rotunda como pretenden los detractores de la ley. La encriptación no se prohibirá, observa, pero las plataformas tendrán que explicar de qué modo sus políticas al respecto equilibran la seguridad con el derecho a la privacidad de sus usuarios. “Si puedes cumplir esas obligaciones [de seguridad] utilizando la encriptación o con ella como parte del servicio, no hay problema”, subraya. Si no es así, “estás en dificultades... no puede ser cierto, sin duda, que una plataforma tenga derecho a decir: ‘yo utilizo el cifrado, así que eso me exime de las obligaciones de seguridad’” puntualizó. Como podéis notar, la censura no solo se da en China, tan criticada hipócritamente por los mismos que ahora en Occidente buscan copiar sus métodos... <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOLUK0rcuAkdynauIc3SarDiWGm0FGxG79Jm2OGwA8XrazYVGZQGqECr971iQw54yWnRcWfLluLifL_8lvPvKR7ZmjcyC1XNGgDf3K0LEWdIvrS2lbF3Epv6vM5ddzwG1PQTQwsrxTrwQg5tIG6l9cXQuoWFcFOYR_-SiSweIv4Ls5kCBK_aBgUXt_rCQd/s973/INTERNET%20CENSORSHIP.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="797" data-original-width="973" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOLUK0rcuAkdynauIc3SarDiWGm0FGxG79Jm2OGwA8XrazYVGZQGqECr971iQw54yWnRcWfLluLifL_8lvPvKR7ZmjcyC1XNGgDf3K0LEWdIvrS2lbF3Epv6vM5ddzwG1PQTQwsrxTrwQg5tIG6l9cXQuoWFcFOYR_-SiSweIv4Ls5kCBK_aBgUXt_rCQd/s600/INTERNET%20CENSORSHIP.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/t_c7AYyxaUI" title="UK Online Safety Bill ENDS Digital Free Speech" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-32910335639904556192023-10-29T08:06:00.003-07:002024-01-17T06:51:55.078-08:00ELON MUSK: "Nos dirigimos hacia la Tercera Guerra Mundial"<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9vbd6qriDgJR06MRdoHPapANw0cQqMxdMlVmQfPVIIfZkPEt77HLRs2HAYWm0Ih0bRv2ZyFuoNAUWH2X-gEmE-QJeNF4C3274MGdOTFVykxpUXUIQtRTjDMy7922M8tuzb4Z_O8zdACnI3-6fjoXVGNC2gXwt832yZYsnyhZ3ZjGHVMvZM9uatnjDWLFy/s615/JOE%20BIDEN.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="615" data-original-width="498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9vbd6qriDgJR06MRdoHPapANw0cQqMxdMlVmQfPVIIfZkPEt77HLRs2HAYWm0Ih0bRv2ZyFuoNAUWH2X-gEmE-QJeNF4C3274MGdOTFVykxpUXUIQtRTjDMy7922M8tuzb4Z_O8zdACnI3-6fjoXVGNC2gXwt832yZYsnyhZ3ZjGHVMvZM9uatnjDWLFy/s400/JOE%20BIDEN.png"/></a></div>Los actuales conflictos regionales fomentados de una forma demoniaca por los EE.UU. podrían desembocar rápidamente en un conflicto de escala global con consecuencias imprevisibles, advierte el empresario Elon Musk. "Creo que nos dirigimos hacia la Tercera Guerra Mundial, con una decisión tonta detrás de otra por parte de Joe Biden, que seria el culpable de que ello suceda. La gente debería ser profundamente autorreflexiva si sus predicciones no se han hecho realidad, deberían considerar si tal vez sus nuevas predicciones tampoco se harán realidad. Quiero decir, ¿cómo es el historial aquí? No es bueno", afirmó, en una aparente alusión a las decisiones tomadas por los líderes mundiales. En una conversación con periodistas y expertos políticos, el multimillonario y propietario de X advirtió que el actual conflicto en Oriente Medio podría rápidamente expandirse hasta alcanzar una escala de conflicto global, como sucedió en el caso de la Primera Guerra Mundial. "La Tercera Guerra Mundial es un riesgo a nivel de civilización del que es posible que no nos recuperemos", enfatizó, recordando que fue difícil prever las consecuencias y la escala de devastación de los anteriores conflictos globales, que será agravado en esta ocasión al infinito por el uso de armas nucleares que acabara con todos nosotros y no solamente contra quienes están dirigidos. Para evitar este escenario, Musk abogó por el trabajo conjunto de la comunidad internacional de cara a promover la paz y la diplomacia. En caso de un conflicto global -sostuvo-, EE.UU. "no cuenta con el referente de poder que solía tener y que perdió hace mucho" y la Tercera Guerra Mundial representaría "una guerra de alianzas de superpotencias en la que una no puede derrotar fácilmente a la otra". En esta línea, previno sobre la posibilidad de la unión de Rusia, China e Irán - que asegura –“representaría una amenaza para Occidente, que ya no gozaría de una ventaja bélica” aseveró. "Una combinación de estos tres países debe ser vista como muy fuerte con respecto a Occidente", dijo, recordando que "la base de la guerra es la economía, en primer lugar, la producción industrial", y que la capacidad industrial de la alianza potencial de los tres países mencionados es comparable a Occidente, pudiendo incluso llegar a superarla. El empresario estimó que el actual conflicto en Ucrania incentivado por los EE.UU. podría inducir a Rusia a desarrollar una mayor alianza económico y militar con China, ante la cual EE.UU. tendría todas las de perder, por lo que abogó por dejar de sacrificar innecesariamente a miles de jóvenes ucranianos en las trincheras y empezar a normalizar las relaciones con Rusia. "Ambos países son literalmente primos. Ucrania tiene familias en Rusia y la gente de Rusia tiene familias en Ucrania. Durante muchos años formaron parte de un mismo país", mencionó. El director general de la empresa aeroespacial SpaceX puntualizó que "la mejor tecnología de cohetes se produjo cuando Ucrania y Rusia trabajaron juntas y, cuando no lo hicieron, sus tecnologías espaciales sufrieron enormemente"."Así que no son adversarios naturales como se nos quiere hacer creer. Tienen sus rencillas, pero son literalmente una familia. Y creo que en Occidente les estamos empujando a matar a sus hijos y me parece un error hacerlo", opinó. A la tragedia regional, continuó, "se suma el riesgo a nivel de civilización que estamos buscando convertir a Rusia en un paria para Occidente, al no permitir las transacciones internacionales con Rusia y al introducir sanciones extremas que al final, nos perjudican a todos" indico. "Necesitamos conseguir la paz en Ucrania y creo que debemos restablecer unas relaciones normales con Rusia y dejar de verla como el enemigo", sugirió Musk. En cuanto a la situación en Gaza, aislada del mundo y víctima de incesantes bombardeos por parte de los sionistas que están dejando miles de muertos ante el silencio cómplice de Occidente, Musk ha dicho este sábado que proporcionará acceso a Internet por satélite a “organizaciones de ayuda reconocidas internacionalmente” en Gaza a través de su red Starlink. “La división Starlink de SpaceX apoyaría la conectividad con la franja sitiada” aseveró. Aparentemente hay varias terminales Starlink en Gaza, pero ninguno de estos dispositivos había intentado comunicarse con la red satelital. "No está claro quién tiene autoridad para las conexiones terrestres en Gaza, pero sabemos que ninguna terminal ha solicitado una conexión en esa zona" añadió Musk, Los servicios de Internet y telefonía móvil dejaron de funcionar en Gaza el viernes por la noche tras una ola de ataques aéreos israelíes. El mayor operador de telecomunicaciones de Gaza, Paltel, anunció que su infraestructura había quedado totalmente destruida en el bombardeo, que precedió al despliegue de tropas terrestres israelíes en el enclave."Los intensos bombardeos de la última hora provocaron la destrucción de todas las rutas internacionales restantes que unen Gaza con el mundo exterior", dijo la empresa. La interrupción dejó a las organizaciones de noticias y grupos de ayuda sin poder comunicarse con sus trabajadores, y la agencia de la ONU para la infancia y Médicos Sin Fronteras informaron que no hubo contacto por parte de sus empleados. El anuncio de Musk marca la segunda vez que despliega Starlink en una zona de combate. Como recordareis, al inicio de la operación militar rusa en Ucrania, el magnate tecnológico anunció que entregaría terminales Starlink al lado ucraniano y pagaría su mantenimiento. Sin embargo, perdió el favor de Kiev cuando prohibió al ejército ucraniano utilizar la red para guiar ataques con drones contra barcos rusos en el Mar Negro. "Si hubiera aceptado su solicitud, entonces SpaceX sería explícitamente cómplice de un importante acto de guerra y de una escalada del conflicto", explicó el mes pasado. Desde entonces, el Pentágono ha anunciado un acuerdo para alquilar satélites Starlink para uso militar. En relación a Gaza, es evidente que la bestia sionista quiere impedir que se filtren noticias sobre el genocidio que está perpetrando impunemente en la martirizada franja. Pero esta guerra, tal como señalo Musk, recién esta por empezar... <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCf0GM86pO6qx6J16RcqJ34kw9ZWSEGnNkLnRFdbX6qpQQMpNFfZmcpZs5Wi9rz5CyqWsuyiUqAPAYHHmNVlSlpjaQJS-sxKI7kvi7s_NYXOaGKMs7ylFkDOg2aySHiwHqcxCg8CUp-G5jlM-c2JhfZIP-6ZpPRX4oZQkdNDXXQqh1yyqFJSmflqCLch9v/s1114/STARLINK%20IN%20GAZA.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="801" data-original-width="1114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCf0GM86pO6qx6J16RcqJ34kw9ZWSEGnNkLnRFdbX6qpQQMpNFfZmcpZs5Wi9rz5CyqWsuyiUqAPAYHHmNVlSlpjaQJS-sxKI7kvi7s_NYXOaGKMs7ylFkDOg2aySHiwHqcxCg8CUp-G5jlM-c2JhfZIP-6ZpPRX4oZQkdNDXXQqh1yyqFJSmflqCLch9v/s600/STARLINK%20IN%20GAZA.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/UEP7pCVFU6c" title="Israel Hamas War will lead to World War 3? | Nation Sharpest Opinion" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-14970018135380663142023-10-22T08:27:00.000-07:002023-10-22T08:27:36.036-07:00REUTERS: Israel se plantea cerrar la cadena qatarí Al Jazeera “por seguridad nacional” <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyfrr-eh-eauPaQg7tkNkqbJ6avl3feLVaYJCDN37QOD8GBjLFZYpM1IeL0HjVvFJ_SzZXOrt2REthbRRh_uuufFUAe5vZaWE_AmLLgDlucui10Ws4gAmmL0KtJ6tTIgzqadHEgs5zesnSShK8ppVh0BYCxejw5nCUTtIZBhyphenhyphenAFkipmm7UE0wa4GkXUUjf/s452/REUTERS.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="339" data-original-width="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyfrr-eh-eauPaQg7tkNkqbJ6avl3feLVaYJCDN37QOD8GBjLFZYpM1IeL0HjVvFJ_SzZXOrt2REthbRRh_uuufFUAe5vZaWE_AmLLgDlucui10Ws4gAmmL0KtJ6tTIgzqadHEgs5zesnSShK8ppVh0BYCxejw5nCUTtIZBhyphenhyphenAFkipmm7UE0wa4GkXUUjf/s400/REUTERS.png"/></a></div> No cabe duda alguna que la bestia sionista, con las manos manchadas de sangre en Gaza, intenta ocultar la magnitud de sus monstruosos crímenes buscando acallar a los medios que no se someten a ellos, quienes solo tratan de informar la verdad de los hechos, como los ataques aéreos tanto a un hospital de la martirizada Franja como a una iglesia ortodoxa, matando a cientos de personas inocentes entre mujeres y niños que allí se refugiaban. Estas masacres - calificadas como crímenes de guerra - han conmocionado a la opinión pública a tal grado que ni la vomitiva propaganda de sus medios ha podido ocultar. Ahora, para evitar que las imágenes de sus monstruosidades cometidas contra la indefensa población civil sigan saliendo a la luz - más aun en vísperas de su incursión militar terrestre en Gaza, que acabara con todo signo de vida ahí existente - quiere controlar la información que de allí salga. Por lo que les resulta imprescindible silenciar las voces disidentes, en este caso la cadena televisiva<i> Al Jazeera</i>. En efecto, el régimen sionista ha aprobado las regulaciones que permiten cerrar temporalmente medios de comunicación extranjeros en caso de estado de emergencia, reportan medios locales. La iniciativa fue introducida por el ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, para suspender la actividad del medio qatarí <i>Al Jazeera</i> en el país “por motivos de la seguridad”. "Israel está en guerra en tierra, aire, mar y en el frente de la diplomacia pública. No permitiremos de ningún modo emisiones que atenten contra la seguridad del Estado", expresó cínicamente el funcionario. "Las emisiones y reportajes de <i>Al Jazeera</i> constituyen incitaciones contra Israel, con su propaganda ayudan a Hamás y a las organizaciones terroristas, y fomentan la violencia contra Israel", agregó. Bajo la nueva ley, Karhi, con la aprobación del ministro de Defensa, puede ordenar a los medios que dejen de emitir y publicar, cerrar sus delegaciones y confiscar sus equipos. Anteriormente, el siniestro servicio de inteligencia exterior de Israel, el Mossad, publicó un informe en que se afirma que el medio revelaba la localización de instalaciones militares estratégicas, lo que podría obstaculizar la realización de la 'operación terrestre' en la Franja de Gaza. Entre los dirigentes israelíes que han apoyado la medida figuran el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Herzi Halevi, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Consejo de Seguridad Nacional y la agencia de seguridad interna Shin Bet. A todo ello, el jueves <i>Al Jazeera</i> publicó una investigación que cuestionaba y rechazaba la postura de Israel - que afirma que el ataque contra el hospital Al-Ahli “no fue responsabilidad de Tel Aviv, sino que se trató del lanzamiento fallido de un cohete palestino” - desmintiéndolo categóricamente al mostrar imágenes de aviones israelíes atacando el hospital. En ese sentido y al descubrirse el engaño, Ofir Gandelman, vocero en lengua árabe del primer ministro, Benjamín Netanyahu, instó este viernes a cerrar la corresponsalía de <i>Al Jazeera</i>, acusándola de “hacer propaganda del movimiento islamista palestino Hamas”, según recogió la agencia de noticias rusa <i>Sputnik</i>. "<i>Al Jazeera</i> es la red local de Hamas. No es una herramienta mediática, sino una herramienta de propaganda del eje terrorista en Medio Oriente", afirmó Gandelman en una entrevista con la emisora pública de radio Kan. Como sabéis, la escalada en curso recibe una cobertura muy dispar en los medios, como ha puesto de relieve la reciente muerte de cientos de personas en el hospital Al Ahli de Gaza, obra de un bombardeo israelí. Desde el estallido del conflicto, <i>Al Jazeera</i> ha informado las 24 horas con imágenes desde el interior de la Franja de Gaza, donde tiene desplegado un dispositivo visiblemente superior a la mayoría de los medios. Por eso fue el primer medio en acudir al hospital Al Ahli, tras la explosión que el miércoles causó 470 muertos. Al respecto, la Federación Internacional de Periodistas (FIP) instó a Tel Aviv a reconsiderar la decisión "Instamos a Israel que revise su decisión", declaró el secretario general de la FIP, Anthony Bellanger, en un comentario a la agencia de noticias rusa <i>RIA Novosti</i>, al calificar la intención de las autoridades israelíes de "un claro ataque al pluralismo de los medios y al derecho del público a saber". El secretario general expresó su convicción de que Israel está "utilizando la seguridad nacional como excusa para restringir a los medios críticos que no confirman su narrativa de la guerra en curso" manifestó. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOAEXigjEcoksQTKLy20sD6h31gTksKEAOslYsZZeXHR3FFsROH_mvAaHma1tSmoIB3Bpz9GJXynIo16khjJlThayTR8IdDV2pcL2zSiDfWddbnmXkC4lWqbEeajlOoKMCn8_pvBELt9kJ0dnAplD5um8n6q5IPYwQ-HiDIx9e4pc-xIczhhlxi8dePykS/s1032/REUTERS.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="699" data-original-width="1032" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOAEXigjEcoksQTKLy20sD6h31gTksKEAOslYsZZeXHR3FFsROH_mvAaHma1tSmoIB3Bpz9GJXynIo16khjJlThayTR8IdDV2pcL2zSiDfWddbnmXkC4lWqbEeajlOoKMCn8_pvBELt9kJ0dnAplD5um8n6q5IPYwQ-HiDIx9e4pc-xIczhhlxi8dePykS/s600/REUTERS.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/GCGlDfK-kyw" title="Israel - Gaza war: Al-Qassam Brigades claims militants were able to capture a new group of soldiers" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-46920964993392280852023-10-15T08:06:00.000-07:002023-10-15T08:06:22.702-07:00LA PROPAGANDA COMO ARMA DE GUERRA: Un instrumento eficaz utilizado por los enemigos de la paz<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLgSwzpmLuvwdgUNJ8QhCvnMW5qe9xp3K9QCSBtV_eSD-a_xKoM8swH9N6Bl9EKch0DaZ4ZEsYs95PcBL9BU2TBFjFNHa7OEakEgqmKj7kQuvW1mSsyvSeX7PddhLwby-YHwtHBQAhPqnvhYtSo8srVy9vUc1lRf3N7csq4eYwXX0oaIkCPWewSkkybY2l/s512/ZIONISM.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" height="400" data-original-height="512" data-original-width="337" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLgSwzpmLuvwdgUNJ8QhCvnMW5qe9xp3K9QCSBtV_eSD-a_xKoM8swH9N6Bl9EKch0DaZ4ZEsYs95PcBL9BU2TBFjFNHa7OEakEgqmKj7kQuvW1mSsyvSeX7PddhLwby-YHwtHBQAhPqnvhYtSo8srVy9vUc1lRf3N7csq4eYwXX0oaIkCPWewSkkybY2l/s400/ZIONISM.png"/></a></div> “La información es poder”. Cuánta razón encierra esta frase, mientras contemplamos absortos como los sionistas asesinan sin piedad a miles de palestinos en la asediada Franja de Gaza - considerada la mayor cárcel a cielo abierto del mundo - en tanto a su vez los grandes medios de comunicación occidentales, en manos de poderosas corporaciones judías, hacen uso de la propaganda presentando una falsa narrativa de los hechos, mostrando a los verdugos del pueblo palestino como “victimas”. Así, mientras esos medios nos muestran el “sufrimiento” de esos asesinos por haber sido humillados por los combatientes del grupo Hamás al dejar inoperativos sus “sofisticados e infalibles” sistemas de defensa acabando con el mito de la “invencibilidad de Israel”, al mismo tiempo, no dicen una sola palabra acerca del genocidio al que someten a los dos millones de palestinos que viven apiñados en Gaza, que desde hace años sufren un bloqueo absoluto por parte de los sionistas, quienes les prohíben salir del enclave y a quienes ahora no solo les han cortado el acceso total a la energía, el agua, los alimentos y las medicinas, sino que también se encuentran bajo intensos e inmisericordes bombardeos aéreos que han demolido barrios enteros en Gaza, matando a miles de personas, además preteden que los sobrevivientes de la masacre abandonen el enclave y se dirijan al sur “porque van a arrasar con todo”. Pero esta tragedia para esos medios no tienen la mas mínima importancia, como si los palestinos no fueran seres humanos, sin embargo cuando muere un judío, ahí si hacen una intensa campaña mediática de “victimización”, a los que hacen coro de manera lastimosa los gobiernos occidentales que con su complicidad avalan los monstruosos crímenes que los sionistas hoy están cometiendo en Gaza con total impunidad. Al respecto, para el historiador alemán Michael Brenner, quien en su libro titulado <i>Zionism: A Bloody History</i> (Sionismo: Una Historia Sangrienta) detalla que el movimiento sionista tiene el objetivo declarado no sólo de explotar al pueblo palestino sino de dispersarlo y desposeerlo de todas sus tierras, estos métodos utilizados por los judíos no le sorprenden, ya que están acostumbrados a hacerlo, por lo que no es de extrañar que al controlar los medios estadounidenses y de casi todo el mundo pueden realizar vomitivas campañas mediáticas a favor de su causa. “Seis compañías encabezadas por judíos controlan el 96% de todos los medios de información”, afirmó en una entrevista concedida a la cadena noticiosa qatarí, <i>Al Jazzera.</i> Asimismo, mencionó por ejemplo, a los directores de Walt Disney, Warner Brothers, Viacom y de varias cadenas estadounidenses son judíos “¿Será por casualidad? Obviamente que no. Si el jefe es judío, eso supone control judío”, aseveró. “Para nadie es un secreto además que Hollywood es la meca del sionismo donde casi todos los productores, directores, guionistas y actores son judíos. Y a los que no lo son, tienen que cumplir una serie de reglas estrictas para trabajar allí” apuntó. Además, señalo que “el 70% de los profesores de las 20 universidades más importantes de EE. UU. también son hebreos, encargados de moldear la mente de sus estudiantes con engaños y mentiras falsificando groseramente la historia” agregó. “Pero no se trata solamente de los medios de comunicación o los centros de enseñanza, sino también de la banca internacional. Los judíos quieren controlarlo todo” añadió. “Desde su llegada a territorio palestino en 1948, los judíos no han cesado en arrebatar las tierras a sus legítimos dueños, utilizando la violencia extrema tal como hoy lo vemos en Gaza, que pretenden ‘vaciarlo’ de palestinos para ocuparlo completamente de colonos judíos y anexarlo a Israel. Ese es el macabro plan de esos inveterados enemigos de la paz y mientras sus medios de comunicación desinforman al mundo de lo que realmente allí sucede, creen tener las manos libres para que su objetivo de ‘judaizar’ esos territorios se haga realidad e intentaran hacerlo así sea sobre los cadáveres de los dos millones de aterrorizados palestinos que viven atrapados allí. El mundo no quiere comprender que mientras los sionistas sigan ocupando tierras que no les pertenecen a la vez que no permitan la creación de un Estado Palestino, nunca habrá paz en el Medio Oriente” puntualizó. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJZ2_5iXaNurK-3E48nszwPoLUK7ilYNIhpg0XrHY68dkUCq1oI6aaZmVa4X01NQstlkYztPg8SxHajqT79fi_BjjjZgHs5OTtXuS0wF1pvapgMIM7eZpb-5-uZIwApDT2tcA6PDTuzfJA5GbbgEYaBI_XSPVvg41fhQ1jSPwgj6c7GBy3BQ4RsI5oI12S/s1263/ZIONISM.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="772" data-original-width="1263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJZ2_5iXaNurK-3E48nszwPoLUK7ilYNIhpg0XrHY68dkUCq1oI6aaZmVa4X01NQstlkYztPg8SxHajqT79fi_BjjjZgHs5OTtXuS0wF1pvapgMIM7eZpb-5-uZIwApDT2tcA6PDTuzfJA5GbbgEYaBI_XSPVvg41fhQ1jSPwgj6c7GBy3BQ4RsI5oI12S/s600/ZIONISM.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/vJrvnM9Thx4" title="Israel: 18 families control 60% corporate equity" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-33536293391165059962023-10-08T08:43:00.003-07:002023-10-08T08:48:06.866-07:00BLOOMBERG: La CIA prepara su propio ChatGPT para facilitar sus labores de espionaje<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxNYWd9WFnxvL1-OYTyOc4IlOn4Vh4GVfV4Dr-8UKK8fdcdja3y-9YvsWh86b5HoNUfv7E9N5uN6E9isfqG7smIU8LXDw47mNGE1QCsKuwzLJzpG7jkHoZKEh1fi-obvjXi3XP_ulOfbUI9X-is3mDwdD0JZpyg8T0wQZdkxmberI9V9zVzfy0jLqERM74/s580/CIA%20CHAT%20GPT.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="425" data-original-width="580" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxNYWd9WFnxvL1-OYTyOc4IlOn4Vh4GVfV4Dr-8UKK8fdcdja3y-9YvsWh86b5HoNUfv7E9N5uN6E9isfqG7smIU8LXDw47mNGE1QCsKuwzLJzpG7jkHoZKEh1fi-obvjXi3XP_ulOfbUI9X-is3mDwdD0JZpyg8T0wQZdkxmberI9V9zVzfy0jLqERM74/s400/CIA%20CHAT%20GPT.png"/></a></div> Como sabéis, el modelo de lenguaje grande (LLM) ChatGPT ha demostrado - a pesar de su controversia - ser muy útil para agilizar las búsquedas de información o el desarrollo de las tareas repetitivas en el trabajo. Tanto ha triunfado esta fórmula basada en Inteligencia Artificial (IA) que son muchos los que la han copiado y adaptado a su entorno. El último ejemplo de ello ha sido el de la infame Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), que está creando una herramienta similar “para realizar investigaciones de código abierto a través del análisis de datos públicos”. Un eufemismo para señalar que lo dedicara a sus labores de espionaje. En efccto, según un artículo publicado por el medio de comunicación <i>Bloomberg</i>, la CIA hará uso de esta cuestionada tecnología que tanto está dando de qué hablar para que a sus analistas les resulte más sencillo espiar a todos los usuarios de la red. La información con la que se entrenará el chatbot muestra un oscuro avance en su negra labor en el campo del espionaje. Randy Nixon, director de la empresa de código abierto de la CIA, aclaro a Bloomberg que la agencia ha pasado de usar "periódicos y radio, a periódicos y televisión, a periódicos y televisión por cable, a Internet básico, a Big Data, y simplemente continúa". Los métodos actuales de la CIA implican un procesamiento de los datos públicos disponibles lento y con el nuevo sistema, que estará listo pronto, según informan, este problema se resolverá. La CIA no ha detallado a partir de qué modelo está creando su chatbot, sin embargo, sí que afirma que "sigue de cerca" la ley de privacidad en los EEUU. Por lo tanto, los datos que trate la IA “no quebrantarán la normativa actual”--- Si, si y nosotros hemos nacido ayer para creer una sola palabra de lo que dicen. Aunque todavía no esté finalizada, lo estará pronto y se desplegará en un total de 18 agencias de inteligencia del país. Entre ellas, como no, la CIA, pero también la Agencia de Seguridad Nacional, la Oficina Federal de Investigaciones y las agencias militares. Estas no serán las primeras en contar con un sistema basado en IA en EEUU. Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), contó a mediados de septiembre que estaban usando este tipo de herramientas para monitorear la industria financiera y buscar pistas de fraude o manipulación.
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS3VCtaqpxAluyilCDmYRTXu2LRyOQrqSEQkE2TZnCquIzBC7D8KYY1rAQPXNc0JtoZcEdqGZHnRaA4_NgBXRv4saJoW6i3K7hlJ39-UgSH846a32jrgoX7WjdNn9WJ7bkFeMCh9F6EzcB3QVY2CQzbfvK_5Ya72rYUgWvIvb4-lZp_GiK0ZTHo6JOWsUA/s1193/CIA%20CHAT%20GPT.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="829" data-original-width="1193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS3VCtaqpxAluyilCDmYRTXu2LRyOQrqSEQkE2TZnCquIzBC7D8KYY1rAQPXNc0JtoZcEdqGZHnRaA4_NgBXRv4saJoW6i3K7hlJ39-UgSH846a32jrgoX7WjdNn9WJ7bkFeMCh9F6EzcB3QVY2CQzbfvK_5Ya72rYUgWvIvb4-lZp_GiK0ZTHo6JOWsUA/s600/CIA%20CHAT%20GPT.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/MCnHd3Ant70" title="CIA Building ChatGPT-style Generative AI Chatbot; Will Share With Other Agencies" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe> ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4188842091920988132.post-42001623031335621422023-10-01T07:30:00.000-07:002023-10-01T07:30:15.265-07:00GOOGLE: 25 años (des)conectando al mundo<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxdk5thOYyOGtbfI-9em5PhlPHw88au4UWIjTj7H6Zx0rEgrfnlSsiAXxH0kxHtiYhQg87vDtClhaeMmV38E9FflRRYWOD8rWSU_3j8m8LNWUYgUyBt60VIps65g3KKnzg14zmzBItczKv-JVB7xc-MdAZV_1Sqxt-jTRtwfmDBFrH6BXpcEbOwuZEkGDt/s631/GOOGLE%2025%20A%C3%91OS.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="502" data-original-width="631" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxdk5thOYyOGtbfI-9em5PhlPHw88au4UWIjTj7H6Zx0rEgrfnlSsiAXxH0kxHtiYhQg87vDtClhaeMmV38E9FflRRYWOD8rWSU_3j8m8LNWUYgUyBt60VIps65g3KKnzg14zmzBItczKv-JVB7xc-MdAZV_1Sqxt-jTRtwfmDBFrH6BXpcEbOwuZEkGDt/s400/GOOGLE%2025%20A%C3%91OS.png"/></a></div> Como sabéis, la semana que paso, el buscador más utilizado por todos los cibernautas estuvo de aniversario. En efecto, el 27 de septiembre de 1998 los estudiantes de la Universidad de Stanford Larry Page y Serguéi Brin lanzaban Google, un motor de búsqueda cuyo objetivo era organizar la información mundial y hacerla accesible a todo el mundo y echando la vista atrás, está bastante claro que ha superado ese hito con creces, ya que Google es el buscador más usado en el mundo y una de las aplicaciones más populares en la actualidad. Si bien es cierto que Google ya había empezado a celebrar su 25 aniversario hace unas semanas cuando compartió un par de fondos de pantalla conmemorativos para tu móvil Android, justo en el día en el que se cumplían 25 años del nacimiento del popular buscador, el gigante americano presento con un espectacular Doodle, que da un repaso por todos los logos de la firma desde el primero que se diseñó en 1998. En línea con el recorrido histórico de la compañía líder en búsquedas, Google señala que aquel dúo “trabajó incansablemente desde sus dormitorios para desarrollar un prototipo de un mejor motor de búsqueda”. Luego la leyenda del doodle de aniversario resalta: “A medida que lograron avances significativos en el proyecto, trasladaron la operación a la primera oficina de Google: un garage alquilado. Así, el 27 de septiembre de 1998 nacía oficialmente Google Inc” escribió. “Mucho ha cambiado desde 1998, incluido nuestro logotipo como se ve en el doodle de hoy, pero la misión sigue siendo la misma: organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil. Miles de millones de personas de todo el mundo utilizan Google para buscar, conectarse, trabajar, jugar y ¡mucho más!”, es el mensaje que explica el objetivo esencial de la compañía. De acuerdo a los datos que maneja el buscador, cada día se realizan miles de millones de búsquedas en Google en más de 150 idiomas en todo el mundo. Actualmente, la compañía cuenta con servidores que se encuentran alojados en más de 20 centros de datos en todo el mundo. Haciendo click en el doodle que presento ese día, se pudo ver el listado de todos los demás que se fueron publicando en cada aniversario. Allí, aparecieron los distintos logos, acompañados de papel picado, tortas, globos, velas e incluso una computadora de escritorio de las primeras que salieron al mercado. En la parte final del mensaje masivo, Google agradecio a los usuarios por el acompañamiento e invito a seguir usando el buscador con la siguiente frase: “Gracias por evolucionar con nosotros durante los últimos 25 años. No podemos esperar a ver adónde nos lleva el futuro, juntos”. Por cierto, la vida de Google ha mutado varias veces en la red y sus actualizaciones han marcado toda una época para las empresas tecnológicas. A continuación destacamos varias curiosidades de la compañía ¿vale?:<b> 1.</b> La actual sede de Google, conocida como Googleplex está en Mountain View (California). La compañía estadounidense dispone de más de 20 centros de datos repartidos por todo el mundo para dar servicio a sus usuarios en 150 idiomas diferentes; <b>2.</b> El nombre Google proviene de la expresión matemática que representa el número 10 elevado 100. Sin embargo, la denominación original de la compañía iba a ser BackRub, pero se cambió por Googol, que es realmente el término empleado por el matemático Edward Kasner. Un error ortográfico en el registro de la marca puso en el mercado el nombre final de Google; <b>3.</b> En el 2006 el término Google se convirtió en un verbo en el diccionario. El diccionario Merriam-Webster incluía la palabra Google con el significado de "utilizar el motor de búsqueda de Google para obtener información sobre (alguien o algo) en la World Wide Web"; <b>4.</b> Google presentó a Yoshka como el primer perro oficial de la empresa. Yoshka falleció en el 2011, pero su recuerdo sigue vivo dando nombre a la cafetería principal de la oficina de Google. El edificio 43 se llama desde entonces Yoshka's Café; <b>5.</b> El 25 de febrero del 2009, Google envió su primer tuit en la red hoy propiedad de Elon Musk y estaba escrito en código binario. Cuando se tradujo al inglés transmitía el siguiente mensaje: "Me siento afortunado". El mensaje original fue ""I'm 01100110 01100101 01100101 01101100 01101001 01101110 01100111 00100000 01101100 01110101 01100011 01101011 01111001 00001010"; <b>6.</b> Para evitar confusiones, los creadores de Google también pensaron en los posibles fallos del usuario al teclear su ordenador. Por ello, si escribe www.gogle.com o www.google.com irá directamente siempre a las páginas del buscador; <b>7.</b> Doodles. Pocos son los que todavía hoy no conocen algún Doodle. Son dibujos o animaciones concretas del buscador que se personaliza en función de una efeméride concreta; <b>8.</b> Si en la jornada de hoy tecleamos las palabras "Feliz cumpleaños" en el buscador de Google la pantalla se llenará de confeti virtual al tiempo que aparecen las referencias a las primeras búsquedas; <b>9.</b>Si optamos por teclear el término en ingles askew, que quiere decir torcido, el buscador cambiará su presencia y aparecerá algo inclinado en la pantalla; <b>10.</b> Muchas son las noticias sobre el cuidado de Google a sus empleados. Desde oficinas que parecen más a un parque de bolas que a un centro de trabajo, tres comidas al día gratuitas, gimnasio gratis para los trabajadores o cuidados médicos especiales. Además, dispone de una póliza de seguro que en caso de fallecimiento de un trabajador su pareja cobrará el 50% de su sueldo durante una década. En cuanto al impacto de Google en el mundo, de acuerdo a Brand Finance, Google está en el TOP 10 de las empresas más grandes y poderosas del mundo. Su diversidad de servicios ha tenido un impacto significativo para todos: la información está literalmente al alcance de un clic... pero también ha conllevado por ejemplo a riesgos en la privacidad o desinformación, por lo que la empresa ha sido criticada constantemente. <b>Acceso a la información:</b> ¿Qué es lo primero, o al menos más común, que realizas cuando tienes alguna pregunta? ¡Exacto! Vas al Buscador de Google a ver qué información encuentras. Sin duda, tener esta posibilidad ha ampliado el acceso al conocimiento. ¿Cuándo necesitamos una dirección? ¡Google Maps!;<b> Conectividad:</b> ¡Nuestro correo electrónico Gmail! La mitad de nuestra vida está en él: temas laborales, pendientes financieros, estudiantiles, contratos de arrendamiento, entre otros documentos o informaciones que compartimos a través de este medio; Educación: Los servicios de educación de Google también han facilitado la colaboración entre docentes y estudiantes. Por ejemplo, durante la pandemia, muchas universidades implementaron Google Classroom, Google Docs y Google Slides;<b> Privacidad:</b> ¿Cuánto sabe Google de nosotros? Google, al igual que otras compañías, sabe muchísimas cosas de nosotros: nuestros gustos, qué comida preferimos, qué películas disfrutamos, qué bebida nos gusta tomar, etc., por donde nos movemos, por lo que los riesgos a la privacidad ha sido un tema de constante discusión. "La información recopilada incluye, por ejemplo, preferencias y datos de uso, mensajes de Gmail, perfiles, fotos, vídeos, datos del historial de navegación, búsquedas de mapas, documentos y otro contenido alojado en Google", así lo aseguran en sus políticas de privacidad y términos;<b> Monopolio:</b> ¿Siendo sinceros, además de Google, qué otro buscador utilizan? A veces Microsoft Edge o Bing, pero Google es líder indiscutible en el mercado de los motores de búsqueda y publicidad en línea; <b>Desinformación:</b> Google ha sido criticado por su papel en la propagación de la desinformación. La empresa ha tomado medidas para abordar este problema, pero sigue siendo un desafío. Por último, se estima que cada segundo en Google se hacen 81.000 consultas, unos 5 millones por minuto, es decir, 292 millones de búsquedas al día... casi nada. <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf7VKf6YPd4wPVcQgE2F7MU9HCc7yQdD_A9qpYVzhkxCyaCMtGtg0GXwDihMNfDRsAs_4L1eiOknnFknxNfprg97EpD-oVxFV7aLF4O-CVby_r8xgA6b0mgBBjVBGpjk7f5PvW2QfvzYa6WhQxwdWavXN3gq1ez31wH76ggZpYsTaWjyk4bHrgMRIxedHb/s1067/GOOGLE%2025%20A%C3%91OS.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; clear: left; float: left;"><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="799" data-original-width="1067" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhf7VKf6YPd4wPVcQgE2F7MU9HCc7yQdD_A9qpYVzhkxCyaCMtGtg0GXwDihMNfDRsAs_4L1eiOknnFknxNfprg97EpD-oVxFV7aLF4O-CVby_r8xgA6b0mgBBjVBGpjk7f5PvW2QfvzYa6WhQxwdWavXN3gq1ez31wH76ggZpYsTaWjyk4bHrgMRIxedHb/s600/GOOGLE%2025%20A%C3%91OS.png"/></a></div> <iframe width="405" height="324" src="https://www.youtube.com/embed/oHaU1QTgdwc" title="Google's 25th Anniversary | Look How Google Doodles Evolved From 1998-2023 | N18V | CNBC TV18" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen></iframe>ARTURO http://www.blogger.com/profile/01220084980637688799noreply@blogger.com