Según informo esta semana The Times, Corea del Norte es el tercer mayor poseedor de bitcoin del mundo. La clasificación se basa en un análisis de Arkham Intelligence, una empresa que emplea IA para rastrear la propiedad de monederos de criptomonedas anónimos. Arkham estima que el Grupo Lazarus, un grupo de hackers vinculado al gobierno norcoreano, posee alrededor de 1200 millones de dólares en bitcoin. En comparación, estima que los activos de bitcoin en Estados Unidos superan los 17 000 millones de dólares, y los del Reino Unido, los 5000 millones. El mes pasado, el FBI acusó al Grupo Lazarus de robar aproximadamente 1.500 millones de dólares en criptomonedas de Bybit, una plataforma de intercambio de criptomonedas con sede en Dubái que atiende a más de 60 millones de usuarios. En efecto, el 21 de febrero empezó como un día normal, recuerda Ben Zhou, el jefe de ByBit, una bolsa de criptomonedas con sede en Dubai. Antes de irse a la cama, aprobó una transferencia de fondos entre las cuentas de la empresa, una “maniobra típica” realizada al prestar servicio a más de 60 millones de usuarios en todo el mundo. Media hora más tarde recibió una llamada. “Ben, hay un problema”, le dijo su director financiero, con voz temblorosa. “Puede que nos hayan pirateado... todo el Ethereum ha desaparecido”. Investigadores independientes y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos no tardaron en señalar a un culpable conocido: Corea del Norte. Los piratas informáticos del reino ermitaño se han consolidado como una de las mayores amenazas para la criptoindustria, y como una fuente crucial de ingresos para el régimen de Kim Jong-un, ayudándole a esquivar las sanciones internacionales, a mimar a sus élites y a financiar sus programas de misiles y armas nucleares. En el 2023, los hackers norcoreanos se hicieron con un total de 661 millones de dólares, según Chainalysis, una empresa de investigación de criptomonedas; duplicaron la suma en el 2024, acumulando 1.340 millones de dólares en 47 robos distintos, una cantidad equivalente a más del 60% del total mundial de criptomonedas robadas. La operación de ByBit indica un creciente grado de habilidad y ambición: en un solo ataque, Corea del Norte robó el equivalente a 1.500 millones de dólares de la bolsa, el mayor robo de la historia de las criptomonedas. El saqueo de Corea del Norte es la recompensa a un esfuerzo de décadas. Las primeras escuelas de informática del país datan al menos de los años ochenta. La Guerra del Golfo ayudó al régimen a reconocer la importancia de la tecnología en red para la guerra moderna. Los estudiantes de matemáticas con talento fueron enviados a escuelas especiales y se les eximió del trabajo obligatorio anual en el campo, dice Thae Yong Ho, un alto diplomático norcoreano que desertó en el 2016. Originalmente concebidas como una herramienta para el espionaje y el sabotaje, las fuerzas cibernéticas de Corea del Norte comenzaron a centrarse en la ciberdelincuencia a mediados de la década del 2010. Se dice que Kim considera la ciberguerra “una espada multiusos”. El robo de criptomonedas consta de dos fases principales. La primera consiste en acceder a los sistemas del objetivo, el equivalente digital de encontrar el pasadizo subterráneo a las cámaras acorazadas de un banco. Los correos electrónicos de phishing pueden insertar código malicioso. Los operativos norcoreanos se hacen pasar por reclutadores e incitan a los desarrolladores de software a abrir archivos infectados durante falsas entrevistas de trabajo. Otro método consiste en utilizar identidades falsas para ser contratado en puestos de trabajo remotos en empresas extranjeras, lo que puede ser un primer paso para acceder a las cuentas. “Se han vuelto muy buenos encontrando vulnerabilidades a través de la ingeniería social”, afirma Andrew Fierman, de Chainalysis. En el caso de ByBit, los hackers comprometieron el ordenador de un desarrollador que trabajaba para un proveedor de software de monederos digitales. Una vez robada, la criptomoneda tiene que blanquearse. El dinero sucio se reparte entre varias carteras digitales, se combina con fondos limpios y se transfiere entre distintas criptodivisas, procesos conocidos en el sector como “mezcla” y “salto de cadena”. “Son los blanqueadores de criptomonedas más sofisticados con los que nos hemos topado”, afirma Tom Robinson, de Elliptic, una empresa de análisis de blockchain. Por último, hay que cobrar los fondos robados. Una creciente variedad de servicios clandestinos, muchos de ellos vinculados a la delincuencia organizada china, pueden ayudar en esta tarea. Las tasas y las interceptaciones de las fuerzas de seguridad reducen el botín total, pero Corea del Norte puede esperar recibir “definitivamente el 80%, tal vez el 90%” de los fondos que roba, dice Nick Carlsen, un ex analista del FBI que ahora trabaja en TRM Labs, una empresa de inteligencia de blockchain. Corea del Norte tiene varios puntos fuertes. Uno es el talento. Esto podría parecer contraintuitivo: el país es desesperadamente pobre, mientras que los ciudadanos de a pie tienen un acceso muy restringido a Internet o incluso a los ordenadores. Pero “Corea del Norte puede coger a los mejores cerebros y decirles lo que tienen que hacer”, afirma Kim Seung-joo, de la Universidad de Corea en Seúl. “No tienen que preocuparse de que vayan a trabajar a Samsung”. En el Concurso Internacional de Programación Colegial del 2019, un equipo de una universidad norcoreana quedó octavo, superando a los de Cambridge, Harvard, Oxford y Stanford. Esos talentos también son explotados. Los hackers norcoreanos trabajan día y noche. Son inusualmente descarados cuando atacan. La mayoría de los actores estatales tratan de evitar las represalias diplomáticas y “actúan como en Ocean’s 11: guantes blancos, entran sin que nadie se dé cuenta, roban la joya de la corona y salen sin que nadie se dé cuenta”, afirma Jenny Jun, del Instituto de Tecnología de Georgia. Corea del Norte “no valora el secretismo: no tiene miedo de hacer ruido”. Para el régimen norcoreano, las criptomonedas robadas se han convertido en un salvavidas, sobre todo desde que las sanciones internacionales y la pandemia del covid-19 engarzaron su ya limitado comercio. El robo de criptomonedas es una forma más eficaz de obtener divisas que las fuentes tradicionales, como los trabajadores en el extranjero o las drogas ilegales. El Grupo de Expertos de las Naciones Unidas (PNUMA), un organismo de vigilancia, informó en el 2023 de que el ciberrobo representaba la mitad de los ingresos en divisas de Corea del Norte. El saqueo digital de Corea del Norte supuso el año pasado más del triple del valor de sus exportaciones a China. “Se puede hacer lo que costó millones de trabajadores con el trabajo de unas pocas docenas de personas”, afirma Carlsen. Esos fondos ayudan a apuntalar el régimen. Las divisas se utilizan para comprar artículos de lujo que mantienen a raya a las élites. También sirve para fabricar armas. Se cree que la mayor parte de la criptomoneda robada a Corea del Norte se destina a sus programas de misiles y armas nucleares. Los investigadores de criptomonedas están mejorando en el seguimiento de los fondos robados a lo largo de la cadena de bloques. Las principales bolsas de criptomonedas y emisores de monedas estables suelen cooperar con las fuerzas de seguridad para congelar los fondos robados. En el 2023, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur anunciaron un esfuerzo conjunto para luchar contra la ciberdelincuencia norcoreana. Estados Unidos ha sancionado a varios proveedores de servicios de “mezcla” que Corea del Norte utilizaba. Sin embargo, las autoridades siguen un paso por detrás. Luego de que Estados Unidos sancionara a los proveedores favoritos de Corea del Norte, los piratas cambiaron a otros que ofrecían servicios similares. Abordar el problema requiere esfuerzos multilaterales entre los gobiernos y el sector privado, pero esta colaboración se ha ido debilitando. En cambio, el régimen norcoreano destina cada vez más recursos a la ciberdelincuencia. Los servicios de inteligencia de Corea del Sur calculan que su fuerza de ciberdelincuentes pasó de 6.800 personas en el 2022 a 8.400 el año pasado. A medida que la criptoindustria se expande en países con una supervisión reguladora más débil, Corea del Norte tiene un “entorno objetivo cada vez más rico”, afirma Abhishek Sharma, de la Observer Research Foundation, un think tank indio. El año pasado, señala Sharma, Corea del Norte atacó bolsas con sede en India e Indonesia. Ya se sabe además que utilizan la inteligencia artificial en sus operaciones. Las herramientas de inteligencia artificial pueden ayudar a que los correos electrónicos de phishing sean más convincentes y fáciles de producir a gran escala en muchos idiomas. También pueden facilitar la infiltración en empresas como trabajadores tecnológicos a distancia. Los días malos como el del Sr. Zhou pueden ser cada vez más habituales.
Con motivo del escándalo desatado en la Argentina que involucra a su presidente Javier Mileí al promocionar irresponsablemente una criptomoneda - $ LIBRA - que termino siendo un megafraude perjudicando a 40 mil argentinos, quienes perdieron todo su dinero (unos 287 millones de dólares) al confiar en su palabra y lo peor es que nadie se responsabiliza de ello por lo que recuperarlo será imposible, no está demás volver al referirnos al riesgo que representa invertir en las monedas digitales, ya sea el bitcoin y todas las demás. Lamentablemente, se ha convertido en un vicio para muchos, como los juegos de azar en los casinos, donde al comienzo obtienes algunas ganancias - es el anzuelo lanzado para que gastes haciéndote creer ilusamente “que la diosa fortuna te favorece y que la suerte está contigo” - pero al final lo pierdes todo, porque la casa siempre gana ya que allí está el negocio. En el caso de las criptomonedas, los ciberdelincuentes se aprovechan del desconocimiento que existe sobre este tipo de activos digitales para atraer a inversores potenciales y quedarse con su dinero. Prometen “altos rendimientos a sus inversiones con nulo o escaso riesgo”. Los anuncios en las redes sociales y el falso “respaldo” de celebridades son algunas de las técnicas más utilizadas. Como sabéis, las criptomonedas son, de una forma general, monedas digitales que utilizan un cifrado criptográfico para garantizar su autenticidad y que no sea posible hacer copias. Funcionan con la tecnología blockchain, una cadena de bloques, y se almacenan y gestionan a través de monederos o carteras digitales -wallet, en inglés-. A diferencia del dinero tradicional, es decir, el efectivo que llevas en el bolsillo o el que utilizas con tus tarjetas bancarias o teléfono móvil, los activos digitales - ojo - no están respaldados por los bancos centrales u otras entidades públicas. Tampoco están regulados ni controlados por ninguna otra institución y no requieren de intermediaros en las transacciones. Una de las características de blockchain es que no permite borrar o alterar los datos de sus registros. Así, una vez realizas las transacciones como comprar o vender las criptomonedas, no es posible intervenir o cancelar la operación. En pocas palabras, no hay marcha atrás de las transacciones en caso de estafa. Los delincuentes que buscan estafarte utilizando las criptomonedas como anzuelo se pueden hacer pasar por asesores financieros, representantes de empresas, o celebridades. Incluso llegan a crear perfiles falsos en las redes sociales o en las aplicaciones de citas. A través de técnicas de ingeniería social diseñan un entramado de inversión con el que intentan demostrar que se trata de una acción “totalmente legal y legítima”. La intención es que utilices tu dinero para comprar criptomonedas y luego se las transfieras o entregues su control con la excusa de ayudarte a “multiplicar tu inversión”. Como otra de las características de estos activos digitales es el anonimato en los pagos, una vez hecha la operación es prácticamente imposible rastrear los fondos y recuperar el dinero. Te contamos, a través de un ejemplo, cómo funciona una de las técnicas más utilizadas en este tipo de estafas: A Natalia le encanta la música. Un día, navegando por Internet, encuentra un anuncio de su artista favorito en el que aparentemente recomienda invertir en una criptomoneda. A ella le llama la atención y decide hacer clic en el enlace de la publicidad. De esta forma, es redireccionada a otra página web en la que tiene que introducir sus datos personales para recibir más información. Dicho sitio fue diseñado por el delincuente para que parezca real y no despierte sospechas. Luego de facilitar sus datos, Natalia es contactada telefónicamente –aunque también existe el contacto a través de las redes sociales, los mensajes de texto al teléfono o el correo electrónico- por el estafador. Este se hace pasar por un asesor financiero para ofrecerle “un alto rendimiento con la inversión” en dicha criptomoneda. En estos casos, es habitual que los delincuentes utilicen tácticas de venta en las que presionan a las víctimas para que completen la operación en ese mismo momento. Como ella no conoce muy bien el funcionamiento de los activos digitales, le parece atractiva la inversión y acepta. El siguiente paso que le solicita el estafador es que descargue e instale un programa informático en su ordenador personal con el que, sin saberlo, Natalia le da acceso remoto al mismo. Cuando ella empieza a depositar su dinero en la plataforma de criptomonedas, el delincuente congela el acceso y se apodera de dichas cuentas y del dinero invertido, con lo cual ella lo pierde todo. La mejor defensa que existe frente a este tipo de estafas es estar alerta para detectar cualquier posible indicio de fraude. Debes tener en cuenta los siguientes consejos: 1- DYOR (Do your own research) y no descargues nada. Siempre es recomendable que hagas tu propia investigación sobre la veracidad de la información, así como la autenticidad de las páginas web y plataformas e, incluso, de la celebridad o persona que aparentemente respalda la inversión. De esta forma crearas tu propio criterio para decidir. No hay mejor manera de defender tu dinero que dedicarle todo el tiempo que necesites para encontrar las respuestas que buscas. Es fundamental que no descargues nada sin antes comprobar que realmente es una inversión legitima; 2- Ten cuidado con las ofertas no solicitadas. Hay que prestar especial atención a aquellas ofertas y promociones que recibes sin ningún motivo en tu correo electrónico, así como a las oportunidades de inversión que aparecen en anuncios o que te llegan a través de tus redes sociales; 3- No envíes dinero a desconocidos. Por muy obvia que parezca esta recomendación, lo cierto es que los estafadores se inventan cualquier pretexto para pedirte que les transfieras tus recursos. A través de un SMS o diferentes redes sociales te contactan para hacerte creer que son un amigo o familiar que necesita ayuda urgente. Verifica y contrasta siempre la información, como que el nombre del perfil o usuario sea realmente de quien dice ser; 4- No compartas la seed phrase. Esta frase semilla, por su traducción del inglés, es el conjunto de palabras que utilizas para acreditar que eres el titular de un monedero de criptomonedas en caso de que necesites recuperar el acceso debido a una avería o pérdida de tu ordenador o smartphone, por ejemplo. Compartirla es exponerte a ceder los fondos y el control de tu cuenta; 5- De eso tan bueno... Desconfía cuando te encuentres con aparentes oportunidades de inversión que ofrecen condiciones o retornos mucho más atractivos de lo normal. Recuerda que de eso tan bueno no dan tanto y es posible que sea una estrategia para atraerte y quedarse con tus recursos; 6- Mantente informado. El entorno digital es muy dinámico, así que es importante que estés actualizado y conozcas los diferentes tipos de fraude que van surgiendo para que puedas reconocer las señales que te alertan de que se trata de una estafa de inversión. Tus bienes y ahorros son algo muy valiosos como para que los arriesgues invirtiéndolos sin tener la seguridad de que estás tomando una decisión bien informada. Cualquier precaución es útil y puede marcar la diferencia entre mantener tu dinero a salvo o caer en una estafa. A que ya estas advertido.
El regreso de Donald Trump a la presidencia de los EE.UU. ha generado diversas expectativas en torno al mercado de criptomonedas y blockchain. Diversos analistas coinciden en que su asunción al poder podría significar un punto de inflexión para el ecosistema cripto, ofreciendo oportunidades de crecimiento y adopción de estas divisas. Desde su victoria en las elecciones presidenciales del pasado 5 de noviembre, el precio del bitcoin ha experimentado variaciones significativas, Así, al día siguiente de conocerse los resultados electorales, la criptomoneda superó por primera vez la barrera de los US$100.000 impulsado por el anuncio de Trump de designar a Paul Atkins, conocido por su postura proactiva hacia los activos digitales, como el jefe de la Comision de Bolsa y Valores (SEC). Este ambiente ha ayudado a sostener la criptomoneda y a mejorar sus proyecciones de cara a la posesión de Trump el dia de mañana, una tendencia que ya se viene viendo. Un análisis de SGR Markets señala el impacto que tiene hoy en la criptomoneda los reportes de que Trump emitirá varias órdenes ejecutivas relacionalas con esta industria al asumir el cargo, entre ellas, la creación de su Consejo Presidencial de Criptomonedas. Al respecto, Nathan Dean, analista de Bloomberg Intelligence, destacó en una nota que la SEC podria adoptar un enfoque mas orientado hacia la formación de capital y el sector de criptomonedas bajo la presidencia de Donald Trump. Este cambio estaría liderado por Atkins, quien parece estar dispuesto a modificar la estrategia de cumplimiento normativo en lo que respecta al sector de criptoactivos. Además de un ambiente regulatorio mas favorable, el triunfo de Trump ha intensificado los esfuerzos para establecer una reserva estrategica de bitcoins en el país. Como recordareis, en julio del 2024, Trump expresó su intención de convertir los US$20,000 millones en bitcoin confiscados por el gobierno en una reserva estrategica. Además, la senadora Cynthia Lummis presentó un proycto de ley que propone la compra gradual de 1 millon de BTC, equivalente al 5% de la oferta total. Segun un informe de SGR Markets, defensores de esta propuesta destacan los beneficios como la diversificación de las reservas nacionales, proteccion frente a una devaluacion monetaria y un fortalecimiento geopolítico. A finales del año pasado, se registraron avances en este tema, que aumentaron las espectativas de su concreción. Trump afirmó públicamente que apoyaba la creación de unas reserva estratégica y habría discutido la iniciativa con figuras clave del sector financiero y cripto, como la senadora Lummis y el candidato a secretario del Tesoro, Bessent. Además, varios estados de los EE.UU. como Texas, Pensilvania y Ohio, presentaron lwgslaciones para crear reservas estratégicas a nivel estatal. Aunque se estima qu Trump podría ordenar que el gobierno mntega su reserva actual de bitcoins, esto no impicaria necesariamente nuevas adquisiones, pero si consolidaría la credibilidad de la criptomoneda como un activo de reserva estratégica, añadio el análisis de GRS Markets. Por su parte, Peter Chung, jefe de investigacion de Presto Research, señaló que aunque el proyecto de ley promete avances significativos, enfrentará importantes desafios. La complejidad del proceso legislativo, junto con la necesidad de que los miembros del Congreso comprendan los fundamentos básicos del bitcoin para evaluar los beneficios estrategicos de la propuesta, podría retrasar su aprobacion durante años. Además, el analista explicó que el proyecto busca enmendar la Ley de la Reserva Federal y la Ley de Reservas de Oro, lo que probablemente encontrará resistencia por parte de grupos de interés que prefieren mantener el status quo. Aunque la senadora Lummins, quien impulsa el proyecto, es una figura respetada, su historial de aprobaciones de sus proyectos ha sido modesta, afitma Chung. No obstante, este resalta señales alentadoras, como el creciente apoyo de los votantes al proyecto y el interés emergente de Wall Street en los criptoactivos. Este respaldo, combinado con la presión pública para abordar los déficit fiscales, podría dar impulso al proyecto en el entorno político adecuado.
A medida que las criptomonedas siguen creciendo en popularidad, también lo hacen las tácticas de los estafadores que buscan aprovecharse de esta situación. En el 2024, las estafas relacionadas con las criptomonedas son más sofisticadas que nunca, por lo que es importante que tanto los inversores como los recién llegados se mantengan informados. En esta ocasión, explicaremos algunas de las estafas con criptomonedas más comunes y cómo protegerse ¿vale? 1. Estafas de phishing. El phishing es de las estafas más comunes desde hace mucho tiempo entre los estafadores y esto no cambiará a corto plazo. En el ámbito de las criptomonedas, los ataques de phishing suelen presentarse en forma de correos electrónicos o mensajes que parecen provenir de plataformas confiables, como intercambios de criptomonedas o proveedores de billeteras. Estos mensajes suelen contener enlaces a sitios web falsos diseñados para que ingrese sus credenciales de inicio de sesión o claves privadas. Una vez que los estafadores tienen tus datos, pueden vaciar tus cuentas antes de que te des cuenta de lo que ha pasado; 2. Intercambios y monederos falsos. Los intercambios y los servicios de monederos falsos están diseñados para parecerse a los reales, a menudo con diseños profesionales y marcas que imitan a las plataformas legítimas. ¿El gancho? Promesas de tarifas ultrabajas o retornos imposibles de alcanzar. Pero una vez que depositas tus fondos, estos desaparecen junto con la plataforma fraudulenta; 3. Estafas de inversión. Las estafas de inversión son engañosas, especialmente cuando prometen enormes retornos con poco o ningún riesgo. Estas estafas a menudo están estructuradas como esquemas Ponzi, donde a los primeros inversores se les paga con fondos de nuevos inversores. Todo parece ir bien hasta que la pirámide se derrumba, dejando a la mayoría de los inversores con grandes pérdidas; 4. Esquemas de bombeo y descarga. Las estafas de bombeo y descarga implican inflar artificialmente el precio de una criptomoneda menos conocida generando publicidad, a menudo a través de las redes sociales, foros en línea o grupos de mensajería privada. A medida que más personas compran, el precio aumenta. Los estafadores luego venden sus tenencias en el pico, dejando a todos los demás con monedas sin valor mientras el precio se desploma; 5. ‘Rug Pulls’ Los Rug Pulls ocurren cuando los desarrolladores de una nueva criptomoneda generan entusiasmo en torno a su proyecto, recaudan fondos de inversores ansiosos y luego abandonan el proyecto por completo, llevándose todo el dinero con ellos. Estas estafas son más comunes en nuevos tokens que se lanzan con muchas ganas pero carecen de transparencia. Ahora bien ¿Cómo protegerse de las estafas de criptomonedas? Verifique las plataformas antes de invertir: Use siempre plataformas conocidas como Binance, Coinbase o Kraken. Sea escéptico con las plataformas que ofrecen retornos inusualmente altos o aquellas que no son ampliamente reconocidas; Use prácticas de seguridad sólidas: Habilite la autenticación de dos factores (2FA) en todas sus cuentas de criptomonedas. Para mayor seguridad, considere usar una billetera de hardware para almacenar grandes cantidades de criptomonedas. Las billeteras de hardware mantienen sus fondos fuera de línea, lo que los hace menos vulnerables a los ataques. Además, nunca comparta sus claves privadas o información de inicio de sesión con nadie; Tenga cuidado con los correos electrónicos y los enlaces: No haga clic en enlaces incluidos en correos electrónicos o mensajes no solicitados. Los estafadores suelen enviar correos electrónicos que parecen urgentes y le piden que tome medidas inmediatas, como verificar su cuenta o restablecer su contraseña. Vaya siempre directamente al sitio web escribiendo la URL en su navegador en lugar de seguir los enlaces; Tenga cuidado con las promesas poco realistas: Si una inversión promete altos rendimientos con poco riesgo, es probable que sea una estafa. Las inversiones legítimas no ofrecen ganancias garantizadas ni éxito de la noche a la mañana. Investigue siempre antes de invertir y evite los proyectos que carezcan de transparencia; Investigue sobre nuevas criptomonedas o ICOs: Tenga cuidado con las nuevas criptomonedas o las ofertas iniciales de monedas (ICO). Compruebe si el proyecto tiene un equipo creíble, objetivos claros y una hoja de ruta transparente. Evite los proyectos con desarrolladores anónimos o que no tengan un documento técnico detallado. Utilice foros y comunidades en línea para consultar los comentarios de otros inversores antes de tomar cualquier decisión. Se dice que las criptomonedas presentan “oportunidades financieras interesantes” (a mí nunca me han convencido y nunca lo harán) pero también atraen a los estafadores. Si comprende estas estafas comunes y sigue los consejos básicos de seguridad, podrá proteger sus inversiones. Sea siempre cauteloso, verifique la información y utilice métodos seguros para proteger sus fondos ¿Vale?. A que ya están advertidos.
Cuando el expresidente de Estados Unidos Donald Trump anunció un plan para crear una “reserva nacional de bitcoins” si era reelegido, la multitud que asistía a la conferencia Bitcoin 2024 en Nashville, Tennessee, estalló en un arranque de celebración. El favorito en las próximas elecciones estaba hablando su idioma. “Durante mucho tiempo, el gobierno ha violado la regla cardinal que todo bitcoiner se sabe de memoria: Nunca vendas tu bitcoin”, manifestó Trump durante su discurso, haciendo una breve pausa para disfrutar de los aplausos. “Será política de mi administración conservar en el futuro el 100% de todo el bitcoin que el Gobierno posea o adquiera en la actualidad”. Cabe precisar por cierto, que antes no pensaba así. En efecto, en el 2019 como presidente, Trump declaró que el bitcoin "no es dinero" y lo criticó como "altamente volátil y basado en la nada" advirtiendo además que los criptoactivos ayudaban a facilitar los mercados clandestinos ilegales. "Solo tenemos una moneda real en EE.UU., y es más fuerte que nunca", escribió Trump en Twitter ese año. "¡Se llama dólar de los Estados Unidos!". Por lo visto, cambio de opinión y ahora proclama lo contrario. Al parecer, el Gobierno de Estados Unidos tiene en su poder más de 210,000 bitcoins, por valor de unos 14,000 millones de dólares, sustraídos a hackers y mediante diversas actividades policiales. Cynthia Lummis, senadora republicana de Wyoming, propuso posteriormente una ley que permitiría al gobierno acumular un millón de bitcoins bajo el mandato de Trump. Cualquier plan de acumulación beneficiaría a los propietarios de bitcoins, aunque solo fuera porque impediría que el Gobierno de Estados Unidos depreciar el precio de la criptomoneda al inundar el mercado con sus monedas en una venta. Trump insinuó que almacenar bitcoin, un activo que sus defensores consideran antiinflacionista en virtud de su oferta limitada, también ayudaría al gobierno a acabar con la pesadilla de la inflación que esta administración dirigida por Joe Biden ha creado. La senadora Lummis explicó más tarde su razonamiento, señalando que “tenemos que crear un futuro más prometedor para las generaciones de estadounidenses mediante la diversificación en bitcoin”. Pero acumular bitcoin tiene poco sentido, indican los expertos. “No veo ningún [beneficio económico]”, declara James Angel, economista de la Universidad de Georgetown especializado en mercados financieros. “El beneficio tangible es que conseguirá que los maximalistas del bitcoin [aquellos que ven al bitcoin como la única moneda del futuro] voten por Trump. Si crees en el ‘trumpismo’, ese sería el beneficio”. La idea de que una inversión en bitcoin compensará las pérdidas del poder adquisitivo a causa de la inflación depende, comenta Angel, de dos suposiciones poco sólidas: que el precio del bitcoin subirá y, en segundo lugar, que el gobierno podrá en algún momento volver a vender bitcoin en dólares estadounidenses sin que el mercado caiga en picado. “El gobierno hará subir el precio comprando bitcoins, de modo que parecerá que ha ganado mucho dinero, pero en el momento en que comience a venderlos para obtener ganancias, hará que el precio vuelva a bajar”, sostiene Angel. Aunque Trump propone inicialmente una moratoria sobre la venta de bitcoin que ya está en posesión del gobierno, dio a entender vagamente que Estados Unidos también incrementaría el tamaño de su posición con el tiempo. Si Trump ampliara las reservas de bitcoin, necesitaría localizar fondos con los que adquirir las monedas adicionales. Pero las opciones fácilmente disponibles, como aumentar los impuestos, endeudarse o imprimir dólares estadounidenses, son incompatibles con la ambición de reducir la inflación y la deuda nacional, o con las promesas hechas por Trump de disminuir los impuestos. Al parecer, la senadora Lummis va a proponer que las compras se financien en parte con el dinero que se añadirá al balance del banco central de Estados Unidos luego de que se actualice la valoración de las reservas de oro para reflejar la tasa vigente en el mercado. “El dinero tiene que salir de algún sitio”, destaca Angel. Incluso si Trump restringiera la reserva únicamente al bitcoin incautado a través de la actividad policial, su administración también debe considerar el costo de oportunidad asociado a la posesión de la criptomoneda. Mientras que algunos activos, como los bonos, generan un flujo constante de ingresos para sus tenedores, el bitcoin no lo hace, por lo que resulta caro conservarlo. “La cuestión se centra en qué obtendría el gobierno de los montones de bitcoin que tendría en su poder”, resalta George Selgin, director emérito del Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato, un grupo de expertos estadounidense que promueve los principios libertarios. El Gobierno de Estados Unidos ha subastado periódicamente el bitcoin confiscado a través de la actividad policial. Pero al optar por quedarse con los que posee, “está dejando de obtener el valor de mercado, que podría aplicar a cualquier otro uso, desde la amortización de la deuda federal hasta el pago de otros programas gubernamentales”, afirma Selgin. Aunque Selgin es partidario del bitcoin por su independencia del control estatal, se opone a que el Gobierno de Estados Unidos especule con su precio en nombre de los ciudadanos. “Los gobiernos no son inversionistas particularmente astutos”, manifiesta Selgin. “Que el gobierno actúe en nombre de los ciudadanos como una especie de fideicomiso o fondo de inversión no tiene mucho sentido”. Durante su discurso en Nashville, Trump mencionó a una serie de bitcoiners de alto nivel, incluidos Cameron y Tyler Winklevoss, fundadores de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini, agradeciéndoles su orientación. Posteriormente, Tyler publicó un mensaje en X para celebrar el plan de Trump y felicitar al organizador de la conferencia por haber “pintado de naranja” al expresidente. Pero si bien es popular entre los tenedores de grandes cantidades de bitcoin y los directivos de la industria, la ambición de establecer una reserva de bitcoin implicaría un costo para la mayoría de los demás, especialmente si el gobierno ampliara sus reservas existentes, destaca Michael Green, estratega en jefe de la firma de gestión de activos Simplify. “La única forma posible de que el Gobierno de Estados Unidos compre bitcoins es a los tenedores actuales”, resalta Green, “pero si el gobierno utiliza los ingresos fiscales [o emite bonos] para comprar bitcoins, se crea una situación en la que el contribuyente está subvencionando a un subconjunto extraordinariamente pequeño. En definitiva, estamos hablando de crear liquidez de salida para un pequeño subconjunto de la población”. Sería como si el gobierno del país prometiera pagar más de la cuenta por bienes inmuebles en California, observa Green, pero no en ningún otro estado. “Esto no es diferente a nivel material”, añade. Cuanto mayor sea el fondo de bitcoin del gobierno, más en deuda estará con quienes mantienen la red subyacente, las empresas mineras de bitcoin, cuyo trabajo consiste en procesar las transacciones y proteger la red de los ataques. De hecho, el sector de la minería de bitcoin se convertiría en “otro grupo de interés especial”, señala Green, “en el que el Gobierno de Estados Unidos tendría que intervenir y rescatar” en caso de que el sector, conocido por su sensibilidad a diversos factores que escapan a su control, se tambalease. Si Trump tiene intención de llevar a cabo el plan de crear una reserva de bitcoins es una cuestión separada. “Trump es un maestro que apela a las emociones de la multitud. Es puro electoralismo”, declara Angel. “El plan probablemente seguirá el camino de la Aerolínea Trump, el Casino Trump y la Universidad Trump”. Es decir, a ninguna parte. Los miembros de la industria del bitcoin no eran ajenos a que Trump estaba buscando su voto. Es “histórico” que Trump considere el bitcoin lo suficientemente relevante como para justificar que haga campaña alrededor de él, expresa Jameson Lopp, uno de los primeros bitcoiners y fundador de la empresa de custodia de criptomonedas Casa, que asistió a la conferencia. Pero “la forma en que nos habló fue claramente condescendiente”, afirmó. “Daba la sensación de que hablaba por encima del hombro”. Aunque Trump ha tachado anteriormente el bitcoin de estafa, ahora “se ha dado cuenta de que puede ser beneficioso para él”, opina Lopp. “Puede ganar un nuevo bloque, potencialmente sustancial, de votantes monotemáticos”. Trump no era el único que cortejaba a los fans del bitcoin con promesas de tomar una participación semipermanente en el mercado. En la misma conferencia, Robert F. Kennedy Jr., que se enfrenta a Trump en las elecciones como candidato independiente, presentó un plan más ambicioso: El país adquiriría cuatro millones de monedas, que es prácticamente el 20% de la oferta total, si él fuera presidente. En ese contexto, las declaraciones de Nashville tuvieron más importancia como un indicador, subraya Selgin, que por su contenido real. Tras un periodo bajo la administración Biden en el que las empresas de criptomonedas han estado en el punto de la mira, según ellas ‘injustamente’, de los organismos reguladores de Estados Unidos, los discursos de Trump y otros fueron un intento de transmitir el mensaje general, resalta Selgin, “de que el bitcoin ya no es el enemigo”.
En estos momentos de euforia en que el precio del bitcoin sube exponencialmente, posiblemente resulte atinado realizar algunas reflexiones opinables sobre riesgos de corto y largo plazo vinculados con la operatoria y el diseño de este cripto-activo. Como sabéis, el ciclo actual del bitcoin parece replicar comportamientos anteriores con alzas cada vez más elevadas que luego fueron seguidas por caídas abruptas. Algunas de las causas de estas subidas son el ingreso estelar del bitcoin al mercado financiero tradicional gracias a la aprobación de la SEC de instrumentos denominados ETFs y la perspectiva de bajas en las tasas de interés en los EE.UU.; como así también el denominado “halving” que suele mencionarse como un factor clave de este nuevo ciclo alcista. El “halving” consiste en que, aproximadamente cada 4 años, se reduce a la mitad la cantidad de bitcoins que se emiten como recompensa a los “mineros”, hasta llegar a emitir la cifra definitiva de 21 millones de bitcoins en aproximadamente el año 2140. Se calcula que el próximo “halving” ocurrirá el mes próximo, por lo que los mineros pasarán a recibir en ese momento una retribución de 3,125 bitcoins, en lugar de los 6,25 actuales. El “halving” da pie para reflexionar sobre temas referidos al diseño del bitcoin. Primero, lo que los defensores del bitcoin definen como el carácter deflacionario de este activo, señalando a la oferta decreciente de bitcoins (halving) a lo largo del tiempo como una ventaja. Si la idea de largo plazo del bitcoin es reemplazar a las monedas inflacionarias emitidas por Bancos Centrales en un mundo donde la única certeza que tenemos es que todo cambia; la productividad, las necesidades de la población, la ocurrencia de catástrofes inesperadas como la pandemia, fenómenos climáticos devastadores, etc, etc, mantener la oferta fija de un activo en base a una fórmula matemática inamovible parecería ser más un problema que una ventaja. En segundo término, el “halving” implica que la recompensa que reciben los mineros va decreciendo a lo largo del tiempo. El diseño del bitcoin se basa en una muy ingeniosa y potente creación de incentivos, esto significa que los mineros van a seguir haciendo que la red bitcoin funcione mientras les resulte económicamente conveniente. Si en algún momento minar bitcoin se volviera antieconómico o apareciera una actividad más rentable sencillamente los mineros dejarán de minar bitcoin para volcarse a esa otra actividad y el funcionamiento de esta red estaría en problemas. Adicionalmente y en lo que hace a la minería de bitcoins algunos analistas creen que el halving acelerará aún más el proceso de concentración en pocos pools de minería afectando a la descentralización de esta red. Otro tema a señalar tiene que ver con el impacto que nuevas tecnologías pueden tener en la red bitcoin en los próximos años. Resulta llamativo el entusiasmo con que se abraza una nueva tecnología disruptiva y poderosa como blockchain rechazando al mismo tiempo la posibilidad concreta que otra innovadora ponga en jaque en el futuro a la vigente. Sin embargo, si algo sabemos sobre estos avances es que las nuevas tecnologías “solapan” a las anteriores, y que esos cambios se van presentando cada vez con mayor rapidez en el tiempo. Sin embargo ese futuro ya se avizora en el mediano plazo; y el fantástico esquema descentralizado que ideó Satoshi Nakamoto basado en el esfuerzo que las computadoras digitales actuales deben realizar para resolver esos complejos acertijos criptográficos puede verse afectado, por ejemplo, con el advenimiento de los poderosos computadores cuánticos. Recientemente el BIS (Banco de Pagos Internacionales), publicó una serie de consideraciones y advertencias en referencia a la computación cuántica y su impacto en el sector bancario (BIS – Project LEAP, enero 2024) que, si bien se focalizan en entidades bancarias abarcan a todo el sistema financiero y sobre todo a los activos basados en criptografía, como el Bitcoin. El documento del BIS sostiene que una vez que las computadoras cuánticas alcancen el tamaño y la potencia suficientes, van a ser capaces de quebrar los esquemas de cifrado criptográficos ampliamente utilizados hoy en día para garantizar la seguridad de las transacciones y los datos financieros. Esto hace que la computación cuántica constituya una de las amenazas de ciberseguridad más importantes que enfrenta el sistema financiero en su conjunto en el futuro. Estos avances tecnológicos cuánticos tienen además un trasfondo geopolítico y empresarial. Existe una competencia estratégica a nivel mundial entre EE.UU. y China por liderar la carrera tecnológica en general y desarrollar los procesadores cuánticos en particular. Mientras que en China este último esfuerzo lo concentra el Estado a través de universidades públicas, en Occidente los avances cuánticos son liderados por grandes empresas privadas como IBM, Google o Amazon. Si bien no es inmediata la posibilidad de contar con procesadores cuánticos que puedan producirse en serie, ya se está trabajando con lenguajes de programación de las denominadas “compuertas cuánticas” (Qiskit es el principal lenguaje desarrollado por IBM para esto). Muchos defensores del bitcoin minimizan los riesgos del desarrollo de las computadoras cuánticas remarcando que la capitalización de mercado del bitcoin aún resulta insignificante respecto al resto de los activos financieros globales que podrían ser amenazados por los computadores cuánticos. Sin embargo, existe una diferencia importante entre la red Bitcoin y el resto de los entes con gobiernos centralizados (bancos centrales, entidades financieras, entre otros). Mientras que el carácter descentralizado de bitcoin complejiza la toma y ejecución de decisiones para responder ante cualquier amenaza, en los entes centralizados dicho proceso es mucho más ágil. Incluso dentro del campo de Blockchains descentralizadas, Ethereum (la segunda criptomoneda/red más utilizada), ya está planeando cambios para convertirse en resistente a la amenaza de la computación cuántica. En diciembre pasado, su miembro fundador y referente, Vitalik Buterin publicó el plan de nuevas actualizaciones que se prevén para Ethereum, donde se contempla ir migrando la red a “safe quantum” (resistente a computación cuántica), por medio de la incorporación de ZKP - Pruebas de Conocimiento Cero. Las Pruebas de Conocimiento Cero (Zero Knowledge Proof), son un complejo sistema de algoritmos criptográficos que permiten a un actor brindarle a otro, certeza de que posee determinada información, sin tener que revelar esa información. Se han utilizado para convertir transacciones “anónimas” hechas sobre la Blockchain, permitiendo romper la trazabilidad de cuentas (el caso más renombrado de esto fue Tornado Cash). Sin embargo, Ethereum apuesta a ZKP por dos motivos: conseguir una mucha mayor eficiencia de la red, y como lo mencionamos, convertirla en resistente a la amenaza del procesador cuántico. Si bien estas amenazas no impactan en el ciclo alcista vigente no deberían perderse de vista por sus efectos en el mediano y largo plazo. Pero volviendo al corto plazo y al frenesí que vuelve a despertar actualmente el llamado “oro digital”, en épocas de euforia donde el precio del activo apunta hacia el infinito, y más allá también, parece atinado recordarles a inversores minoristas algunas características referidas al bitcoin (que se hacen extensivas a otros cripto-activos): 1- La mayoría de las transacciones que se realizan en redes centralizadas, como los exchanges, ocurren fuera de la red nativa de bitcoin con protocolos de seguridad y criterios que muchas veces son una incógnita; 2-La conformación de precios a los que operan estos activos resulta como mínimo opaca y sumamente volátil; 3- Existe una maquinaria cripto-propagandística que no se detiene a aclarar riesgos; 4- La custodia centralizada (como realizan generalmente los exchanges) de estos activos en muchos casos es laberíntica y azarosa; 5- Las jurisdicciones donde se dirimen posibles controversias se encuentran muchas veces en lugares alejados y hostiles a los ahorristas; 6- Existe una marcada asimetría en la información y en la utilización de instrumentos financieros complejos (como derivados) entre inversores más sofisticados y minoristas. En el periodo bajista iniciado hace un par de años estudios mostraron que los grandes inversores (denominados ballenas) pudieron desarmar sus posiciones a expensas de compradores minoristas; 7- Cuando se opera en forma descentralizada (P2P) y el ahorrista tiene la custodia de sus bitcoins debe tener cuidado con posibles estafas ya que quienes lo asesoran para operar en este segmento al igual que en el universo centralizado no están regulados por nadie; 8- Ante cualquier problema que sufran con sus bitcoins, o cualquier cripto-activo, no existe garantía de depósitos ni regulador que los proteja. Sin mencionar la utilización que de esta red (y de otras) hacen lavadores, evasores, contrabandistas, traficantes y estafadores. Dicho todo esto, lamentamos tener que interrumpir esta lista agorera de prevenciones (que tiene más ítems) y recordarles una vez más: No os dejéis engañar, el negocio de las criptomonedas son como los casinos. Al final, la casa siempre gana...
Bhután, una nación del sur de Asia anidada en el Himalaya, ha desarrollado en secreto las minas estatales de criptomonedas más grandes del mundo, según reveló Forbes. Según la investigación de la revista publicada la semana pasada, el gobierno de Bhután ha gastado silenciosamente millones de dólares para desarrollar su operación de minería de bitcoins. Al respecto, Forbes utilizó imágenes satelitales de Planet Labs, Satellite Vu y Google Earth, así como fuentes con conocimiento de las inversiones en criptomonedas de Bhután para descubrir unidades mineras y sistemas de enfriamiento de centros de datos ocultos en bosques y terrenos montañosos en todo el país. Según informo el citado medio, otras imágenes mostraban líneas eléctricas de alta capacidad y transformadores que iban desde las plantas hidroeléctricas de Bhután hasta los sitios mineros. "Bhután se ha transformado silenciosamente en una cripto Shangri-La y su gobierno dedica tierras, financiación y energía a operaciones como estas, que espera eviten una crisis económica inminente", escribió Forbes. Según el informe, la remota nación montañosa, que tiene una gran cantidad de energía hidroeléctrica, históricamente había vendido su excedente de energía hidroeléctrica a la India. Sin embargo, las operaciones de criptominería han aumentado la demanda de energía de Bhután en los últimos años. El país ha aumentado enormemente las importaciones este año, comprando hasta el momento electricidad por valor de 20,7 millones de dólares. Los funcionarios dijeron recientemente que esta factura se dispararía a 72 millones de dólares durante el próximo invierno, y que se necesitarían importaciones durante cinco meses para cubrir la demanda. Según se ha llegado a saber, Bhután está apostando por las criptomonedas para impulsar y sostener su economía en el futuro, ya que la nación se ha visto afectada por una disminución del turismo desde la pandemia del Coronavirus. Por cierto, los funcionarios butaneses nunca han revelado la ubicación o el alcance de las instalaciones mineras. Comentaron por primera vez sobre las inversiones en activos digitales luego de un informe anterior de Forbes sobre la cartera multimillonaria del reino, que quedó expuesta por las quiebras de los criptoprestamistas caídos BlockFi y Celsius. Como sabéis - tal como lo dimos a conocer su momento - el estado centroamericano de El Salvador ha sido el único país del mundo conocido por administrar criptomonedas de propiedad estatal, convirtiéndose en el primer estado del mundo en convertir el bitcoin en moneda de curso legal, utilizando múltiples fuentes de energía renovable para alimentar sus sitios mineros.
Noticiable hasta el extremo por los bandazos de vértigo en su cotización, floreció tras su estela una gran lista de criptomonedas que han tenido dispar fortuna. A pesar del riesgo de usarlos - ya que mucho han sido víctimas de estafas donde han perdido toda su inversión sin nadie a quien reclamar por ello - lo que queda como esencia es una nueva forma de dinero que mal que bien, ha venido para quedarse,según informa Bloomberg. Este nuevo dinero es etéreo, intocable, virtual. Un apunte de bits en algún lugar de la nube. Y ello provoca no pocos problemas a los mortales para imaginar cómo funciona algo distribuido (sin supeditación a un poder central) bajo la consabida cadena de bloques . Se dice que las ventajas del dinero digital son innegables: “posibilidad de pago a nivel mundial (sin un punto central de fallo), con menores comisiones, rápidas y fiables sin la necesidad de intervención de un tercero (el banco). Su intangibilidad también es útil en cuanto al peso, no hay que transportarlo de un lugar a otro y no se echa a perder si se moja o se quema el papel que lo representa” pero el riesgo siempre está presente. Tanto “éxito” tiene que representa, al mismo tiempo, una oportunidad y una amenaza para los bancos centrales de todo el mundo. Por eso el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana y sus equivalentes bancos centrales en China y Japón, por citar los más relevantes, se están lanzando con premura a poner en marcha pilotos de lo que será su equivalente moneda digital. Aplicando la máxima bien conocida: “Si no puedes con tu enemigo, únete a él” o mejor dicho, reemplázalo por algo alternativo, darán lugar al euro-digital, al dólar-digital, etcétera. A todas estas monedas digitales emitidas por sus respectivos bancos centrales se las denomina de modo genérico Monedas digitales de Bancos Centrales (por sus siglas en inglés CBDC). La emisión de estas monedas comenzará con el mismo valor nominal que su homónima física. Y será así hasta que los bancos centrales decidan que “ya no tiene sentido mantener el dinero físico” para tener el total control de tu patrimonio. Adiós al dinero guardado en la caja fuerte, fuera del alcance de sus manos y su control…. lo quieren absolutamente todo.. Por ejemplo, en Suecia el valor del efectivo en circulación se ha reducido al 1% de su PIB, hasta el punto que se están planteando eliminar el efectivo en su totalidad. Las tecnologías, per se, son neutrales y pueden usarse para el bien común o abusadas para mal, en beneficio de unos pocos. En este sentido, las CBDC tienen algunos claroscuros en cuanto a su diseño propuesto que es bueno conocer. En primer lugar, está el hecho de que la moneda digital está totalmente gestionada (centralizada) por el Banco Central, que tendrá potestad para emitir nueva moneda o reducirla según la conveniencia de los Estados y las circunstancias económicas. La capacidad potencialmente infinita de emitir nueva moneda determina que esta será inflacionaria y tenderá a perder valor cada vez que se «acuñen» nuevas unidades. Este enfoque contrasta con monedas tipo Bitcoin, cuya emisión total está acotada a cierta cantidad inicial, y, por tanto, la predispone a no perder valor con el paso del tiempo en tanto en cuanto la oferta es cerrada de antemano y la demanda previsiblemente creciente. En segundo lugar, está el derecho a la privacidad y anonimato. El papel moneda tradicional brinda privacidad en el sentido de que nadie puede saber fácilmente quién gastó, dónde y cuándo. Este nivel de privacidad es muy bueno cuando velamos por la privacidad de las personas: nadie querría que su información financiera al céntimo fuese pública o cayese en malas manos, ya que abriría la puerta a una segmentación extrema como consumidor (sabemos lo que consumes, lo que te gusta, dónde y cuándo y, por tanto, podemos venderte mejor de modo personalizado), o llevar directamente al abuso, o a la extorsión pura y dura si la información sensible cae en malas manos. Pero este nivel de privacidad es también un impedimento para detectar y frenar las actividades ilícitas, la economía sumergida, el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Por este motivo, los Estados y los Bancos Centrales están apostando fuerte por incrementar el control de capitales (como muestra, las propias palabras de Christine Lagarde, presidenta del Banco Europeo) incluso a costa de sacrificar derechos como la privacidad y el anonimato en el dinero 2.0 poniendo como motivos principales las actividades ilícitas antes mencionadas. Sin embargo, hay disponibles soluciones técnicas de compromiso como la mezcla de monedas, la firma anónima y la prueba con cero-conocimiento para preservar el anonimato del ciudadano de a pie en transacciones cotidianas al tiempo que se obtiene una trazabilidad completa de operaciones a partir de un determinado importe. En tercer lugar, el dinero digital centralizado permitirá incentivar y dirigir políticas económicas directamente desde los bancos centrales. Por ejemplo, ante una pandemia o una catástrofe natural, el dinero en forma de ayuda directa puede fluir rápidamente a las personas afectadas. Pero mal empleado, esta misma capacidad a la inversa permite expropiar los capitales de un ciudadano sin intervención de terceros. Característica a la que habría que poner límites éticos y legales, pero que de seguro no lo harán. Incluso será técnicamente posible emitir dinero programable con características como la fecha de caducidad para estimular el consumo en determinados sectores de modo puntual, lo cual no será del agrado de los tenedores, ya que obligaran a gastarlo para que no pierda su valor. De esta manera por ejemplo, las cuentas de ahorro a plazo fijo que uno puede tener como soporte para una emergencia futura pasaran a mejor vida. Es por ello que marcar los límites y evitar el recorte de derechos y libertades es una decisión política, no tecnológica. No cabe duda que de implantarse, las CBDC degeneraran rápidamente en herramientas de control de tu dinero que es su fin primordial, así lo nieguen. No hay que permitírselo. A estar atentos a sus sucias maniobras.
El ensayista, investigador y ex operador de bolsa Nassim Taleb, considerado un gurú de los mercados tras haber predicho la crisis global del 2008, reafirmó el jueves en una entrevista en Bloomberg su opinión de que el bitcoin es un “tumor financiero y probablemente desaparecerá”. El autor del bestseller The Black Swan, argumentó que el de las criptomonedas es un fenómeno generacional, que prospera en un contexto en el que la mayoría de sus utilizadores - en su mayoría personas de menos de 40 años - no entiende cómo funciona la economía debido al entorno de bajas tasas de interés en el que han crecido. “La gran crisis financiera produjo una generación de personas que no saben lo que es la tasa de interés”, dijo. “Y es por eso que tenemos tumores como bitcoin” indicó. Taleb criticó que el bitcoin “se transformó en un culto” y aseguró que en el futuro “desaparecerá”. “Es un culto transformado en un producto financiero. Y estas son cosas que van bien juntas”, dijo. “Las criptomonedas probablemente desaparecerán” insistió. Taleb también aseguró que es “falso” que las criptomonedas sean un buen refugio. Ni siquiera, agregó, “atraen a los malos” que pueden utilizarlas para lavar activos ilícitos. “La Reserva Federal puede reemplazar fácilmente las criptomonedas y puede ponerlas fuera de negocio”, vaticinó. Meses atrás, Taleb expresó los mismos conceptos en un análisis denominado “Bitcoin Black Paper”. En Twitter también difunde con frecuencia su opinión de que el “bitcoin es una burbuja frágil construida sobre la especulación en lugar de un valor genuino”. En su trabajo, el especialista nacido en el Líbano intenta fundamentar sus críticas a la criptomoneda estrella. Uno de sus principales ejes es que el funcionamiento del sistema depende de una red de minería que persigue la recompensa en bitcoins y en comisiones por mantener el sistema de transacciones. El argumento es que la cantidad limitada de bitcoins - se acuñarán 21 millones, ni uno más - llevará a que cuando se alcance el máximo esa actividad pierda atractivo. Y que sin ese mantenimiento constante por parte de los mineros el valor no puede mantenerse en el tiempo. Taleb, un matemático que en sus trabajos académicos investigó a fondo las ideas asociadas al azar y la incertidumbre, se refirió asimismo a la coyuntura económica en un mundo cada vez más globalizado e intercomunicado. “En ningún momento de la historia estuvimos más conectados como ahora. Las cosas están demasiado conectadas. Esa conectividad provoca una reacción”, analizó. “Tenemos demasiada reactividad derivada de esta conectividad”. Un ejemplo es el Covid-19, dijo. “La plaga tardó 320 años en viajar desde Constantinopla hasta el norte de Inglaterra. Pero un solo fin de semana permitió al Covid-19 viajar desde China por todo el mundo. Se trata de diferentes reactividades del sistema. Una vez que entiendes esto, los análisis tienen que ser diferentes”. “La globalización es muy buena”, continuó. “Saca a la gente de la pobreza. Pero tenemos que saber lo que viene con ella”. Según el especialista, un efecto secundario de tener un mundo más globalizado es que en la competencia económica “el ganador se lo lleva todo”. “Hay más atletas que ganan 50 millones de dólares al año cuando el futbolista medio apenas puede alimentarse por sí mismo”, dijo como ejemplo. Por otro lado, Taleb cree que el sistema ha aprendido mucho de la pandemia de COVID-19. “Fue una tragedia, murieron muchos, pero ahora estamos mejor”, dijo. “La sociedad en su conjunto es más fuerte y más capaz de hacer frente a la propagación de las pandemias”. Taleb, experto en mitigación de riesgo y un defensor de la prudencia en las inversiones, también se refirió a la quiebra del histórico banco Credit Swiss que este año conmocionó a los mercados mundiales. “Antiguamente, los suizos nunca asumían riesgos, era un gran modelo de negocio”, dijo. “De repente alguien en Zurich dijo que esto era demasiado aburrido. Pero bajo la administración del musulmán encubierto Barack Hussein Obama descubrieron que un banco sistémico sería salvado por el gobierno. Y cambiaron su modelo de negocio. Epílogo: Credit Swiss ya no existe”. Taleb continuó su análisis vaticinando la próxima flexión del sector inmobiliario. “Se han creado USD 120-130 trillones en bienes raíces”, dijo. “Si eso no cae a la mitad algo anda mal”. Por eso, según el experto, hay “dos sectores de los que hay que preocuparse: el inmobiliario y el pseudo tecnológico que absorbe demasiado dinero”. Finalmente, habló de la política de rápidos aumentos de las tasas de interés adoptada por los principales bancos centrales del mundo, incluida la Reserva Federal de EE.UU. (Fed). Una política que busca combatir la inflación pero que, por otro lado, está enfriando la recuperación económica mundial. “Los bancos centrales se equivocan por falta de comprensión de lo reactivo que es el mundo”, evaluó Taleb. “No ven venir la inflación, no ven el efecto de la política en el futuro” Taleb instó a la Fed a no cambiar las tasas de interés tan rápidamente como hizo tras la crisis financiera del 2008, cuando en poco tiempo los tipos pasaron del 6 por ciento a cero. “El nivel social y la política monetaria deben ser modulados lentamente, no bruscamente”, dijo. Y finalizó “No es el trabajo de la Fed arreglar la economía”.
Volviendo a su patética realidad, esta criptomoneda ha caído abrumadoramente este 3 de marzo en menos de 60 minutos, en medio de una ola de incertidumbre en torno a la inminente quiebra de Silvergate Capital Corporation, la matriz del banco que ofrece servicios con monedas digitales Silvergate Bank, que comunicó el 1 de marzo que “está evaluando si tiene capacidad para seguir funcionando este año”. Un mensaje que golpeo al mercado de criptomonedas arrastrando los precios a la baja. Este panorama se da luego de que las autoridades estadounidenses confiscaran el pasado diciembre cuentas de Silvergate Bank relacionadas a FTX. Desde aquel mes, la empresa enfrenta una demanda sobre su presunta ayuda a actividades fraudulentas de FTX. Además, en enero realizó un despido masivo de empleados y suspendió los dividendos a sus inversionistas. Al respecto, Markus Thielen, jefe de investigación de la plataforma de activos digitales Matrixport, dijo a The Wall Street Journal que cree que la caída del precio está vinculada a la reciente controversia del Silvergate Bank con su presentación retrasada del informe financiero anual 10-K, además de un mayor esfuerzo por parte de los reguladores estadounidenses que intentan restringir los lazos entre los bancos y las criptoempresas: “La caída se debe a las continuas repercusiones de Silvergate Bank, ya que ahora hay más incertidumbre sobre la rampa de entrada y salida de fiat. Además, ahora existe una mayor preocupación en el sector de que los reguladores estadounidenses estén intentando cortar más relaciones bancarias entre las criptoempresas y los bancos asegurados por la FDIC” indicó. "Sin embargo, esto está jugando a favor de Hong Kong y China, que se están volviendo más criptoamigables." Varios analistas técnicos en Twitter afirmaron haber predicho la caída desde la resistencia de USD 23,000. La fuerte caída se produce a pesar de un “sólido” comienzo del 2023, que resultó ser un engaño. Ether también aseguro que la caída ha provocado una desaparición de USD 9,000 millones de su capitalización bursátil en la primera hora, lo que ha ocasionado que muchos inversores minoristas pierdan todo el monto total invertido, “La estafa ha sido consumada, porque nadie va a poder reclamar la devolución de su dinero porque ningún organismo se hará responsable de ello.” agregó. “Los únicos que ganaron son los mismos de siempre, que amparándose en el anonimato siempre logran captar a quienes desean multiplicar su capital de la forma más rápida, pero que al final se quedan sin nada” puntualizó. Como sabéis, desde su creación, tanto el Bitcoin como el resto de criptomonedas han estado en el centro de la polémica debido al fraude que representan y a pesar de ello, siempre hay quienes caen en sus redes ¿Hasta cuando os dejareís engañar?
Como sabéis, hoy en día las criptomonedas nuevamente están en el centro de la tormenta a consecuencia del fraude de aproximadamente 10 mil millones de dólares cometido en contra de inversionistas y clientes por Sam Bankman-Fried, fundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX, con sede en Bahamas. Por ello y para ser víctimas de una estafa, vale recordar una vez más qué son las criptomonedas y para qué sirven ¿Vale? Se trata de un activo virtual basado en códigos encriptados que se utiliza como medio de pago de productos y servicios, o de intercambio, y que sólo puede ser transferido en forma electrónica. “Si definimos lo que una criptomoneda no es, podemos comprender mejor su naturaleza. No es dinero en efectivo; no es un equivalente de dinero en efectivo; no es un instrumento financiero, porque no es un contrato entre dos partes que da lugar a un activo financiero para una y a un pasivo financiero para la otra; tampoco es un inventario porque no es una mercancía”, indicó un especialista consultado por ABC News. “Las operaciones con criptomonedas implican ciertos riesgos debido, entre otras situaciones, a la asimetría de la información asociada a estos activos virtuales. Es decir, como no todas las personas entienden la complejidad del proceso matemático a partir del cual se generan las criptomonedas ni saben qué factores influyen en su oferta y demanda, tampoco están en condiciones de prever los riesgos que supone hacer transacciones con ellas”, detalló. “Una gran cantidad de recursos de procedencia ilícita encuentra un nicho seguro en las criptomonedas para quedar blanqueada. Incluso, estas pueden ser usadas para financiar el terrorismo, ya que se transfieren de un país a otro con suma facilidad. Como están en la web pueden circular libremente por todo el mundo porque, a diferencia de lo que ocurre con un cheque o una transferencia interbancaria, no hay ninguna manera de rastrearlas”, precisó. Asimismo, advirtió que así como el precio de una criptomoneda puede subir demasiado en un lapso relativamente corto, también puede desplomarse de manera estrepitosa. “En el ámbito de las finanzas decimos que si algo es demasiado bueno para ser verdad, probablemente no lo sea. Entonces es factible que una criptomoneda forme una burbuja y que esta burbuja estalle en cualquier momento. De hecho, esto es lo que pasó en El Salvador. Como recordareis, hace poco más de un año, en agosto del 2021, el dictador de ese país centroamericano, Nayib Bukele, decidió darle curso legal al bitcoin. Pero, en noviembre pasado, el precio de esta criptomoneda se desplomó 21 por ciento, por lo que el gobierno de esa nación se vio en la penosa necesidad de solicitar un préstamo por más de 430 millones de dólares en bonos para pagar esa deuda contraída”, abundó. Por lo que se refiere al escándalo de FTX, luego del cual 5.35 por ciento del mercado del bitcoin se vino abajo, el académico explicó que la debacle de esta plataforma se debió a la inexistencia de un cuerpo directivo bien formado, a los malos manejos de los fondos de los inversionistas y clientes, y, sobre todo, a la falta de una estructura de buenas prácticas en un gobierno corporativo. “Con todo, y a pesar del riesgo que representan, es muy difícil que las criptomonedas desaparezcan. Con ellas ya se realizan muchas operaciones ilícitas en la web, por lo que, a excepción de El Salvador, ningún país les ha dado curso legal ni una base en oro, plata o diamantes que las ampare. Ahora bien, sería recomendable fomentar el hábito del ahorro y ahorrar en instrumentos formales, o sea, dentro del sistema financiero establecido. Pero si alguien quiere invertir en alguna criptomoneda, sin duda terminara engañado y sin dinero, con nadie a quien reclamar”, agregó. ¿Pero quién las regula o controla? Las criptomonedas se crearon específicamente para cometer fraudes o actos ilícitos, y pueden ser utilizadas con esos fines porque poseen características particulares: no están reguladas ni controladas por ninguna institución estatal o privada, y se mueven en un ámbito digital. “Al poco tiempo de que apareció el bitcoin, por ejemplo, se dijo que era utilizado para la compra de armas y el tráfico de personas, precisamente porque no está regulado. Esto es contradictorio porque se dijo falazmente que la idea original consistió en que el manejo de las criptomonedas ‘fuera autogestivo y descentralizado’, pero estas características, en sí mismas, son las que permiten que se cometan fraudes o actos ilícitos con ellas. Por eso, ya han sido sometidas a varios intentos de regulación, pero en realidad se ha avanzado poco en este terreno”, resaltó el especialista. Al igual que muchos países subdesarrollados, El Salvador depende en gran medida de las remesas que migrantes salvadoreños envían a sus respectivas familias desde EE.UU. En ese sentido, el bitcoin podría ser una buena opción para efectuar esas transferencias, ya que las comisiones que cobran las empresas por realizarlas son altas (incluso, las interbancarias internacionales también resultan caras). “El desplome de su valor en 70 por ciento, en lo que se ha llamado ‘el criptoinvierno’, afectó a quienes tenían bitcoins en El Salvador y otros países, y le pegó duro a las finanzas de esa nación centroamericana porque una parte considerable de los recursos de su gobierno se invirtió en bitcoins”, enfatizó. Asimismo agrega que lo que actualmente ocurre con FTX recuerda lo sucedido durante la crisis financiera de 2007-2008 en los EE.UU. “Se está cumpliendo, casi al pie de la letra, el paradigma que el economista estadunidense Charles P. Kindleberger expuso en su libro Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (1978), esto es que las burbujas financieras responden a una secuencia. Ahora bien, en el caso de FTX, las prácticas fraudulentas desempeñaron un papel esencial” aseveró. De acuerdo con el experto, cualquier inversión en criptomonedas implica un riesgo. “Yo no gastaría en ellas. Pero quienes sí quieren hacerlo les recomendaría que no inviertan en nada que no estén dispuestos a perder, que en el momento en que decidan entrar en el mundo de las criptomonedas lo hagan con la misma actitud con la que entrarían en un casino: creyendo que pueden ganar mucho dinero, pero al final terminan perdiéndolo todo” puntualizó.
Lo dijimos desde un comienzo y el tiempo se ha encargado en darnos la razón: las criptomonedas son un engaño perversamente elaborado y se dirigen a su desaparición. En efecto, el reconocido economista estadounidense Paul Krugman, ganador del Premio Nobel de Economía en el año 2008, está convencido que el ecosistema de bitcoin (BTC), incluyendo a todas las criptomonedas, se acercan a la extinción. Así lo señaló en su último artículo de opinión en The New York Times, en el que comenta que el término criptoinvierno (utilizado para referirse al mercado bajista) es inapropiado. Él afirma que, cuando se trata de bitcoin, en la actualidad más bien hay que hablar de «Fimbulwinter», haciendo referencia al evento de la mitología nórdica que precede al fin del mundo. “Mucha gente dice que estamos pasando por un ‘invierno criptográfico’. Pero eso puede subestimar el caso. Esto se parece cada vez más a Fimbulwinter, en este caso, no solo a las criptomonedas, sino a toda la idea de organizar la vida económica en torno a la famosa «cadena de bloques” asevero. En su artículo, Krugman también se refiere a la tecnología de Bitcoin, la cual cataloga como inútil. Según agrega, a raíz del drama FTX, muchas instituciones comenzaron a abandonar sus proyectos blockchain luego de creer que les ayudaría a resolver sus problemas, cuando por el contrario, las agudizó . El economista recordó que el gigante del transporte naviero Maersk abandonó recientemente su proyecto corporativo basado en blockchain. También la Bolsa de Valores de Australia canceló su proyecto blockchain y lo mismo habría pasado con la cadena de bloques que pensaba desarrollar Amazon Web Services. En vista de todo este panorama, Krugman afirma que “el romance con esta alta tecnología” está llegando a su fin. Como sabéis, Paul Krugman ha sido un crítico mordaz de bitcoin, y del ecosistema en general, durante al menos una década. Ha calificado a la criptomoneda como algo inútil, prácticamente sin valor y, sobre todo, una herramienta para delincuentes y conspiradores. Sin embargo, no ha sido el único que ha declarado la muerte del bitcoin, también lo han hecho otros como el filósofo matemático Nassim Taleb y el multimillonario inversionista Warren Buffet. De hecho, este último fue catalogado como el peor enemigo de la criptomoneda por el cofundador de PayPal. En medio del mercado bajista - como se denomina al derrumbe generalizado del valor de las criptomonedas -el Banco Central Europeo señala que bitcoin se dirige a la irrelevancia, lanzando en esta ocasión su crítica más dura a la invención de un estafador que se hace llamar “Satoshi Nakamoto” cuando ese no es su nombre real. La institución financiera europea agrega que el precio actual de bitcoin (entre los USD 16.000 y 17.000) no es más que un último suspiro inducido artificialmente antes de emprender el camino hacia el olvido :)
Desde el comienzo se dijo que las criptomonedas eran una estafa piramidal - una burbuja que en el momento menos pensado terminaría por estallar - pero aun así muchos en busca de una ganancia fácil invirtieron su dinero en adquirirlas, y ahora se arrepienten de ello. Cuando comenzó la pandemia en el 2020, millones de personas se subieron al tren de los activos digitales. El fácil acceso al mercado, la adopción institucional, el crecimiento de las altcoins y la publicidad de famosos fueron factores detonantes del supremo engaño. De hecho, un boom de “inversores” de criptomonedas apareció el año pasado a raíz de que Bitcoin alcanzara un máximo histórico de 67.582 euros. Todos querían parte del pastel. Sin embargo, la mayoría de ellos se resienten ahora. Bitcoin cayó más del 69% desde su apogeo y Ethereum un 66%. Volviendo la vista atrás, los datos son lastimosos: el 77% de inversores de criptomonedas dicen haber perdido o haberse quedado igual desde que metieron su dinero en estos activos. En efecto, el 46% de los inversores ha informado haber tenido resultados peores de lo que esperaban, según una nueva encuesta del Pew Research Center. El 31% dice que les ha ido más o menos como esperaban, quedándose igual, y el 15% dice que sus inversiones “han funcionado mejor de lo que esperaban”. Por último, otro 8% dice que no está seguro. Los motivos son múltiples y variados. Hay que tener en cuenta que el 16% de los estadounidenses dice haber invertido, comerciado o usado alguna vez una criptomoneda. De ellos, alrededor de las tres cuartas partes afirman que una razón era que se trataba de una forma diferente de invertir (78%) o una buena manera de hacer dinero (75%). Un 54% porque es más fácil acceder a las criptomonedas que a otras formas de invertir. Y otro 33% argumenta querer ser parte de una comunidad. Existe al respecto un fenómeno llamado FOMO. Proviene del acrónimo Fear of Missing Out. Básicamente se trata del miedo a perderse algo o a quedarse fuera de algo que los demás sí están aprovechando. Es la ansiedad de sentir que estás perdiendo un tren que ya está en marcha. Esto normalmente causa que el inversor entre a destiempo en los mercados porque ha visto al precio subir y subir, y crecen sus ansias de perseguirlo. Algo que los economistas recomiendan evitar: cuando la emoción se apodera de la razón, surgen los errores. Como sabéis, el valor de las criptomonedas ha bajado alrededor de 2 billones desde que alcanzó su punto máximo a finales del año pasado. La más popular, Bitcoin, ya vale un 54% menos que a principios de año. Ethereum, la segunda más grande por capitalización de mercado, bajó un 56% en lo que va del año. Esa caída y su volatilidad pueden haber desanimado también a los recién llegados. De hecho, el porcentaje de inversores que hay no ha cambiado desde entonces por la incertidumbre. Mirando otra vez por el retrovisor, y como muchos auguraban, las criptomonedas se encuentran entre las decisiones financieras más lamentadas para muchos, según esta otra encuesta de ConsumerAffairs. El 49% de los encuestados se arrepiente de haber comprado una criptomoneda, mientras que el 32% dice “estar contento”. El 20% se mantiene neutral. Los titulares de NFT van en la misma línea: un 46% de los compradores que se arrepienten de su compra frente al 40% de los no compradores que dicen que están contentos de no haber invertido. Curioso es también el dato del estudio que indica que las personas con títulos educativos "avanzados" estaban más inclinadas a arrepentirse por sus decisiones financieras que aquellas sin títulos avanzados. Como podéis notar, esta estafa consumada ha afectado a muchos quienes han perdido gran parte de lo invertido y nunca lo volverán a recuperar... que les sirva de lección :)
La fuerte caída de Bitcoin en los últimos meses (más de un 50% desde sus máximos históricos) puede ser dolorosa para inversores, sobre todo aquellos que no pueden permitirse aguantar sin vender esperando una posible subida futura. Pero para nadie puede ser tan mala noticia como para El Salvador, el primer país del mundo en aceptarlo irresponsablemente como moneda de curso legal desde septiembre del 2021. En efecto, el dictador de ese empobrecido país, Nayib Bukele, decidió hacer un all-in a esta criptomoneda desarrollando su propia billetera electrónica, Chivo Wallet, y haciendo acopio de bitcoins para dar bonos a la ciudadanía, el equivalente a 30 dólares por persona en el momento de su entrega. La idea tras este movimiento, según el régimen salvadoreño, “era abrir oportunidades de negocio reduciendo costes y atrayendo turistas”. Sin embargo, la apuesta no ha salido bien en este primer año. Y las cosas podrían ponerse peores en el 2023. Según un estudio realizado por el National Bureau of Economic Research, solo una quinta parte de los salvadoreños que descargaron la aplicación Chivo Wallet la siguieron usando una vez gastado el bono de 30 dólares entregado por el gobierno. Sin embargo, Bukele continuó anunciando planes en esta línea, como los "bonos volcán" basados en blockchain con los que financiarse para comprar más criptomonedas -paralizados por el nulo interés mostrado en ellos - o la 'Bitcoin City', una ciudad costera sin impuestos a la renta ni a las contrataciones con su propia central geotérmica para minar bitcoins sin apenas coste energético. El minado utilizando energía volcánica ya fue puesto en marcha aprovechando las instalaciones existentes, aunque no ha sido rentable, generando grandes pérdidas desde su inicio. Estos tropiezos iniciales unidos a la caída de valor de la criptomoneda (un 40% desde que se puso en marcha como moneda de curso legal, que también ha servido para que el gobierno compre 500 más) han derivado en otra caída, la de los precios de su deuda soberana. El hundimiento de sus bonos se acerca al 30%, un 40% en el caso de los que vencen en el 2032, una señal de que los mercados perciben esta deuda como de alto riesgo y con un posible escenario de impago. Solo Ucrania - cuyo régimen golpista está siendo batido en todos los frentes por Rusia, que decidió intervenir en el país para salvar a su minoría rusófona de un genocidio por parte de la camarilla fascista de Kiev en complicidad con los EE.UU.- ha sufrido una caída mayor en sus bonos de deuda. Fitch Ratings ya redujo drásticamente la calificación de la deuda de El Salvador pasándola del nivel B- a CCC, el más bajo previo al de la calificación de pura especulación. Un escenario de impago de sus deudas, conocido como "entrar en default", implicaría perder el acceso a la financiación en los mercados, como ocurrió con Grecia en el 2012 (138.000 millones de dólares) o Lehman Brothers en el 2008 en el sector privado (600.000 millones de dólares que hicieron caer la economía mundial como si fuese la primera ficha de un dominó). Moody's le dio un mínimo margen de confianza para poder afrontar el pago de bonos del 2023, 800 millones de dólares dentro de siete meses, aunque manteniendo un nivel de riesgo elevado, ya que se mantiene a la espera de los detalles sobre la reforma del sistema de pensiones anunciada en los últimos meses, algo que podría oxigenar la economía como para hacer frente a las deudas a costa de la pérdida de poder adquisitivo de sus pensionistas. Ya en las semanas previas a la entrada en vigor de la criptomoneda como moneda nacional acompañando al dólar estadounidense hubo protestas en las calles, tanto por la volatilidad inherente a Bitcoin desde su nacimiento como por el blanqueo de capitales del narcotráfico que ha generado. A ello debemos agregar que ninguna de las dos monedas nacionales adoptadas son emitidas por el propio país. El primer factor, que dispara la incertidumbre sobre el valor real de los ahorros de los salvadoreños, se ha hecho notar desde entonces, temiéndolo perder todo. Ante esta grave situación, el FMI no tardó en recomendar revertir la decisión de nacionalizar el bitcoin, algo que además encaja en sus intereses como organismo central estabilizador de las divisas, y advirtió de que podría incurrir en un incumplimiento de las condiciones que fija a los países que piden préstamos, que incluyen superar los problemas que le llevaron a esa situación y que sirvan para garantizar la devolución de lo prestado. Algo que el FMI entiende que no sucede con una economía basada en una criptomoneda, y que por tanto puede derivar en la imposibilidad de acceder a más financiación, incluso si no se entrase en default. El Banco Mundial, por su parte, también rechazó asistir al país en el despliegue de Bitcoin. Un veto institucional que no ayuda a su futuro, y menos con los bonos Bitcoin que no han atraído a un solo inversor, convirtiéndose de hecho en bonos basura. No cabe duda que la inestabilidad financiera de la que advertían esas instituciones globales por adoptar el bitcoin como moneda, tenía riesgos que hoy se están recrudeciendo. Una terrible lección de los cuales otros países tendrán que sacar lecciones y evitar seguir el camino de El Salvador, que se está hundiendo económicamente sin que ningún país u organización se sienta obligada a acudir en su ayuda :)
