Frente a todo el desarrollo tecnológico de los últimos años, un eventual ataque de los robots asesinos, como aquellos que aparecen en películas de ciencia ficción, se asoma como una amenaza con la que se especula recurrentemente. No obstante, desde el mundo “académico” - que en realidad actúan como voceros de quienes están en contra de su prohibición - intentan ponerle paños fríos a estos temores. Aunque esta tecnología ya existe para usos militares, uno de esos ‘especialistas’ a sueldo de las corporaciones asegura “que los peligros potenciales para civiles no se asoman como posibilidades concretas en el corto plazo”, cuando ya lo vimos hace poco en Libia, donde drones militares asesinaron indiscriminadamente a civiles inocentes, como también sucedía en Afganistán, antes de la vergonzosa huida de las tropas estadounidenses para no caer en manos de los talibanes. ¿Y quiénes se hacen responsables de aquellos crímenes cometidos por aquellas máquinas? Hasta ahora nadie se hace responsable. Cabe precisar que los sistemas de armas autónomos letales exigen ser tratados con sumo cuidado. Aunque resulta común asociarlos a escenarios de películas de ciencia ficción, su uso en la actualidad se perfila como una herramienta de defensa en campos de batalla. Deane-Peter Baker, experto en ética militar de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia, publicó recientemente un libro titulado Should we Ban Killer Robots? (¿Deberíamos prohibir los robots asesinos?), que se basa en su experiencia en el Panel Internacional sobre la Regulación de Armas Autónomas (IPRAW) entre 2017 y 2019. IPRAW es una red internacional de investigadores, asociados con el propósito de entregar orientación imparcial a las delegaciones nacionales involucradas en el debate de la ONU sobre si prohibir o regular mediante leyes el desarrollo y uso de esta clase de tecnología. Baker explicó que hay dos argumentos principales para prohibir legislaciones asociadas a esto. Uno se enfoca en las posibles consecuencias de permitir que estos instrumentos se usen en la guerra bajo amparo legal. “Por ejemplo, a los opositores les preocupa que la ley no sea capaz de operar dentro de los límites del derecho de los conflictos armados”, dijo Baker. “La preocupación aquí es que usarán la fuerza de manera indiscriminada o desproporcionada”, agregó. El segundo tipo de argumento destacado por el experto señala que “dejando de lado las consecuencias, es fundamentalmente incorrecto permitir que una máquina tome la decisión por si misma de matar a un ser humano”. Según lo que plantea Baker, los estados menos desarrollados tienden a estar a favor de una prohibición, mientras que los estados poderosos y tecnológicamente avanzados no son particularmente favorables lo cual es un error “Los defensores de la regulación mediante leyes, argumentan que estos sistemas pueden salvar vidas de varias maneras y ello es falso”, comentó “Por ejemplo, existe la afirmación de que se pueden enviar robots para realizar trabajos ‘aburridos, peligrosos y sucios’ sin tener que arriesgar a un soldado, marinero o aviador humano; es mucho mejor que se destruya una máquina que un miembro de las fuerzas armadas”, señaló con respecto a la postura de aquellos que defienden su uso regulado. Pero lo que no comenta es que esa clase de robots son los menos utilizados, ya que la inmensa mayoría han sido creados específicamente para matar y en un futuro cercano cuando su número sea considerable, podrían suplantar a los humanos en las guerras.“Hay quienes argumentan que bajo una regulación legal serán menos propensos a usar fuerza indiscriminada, porque no se asustan, enojan o confunden de la forma en que los combatientes humanos pueden hacerlo en medio del combate”, sumó a sus observaciones, lo cual es una gran mentira ya que como ha sido probado en infinidad de ocasiones, los robots asesinos matan indiscriminadamente todo lo que tienen al frente y no se detienen ante nada en su labor criminal a diferencia de los humanos. No conocen lo que es la piedad, el perdón o diferenciar a un niño de un soldado. Simplemente los extermina a todos. Considerando que también existe el argumento de que una prohibición internacional no podría ser suficiente para que los actores maliciosos desarrollen y usen estos sistemas, los detractores de su legalización sostienen “que deberíamos darles una ventaja operativa significativa, al adoptar una prohibición y no permitirnos usarlos” lo cual llama a engaño ya que al ser autónomos, los robots asesinos a nadie van a pedir permiso para actuar. Siguiendo ese mismo razonamiento, al ser consultado sobre la posibilidad de enfrentarnos a una rebelión de los robots contra los humanos, al estilo de la película Terminator, Baker aseguró que “no estamos muy lejos de que eso suceda, ¡Y puede ocurrir antes de que nos demos cuenta!”. Profundizando su punto de vista, el experto comentó: “Creo que no hay duda de que comenzaremos a ver más y más armas autónomas letales participando en guerras: ya hemos visto a los primeros humanos asesinados por armas autónomas, en el conflicto de Yemen, en Libia y en Afganistán. Pero es mi opinión de ellos es que en poco tiempo, los robots asesinos desempañaran el papel principal en los conflictos”. A mediano plazo, Baker comenta que si bien estos sistemas son costosos por su sofisticación, los gobiernos están dedicando considerables cantidades de dinero en su desarrollo y hacerlos más letales que los que poseen sus enemigos. “si no hacemos algo para impedirlo, pronto veremos una guerra de robots con nosotros en medio de ellos siendo cazados indiscriminadamente como hacemos con otros animales, aunque en esta ocasión seremos las piezas de caza. Por lo pronto, ellos están al acecho, esperando su oportunidad” puntualizo :(
LG ha anunciado la actualización de su gama de televisores 2022, con el G2 OLED Evo como cabeza de cartel, que brinda una experiencia más grande y brillante que la que OLED ha brindado antes, hasta un enorme tamaño de 97 pulgadas, lo que lo convierte en el panel OLED de consumo más grande hasta la fecha. Pero el G2 OLED no se trata solo de ser grande, también se trata de ser brillante. La tecnología OLED Evo, como se presenta en el modelo G1 OLED Evo anterior , ha subido la apuesta con la introducción de un nuevo procesador Alpha 9 Gen 5, que LG dice que puede ofrecer su tecnología de marca registrada Brightness Booster para brindar aún más brillo a través de un calor mejorado disipación y un algoritmo más avanzado .Si el G1 OLED Evo ya no era lo suficientemente brillante, el G2 OLED logra dar un paso más allá, afirmando su importancia en el mercado donde sus competidores, como Samsung, están al acecho. Con un atractivo diseño empotrado en la pared, la forma súper delgada y la estética altamente considerada del G2 OLED lo convierten en una pantalla sobresaliente. También hay un bisel más delgado que la generación anterior, para brindar una experiencia de visualización aún más inmersiva, aunque todavía no está totalmente libre de bisel. Cabe precisar que nuestro sistema inteligente de TV favorito, webOS, también llega en la versión 22, presentando perfiles de usuario personales para experiencias de visualización personalizadas. Incluso está la introducción de LG Fitness, su primera plataforma de salud, con entrenamientos HIIT interactivos y programas de estiramiento disponibles. En cuanto a su coste, la sorpresa ha sido mayor por el exorbitante precio con el cual saldrá al mercado europeo a mediados de año: 25.000 €. Eso sí, este puede variar ligeramente en función de cada país, pero podemos suponer que este televisor premium de gran formato estará al alcance de solo unos cuantos privilegiados. Y ello ha decepcionado a muchos. Principalmente, porque los modelos OLED 4K de 77 y 83 pulgadas tienen un precio notablemente inferior. Obviamente, el G2 OLED de 97 pulgadas estará claramente enfocado a un nicho de mercado muy reducido y de gran poder adquisitivo. Sabemos que LG Display está rebajando de forma notable el coste de fabricación de sus paneles OLED, por lo que esperábamos una sorpresa con la versión más grande de su familia de Smart TV de diodos orgánicos emisores de luz. Ahora solo nos queda esperar para ver cómo le va ir en ventas de este televisor de gran formato y que no vayan a acabar siendo anecdóticas :)
