Existe una interrogante que viene cobrando cada vez mayor fuerza: ¿Juega Internet con nuestro cerebro? O dicho de otra forma, ¿el fácil acceso a Google y otros buscadores a través de nuestros ordenadores y/o teléfonos inteligentes ha cambiado la forma en que las personas se relacionan con su memoria o el modo en el que juzgan sus propias habilidades mentales? En efecto, son muchos los estudios recientes que se han interesado por este tema, entre ellos, el realizado por el profesor Adrian Ward de la Universidad de Texas en Austin del que se hizo eco no hace mucho la versión digital de NBC News y del que da cuenta Discover magazine . Él mismo lo expresa así: “Hay veces que tengo el impulso de buscar algo en Google y no lo hago porque quiero saber si puedo sacarlo de la memoria”. Un reto que puede resultar familiar para cualquiera que tenga un teléfono con conexión a internet a mano y no recuerde, por poner solo dos ejemplos, el nombre de aquel actor que salía en una película de terror que le gusta o el título de uno de los temas de su grupo indie favorito. Según explica el experto en esta investigación, las personas que se apoyan en un motor de búsqueda como Google pueden obtener rápidamente las respuestas correctas pero también pueden acabar con una idea equivocada sobre la solidez de su propia memoria. Para Ward esto se debe a que la búsqueda en línea es tan fluida y está habitualmente tan disponible – al menos en las sociedades con mayor desarrollo tecnológico- que la gente a menudo no tiene la capacidad de experimentar su propia capacidad o incapacidad para recordar cosas. En su análisis sobre la intersección entre Internet y la memoria humana, el especialista señala que las implicaciones podrían ser de gran alcance incluso para la difusión de la desinformación política. Ward explica que diversas investigaciones sobre la forma en que las personas toman decisiones demuestran que aquellas que confían demasiado en sus conocimientos se afianzan más en sus opiniones sobre política y ciencia y también pueden tomar decisiones financiera y médicas cuestionables. Ward y otros muchos investigadores, científicos cognitivos y psicólogos se cuestionan en la actualidad qué significa recordar cuando los recuerdos son moldeados por la tecnología – a veces de muchas maneras diferentes- y también tratan de repensar cómo va a funcionar la memoria con cada nueva interacción de dispositivos digitales, difuminando la línea entre la mente e Internet en algo que Ward define como un ‘intermind’. Aunque todavía no se conocen las consecuencias reales, las investigaciones ya están dando pistas sobre lo que significa depender tanto de internet para recordar. Un estudio realizado en el 2019 descubrió que el uso habitual del GPS, por ejemplo, afecta negativamente a la memoria espacial. Otros estudios, por su parte, han examinado cómo la memoria puede verse alterada por el acto de publicar en las redes sociales, a veces mejorando el recuerdo y otras, sin embargo, induciendo al olvido. Para su investigación, publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States, Ward realizó una serie de ocho experimentos para comprobar cómo las personas utilizaban sus propios conocimientos mientras completaban breves pruebas y encuestas de cultura general. Algunos participantes tuvieron acceso a Google mientras respondían a las preguntas y otros no. El investigador descubrió que las personas que utilizaron Google tenían más confianza en su propia capacidad de pensar y recordar, y predijeron erróneamente que sabrían mucho más en futuros cuestionarios sin la ayuda de Internet. Ward lo atribuye al diseño de Google: sencillo y fácil, menos parecido a una biblioteca y más a una “prótesis neural” que simula una búsqueda en el cerebro humano. Este resultado sigue la estela de una investigación anterior del 2011 sobre el llamado ‘efecto Google’ que también determinó que es menos probable que las personas recuerden información si saben que pueden encontrarla en Internet. Por su parte, Steven Sloman, profesor de ciencias cognitivas, lingüísticas y psicológicas de la Universidad de Brown, precisa que es importante tener claro que “utilizamos mucho más que nuestro propio cerebro para pensar y recordar”. Para el experto, coautor del libro The Knowledge Illusion: Por qué nunca pensamos solos, los seres humanos siempre han recurrido a otras personas (familia, amigos…) para ayudar a la memoria así como a material escrito. «Internet me parece una prolongación de lo que hemos hecho durante milenios, que es utilizar el mundo, y ahora en forma electrónica”, explica. Esto equivaldría a lo que los científicos cognitivos denominan ‘descarga’, o lo que es lo mismo, dar un respiro al cerebro almacenando la información en otro lugar como hacemos, por ejemplo, guardando números de teléfono en un móvil o apuntándolos en una agenda. Sin embargo, Internet no solo almacena información sino que proporciona información en cualquier momento y maneras de dar forma a los recuerdos. Para las investigadoras Emmaline Drew Eliseev y Elizabeth Marsh de la Universidad de Duke “la externalización de los recuerdos en las esferas digitales cambia lo que la gente atiende y recuerda sobre sus propias experiencias” debido a factores como la facilidad con la que se editan las imágenes o el enorme número de recuerdos al alcance de la gente. “Estas y otras cuestiones tienen que ver con la memoria, pero surgen debido a un contexto social que no se podía prever hace dos décadas”, escribieron :)
Ya conocemos los nuevos televisores Sony Bravia XR 2022 que acaban de ser presentados en el CES de Las Vegas - el escenario habitual en el que Sony desvela sus modelos - y tras muchos años apostando por las mismas tecnologías de panel, en Sony han decidido dar un salto a su gama de teles con la incorporación de los últimos paneles disponibles. Esto es desde el Mini LED hasta los esperados paneles de nueva generación QD-OLED fabricados por Samsung, dándose la casualidad que Sony se ha adelantado a la propia Samsung con la presentación del Sony A95K Bravia XR, el primer televisor con tecnología QD-OLED.Estas son todas las características de los nuevos televisores de Sony para 2022. Modelos que de nuevo incorporan Google TV, han mejorado su procesador cognitivo XR y se ha reajustado la colocación de los altavoces internos para obtener un audio más perfilado. Sucede que la Sony Master Series A95K será la nueva referencia de la compañía nipona para el 2022. Estamos ante un televisor disponible en 55 y 65 pulgadas que incorpora los nuevos paneles QD-OLED, con puntos cuánticos y que prometen un potente incremento a nivel de brillo gracias a la reproducción de los colores RGB a través de una matriz de nanocristales. Sony opta por sustituir los paneles de LG Display por los nuevos paneles de Samsung Display en su modelo insignia. Un año más, Sony apuesta por el procesador interno XR Cognitive, que pese a no cambiar de nombre ha recibido algunas actualizaciones en sus algoritmos para intentar mejorar la sensación de inmersión producida por las imágenes. Algo similar ocurre a nivel de sonido, donde la A95K ha reestructurado sus altavoces para adaptarlos al nuevo panel QD-OLED. Un sistema de dos activadores y dos subwoofers de 20W y 10W respectivamente, para un total de 60W. Junto al QD-OLED, Sony incorpora la nueva tecnología XR Triluminos Max para aprovechar la mejora en color y luminancia que ofrecen estos nuevos paneles OLED. En cuanto a su diseño, Sony vuelve a la estética de un televisor sin patas aparentes. El stand tendrá dos posiciones: o bien trasero para quedar totalmente cubierto o bien frontal, si queremos acercarla a la pared. Si en el modelo OLED han optado por incorporar una nueva tecnología, su modelo FullLED más avanzado también se renueva con la incorporación de paneles Mini LED. La Sony Master Series Z9K es la renovación de laZ9J, su modelo 8K de gran pulgada. Además de las mismas mejoras en el procesador que el modelo OLED, la Sony Z9K viene con un sistema de retroiluminación XR Backlight Master Drive para gestionar la tecnología Mini LED. Según Sony, la compañía ha tardado algo más que la competencia en apostar por esta tecnología debido a que el incremento de brillo que permite, suele provocar aureolas y un mayor 'blooming'. Un año más, Sony se centra en sus algoritmos y procesado para intentar diferenciarse de los rivales, ya que la tecnología de los paneles no es propia. Cabe precisar que junto a los dos modelos insignia, Sony ha renovado el resto de televisores. Tenemos los nuevos Sony X95K, con tecnología Mini LED y resolución 4K; los Sony A90K, que se trata de modelos OLED en nuevos tamaños de 48 y 42 pulgadas. Este año, Sony también reduce significativamente el tamaño mínimo de sus OLED de gama alta, gracias al uso de los nuevos paneles de LG Display. En un tamaño más clásico de 55, 65 y 77 pulgadas se tiene la A80K, que se situará como su televisor OLED de gama alta más tradicional. Como novedades a nivel de software contamos con una actualización de Bravia Core con un modo de calibración y la presencia de Bravia Cam, un accesorio de webcam que vendrá incluido en los dos modelos insignia y puede ser añadido en el resto de televisores del 2022. Por cierto, Bravia Cam es una cámara con resolución 1080p para poder realizar videollamadas a través de Google Duo, pero también permitirá controlar por gestos el televisor, aprovecharla para la calibración del televisor y dispone de un sistema de alerta de proximidad con el que apagar la tele en caso de que no estemos y así ahorrar energía. Respecto a la privacidad de esta cámara, dispone de un botón físico para taparla. El mando de los televisores también se ha actualizado, eliminando los botones numéricos y reduciendo en un 36% su tamaño. En los modelos de gama más alta es un mando retroiluminado, con un acabado mate y con una función de encontrar el mando a distancia con la voz, a través de "OK, Google". Los últimos televisores de Sony añaden un modo para optimizar la imagen en PlayStation 5. Se trata de Auto HDR Tone Mapping, que a través del puerto HDMI 2.1 detectará la mejor configuración HDR. Los televisores Sony Bravia XR también cambiarán automáticamente al modo juego cuando detecten un contenido generado para PlayStation 5. En cuanto al coste que tendrán, aun no tenemos noticias, pero por todo lo que ofrecen, ya podéis imaginar el precio :)
La agitación política en Kazajstán patrocinada por los EE.UU. está afectando a la vasta industria minera de bitcoin del país centroasiático, sumándolo en el caos más absoluto, cuando violentas protestas organizadas por grupos terroristas financiados por las CIA - utilizando como pretexto el aumento de los precios del combustible - han dejado decenas de muertos y cientos de heridos, según informa el Financial Times. Como parte de esa violencia desatada, se han informado de cortes de Internet y telecomunicaciones en todo el país, y eso está teniendo un impacto en las operaciones locales de minería de criptomonedas, que se encuentran entre las más grandes del mundo. Como sabéis, Kazajstán emergió como un centro minero popular el año pasado, luego de que la vecina China tomara medidas enérgicas contra dicha actividad. Las autoridades chinas dijeron que las restricciones eran necesarias para proteger los esfuerzos del país para reducir las emisiones de carbono. Pero ¿Qué es la minería de criptomonedas y por qué Kazajstán es tan importante? La minería de criptomonedas es un proceso complicado mediante el cual se ponen en circulación nuevas monedas y para ello requiere computadoras de alta potencia que resuelvan acertijos matemáticos complejos para crear un nuevo "bloque" en la cadena de bloques o blockchain. Necesita para ello disponer de una potencia informática y electricidad significativas, y Kazajstán, con sus abundantes recursos energéticos, se convirtió en una alternativa atractiva a China para los mineros. Así, Kazajstán representó más del 18% del hashrate de la red global de bitcoin en agosto del año pasado, el último mes del que hay datos disponibles, según el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge. Eso es superado solo por los EE.UU. Es bueno precisar que Hashrate se refiere a la potencia computacional total que se utiliza para extraer criptomonedas, según CoinDesk. Todavía no está claro cuándo se restablecerán completamente los servicios de Internet en Kazajstán, por lo que es difícil saber cuán profundo será el impacto para los criptomineros. Según el monitor de Internet Netblocks, la conectividad se había suspendido durante 36 horas hasta el viernes por la mañana. Apenas a unas horas del apagón de Internet, el hashrate experimentó una caída del 12%, tuiteó Larry Cermak, vicepresidente de investigación del sitio web de criptomonedas The Block. Como es lógico suponer, los inversores se están poniendo nerviosos. El precio de un solo bitcoin cayó a US$ 42.000 el viernes, su nivel más bajo desde septiembre pasado. La criptomoneda también ha estado bajo presión luego de que la Reserva Federal de EE.UU. señalara que podría deshacer el estímulo económico de manera más agresiva de lo que esperaban los inversores. Las protestas organizadas en Kazajstán - como parte de un intento de Washington por desestabilizar el estratégico país, donde Rusia tiene grandes intereses – se valieron del aumento en los precios del combustible. Pero también hay otros problemas de larga data detrás de la furia pública, como la desigualdad de ingresos y las dificultades económicas, que se han exacerbado durante la pandemia de coronavirus, según Human Rights Watch. Esta revuelta montada por los EE.UU. podría además llevar a los mineros a buscar realizar ahora sus operaciones en otros lugares, según Anirudh Rastogi, fundador de la firma de abogados de tecnología Ikigai Law, que trabaja con intercambios de criptomonedas en India. "Eventualmente todo se reducirá a que los mineros encuentren el centro adecuado para sus actividades", dijo. "Necesitan un lugar con estabilidad política y electricidad barata" aseveró. Kazajstán ya ha estado batallando para hacer frente a las enormes demandas en su red de energía debido al aumento de la criptominería, informó el Financial Times en noviembre. Agregó que los cortes de energía en el país han llevado al cierre de una importante granja de criptominería. Según Rastogi, tales problemas en los principales centros de criptomonedas pueden obligar a la industria a acelerar la adopción de tecnología más sostenible para la minería, que consume mucha menos electricidad :(
Como sabéis, las cámaras de los mejores smartphones son ahora capaces de imitar los efectos fotográficos de las cámaras más grandes, gracias a la fotografía computacional. Pero las cámaras sin espejo no utilizan trucos similares para mejorar sus imágenes… hasta ahora. En efecto, según insistentes rumores que recorren la red indican que el buque insignia de Fujifilm - la X-H2 - podría traer inteligencia artificial, que llegaría el 27 de enero del 2022. De esta manera y por primera vez en la historia de la Serie X, convivirán dos sensores diferentes en la gama alta. Hasta ahora, las sucesivas generaciones de sensor X-Trans eran la base idéntica de todas las cámaras más allá de la gama de iniciación: una X-T1 tiene el mismo captor que una X-T10, una X-T2 lo comparte con la X-T20, la X-T4 con la X-S10… Sólo variaba el sensor de las cámaras de entrada: un cuerpo como la Fujifilm X-T200 tiene el mismo captor de la X-T3 pero desprovista del patrón de color X-Trans y optando por un más común patrón Bayer. De momento, los rumores solamente indican que una de las variantes de la X-H2 tendrá un sensor X-Trans de 40 megapíxeles con sensor apilado. La incógnita está en la segunda variante de la X-H2: los rumores aseguran que el conteo de píxeles será diferente en su sensor. Intuimos que tendrá menos resolución, así que está por ver si está versión será una X-H2 con sensor “reciclado” o si, de alguna forma, se piensa en una cámara con resolución más contenida para aumentar el rango dinámico y controlar mejor el ruido en ISOs altos. Una suerte de Sony A7S en la Serie X, vaya. Aunque el infame efecto acuarela es un daño colateral de la naturaleza del X-Trans que ha ido minimizándose a medida que aumentaba la resolución de los sensores, todavía hoy en día muchos fotógrafos dicen mantenerse alejados de la Serie X por su culpa. Más de uno me ha confesado que volverían a Fujifilm en cuanto hubiese una alternativa con sensor Bayer… ¿Será la vuelta al patrón de color más utilizado en la industria la característica principal del sensor alternativo de la X-H2? Personalmente apuesto que será así por una razón muy poderosa: la implementación de la grabación de vídeo ProRes RAW, sólo posible con sensores de patrón Bayer. “¿Cómo que Fujifilm X-H2?” Preguntan algunos escépticos “¿Seguro que no es la Fuji X-T5?” No. La estrategia de Fujifilm es dinámica e intenta adaptarse a la evolución de sus usuarios. Ya pasó con la X-T3, que se encargó de inaugurar el sensor X-Trans 4 y el X Processor 4 por delante de la gama X-Pro, que hasta entonces era considerada el tope de gama de la marca. El combo de X-Trans y X Processor de quinta generación tendrán su puesta de largo en las entrañas una cámara de la línea X-H, la llamada a convertirse en el puñetazo definitivo encima de la mesa de Fujifilm para ser considerado como primera opción entre los profesionales de todos los ámbitos. ¿Llegará a tiempo? Según las fuentes barajadas por Fujirumors, la espera “merecerá la pena”. Como recordareis, la X-H1 ha sido una cámara muy apreciada por la mayoría de sus usuarios, y con el cuerpo idóneo para lidiar con los zooms pesados propios de las disciplinas fotográficas más golosas para los fabricantes, y a su vez las de mayores exigencias de rendimiento óptico y tecnológico. Quizá el mayor pecado de la X-H1 haya sido su difícil encaje en la agenda de lanzamientos de Fujifilm en un momento en el que la llegada de la primera oleada de cámaras de formato completo sin espejo apretaba muchísimo el mercado. A los pocos meses llegaría la X-T3, renovando por completo el hardware de la Serie X y dejando a los nuevos entusiastas de la línea X-H con un sabor agridulce al ver devaluarse muy rápidamente a su caro equipo fotográfico. Fujirumors filtro además el primer rumor explícito sobre funcionalidades de la futura Fujifilm X-H2, la cual dicen capaz de grabar video en 8K, tanto 8K DCI como 8k UHD. De momento, no se ha dado detalles más concretos sobre el tope de bitrate o la tasa máxima de fotogramas por segundo… Pero que la Fujifilm X-H2 llegue a grabar a una resolución 8K no es particularmente revolucionario: las Sony A1 y Canon R5 llegaron a la fiesta hace ya varios meses. Falta por ver si el nuevo procesador y el hecho de utilizar un sensor APS-C más manejable que el formato completo permiten a la futura reina de la Serie X ser la primera en alcanzar el 8K a 60 fps. Para finalizar, lo más importante: ¿Cuánto costará la Fujifilm X-H2? De momento, la única pista filtrada es que su precio será inferior al precio inicial de la Panasonic GH6. Como sabéis, en Europa esta cámara salió por 2.499€, por lo que es de esperar un rango desde los 1799€ del precio de salida de la X-H1 hasta los 2399€... Vete ahorrando si deseas tenerla :)
Recientemente aparecieron enormes vallas publicitarias en Pittsburgh, Memphis y Los Ángeles que declaraban: “Birds Aren’t Real” (Los pájaros no son reales) nombre con que se identifica un grupo que denuncia el uso de drones bajo la forma de pájaros para espiarnos a todos. Como sabéis, tanto en Instagram como de TikTok, sus cuentas han acumulado cientos de miles de seguidores, y los videos de YouTube al respecto se han vuelto virales. Es más, el pasado mes de noviembre, los seguidores de Birds Aren’t Real incluso protestaron frente a la sede de Twitter en San Francisco para exigir que la empresa cambiara su logotipo, en el que aparece un pájaro. Todos estos acontecimientos están relacionados con una teoría de la conspiración impulsada por la generación Z, que sostiene que los pájaros no existen y que en realidad son réplicas de drones instaladas por el gobierno los EE.UU. para espiar a los estadounidenses. Cientos de miles de jóvenes se han unido al movimiento, llevan camisetas de Birds Aren’t Real, acuden a concentraciones y difunden el slogan. Puede que huela a QAnon, la teoría de la conspiración según la cual el mundo está controlado por una élite de demócratas traficantes de niños. Excepto que el creador de Birds Aren’t Real y los seguidores del movimiento son cómplices de una broma: saben que los pájaros son, de hecho, reales y que su teoría es inventada. Lo que realmente es Birds Aren’t Real, dicen, es un movimiento social paródico con un propósito. En el mundo de la posverdad, dominado por teorías de la conspiración en línea, los jóvenes se han unido en torno a este esfuerzo para criticar, combatir y burlarse de la desinformación. Es el intento de la generación Z de desbaratar la madriguera del conejo con el absurdo. “Es una forma de combatir los problemas del mundo que no se pueden combatir de otra manera”, dijo Claire Chronis, de 22 años, organizadora de Birds Aren’t Real en Pittsburgh. “Mi forma favorita de describir la organización es combatir la locura con locura”. En el centro del movimiento está Peter McIndoe, de 23 años, un muchacho de pelo lacio que abandonó la universidad en Memphis y creó Birds Aren’t Real por capricho en 2017. Durante años, se mantuvo en el personaje como el principal creyente de la teoría de la conspiración y ordenaba a los acólitos a montar en cólera contra aquellos que desafiaban su dogma. Pero ahora, dijo McIndoe en una entrevista, está dispuesto a revelar la parodia para que la gente no piense que los pájaros son realmente drones. “Al lidiar con el mundo de la desinformación durante los últimos años, hemos sido muy conscientes de la línea que pisamos”, dijo. “La idea pretende ser muy absurda, pero nos aseguramos de que nada de lo que decimos sea demasiado realista. Eso es algo que hay que tener en cuenta al salir del personaje”. La mayoría de los miembros de Birds Aren’t Real, muchos de los cuales forman parte de una red de activismo en el terreno llamada Brigada de los Pájaros, crecieron en un mundo invadido por la desinformación. Algunos tienen familiares que han sido víctimas de las teorías de la conspiración. Por eso, para los miembros de la generación Z, el movimiento se ha convertido en una forma de enfrentarse colectivamente a esas experiencias. Al disfrazarse de teóricos de la conspiración, han encontrado una comunidad y una afinidad, dijo McIndoe. “Birds Aren’t Real no es una sátira superficial de las conspiraciones desde fuera. Es una sátira desde lo más profundo”, dijo. “Mucha gente de nuestra generación siente la locura en todo esto, y Birds Aren’t Real ha sido una forma de que la gente lo procese”. También McIndoe ha estado empapado en conspiraciones. Durante sus primeros 18 años, creció con siete hermanos en una comunidad profundamente conservadora y religiosa en las afueras de Cincinnati, y luego en la zona rural de Arkansas. Fue educado en casa y le enseñaron que “la evolución era un plan de lavado de cerebro masivo de los demócratas y que Obama era el Anticristo”, dijo. Aunque reconoce, hay mucho de cierto en ello. Leyó además libros como Remote Control, que trata sobre la existencia de mensajes ocultos anticristianos por parte de Hollywood, que es una conocida maquinaria de propaganda judía. En la secundaria, las redes sociales le ofrecieron una puerta de entrada a la cultura convencional. McIndoe empezó a ver a Philip DeFranco y a otros youtuberos populares que hablaban de la actualidad y la cultura pop, y entró en Reddit para encontrar nuevos puntos de vista. “Fui criado por internet, porque ahí es donde acabé encontrando gran parte de mi educación real, a través de documentales y de YouTube”, dijo McIndoe. “Toda mi comprensión del mundo se formó gracias a internet”. Cuando McIndoe dejó su casa para ir a la Universidad de Arkansas en el 2016, dijo, se dio cuenta de que no era el único joven obligado a vivir entre múltiples realidades. Entonces, en enero del 2017, McIndoe viajó a Memphis para visitar a unos amigos. Donald Trump acababa de jurar como presidente y había una marcha de negros terroristas de ANTIFA en el centro de la ciudad. También había contramanifestantes pro-Trump. Cuando McIndoe vio a los primeros, dijo, arrancó un afiche de una pared, le dio la vuelta y escribió unas palabras al azar: “Los pájaros no son reales”. “Fue una broma espontánea, pero era un reflejo del absurdo que todos sentían”, dijo. Entonces McIndoe empezó a caminar y, mientras tanto, improvisó la base de la conspiración Birds Aren’t Real. Dijo que formaba parte de un movimiento mayor que creía que los pájaros habían sido sustituidos por drones de vigilancia y que el encubrimiento comenzó en la década de 1970. Sin saberlo, fue filmado y el video se publicó en Facebook. Se hizo viral, especialmente entre los adolescentes del sur de los EE.UU. En Memphis no tardaron en aparecer grafitis de “Birds Aren’t Real”. Aparecieron fotos de la frase garabateada en pizarras y paredes de secundarias locales. McIndoe decidió abrazar esa causa. “Empecé a encarnar al personaje y a construir el mundo al que pertenecía”, dijo. Él y Connor Gaydos, un amigo, escribieron una historia falsa del movimiento, inventaron elaboradas teorías y produjeron documentos y pruebas falsas para apoyar sus afirmaciones descabelladas. “Se convirtió básicamente en un experimento de desinformación”, dijo McIndoe. “Fuimos capaces de construir un mundo totalmente ficticio que los medios de comunicación locales informaron como un hecho y que el público cuestionó”. Gaydos añadió: “Si alguien cree que los pájaros no son reales, somos la última de sus preocupaciones, porque entonces probablemente no haya ninguna conspiración en la que no crean”. En el 2018, McIndoe dejó la universidad y se mudó a Memphis. Para llevar a Birds Aren’t Real más allá, creó un folleto que muy rápidamente llegó a la cima de Reddit. Contrató a un actor para representar a un exagente de la CIA que confesó haber trabajado en la vigilancia con drones de aves; el video tiene más de 20 millones de visitas en TikTok. También contrató a actores para que representasen a adultos conspiranóicos sobre las aves en videos que se difundieron por todo Instagram. Ese mismo año, McIndoe comenzó a vender mercancía de Birds Aren’t Real. El dinero, que suma varios miles de dólares al mes, ayuda a McIndoe y a Gaydos a cubrir sus gastos cotidianos. “Todo el dinero de nuestra línea de mercadería se destina a asegurar que Connor y yo podamos hacer esto a tiempo completo”, dijo McIndoe. “También destinamos el dinero a las vallas publicitarias y a pagar los boletos de avión de los miembros de la Brigada del Pájaro a las concentraciones” aseveró. A los adultos preocupados por las tácticas de McIndoe, los investigadores les dicen que lo más probable es que los daños sean mínimos. “Hay que sopesar los posibles efectos negativos con cualquiera de estas cosas, pero en este caso es extremadamente pequeño”, dijo Joshua Citarella, un investigador independiente que estudia la cultura de internet y la radicalización en línea en los jóvenes. “Permitir que la gente participe en la construcción de un mundo colaborativo es terapéutico porque les permite desarmar el conspiracionismo y participar de una manera segura”. McIndoe dijo que tenía en mente estas preocupaciones. “Todo lo que hemos hecho con Birds Aren’t Real está pensado para asegurarnos de que no se dirija hacia un lado que podría tener un resultado final negativo en el mundo”, dijo. “Es un espacio seguro para que la gente se reúna y procese cómo el conspiracionismo toma a los EE.UU. Es una forma de reírse de la locura en lugar de dejarse vencer por ella”. El esfuerzo ha sido catártico para los jóvenes, como Heitho Shipp, de 22 años, quien vive en Pittsburgh. “La mayoría de las teorías de la conspiración están alimentadas por el odio o la desconfianza hacia un líder poderoso, pero esto consiste en encontrar una salida a nuestro malestar”, dijo. Añadió que el movimiento era “más sobre la alfabetización mediática”. Los miembros de Birds Aren’t Real también se han convertido en una fuerza política. Muchos se unen a menudo a los contramanifestantes y a los verdaderos teóricos de la conspiración para disminuir las tensiones y deslegitimar a las personas con las que marchan con cánticos irreverentes. Así por ejemplo en septiembre, al poco tiempo de que entrara en vigor una nueva y restrictiva ley del aborto en Texas, los miembros de Birds Aren’t Real se presentaron en una protesta organizada por activistas antiaborto en la Universidad de Cincinnati. Los partidarios de la nueva ley “tenían carteles con imágenes muy gráficas y fueron muy agresivos al condenar a la gente”, dijo McIndoe. “Eso dio lugar a discusiones”. Pero McIndoe tiene ahora grandes planes para el año que se inicia. Salirse del personaje es necesario para ayudar a Birds Aren’t Real a pasar al siguiente nivel y retractarse de los verdaderos teóricos de la conspiración, dijo. Añadió que esperaba colaborar con creadores de contenidos importantes y con medios independientes como Channel 5 News, cuyo objetivo es ayudar a la gente a entender la situación actual de EE.UU. e internet. “Siento mucha emoción por lo que podría ser el futuro de esto como una verdadera fuerza para el bien”, dijo. “Sí, hemos estado difundiendo intencionadamente desinformación durante los últimos cuatro años, pero es con un propósito. Se trata de ponerle un espejo al frente de los EE.UU. en la era de internet” puntualizó :)
El catálogo de relojes inteligentes de Huawi suma un nuevo participante al trono de los más saludables: el Huawei Watch D se centra en el control de la salud manteniendo un aspecto moderno y pantalla rectangular. Electrocardiogramas, oxímetro y hasta presión arterial: el número de sensores incluido es muy alto. Y variado. Como sabéis, los "wearables" o dispositivos diseñados para utilizarse como complemento han evolucionado en tal medida que no sólo expanden las características del móvil a la muñeca, poco a poco van convirtiéndose en vigilantes de nuestra salud. Empezaron controlando el pulso, pasaron a medir electrocardiogramas y ahora tenemos modelos tan completos como el Huawei Watch D: es una máquina médica en miniatura. El diseño del Huawei Watch D mantiene la pantalla rectangular de los Huawei Watch Fit al tiempo que engorda para alojar la enorme cantidad de sensores médicos. De hecho, el dispositivo puede realizar mediciones de presión arterial utilizando aire a presión. Huawei asegura que con ello consigue máxima fiabilidad en las lecturas. El panel elegido es AMOLED rectangular con una diagonal de 1,64 pulgadas. La caja de aluminio es de color negro, está fabricada en aluminio y ofrece protección contra polvo y agua IP68. Como decíamos, la principal motivación de Huawei con su Watch D es la de ofrecer a sus usuarios una máquina de registro saludable; sin menospreciar el control de deporte, que nuestro protagonista equipa registro de actividad y medición de entrenamientos para más de 70 deportes. Incluye medición de la calidad de sueño, algo habitual en los relojes y pulseras deportivas. Aparte de la medición de ritmo cardíaco, el Huawei Watch D ofrece oxímetro, incluye registro de electrocardiogramas (hay que posar el dedo sobre el botón inferior de salud para realizar el ECG), la presión arterial se mide con un sistema de bombeo de aire que también se incluye en la correa, Huawei asegura que es capaz de detectar arritmias y también el riesgo de arteriosclerosis. El Huawei Watch D está registrado en China como un dispositivo médico de segunda clase. Desconocemos la cifra concreta de mAh para su batería, sólo sabemos que, siempre según Huawei, el reloj aguanta hasta una semana de uso habitual. Incluye carga inalámbrica, ofrece NFC y es compatible con Android, iOS y HarmonyOS. En cuanto a su coste y disponibilidad, el reloj es oficial en China y, de momento, se quedará allí. Actualmente, el Huawei Watch D ya está a la venta en el país asiático al precio de 414,41 euros (2.988 yuanes) :)
