Como sabéis, la denominada ‘internet profunda’ es el lugar desde el cual se puede acceder al 96% de la web que no es accesible a los buscadores estándar, donde se puede encontrar todo lo inimaginable. Para ello claro, previamente hay que instalar Tor en el ordenador. Una vez conseguido esto, se puede acceder a The Hidden Wiki, el cual es tradicionalmente la casilla de salida de la deep web: un directorio de otras páginas invisibles que los propios usuarios revisan a diario. Es un servicio fundamental porque las páginas cambian constantemente de dominio y Tor sólo es navegable con una lista actualizada de enlaces a mano. Es cierto que existen otras wikis e incluso algún buscador, pero The Hidden Wiki ha adquirido un carácter oficial en la deep web. Funciona bien como índice; tanto, que si echamos un vistazo al mapa de contenido de su página principal nos haremos una idea bastante clara de qué webs y servicios se esconden detrás de Tor: Servicios financieros: lavado de bitcoins, cuentas de PayPal robadas, tarjetas de crédito clonadas, falsificación de billetes, carteras de dinero anónimas; Servicios comerciales: explotación sexual y mercado negro: gadgets robados, armas y munición, documentación falsa y sobre todo drogas; Anonimato y seguridad: instrucciones para reforzar la privacidad en Tor, especialmente para una venta o en las transacciones con bitcoins; Servicios de hosting: alojamiento web y almacenamiento de imágenes donde se antepone la privacidad. Algunos prohíben subir archivos ilegales y otros no tienen ninguna restricción; Blogs, foros y tablones de imágenes: aparte de las vinculadas a los servicios de compraventa, dos categorías frecuentes de este tipo de comunidades son el hacking y el intercambio de imágenes de toda clase; Servicios de correo y mensajería: algunas direcciones de email son gratuitas (generalmente sólo ofrecen webmail) y otras de pago, con SSL y soporte de IMAP. La mayoría de servicios de chat funcionan sobre IRC o XMPP; Activismo político: intercambio de archivos censurados, hacktivismo y hasta una página para organizar "magnicidios financiados en masa". La anarquía es la ideología predominante en la deep web, como no podía ser de otra forma; Secretos de Estado y soplones: hay un mirror de WikiLeaks en la deep web, y varias páginas donde publicar secretos con poca actividad. Lo más ‘interesante’ es una web sobre los túneles secretos de la universidad de Virginia Tech; Libros: bibliotecas virtuales que miden varias gigas y contienen miles de ebooks en distintos formatos. Muchos de ellos están libres de copyright y otros se distribuyen ilegalmente en descarga directa; Páginas pornográficas: de pago y de libre acceso. Las subcategorías son variopintas y sin ningún límite moral. Ante todo, vale aclarar que entre al sitio solo por curiosidad. En un mercado completamente libre, lo que prolifera más rápido son los estafadores. Ya estamos bastante acostumbrados al scam en Internet, pero en la deep web, donde lo único que te protege como comprador es la precaución, el scam puede llegar a ser muy sofisticado y convincente. Una de las estafas que no te ves venir y que ya tiene nombre propio es el exit scam: cuando un vendedor, que tenía una buena reputación en el mercado, decide que va a cerrar su cuenta pero sigue recibiendo pedidos hasta que los compradores empiezan a sospechar. En Tor hay gente haciendo todo lo posible por quedarse con tu dinero, y al final esto también perjudica a los vendedores legítimos. Por eso existen algunos mecanismos para frenar el scam, como el Escrow. Cuando una tienda ofrece Escrow, quiere decir que hará de intermediaria en el proceso de compraventa: retiene la transacción hasta que el vendedor envía el producto y llega al comprador. Si surge algún problema, la propia tienda te permite abrir una disputa, como en PayPal. Claro que en la deep web no basta con tener cuidado con los scammers: también está el FBI. Un "honeypot" es una web falsa montada por un agente judicial para pillarte haciendo una actividad ilegal. Ya veis que, salvo que vayáis a hacer turismo como yo, por la deep web hay que andarse con sumo cuidado ¿vale? :)
Despejando las dudas sobre si Panasonic iba a abandonar el ámbito de las cámaras digitales con sensor recortado, la firma nipona ha presentado la Panasonic Lumix G90. Se trata de un nuevo modelo sin espejo con sensor Micro 4/3 (lo que la firma denomina DSLM) diseñado para una alta movilidad y facilidad de uso que, junto a su tecnología avanzada, se presenta como la aliada perfecta para fotógrafos y videógrafos. Así, si su predecesora, la Lumix G80, se presentaba como un modelo de alta gama, ahora con la aparición de las S1R y S1 de formato completo la marca ha hecho una remodelación de su política y presenta el nuevo modelo para un usuario algo distinto (básicamente menos profesional). Sea como fuere, el nuevo modelo presume de un sensor Live MOS de 20,3 megapíxeles (su antecesora tenía 16 Mp) sin filtro de paso bajo, que se combina con las últimas versiones del procesador Venus Engine y el estabilizador de imagen dual de cinco ejes (para foto y vídeo), ahora denominado 5-Axis Dual IS 2. Gracias a ello, la G90 está preparada para grabar la acción en una amplia variedad de situaciones diferentes, ideal para capturar el momento perfecto del día con una calidad impresionante. Externamente su diseño no parece haber cambiado mucho aunque se ha realizado un rediseño con la idea de ofrecer el máximo confort y un fácil manejo con una sola mano. Por ello se han añadido tres nuevos botones en la zona superior para ajustar exposición, ISO y balance de blancos, en un cuerpo que sigue teniendo un esqueleto de aleación de magnesio y siendo resistente a los elementos. Por supuesto, en su diseño de “pequeña réflex” no falta un visor electrónico OLED que tiene los mismos datos que el modelo antecesor: 2.360k puntos de resolución, campo de visión del 100% y ampliación de 0,74x. Por su parte, la pantalla trasera es una OLED táctil de tres pulgadas con 1040kpuntos de resolución y movimiento de ángulo libre. Por lo que toca al enfoque automático, se ha mejorado su función de AF alta velocidad que ahora enfoca en solo 0,07 segundos y ofrece 49 áreas de detección de enfoque. Esto se une al disparo en ráfaga de alta velocidad de 9 fps (AF-S) o 6 fps (AF-C), para ayudar a capturar fotografías nítidas de sujetos en movimiento. Además, su tecnología DFD (Depth From Defocus) realiza un seguimiento de los objetos en movimiento, y el AF de detección de rostros/ojos detecta automáticamente rostros humanos para ofrecer un enfoque más nítido. En el apartado del vídeo, la nueva Lumix G90 promete una grabación de video avanzada en 4K y Full HD en una amplia gama de velocidades de fotogramas, además de grabación externa, jack de micrófono de 3,5 mm y una nueva toma de auriculares […] Una verdadera cámara híbrida totalmente versátil que puede grabar vídeo en 4K (3840x2140) a 30p/25p (área de 50Hz)/30p (60Hz) o 24p. Ofrece salida de imágenes en tiempo real a un monitor externo en 4:2:2:2/8-bit a través de un cable micro HDMI y lleva el V-Log L preinstalado para ofrecer un rango dinámico más amplio en la reproducción del color en la postproducción. Por supuesto no falta, como en otras Lumix, la función 4K Photo que realiza capturas de alta velocidad a 60 fps para obtener instantáneas de momentos fugaces (de unos ocho megapíxeles). Unas posibilidades ya conocidas hace tiempo pero que ahora se han mejorado al añadir funciones nuevas (denominadas Composición de Secuencias y Marcado Automático) y prometer una mayor sencillez gracias a una nueva función de marcado automático que detecta automáticamente los fotogramas con cambios en la imagen. Por lo demás, ofrece los también habituales estilos fotográficos de las Lumix, con novedades como el modo L. Monochrome D que proporciona sombras y tonos más oscuros, con más profundidad y el Live View Composite para capturar fuegos artificiales o estrellas. Por lo que toca a la conectividad, incluye Bluetooth 4.2 y Wi-Fi 2.4GHz. En cuanto a la autonomía, incluye un nuevo modo de ahorro de energía, que pone automáticamente la cámara en reposo tras un periodo de inactividad determinado detectado por el sensor ocular, y permite la carga directa vía USB para no tener que sacar la batería de la cámara. Además de la Lumix G90, la firma también ha presentado un nuevo objetivo todoterreno para el sistema G de cámaras con sensor recortado. Se trata del Panasonic Lumix G Vario 14-140mm F3.5-5.6 II ASPH Power O.I.S., un zoom versátil (equivalente a un 28-280mm en 35mm) con una construcción resistente a las salpicaduras y al polvo para un uso intensivo en cualquier situación, manteniendo su tamaño compacto y ligero. En concreto, la óptica pesa 265 gramos (sin tapas) y tiene una longitud de unos 75 mm, un diámetro máximo de 67 mm y uno de filtro de 58 mm. Externamente tiene una montura metálica de alta fiabilidad, mientras que su diseño interno recáe en 14 elementos distribuidos en 12 grupos, con tres lentes asféricas y dos ED (Extra-low Dispersion) para lograr una reducción drástica del tamaño de este potente objetivo con zoom óptico de 10 aumentos, a la vez que se minimiza la distorsión y la aberración cromática”. Además, sus lentes tienen revestimiento múltiple que “minimizan los efectos fantasma y los destellos. Su diafragma cuenta con siete palas y tiene el sistema de estabilización Power O.I.S. para compensar no sólo los movimientos pequeños y rápidos, sino también los movimientos grandes y lentos. Además, incluye un sistema de transmisión de foco interno con un motor por pasos capaz de ofrecer un funcionamiento suave y silencioso para trabajar con el sistema de AF de contraste de alta velocidad y precisión, tanto para la toma de fotografías como para la grabación de vídeo. En cuanto a su precio y disponibilidad, la nueva Panasonic Lumix G90 y el objetivo estarán disponibles el próximo mes de junio. La cámara tendrá un precio de 999 euros (solo cuerpo),1.199 euros si se adquiere el kit con el objetivo 12-60mm F3.5-F5.6. Además, también se venderá en un kit con la nueva óptica 14-140mm F3.5-F5 que costará 1.399 euros (no nos han facilitado el precio del objetivo por separado) :)
Como sabéis, actualmente los países están divididos acerca de la adopción de normas estrictas para la fabricación y el desarrollo de los robots asesinos, así como su uso en los conflictos globales, ya que involucran a millones de seres humanos que pueden convertirse fácilmente en el principal objetivo de unas maquinas creadas para matar. Así, Mary Wareham, de Human Rights Watch, tras una larga semana de debates sobre los robots asesinos en la ONU en Ginebra, mostró su frustración debido a los nulos resultados conseguidos hasta el momento: “Estamos consternados”, afirmo la coordinadora de la campaña Stop Killer Robots. “¿Qué ha pasado con la responsabilidad que deben tener los países que desarrollan esa tecnología sin control alguno?” se pregunto. Como era de esperar, el resultado de las discusiones es extremadamente frustrante para Wareham. “La Convención sobre armas convencionales fue una forma de apaciguar a las organizaciones no gubernamentales (ONG) al sugerir que los gobiernos ‘estaban actuando’ para regular a los robots asesinos, pero hemos comprobado que ello no es cierto. Ahora todo lo que se esta discutiendo son asuntos no vinculantes que probablemente serán negociados solo por un año o dos” indicó. Desde el 2014, diplomáticos, expertos en desarme y activistas se han reunido seis veces en Ginebra en el marco de la Convención sobre ciertas armas convencionales para examinar las cuestiones éticas, jurídicas, operacionales, de seguridad y técnicas relacionadas con los robots asesinos. Todavía no existen armas totalmente autónomas, pero los activistas sostienen que solamente se necesitan unos pocos años para que puedan ser utilizadas en los conflictos, gracias a los rápidos avances en el desarrollo de las tecnologías y de la inteligencia artificial, así como a los importantes recursos financieros dedicados a ese campo. Como sabéis, más de 380 armas o sistemas robóticos semiautónomos -tales como tanques, aviones o barcos - han sido desplegados o están siendo desarrollados por varios países, incluyendo China, Francia, Israel, Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos. En cuanto al control de estos sistemas autónomos de armas letales, varios países como Japón han anunciado esta semana su intención de no adquirir ni desarrollar esas tecnologías. Si bien es cierto que la mayoría de los países han anunciado su voluntad de apoyar una nueva legislación internacional que prohíba y regule determinadas prácticas relacionadas con los robots asesinos, son aquellos que los fabrican quienes se oponen a ello. Un total de 28 países que a través de la campaña Stop Killer Robots reclaman un tratado preventivo para prohibir el desarrollo, la posesión y el uso de armas letales autónomas. Otros abogan por una regulación estricta para afianzar el principio de “control humano significativo” cuando se utilizan funciones críticas del sistema. Los críticos afirman que esas armas letales autónomas plantean importantes cuestiones éticas sobre la responsabilidad y la delegación de las decisiones de vida o muerte a las máquinas. Temen que la creciente autonomía de los drones, los misiles de defensa y los tanques se vuelva contra nosotros en caso de un ataque cibernético, un disfuncionamiento o peor aun, decidan rebelarse contra sus creadores. Lamentablemente, los países que están a favor del desarrollo de robots asesinos argumentan que estas armas “harán la guerra más humana al permitir que los objetivos sean elegidos y eliminados con mayor precisión, sin involucrar emociones humanas como el miedo o la venganza, limitando así el número de víctimas civiles” (?) cuando es todo lo contrario, ya que una maquina al no tener emociones, puede aniquilarnos a todos - sean combatientes o no - sin remordimiento alguno, eliminando a todo lo que encuentre a su paso. “Hay una enorme brecha entre los Estados que quieren hacer algo y los que no”, dice al respecto Mary Wareham. No creo que el público esté satisfecho si el resultado de estas discusiones es formar un comité o redactar una declaración sin impacto legal. Quiere resultados”. Una encuesta de Ipsos publicada en enero pasado reveló que el 61% de las personas interrogadas en 26 países se oponen al uso de robots asesinos. Para los activistas, el interminable debate y la obstrucción de un pequeño grupo de “países militarmente importantes” ha durado lo suficiente, por lo que tienen que ser detenidos. Para ello, una coalición de 100 ONG de 54 países ha previsto defender sus reivindicaciones ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, en Nueva York, con el apoyo del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. Los activistas quieren presionar a los países para que se pongan de acuerdo antes de noviembre sobre un mandato de negociación para desarrollar un tratado de prohibición global en lugar de una declaración no vinculante, que al final son palabras al viento. Si este enfoque fracasa, se podrían explorar otras vías legales con el objetivo no solo de frenar sino de prohibir permanentemente la fabricación y el desarrollo de los robots asesinos por parte de aquellos países que encaminan al mundo a su autodestrucción :(
Los rumores lo dejaban caer, y finalmente, se ha hecho realidad. Samsung incorpora un nuevo modelo a la familia Galaxy, el A80. Se trata del primer móvil del mercado con una triple cámara deslizante y giratoria, una nueva forma de evitar el notch, y de poder disfrutar de la misma calidad a la hora de hacer tanto fotografía ‘normal’ como fotografía selfie con este smartphone que viene con un panel de gran formato y un diseño algo alejado de las líneas tradicionales de Samsung. Hablar del Samsung Galaxy A80 es hablar de su diseño con cámara deslizable y giratoria. El terminal está construido en metal y cristal, superando los 16 centímetros de alto, y los 9mm de grosor. Materiales de construcción clásicos en un gama media-alta, con un tamaño a tener en cuenta. En cuanto a su peculiar cámara, esta se esconde dentro del terminal, para surgir de forma automática cuando se abre la aplicación de cámara (o cuando cualquier otra app con los pertinentes permisos necesita acceder a ella). Esta cámara es capaz de girar sobre sí misma para dirigirse hacia la parte frontal, permitiéndonos disfrutar de toda la resolución disponible en nuestros selfies. Asimismo, la resolución de dicha cámara es de 48 megapíxeles en su sensor principal, acompañada por un sensor ultra angular de 8 megapíxeles y 123°. Por último, el apartado fotográfico se complementa con un sensor ToF que ayudará a la hora de captar información sobre la profundidad de campo.Una configuración que aporta versatilidad y diferenciación frente a sus principales rivales, y que presenta a una Samsung que quiere destacar en la gama media-alta mediante las funciones extra. El Samsung Galaxy A80 cuenta además con un panel de 6,7 pulgadas con resolución FHD+ y tecnología Super AMOLED, con el formato "New Infinity Display", término utilizado por Samsung cuando sus terminales no cuentan con notch ni agujero. Bajo dicho panel encontramos un lector de huellas, al igual que en sus hermanos mayores, los Samsung Galaxy S10 y S10+. Por su parte, el procesador es un Snapdragon 730 de ocho núcleos con una frecuencia máxima de 2,2 GHz, acompañado de 8 GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno, no ampliables mediante tarjetas microSD. La compañía surcoreana ha sido generosa con las memorias, como viene haciendo este 2019 con el resto de sus terminales de la familia A. Para que este Galaxy A80 sea capaz de llegar a casa con vida, cuenta con una pila de 3.700mAh, que podrán cargarse de forma rápida con una potencia de hasta 25W. Esta carga supone un salto adelanta respecto a la anteriormente vista en la firma, que llevaba varias generaciones sin superar los 15W. Cabe destacar que al encender el dispositivo encontraremos Android 9.0 Pie personalizado con One UI . La compañía destaca el buen funcionamiento de la batería adaptativa de Pie, que logra hacer "aprender" a los 3.700mAh sobre nuestro uso, para optimizar el consumo energético. Otras de las características destacadas por la firma en lo referente al software son Bixby, Samsung Pay y el extra de seguridad que aporta Knox, que mejora sustancialmente respecto a antiguas generaciones de Samsung.Rn cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo Samsung Galaxy A80 podrá comprarse en su versión de 8 GB de almacenamiento interno y 128 GB, en los colores negro, dorado y plateado a partir del 29 de mayo a un precio de 649 euros :)
El arresto del periodista y del fundador de Wikileaks Julian Assange por parte la policía este miércoles, quienes los sacaron a rastras de la embajada ecuatoriana en Londres poniendo fin a siete años de obligado confinamiento en dicha sede diplomática, marca un día vergonzoso en los anales de la justicia británica. Tras este acto de brutalidad policíaca - autorizada por el gobierno del país andino que decidió quitarle el asilo otorgado a Assange - el activista considerado el enemigo público número 1 de los EE.UU. se enfrenta a su extradición, donde bajo falsos cargos se enfrentara a la pena de muerte. Como sabéis, en el 2009, Assange lideraba una Wikileaks que empezaba a crecer a mucha velocidad. La había fundado tres años antes como experimento indefinido entre el periodismo y el activismo. Su objetivo era utilizar las redes para descentralizar la información y dar la oportunidad a los ciudadanos de saltarse los filtros que suponían los estados y las corporaciones periodísticas. "Privacidad para el débil y transparencia para el poderoso" fue el lema que rigió su trabajo, que siempre defendió como "periodismo científico" por el método empírico que empleaba: que los ciudadanos pudieran acceder a la fuente de información primaria y contrastar por sí mismos los mensajes de los gobiernos y las publicaciones periodísticas. Assange y su organización estaban usando la red como una palanca de contrapoder. Se movían entre el escepticismo de aquellos que pensaban que Internet y los que surfeaban su ola serían una moda pasajera, los periodistas interpelados por la displicencia de un joven que pretendía hackear sus códigos profesionales, y aquellos los que lo alababan como un visionario. Tan solo un año después Assange y Wikileaks demostrarían a todos que aún podía acelerar mucho más, convirtiéndose en uno de los grandes enemigos políticos de EE.UU. En abril del 2010 Wikileaks filtró el vídeo Collateral Murder (Asesinato colateral) que mostraba la grabación realizada desde un helicóptero de combate de EE.UU. en una de sus misiones en Irak en 2007. En las imágenes, los tripulantes se mofan mientras abren fuego indiscriminadamente sobre civiles y personas desarmadas. Entre ellas se encontraban el periodista de la agencia Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh, acribillados en el acto. A la filtración de Collateral Murder le siguió en julio y octubre la publicación de los Diarios de la Guerra de Afganistán y los Registros de la Guerra de Irak. Fue la primera vez que Assange, hacker desde su juventud, abrió el sistema de trabajo de las redacciones periodísticas, hizo cambios en su código y lo puso a funcionar de otra manera. Forzó al periódico estadounidense The New York Times, al británico The Guardian y al alemán Der Spiegel a que dejaran de lado el concepto 'exclusiva' y trabajaran de forma colaborativa. Les suministró filtraciones de alcance mundial sobre acciones del Ejército de EEUU incluyendo fuego amigo, muertes de civiles y tejemanejes de los servicios de inteligencia con los talibanes. Este sistema llegó a su momento culminante con la filtración de documentos diplomáticos de EE.UU., lo que en unas incipientes redes sociales se conoció como 'Cablegate'. El 28 de noviembre de 2010, los diarios Le Monde, The Guardian y The New York Times, así como el semanario Der Spiegel, empezaron a publicar 291 de los 251.287 documentos en poder de Wikileaks. Estos medios no tendrían el monopolio sobre la información ya que Assange publicaría los documentos en bruto a la vez a través de Wikileaks y permitiría que cualquiera que los descargara los interpretara por su cuenta. Esto provocó, alertaron los críticos, que muchos nombres de personas ‘inocentes’, en ocasiones fuentes de información de organizaciones sociales o embajadas, quedaran expuestos públicamente sin ninguna protección. Wikileaks siempre aseguró que no había publicado los documentos que pudieran poner en peligro la seguridad de los involucrados. En cada país, los cables filtrados por Wikileaks provocaron diferentes debates que según los analistas están en el germen de las protestas masivas vividas los años siguientes en diferentes países. EE.UU., que vigilaba de cerca a Wikileaks desde su misma fundación, pasa al ataque y decide que hay que frenarla a toda costa. Los medios de comunicación tuvieron un papel central en la amplificación y explicación de lo que suponían los documentos filtrados, pero el Gobierno de EE.UU. no cargó contra ellos. Lo hizo contra el punto sobre el que pivotaban, Wikileaks, que también era el eslabón más débil de la cadena. Assange y su organización habían cambiado para siempre la forma de hacer periodismo. Su influencia fue clave en algunas de las grandes revelaciones posteriores, como la de Edward Snowden en el 2013, o las coordinadas por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (Panamá Papers) a partir de 2016. Hoy el término "Wikileaks" aparece citado en, al menos, 47.600 trabajos académicos. Pero el australiano y los suyos no tenían un título universitario, ni un carnet de prensa, ni estaban contratados por un medio de relevancia. Eran hacktivistas y, por tanto, el intermediario que hacía posible las revelaciones que estaban dejando al descubierto los secretos de la principal potencia mundial. Fueron atacados con todo lo que el Gobierno de EE.UU. podía movilizar contra ellos. La mayor parte de periodistas y medios con los que habían hecho historia tan solo meses antes asistió a la ofensiva sin movilizarse en su defensa. En diciembre de 2010 EE.UU. se sirvió de sus multinacionales digitales para atacar a Wikileaks en su terreno. Amazon, Visa y Paypal tumbaron los servidores donde la organización alojaba la información y bloquearon sus cuentas, haciendo imposible además que siguiera recibiendo las donaciones de las que sacaba sus recursos económicos. Esto paraliza momentáneamente a la organización, que aunque se reorganiza y continúa publicando filtraciones apoyada por otros medios, nunca logrará abandonar su puesto en la lista de los máximos enemigos de EE.UU. Lo que Assange estaba aplicando al periodismo eran conceptos básicos de la producción en red y las lógicas de Internet. Quería descentralizar la comunicación de información de los polos que formaban las grandes corporaciones periodísticas y que cualquiera, en cualquier momento y desde cualquier lugar pudiera fiscalizar sus publicaciones accediendo al código fuente de la noticia, los documentos y datos en bruto que la respaldaban. Intentó aplicar la "privacidad para el débil y transparencia para el poderoso" en ambos sentidos. Consideraba a los magnates del periodismo como una parte más del poder y les reclamaba transparencia como a los gobiernos y las grandes empresas. A la vez, trabajó en la anonimización de las fuentes de información a través de la criptografía, el sistema para cifrar las comunicaciones y anonimizar a las fuentes. Pretendía llegar a un modelo en el que cualquiera pudiera dar a conocer una irregularidad sin temer la persecución de aquellos a los que denuncia. Assange consiguió proteger a las fuentes de Wikileaks en casi todos los casos, pero la responsable de las principales revelaciones de la organización confió en quien no debía y terminó detenido: Bradley Manning (conocido posteriormente como Chelsea Manning) filtro los documentos que sustentaron las publicaciones sobre Irak y Afganistán, así como del vídeo Collateral Murder, y confesó su papel a Adrian Lamo, otro hacker que lo denunció al FBI. En el juicio militar contra Manning se trató una de las claves que marcará a partir de ahora el futuro de Assange. ¿Qué es Wikileaks? ¿Qué son sus miembros? El tribunal debía decidirlo para juzgar si Manning era un ‘traidor’ que había colaborado con el enemigo. Para determinarlo los jueces citaron a Yochai Benkler, catedrático de Harvard, que declaró que Wikileaks "cumplía en el periodismo en Internet el papel específico de proporcionar una solución en red para el periodismo de investigación basado en filtraciones, que en el pasado solo realizaban organizaciones relativamente grandes y unificadas". Digital, colaborativo, basado en filtraciones anónimas y que publica los datos en bruto, pero periodismo a pesar de todo. Manning se libró del cargo de "colaborar con el enemigo" que le habría costado la muerte o la cadena perpetua. Le cayó una condena de 35 años, la mayor impuesta nunca en EE.UU. a un filtrador, de la que terminó siendo indultado por el Criminal de Guerra y ‘califa’ de ISIS, Barack Hussein Obama en su último día en el cargo. En un movimiento previo al arresto de Assange, Manning volvió a ser detenido el 8 de marzo de este año por negarse a declarar sobre Wikileaks. A día de hoy sigue en prisión. En diciembre del 2010, antes de la filtración de Collateral Murder, Assange fue acusado de abuso sexual por dos mujeres durante un viaje a Suecia. Se entregó a la justicia en la mañana del 7 de diciembre de 2010, pagó una fianza de 200.000 libras (recaudada con donaciones) y voló al Reino Unido. La Fiscalía sueca volvió a reclamarle tras la filtración de abril, pero Assange no acudió. Aseguraba que Suecia sería la antesala de una extradición a EE.UU., donde sería juzgado por revelar secretos que comprometían la seguridad del país. La investigación de la Fiscalía sueca siguió adelante. Assange continuó filtrando documentos que destapaban la guerra sucia estadounidense y su presión a gobiernos de todo el mundo para imponer su voluntad política y económica. Ante su incomparecencia, Suecia emite una orden europea de detención. Reino Unido aceptó extraditarle en el 2012 y le envió una citación judicial a la que tampoco respondió. Fue entonces cuando Assange pidió asilo en la embajada de Ecuador y comenzó su encierro de 7 años. La Fiscalía sueca retiró la orden de detención europea en el 2017, pero Reino Unido mantuvo la suya por no haber comparecido a la citación judicial. Assange quedó varado indefinidamente en la embajada, una situación que Naciones Unidas denunció como "arbitraria y desproporcionada". En los siete años que el australiano pasó en la embajada ecuatoriana en Londres su imagen física se ha deteriorado notablemente. También su estado psicológico, según han confesado varios de los colaboradores que lo han visitado en los últimos tiempos. Varios medios británicos han venido informando desde el 2018 de que el nuevo presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, estaba negociando con la administración británica los detalles de su entrega, a cambio de ayuda económica para su país. EE.UU. nunca anunció públicamente un proceso contra Assange, hasta hoy. La Fiscalía del país ha anunciado una acusación ‘de conspiración’ tras su detención por parte de la Policía británica, un delito por el que podría ser condenado hasta a cinco años de prisión. Su defensa considera que es solo el primer paso para imputarle más delitos en cuanto pise suelo estadounidense, para que sea merecedor de la pena de muerte. El futuro de Assange dependerá en gran medida de si los jueces le consideran un elemento más del proceso periodístico desencadenado para llevar a cabo las revelaciones que protagonizó Wikileaks, o un agente extranjero que ha atentado contra su seguridad nacional. La acusación a buen seguro aprovechará la filtración a Wikileaks de los correos hackeados al Partido Demócrata de EEUU en la campaña presidencial del 2016 y que ayudaron a Donald Trump a hacerse con la presidencia. Sus enemigos celebran su detención, podrán tenerlo en sus manos, pero nunca podrán silenciar la verdad :(
No han pasado ni dos años desde que lanzaran el modelo original, diseñado para ofrecer lo mejor en su terreno y competir de tú a tú con las GoPro (y demás rivales del sector de cámaras de acción), cuando ya se ha anunciado oficialmente la segunda versión, la Sony RX0 II, que llega con importantes novedades que, sobre todo, responden a las demandas de los usuarios. Y es que, aunque la primera RX0 derrochaba capacidades (tamaño muy reducido, sensor de una pulgada, lente Zeiss, salida HDMI…) es evidente que tenía algunos aspectos mejorables, sobre todo teniendo en cuenta su alto precio (850 euros). En concreto, muchos usuarios echaron en falta cosas como un estabilizador de imagen o la grabación nativa de vídeo en 4K (aunque se anunciara como tal, no podía grabar en este formato por sí sola). Por eso, las principales novedades de la segunda versión son precisamente esas. De modo que ahora la cámara incluye estabilización electrónica en el cuerpo que promete un resultado como si se estuviera usando un gimball. Respecto al vídeo, ahora sí que se podrá grabar 4K a 30p (QFHD: 3840 x 2160) con lectura de píxeles completa y sin agrupamiento para una mejor calidad. Además, se ha añadido una pantalla giratoria 180º para posibilitar losselfies, ya que la RX0 II sale con la idea de acercar la cámara a un público más amplio. Gente joven que busque una cámara muy pequeña y ligera, que llevar en cualquier lado, y que sea sencilla pero potente. Por lo demás, aunque cuenta con un sensor Exmor RS de la misma resolución y tamaño (1” y 15,3 Mpíxeles), desde la firma aseguran haber aumentado la velocidad de proceso (x1,8) gracias a una renovación del procesador BIONZ X, y también se ha mejorado el sistema Eye AF. Además, aunque se mantiene la misma óptica Zeiss de 24 mm ƒ4, la distancia mínima de enfoque ahora pasa a ser de 20 cm (antes era 50 cm). A pesar de las mejoras introducidas, el tamaño de la cámara no ha aumentado significativamente. De hecho, si la vemos de frente no encontraremos diferencia (mantiene las mismas medidas y diseño) y sólo vista por el lateral nos daremos cuenta de que ha engordado poco más de cinco milímetros, además de aumentar su peso de 110 a 132 gramos. Por lo demás, mantiene las características de resistencia a los elementos, golpes, inmersiones submarinas, etc. que el anterior modelo. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Sony RX0 II saldrá al mercado el próximo mes de mayo en un kit que incluirá un nuevo grip de grabación diseñado para usar la cámara de forma más cómoda, más un soporte para incluir un micrófono y dos baterías por un precio de 800 euros :)
