TIEMPO RE@L

domingo, 13 de noviembre de 2016

WIKILEAKS: ¿Influyo decisivamente en los resultados electorales de los EE.UU.?

Todo parece indicar que si, a pesar de que su fundador Julian Assange diga lo contrario. Según los expertos, una de las causas de la derrota de la Criminal de Guerra y fundadora de ISIS, Hillary Clinton frente al multimillonario Donald Trump fue la filtración, a través del portal Wikileaks de material sensible que dejaba en evidencia su insistencia en utilizar un servidor privado de correos electrónicos cuando era secretaria de Estado, donde se comprueba su responsabilidad en varios delitos por los cuales debe terminar en la cárcel. Si bien Assange ha negado que la publicación de ese material tuviera el deseo de influir en las elecciones de Estados Unidos, terminó siendo definitiva, ya que las declaraciones del FBI sobre una posible investigación a la candidata presidencial terminaron por hundir a la candidata demócrata, posibilitando el triunfo del multimillonario Donald Trump: “Wikileaks no se siente responsable de influir en los resultados que posibilitaron el triunfo del magnate republicano, aunque estamos contentos con su victoria” afirmó Assange, en una declaración divulgada por uno de sus asesores legales, Juan Branco, durante la Web Summit celebrada en Lisboa. Alegó que la publicación de material relacionado con Hillary Clinton no se basó en el deseo de influir en el resultado de los comicios de Estados Unidos. "Esto no se debe a un deseo personal de influir en el resultado de la elección", añadió. Declaró que en los últimos meses, Wikileaks estaba bajo una enorme presión para frenar la publicación de los correos relacionados con Clinton. También defendió que retener la publicación de la información que tenían sobre Clinton hasta después de las elecciones "habría significado favorecer a uno de los candidatos". Asimismo enfatizó: "Hasta la fecha, no hemos recibido información sobre las campañas de Donald Trump, Jill Stein, Gary Johnson o cualquiera de los otros candidatos que cumpla nuestro criterio editorial", y Wikileaks no publica lo que no tiene. Como sabéis, el martes Wikileaks publicó la 35ª tanda de correos del jefe de campaña de Clinton, John Podesta, el mismo día que se celebraban las elecciones presidenciales en los EE.UU. En las anteriores entregas de Wikileaks salió a la luz una gran cantidad de información confidencial de la cúpula del Partido Demócrata y de la propia Clinton, entre ellas estrategias de campaña, transcripciones completas de los discursos y escandalosos amaños de elecciones extranjeras. Asimismo, la correspondencia muestra la estrecha relación de Clinton con los banqueros judíos de Wall Street, las numerosas donaciones que recibía la Fundación Clinton y las cercanas relaciones de la ex secretaria de Estado con influyentes periodistas políticos, quienes luego pretendían influir en el electorado con artículos tendenciosos, demostrando con ello su catadura moral. Actualmente, el fundador de Wikileaks se encuentra asilado en la embajada de Ecuador en Londres, desde el 2012, para evitar una eventual extradición a los EE.UU. bajo cargos falsos inventados por la CIA, donde podría recibir la pena de muerte. A pesar de que Assange no desea ser reconocido como uno de los artífices de la victoria de Trump, existen muchos quienes lo consideran así, como por ejemplo el líder ultranacionalista y líder del Ku Klux Klan, David Duke, quien escribió a través de su cuenta en Twitter: ‘Dios bendiga a Wikileaks, Julian Assange es un héroe. Estados Unidos le debe a este hombre una cosa: la libertad. Gracias, señor, gracias’ puntualizó :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.