Desde su lanzamiento a fines del 2022, ChatGpt ha sorprendido a todos por su capacidad de contestar y desarrollar información en base a casi cualquier consigna por la cual se le pregunte. El chatbot desarrollado por OpenAI cuenta con múltiples funciones para lograr satisfacer a todos los usuarios. De igual forma, cada vez que alguien crea algo bueno, hay otro que aprovecha para sacar ventaja de ello. Hasta la fecha habíamos podido ver muchas copias y modelos de IA similares al bot de OpenIA, sin embargo, nunca había aparecido algo tan dañino como esto. En efecto, recientemente se ha descubierto una inteligencia artificial en la ‘Dark Web’ conocida como WormGPT que tiene la capacidad de generar malwares personalizados bajo el pedido de los usuarios y es considerada la versión siniestra de ChatGPT. Según el sitio web de seguridad Slashnext, que lo ha probado, esta IA realmente puede crear contenido malicioso:"Este proyecto pretende proporcionar una alternativa a ChatGPT, una que te permita hacer todo tipo de cosas ilegales y venderlas fácilmente online en el futuro. Todo lo relacionado con blackhat que se te ocurra se puede hacer con WormGPT, permitiendo a cualquiera acceder a actividades maliciosas sin salir de la comodidad de su casa", explican sus creadores en la web en donde lo comercializan. Slashnext menciona que solicitó a WormGPT que redactara un correo electrónico para presionar a un desprevenido administrador de cuentas a pagar una factura fraudulenta. “Los resultados fueron inquietantes. WormGPT generó un correo electrónico no solo persuasivo, sino también estratégicamente astuto, mostrando su potencial para sofisticados ataques de phishing y BEC”. Como sabéis, personalizar y entrenar a GPT para que haga lo que quieras, no es complicado. Pero si quieres comercializar ese chatbot necesitas una infraestructura de servidores potente, y actualizaciones constantes. Eso lleva tiempo y dinero. Esa es la razón por la que WormGPT se comercializa en la Dark Web mediante suscripción. Cuesta 60 euros al mes o 550 dólares al año. Un precio accesible si realmente cumple su función y te permite crear malware a medida, simplemente dándole unas órdenes. Sin embargo, no se recomienda su uso ya que no se descarta que contenga malwares que infecten al propio usuario en lugar de a la víctima, o que deja un rastro que puede llevar a la policía hasta tu ubicación. No te arriesgues.
El Instituto de Investigación Polar de China ha anunciado que finalizó con éxito las pruebas de campo de un dispositivo de escucha subacuático que Beijing planea desplegar a gran escala en el océano Ártico, informa South China Morning Post. Estas expectativas de China podrían aumentar el nivel de tensiones en la región, indica el medio, ya que la importancia de la zona está creciendo en el aspecto geopolítico por su ubicación estratégica, recursos naturales y el potencial de nuevas rutas de navegación. El dispositivo en cuestión es un "sistema de boyas de monitoreo acústico de superficie poco profunda subglacial polar". Instalado en un trozo de hielo flotante en un área remota del océano Ártico el 9 de agosto del 2021, fue el primero dispositivo de escucha chino en la zona. El instituto, con sede en Shanghái, ha indicado que este nuevo dispositivo puede ser utilizado masivamente en la construcción de una red de monitoreo ambiental del océano Ártico, una de las regiones donde más se notan los efectos del cambio climático. El dispositivo lleva varias herramientas, pero la más importante es un hidrófono vectorial con múltiples sensores para medir la presión y el movimiento de las partículas de las ondas sonoras. Este instrumento le permite rastrear ballenas, focas y otras fuentes emisoras de sonido y puede ayudar a comprender las condiciones marinas, como las corrientes, las olas y el fondo del mar. Además, durante la prueba, que duró más de tres meses, el sistema de escucha detectó ruidos fuertes y de baja frecuencia que podrían ser producidos por actividades humanas como el transporte marítimo y la exploración de petróleo y gas. La cantidad de datos del hidrófono es más de 1.000 veces mayor que la recopilada por otros sensores combinados, según el instituto, y se transmiten a un centro de comando en China a través de satélites. A pesar de que China asegura que el valor principal de su nuevo dispositivo es el monitoreo medioambiental, la importancia geopolítica de la región hace que países como EE.UU. sospechen que Pekín podría usarlo también para otros fines, como para rastrear sus submarinos nucleares. Así, en un informe de abril, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un grupo de expertos con sede en Washington, indicó que, a pesar de que la investigación del Ártico por parte de China aparentemente se centró en el avance del conocimiento científico (como la composición del hielo marino, el clima espacial y la vida marina), las expediciones de investigación de China en el Ártico no solo se involucraron extensos estudios oceanográficos y modelos acústicos que podrían ayudar a las actividades navales chinas, sino también en labores de espionaje. Como sabéis, China quiere estar presente en el Ártico para la explotación de recursos de hidrocarburos y minerales, como socio estratégico de Rusia y para penetrar en el mercado Europeo y transatlántico navegando a través de la NSR (Northern Sea Route), que es la ruta más corta entre los mayores mercados europeos, transatlánticos y la región del Asia-Pacífico. La distancia se acorta en unas 3000 millas náuticas respecto al paso por el congestionado canal de Suez. China aspira a participar en la gobernanza del Ártico y explotar recursos en zonas no sujetas a la soberanía de los 8 países árticos. Su presencia por el momento es solamente civil, su acción es fundamentalmente política, económica, de investigación científica y diplomática, sin descartar que en el futuro despliegue sus submarinos como parte de su disuasión nuclear. El control del océano Ártico entra así dentro de su objetivo de ser la potencia hegemónica para el 2049, ya que quien controla el Ártico tiene ventaja para controlar tres continentes, dos océanos y a las mayores potencias del hemisferio norte. El interés de China es evidente: El 80 % de sus importaciones de petróleo pasan a través del estrecho de Malasia, lo cual presenta una vulnerabilidad si alguna otra potencia como EE.UU. consigue cerrarlo. Las exportaciones a Europa deben pasar por el canal de Suez, y su bloqueo como demostró el caso del Ever Given, puede desencadenar el caos económico. Para los chinos, igual que con el canal de Suez, quien controle la ruta ártica controlara una arteria principal de la nueva economía mundial.
Desde ChatGPT hasta otras herramientas menos conocidas pero igualmente útiles, la Inteligencia Artificial se está volviendo algo cotidiano. Por eso hay mucha gente que cree que no se está haciendo caso a la ciencia ficción que alertó de este peligro. Un ejemplo muy claro es la saga Terminator que se inició con la película de James Cameron de 1984 que está protagonizada por Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton y Michael Biehn. “Hoy en día, todo el mundo tiene miedo a la Inteligencia artificial; a qué tan lejos puede llegar. Y en esta película, en Terminator, hablamos de que las máquinas se vuelven autoconscientes y toman el control”, comentó en el evento vía People. “Ahora, con el paso de las décadas, se ha convertido en una siniestra realidad. Así que ya no es fantasía ni algo futurista. Ya está aquí” aseveró.“En cuanto a la saga, solo puedo atribuirme el mérito del personaje que interpreté y la forma en que lo interpreté. Pero quiero decir, Cameron ha creado este personaje. Lo ha escrito tan bien, ha escrito la película tan bien, y es por eso que él es, ya sabes, el director número uno en el mundo” revelo Schwarzenegger. Desde su estreno en 1984, la icónica película de ciencia ficción Terminator ha cautivado a audiencias de todo el mundo con su trama de viajes en el tiempo y la lucha entre la humanidad y las máquinas. Aunque la película está ambientada en un futuro postapocalíptico y plagado de robots asesinos, sorprendentemente ha demostrado ser visionaria en algunos aspectos del desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) en el mundo real. En este artículo, exploramos los aciertos de las predicciones de la película protagonizada por Arnold Schwarzenegger en el campo de la IA y cómo estas ideas futuristas han influido en nuestra percepción de la tecnología moderna. En Terminator, el director James Cameron imaginó un mundo en el que la humanidad crea una red de inteligencia artificial llamada Skynet. Destinada a controlar todas las operaciones militares. Si bien el concepto de IA ya existía en el momento del estreno de la película, no fue hasta años más tarde que realmente se produjo un rápido avance en este campo. Hoy en día, estamos viendo el despliegue de IA en diversos sectores. Como el reconocimiento de voz, la visión por computadora, la conducción autónoma y los sistemas de recomendación, entre otros. En Terminator, la franquicia presenta máquinas autónomas, como los temibles robots T-800 y T-1000, que tienen la capacidad de aprender y adaptarse a sus entornos para cumplir su misión. Aunque todavía no hemos alcanzado el nivel de sofisticación que muestra la película, los avances en robótica han permitido el desarrollo de robots autónomos para tareas específicas, como la exploración espacial, la asistencia en la industria y la atención médica. Una de las predicciones más asombrosas de Terminator es la idea de una red neuronal artificial que permite a los Terminators imitar y comprender comportamientos humanos. Esta idea está fuertemente vinculada al campo del aprendizaje profundo, que busca desarrollar algoritmos y modelos que emulan el funcionamiento del cerebro humano. A través de redes neuronales, la IA actual ha logrado avances impresionantes en el procesamiento del lenguaje natural, la visión por computadora y la toma de decisiones autónomas. Otro aspecto profético de la película que protagoniza Arnold Schwarzenegger es la cuestión de la ética en el desarrollo y despliegue de la IA. En Terminator, la Inteligencia Artificial se vuelve demasiado poderosa y toma decisiones extremas que amenazan la supervivencia de la humanidad. Hoy en día, los debates sobre la ética en la IA son una realidad. Por eso la gente se centra en cuestiones como la privacidad, la discriminación algorítmica y la responsabilidad en la toma de decisiones automatizadas. Por cierto, Arnold Schwarzennegger viene de protagonizar Fubar, la serie de acción y comedia cobijada por Netflix y que ya ha sido renovada para una segunda temporada. En la misma plataforma de streaming, se encuentre la miniserie documental Arnold, compuesta de tres partes que reúnen anécdotas y entrevistas para conocer mejor a esta leyenda de Hollywood, el cual se sumó al catálogo de la «N» roja el pasado 7 de junio del 2023.
Como sabeía. eñ corazón del mundo electrónico está en los chips, de hecho Chris Miller, autor del libro `Chip War´, se refiere a ellos como una batalla por controlar el recurso más crítico del mundo. Y Estados Unidos y China son los dos paises que están en una contienda por intentar gobernar la escala de lo más pequeño, en el orden de los nanómetros. La capacidad de sofisticación pone así a prueba la seguridad nacional, la supremacía militar y la cadena de suministros, especialmente tras las tensiones con Taiwán, con un papel crucial en esta guerra, ya que produce el 90% de los chips más avanzados. La invasión de esta isla rebelde supondría un infarto para la economía mundial. Un problema para todos. Washington ha alegado que los nuevos controles a la exportación de semiconductores a Beijing se deben a que son usados “para producir sistemas militares avanzados, incluyendo armas de destrucción masiva, nucleares e hipersónicas”; desde los drones autónomos hasta los sistemas avanzados de guerra electrónica y la potencia informática dependerán en gran medida de los semiconductores. Miller especifica que “un solo misil contra la fábrica más avanzada de Taiwán, TSMC, que es el fabricante más importante de chips de alta prestaciones, causaría cientos de miles de millones en pérdidas por los retrasos en la producción de teléfonos, centros de datos, vehículos, redes de telecomunicaciones y otras tecnologías”. Por todo esto, EE.UU. según la Ley de Chips y Ciencia ha exigido a algunas de sus principales empresas de fabricación de chips avanzados que detengan sus envíos a China. Y ha bloqueado la exportación de las herramientas usadas para fabricarlos, unido a la prohibición de que el talento 'made in USA' trabaje con empresas de chips chinas. A la vez que ha impulsado la producción de semiconductores en suelo patrio por valor de 280.000 millones de dólares. Subsidios que benefician a empresas estadounidenses como Nvidia, Qualcomm o Intel, pero también a la compañía taiwanesa TSMC, que levantará en Arizona una planta de 12.000 millones de dólares. Según Global Public Affairs, China tiene una dependencia enorme de la importación, y no tiene capacidad de manufactura propia en el campo de los chips más sofisticados. La idea de EE.UU., con sus medidas restrictivas al comercio y la transferencia tecnológica, es crear un cuello de botella y ralentizar el desarrollo tecnológico del gigante asiático en sectores muy estratégicos. “El ascenso de la China tecnológica es extraordinario, convirtiéndose en el mayor reto al que se ha enfrentado EE.UU. desde que se convirtió en una superpotencia” agrega el informe. Y es que en el sector tecnológico los chinos tienen la estrategia 'Made in China 2025' donde han explicitado que quieren dominar la inteligencia artificial, la robótica avanzada, la aeronáutica y la supercomputación.” Lo quieren todo” expresó. Una empresa clave es la taiwanesa TSMC, valorada en 454.000 millones de dólares. Es más, Taiwán obtiene el 15% de su PIB de los microchips. No es de extrañar por ello que China quiera reintegrar a Taiwán por TSMC, mientras que EE.UU. ha dicho que defenderá la isla, pero solo hasta que tenga un clon de su tecnología en EE.UU. Y China consciente de su importancia, ha contratado a más de 100 ingenieros de TSMC para sus empresas de semiconductores. Ya que el robo de talento es la otra baza con la que juega China para acceder a la última tecnología de los chips. En efecto, el “emperador” Xi Jinping pretende que las empresas chinas, con aval estatal, sobrepasen la hegemonía de Occidente en todas las esferas posibles. Según ha explicado Miller: “ello se debe a que en los chips China gasta más dinero que importando petróleo”, por lo que se ha convertido en el mayor consumidor mundial de chips. “EE. UU. y aliados y socios como Taiwán, Corea del Sur y Japón tenían una gran ventaja en la fabricación de chips en relación con China. Hoy sin embargo, esta ventaja se ha erosionado. Además, la investigación de código abierto encontró amplia evidencia de chips estadounidenses en los sistemas militares chinos. Los nuevos controles de exportación están diseñados para hacer esto más difícil”, comenta Miller. Y la idea es que debían desplegar estas cortapisas antes de que el gigante asiático se inmunizara de sus efectos. Como recordareis, la prueba en el 2021 de un misil hipersónico chino que se sustentaba en los chips de altas prestaciones fue lo que inquietó a EE.UU. Fue 'un momento Sputnik' , llegó a decir el general Mark S. Milley, el jefe militar de EE.UU., refiriéndose al satélite ruso que alimentó la carrera espacial durante la Guerra Fría. “Con el conflicto de Ucrania, el país asiático está tomando buena nota. Pero la economía china está más integrada a nivel global que la rusa. El problema es que las medidas iniciadas por Biden tendrán efectividad solo si sus aliados reman a una, pero dada la fuerte dependencia que tienen del mercado chino será complicado. Al respecto, Henry Dans, profesor de innovación y tecnología de la IE University, comenta que “si intentas controlar el flujo de importación/exportación de China, te encuentras que las propias empresas estadounidenses- como Nvidia-protestan porque tienen un mercado muy importante en el país asiático y quieren seguir facturando. Y también a los socios comerciales de EE.UU., como Corea del Sur o a Taiwán, les obligas a renunciar al más grande mercado del mundo que tienen al lado. Al mismo tiempo, te encuentras empresas estadounidenses fabricando chips específicos para China y se quedan justo en la barrera de lo que se pueden exportar”. De hecho, The New York Times informaba que el 30% de los ingresos de las empresas estadounidenses de semiconductores proviene de las ventas a China, que importó más de 400.000 millones de dólares en chips en el 2021, y ha crecido exponencialmente desde entonces. No obstante, esa globalización también perjudica al gigante asiático, ya que la fabricación de chips supone contar con una gran cantidad de componentes y pasar por un proceso de diseño, fabricación y ensamblaje que dependen de numerosos países. Así que frente a la autonomía que pretendía conseguir China para el 2025, Dans señala que “hoy en día nadie es autosuficiente, el futuro no pasa por ahí. Las fronteras son un concepto anticuado y cada vez más los productos más sofisticados se abastecen de cadenas de valor que llegan de todas partes”. Boston Consulting Group revelo por su parte que si cada región del mundo quisiera tener su propia cadena de valor de fabricación de chips, el coste, solo en inversión, sería de un billón de dólares. Y haría falta alrededor de 100.000 millones de dólares anualmente para mantener la industria operativa. No obstante, frente a las sanciones estadounidenses China puede reaccionar usando la carta de restricción del suministro de minerales de tierras raras procesadas, que son usadas para los chips. También llegó a anunciar que suspendía el cese de exportaciones de arena a Taiwán, que son la fuente del silicio. Y es que en la gran cadena de suministros que supone la fabricación de un chip pueden surgir obstáculos geopolíticos, desastres naturales como los terremotos que ocurren habitualmente en Taiwán o problemas de sequía, ya que la fabricación de chips requiere de grandes cantidades de agua. De ahí que a EE.UU. le urja blindarse. Boston Consulting Group estableció que los chips de menos de 10 nanómetros, que son los más potentes, se producen el 92% en Taiwán y el 8% restante en Corea del Sur. De hecho, Taiwán con TSMC y Corea del Sur con Samsung concentran el 81% del mercado global. EE.UU. no quiere que el dragón asiático produzca chips por debajo de los 10 nanómetros. Sin embargo, la compañía china SMIC ha sido denunciada por TSMC por piratear sus procesos. La cuestión es que si bien China vería como se echa el freno de mano en el desarrollo de chips más avanzados, aún así seguiría obteniendo beneficios porque puede continuar fabricando chips maduros, más grandes, que se usan en numerosas industrias. Mientras, YMTC que es el mayor fabricante de chips de memoria de China ha venido recibiendo desde hace tiempo el apoyo económico del gobierno chino. No obstante, para hacer chips se necesitan muchas tecnologías diferentes. La más importante de todas es la litografía que hace una máquina de la empresa holandesa ASML, spinoff de Philips, y en la que TSMC e Intel han invertido. Imprime los patrones en una oblea de silicio y es la llave fundamental. El cortafuegos comercial de EE.UU le impide además a China acceder al último modelo de esta maquinaria, ya que algunas de sus más de mil piezas son estadounidenses y eso la hace estar sujeta a las restricciones de Biden, y a su vez ser irreplicable. Sin embargo, ASML ha seguido vendiendo su equipo de la generación anterior a China, que en el 2021 adquirió 81 máquinas. ASML se negó a seguir las prohibiciones estadounidenses, dado que solo ese año las ventas en China superaron los 2.700 millones de dólares. De esta forma el dragón asiático consiguio saltarse las restricciones de los EE.UU. Otro pilar fundamental en esta industria es la empresa británica, ARM que comercializa la arquitectura de los chips, que es la que usa Apple, Samsung o TSMC. Su CEO, René Hass dijo en una entrevista con The Verge que “en su cartera de clientes está prácticamente todo el mundo”. Estos nombres demuestran que la deslocalización de la producción de chips y gran parte de su concentración en Asia ha sido un grave error de cálculo de EE.UU. y Europa. Tal como señala Miller, “hasta hace poco, EE. UU. tomó comparativamente pocas medidas para evitar que China aplicara chips fabricados con tecnología estadounidense en sus sistemas”. Ahora los chips se fabrican en puntos geopolíticos sensibles. La consultora Kearney, señaló que el Viejo Continente tiene además una gran vulnerabilidad tecnológica. Y en esta guerra por los chips Europa en el futuro tendrá que optar por un bando o por mantener contacto con los dos. En este fuego cruzado con una tensión creciente entre ambos países, los expertos hablan de que China y EE.UU. están usando la táctica del 'corte del salami'. Consiste en acciones políticas dirigidas a debilitar o aniquilar un oponente y conquistar espacios. Una reformulación del divide y vencerás. Así por ejemplo, EE.UU. busca mediante el aislamiento de China mantener el liderato en el avance de la IA. Porque desde Baidu. como proveedor chino de búsqueda web, a ByteDance, la dueña de Tik Tok, dependen de los chips de la empresa estadounidense Nvidia. Esto implica una reformulación de inciertos resultados. Lo que está claro es que como comentaba a 'The Economist' Greg Allen, exdirector de Inteligencia Artificial del Pentágono, “son medidas drásticas que buscan cortar hasta la última cabeza de la hidra industrial del chip en China” en la guerra total que se ha desatado. A ello debemos agregar la decisión del Departamento de Comercio de EEUU que estudia prohibir su venta a China a principios de julio, según adelanta el The Wall Street Journal, lo que ha originado que Nvidia – que obtiene el 20% de sus ventas del país asiático – sufra una caída significativa en la bolsa y los inversores temen un desplome del 50% de sus acciones. Al respecto, el director financiero de la empresa ha advertido que si EE.UU. impone nuevas restricciones a la exportación de chips de IA a China, “resultará en una pérdida permanente de oportunidades para la industria estadounidense”. Ahora solo queda esperar el contraataque chino. No cabe duda que esta guerra se intensificara aun más.
Parece un argumento sacado de alguna película de ciencia ficción, pero es la cruda realidad. En efecto, con el pretexto del conflicto incentivado por ellos mismos en Ucrania, el ejército de EEUU está intensificando su compromiso con el desarrollo y uso de armas autónomas, como lo confirma una actualización de una Directiva del Departamento de Defensa. La actualización, publicada recientemente, es la primera en una década que se centra en las armas autónomas con inteligencia artificial. Sigue un plan de implementación relacionado, publicado por la OTAN el 13 de octubre del 2022, que tiene como objetivo preservar la "ventaja tecnológica" de la alianza en lo que se denomina "robots asesinos". Ambos anuncios reflejan una lección crucial que los militares de todo el mundo han aprendido de las recientes operaciones de combate en Ucrania y Nagorno-Karabaj: La inteligencia artificial armada es el futuro de la guerra. “Sabemos que los comandantes ven un valor militar en las municiones merodeadoras en Ucrania”, dijo Richard Moyes, director de Artículo 36, “una organización humanitaria enfocada en reducir el daño de las armas”, dijo en una entrevista. Estas armas, que son un cruce entre una bomba y un dron, pueden flotar durante prolongados períodos mientras esperan que aparezca su objetivo. Por ahora, estos misiles semiautónomos generalmente son operados por un humano con un control significativo sobre las decisiones clave,.. por ahora, dijo. Pero a medida que aumentan las bajas de los colaboracionistas en Ucrania, también aumenta la presión para lograr ventajas decisivas en el campo de batalla con armas totalmente autónomas: robots que pueden elegir, cazar y atacar a sus objetivos por sí mismos, sin necesidad de supervisión humana. Este mes, un fabricante ruso clave anunció planes para desarrollar una nueva versión de combate de su robot de reconocimiento Marker, un vehículo terrestre no tripulado, para aumentar las fuerzas existentes en Ucrania. Ya se están utilizando drones completamente autónomos para defender las instalaciones energéticas de Ucrania de otros drones. Wahid Nawabi, director ejecutivo del contratista de defensa de EEUU que fabrica el semiautónomo dron semiautónomo Switchblade, dijo que la tecnología para convertir estas armas en armas completamente autónomas está ya a nuestro alcance. Mykhailo Fedorov, ministro de transformación digital de Ucrania, ha argumentado que las armas totalmente autónomas son el “siguiente paso lógico e inevitable” en la guerra y recientemente dijo que los soldados podrían verlas en el campo de batalla en los próximos seis meses. Los defensores de los sistemas de armas totalmente autónomas argumentan que la tecnología mantendrá a los soldados fuera de peligro manteniéndolos fuera del campo de batalla. También permitirán que las decisiones militares se tomen a una velocidad sobrehumana, lo que permitirá mejorar radicalmente las capacidades defensivas. Actualmente, las armas semiautónomas, como las municiones merodeadoras que rastrean sus objetivos para eliminarlos, requieren un humano en el proceso. Pueden recomendar acciones pero requieren que sus operadores las inicien. Por el contrario, los drones totalmente autónomos, como los llamados “cazadores de drones" ahora desplegados en Ucrania, pueden rastrear y desactivar vehículos aéreos no tripulados día y noche, sin necesidad de intervención del operador y más rápidamente que los sistemas de armas controlados por humanos. A los críticos como los de Stop Killer Robots quienes han estado abogando durante más de una década para prohibir la investigación y el desarrollo de sistemas de armas autónomas, apuntan a un futuro los sistemas de armas autónomos estarán diseñados específicamente para atacar a los humanos, no solo a los vehículos, la infraestructura y otras armas. Argumentan que las decisiones en tiempos de guerra sobre la vida y la muerte deben permanecer en manos humanas .y no de los robots asesinos. Entregar ese poder de decidir sobre la vida o la muerte a un algoritmo equivale a la última forma de deshumanización digital. Juntos con la organización Human Rights Watch, la campaña para detener a los robots asesinos argumenta que los sistemas de armas autónomos carecen del juicio humano necesario para distinguir entre civiles y objetivos militares legítimos. También rebajan el umbral de la guerra al reducir los riesgos percibidos y erosionan el control humano significativo sobre lo que sucede en el campo de batalla. Las organizaciones argumentan que los militares que están invirtiendo más fuertemente en sistemas de armas autónomos - incluidos EEUU, Rusia, China, Corea del Sur y la Unión Europea - están lanzando al mundo a una nueva carrera armamentista costosa y desestabilizadora. Una consecuencia podría ser que esta peligrosa nueva tecnología caiga en el manos de terroristas y otros agentes fuera del control de los gobiernos. La directiva actualizada del Departamento de Defensa trata de abordar algunas de estas preocupaciones clave. Declara que EEUU utilizará sistemas de armas autónomos con “niveles apropiados de juicio humano sobre el uso de la fuerza.” Pero Human Rights Watch respondió con una declaración que afirma que la nueva directiva no aclara qué significa la frase "nivel apropiado" y no establece pautas sobre quién debe determinarlo. Como dice Gregory Allen, - un experto del think tank de defensa nacional y relaciones internacionales Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, argumenta - el lenguaje del Pentágono establece un umbral inferior que el “control humano significativo” exigido por los críticos. La redacción del Departamento de Defensa, señala, permite la posibilidad de que en ciertos casos, como con aviones de vigilancia, el nivel de control humano considerado apropiado “puede ser poco o nada”. La directiva actualizada también incluye un lenguaje que promete el uso ético de los sistemas de armas autónomos, específicamente al establecer un sistema de supervisión para desarrollar y emplear esta tecnología, e insistiendo en que las armas se utilizarán de acuerdo con las leyes de guerra internacionales existentes. Sin embargo, Moyes señala que el derecho internacional actualmente no proporciona un marco adecuado para comprender, y mucho menos regular, el concepto de autonomía de las armas. El marco legal actual no deja claro, por ejemplo, que los comandantes sean responsables de comprender qué activarán los sistemas que utilizan o que deben limitar el área y el tiempo durante el cual operarán esos sistemas. “El peligro es que no hay una línea clara entre donde estamos ahora y donde estaremos aceptando lo inaceptable”, dijo Moyes. La actualización del Pentágono “demuestra un compromiso simultáneo con el despliegue de sistemas de armas autónomos y con el cumplimiento del derecho internacional humanitario”. Queda por ver cómo Estados Unidos equilibrará estos compromisos, si es que tal equilibrio es posible. El Comité Internacional de la Cruz Roja, custodio del derecho internacional humanitario, insiste en que las obligaciones legales de los comandantes y operadores “no se puede transferir a una máquina, algoritmo o sistema de armas”. En este momento, los seres humanos tienen la responsabilidad de proteger a los civiles y limitar los daños de combate asegurándose de que el uso de la fuerza sea proporcional a los objetivos militares. En caso de que se desplieguen armas inteligentes en el campo de batalla, ¿quién será considerado responsable cuando se produzcan muertes civiles innecesarias? Todavía no hay una respuesta clara a esa pregunta tan importante.
Como sabéis, los amantes del cine más puristas y los ‘gamers’ más exigentes son los que más altos ponen el listón a la hora de buscar un televisor nuevo. Contentar a ambos nichos de mercado al mismo tiempo puede parecer una tarea complicada, pero es lo que busca precisamente el Panasonic MZ1500, un televisor OLED con calidad de imagen cinematográfica y un gran repertorio de funciones específicas para videojuegos que llamarán la atención de su público objetivo. El MZ1500 toma el relevo de su hermano menor, el LZ1500, profundizando en aspectos como la precisión cromática, para la que vuelven a contar con la colaboración de Stefan Sonnenfeld, uno de los especialistas en colorimetría más reputados de Hollywood. Esto hace que sea uno de los televisores que ofrece una imagen más cercana a la que se aprecia en una sala de cine en comparación con otros modelos presentes en el mercado. El panel del MZ1500 cuenta con la tecnología Master OLED PRO habitual en los modelos más recientes de Panasonic. Esta tecnología desarrollada en Japón implica que el televisor ofrece un nivel de brillo mejorado, con un contraste dinámico que hace que la experiencia de visualización sea mejor. En su interior alberga además un procesador HCX Pro AI que se apoya en la inteligencia artificial para analizar la imagen de forma instantánea y ajustar al momento los niveles de color, contraste y claridad, evitando de este modo quebraderos de cabeza al usuario. Una de las fortalezas destacadas del MZ1500 es que en él se perciben de una forma natural las escenas con más movimiento. Esto es especialmente interesante a la hora de ver películas con mucha acción o videojuegos en los que suceden muchas cosas al mismo tiempo en la pantalla, evitando que se genere un exceso de ruido y caos en la imagen. Además de en el procesador, Panasonic también emplea inteligencia artificial para optimizar el sonido en su nuevo televisor. Con la función Auto AI también se analiza la señal rápidamente para ajustar la configuración del sonido además de la de la imagen. Con esta función evitarás tener que jugar con el mando a distancia cuando en una película se alterne escenas repletas de efectos sonoros con otras con diálogos más pausados. El cuidado que el OLED MZ1500 de Panasonic no implica que descuide otros apartados, como las funciones gaming. Los jugones encontrarán en este modelo algunas especificaciones con las que podrán sacarle el máximo partido a los videojuegos más exigentes, los triple A. Es compatible con las funciones principales de HDMI 2.1, pudiendo mostrar una resolución 4K completa. Cuenta con una tasa de refresco de 120 Hz (variable) y mantiene en niveles muy bajos tanto la latencia como el input lag, evitando esos molestos episodios de falta de sincronización y retardo a la hora de jugar online. La compatibilidad del MZ1500 incluye también compatibilidad con servicios como AMD FreeSync Premium o Nvidia G-Sync, adaptando su configuración al conectar un dispositivo que tenga una tarjeta gráfica RTX de Nvidia. Además, con la función True Game Mode se podrá disfrutar de la misma precisión del color que con las películas, haciendo que la experiencia de juego sea más realista. En cuanto a su coste y disponibilidad, Panasonic ha especificado que el MZ1500 saldrá a la venta en el mes de agosto del 2023, aunque no ha revelado por el momento cuál será su precio. Por cierto, viene en dos tamaños: 55 y 65 pulgadas, adecuado para que no desentone en todo tipo de salones.
