Parece un argumento sacado de alguna película de ciencia ficción, pero es la cruda realidad. En efecto, con el pretexto del conflicto incentivado por ellos mismos en Ucrania, el ejército de EEUU está intensificando su compromiso con el desarrollo y uso de armas autónomas, como lo confirma una actualización de una Directiva del Departamento de Defensa. La actualización, publicada recientemente, es la primera en una década que se centra en las armas autónomas con inteligencia artificial. Sigue un plan de implementación relacionado, publicado por la OTAN el 13 de octubre del 2022, que tiene como objetivo preservar la "ventaja tecnológica" de la alianza en lo que se denomina "robots asesinos". Ambos anuncios reflejan una lección crucial que los militares de todo el mundo han aprendido de las recientes operaciones de combate en Ucrania y Nagorno-Karabaj: La inteligencia artificial armada es el futuro de la guerra. “Sabemos que los comandantes ven un valor militar en las municiones merodeadoras en Ucrania”, dijo Richard Moyes, director de Artículo 36, “una organización humanitaria enfocada en reducir el daño de las armas”, dijo en una entrevista. Estas armas, que son un cruce entre una bomba y un dron, pueden flotar durante prolongados períodos mientras esperan que aparezca su objetivo. Por ahora, estos misiles semiautónomos generalmente son operados por un humano con un control significativo sobre las decisiones clave,.. por ahora, dijo. Pero a medida que aumentan las bajas de los colaboracionistas en Ucrania, también aumenta la presión para lograr ventajas decisivas en el campo de batalla con armas totalmente autónomas: robots que pueden elegir, cazar y atacar a sus objetivos por sí mismos, sin necesidad de supervisión humana. Este mes, un fabricante ruso clave anunció planes para desarrollar una nueva versión de combate de su robot de reconocimiento Marker, un vehículo terrestre no tripulado, para aumentar las fuerzas existentes en Ucrania. Ya se están utilizando drones completamente autónomos para defender las instalaciones energéticas de Ucrania de otros drones. Wahid Nawabi, director ejecutivo del contratista de defensa de EEUU que fabrica el semiautónomo dron semiautónomo Switchblade, dijo que la tecnología para convertir estas armas en armas completamente autónomas está ya a nuestro alcance. Mykhailo Fedorov, ministro de transformación digital de Ucrania, ha argumentado que las armas totalmente autónomas son el “siguiente paso lógico e inevitable” en la guerra y recientemente dijo que los soldados podrían verlas en el campo de batalla en los próximos seis meses. Los defensores de los sistemas de armas totalmente autónomas argumentan que la tecnología mantendrá a los soldados fuera de peligro manteniéndolos fuera del campo de batalla. También permitirán que las decisiones militares se tomen a una velocidad sobrehumana, lo que permitirá mejorar radicalmente las capacidades defensivas. Actualmente, las armas semiautónomas, como las municiones merodeadoras que rastrean sus objetivos para eliminarlos, requieren un humano en el proceso. Pueden recomendar acciones pero requieren que sus operadores las inicien. Por el contrario, los drones totalmente autónomos, como los llamados “cazadores de drones" ahora desplegados en Ucrania, pueden rastrear y desactivar vehículos aéreos no tripulados día y noche, sin necesidad de intervención del operador y más rápidamente que los sistemas de armas controlados por humanos. A los críticos como los de Stop Killer Robots quienes han estado abogando durante más de una década para prohibir la investigación y el desarrollo de sistemas de armas autónomas, apuntan a un futuro los sistemas de armas autónomos estarán diseñados específicamente para atacar a los humanos, no solo a los vehículos, la infraestructura y otras armas. Argumentan que las decisiones en tiempos de guerra sobre la vida y la muerte deben permanecer en manos humanas .y no de los robots asesinos. Entregar ese poder de decidir sobre la vida o la muerte a un algoritmo equivale a la última forma de deshumanización digital. Juntos con la organización Human Rights Watch, la campaña para detener a los robots asesinos argumenta que los sistemas de armas autónomos carecen del juicio humano necesario para distinguir entre civiles y objetivos militares legítimos. También rebajan el umbral de la guerra al reducir los riesgos percibidos y erosionan el control humano significativo sobre lo que sucede en el campo de batalla. Las organizaciones argumentan que los militares que están invirtiendo más fuertemente en sistemas de armas autónomos - incluidos EEUU, Rusia, China, Corea del Sur y la Unión Europea - están lanzando al mundo a una nueva carrera armamentista costosa y desestabilizadora. Una consecuencia podría ser que esta peligrosa nueva tecnología caiga en el manos de terroristas y otros agentes fuera del control de los gobiernos. La directiva actualizada del Departamento de Defensa trata de abordar algunas de estas preocupaciones clave. Declara que EEUU utilizará sistemas de armas autónomos con “niveles apropiados de juicio humano sobre el uso de la fuerza.” Pero Human Rights Watch respondió con una declaración que afirma que la nueva directiva no aclara qué significa la frase "nivel apropiado" y no establece pautas sobre quién debe determinarlo. Como dice Gregory Allen, - un experto del think tank de defensa nacional y relaciones internacionales Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, argumenta - el lenguaje del Pentágono establece un umbral inferior que el “control humano significativo” exigido por los críticos. La redacción del Departamento de Defensa, señala, permite la posibilidad de que en ciertos casos, como con aviones de vigilancia, el nivel de control humano considerado apropiado “puede ser poco o nada”. La directiva actualizada también incluye un lenguaje que promete el uso ético de los sistemas de armas autónomos, específicamente al establecer un sistema de supervisión para desarrollar y emplear esta tecnología, e insistiendo en que las armas se utilizarán de acuerdo con las leyes de guerra internacionales existentes. Sin embargo, Moyes señala que el derecho internacional actualmente no proporciona un marco adecuado para comprender, y mucho menos regular, el concepto de autonomía de las armas. El marco legal actual no deja claro, por ejemplo, que los comandantes sean responsables de comprender qué activarán los sistemas que utilizan o que deben limitar el área y el tiempo durante el cual operarán esos sistemas. “El peligro es que no hay una línea clara entre donde estamos ahora y donde estaremos aceptando lo inaceptable”, dijo Moyes. La actualización del Pentágono “demuestra un compromiso simultáneo con el despliegue de sistemas de armas autónomos y con el cumplimiento del derecho internacional humanitario”. Queda por ver cómo Estados Unidos equilibrará estos compromisos, si es que tal equilibrio es posible. El Comité Internacional de la Cruz Roja, custodio del derecho internacional humanitario, insiste en que las obligaciones legales de los comandantes y operadores “no se puede transferir a una máquina, algoritmo o sistema de armas”. En este momento, los seres humanos tienen la responsabilidad de proteger a los civiles y limitar los daños de combate asegurándose de que el uso de la fuerza sea proporcional a los objetivos militares. En caso de que se desplieguen armas inteligentes en el campo de batalla, ¿quién será considerado responsable cuando se produzcan muertes civiles innecesarias? Todavía no hay una respuesta clara a esa pregunta tan importante.
Como sabéis, los amantes del cine más puristas y los ‘gamers’ más exigentes son los que más altos ponen el listón a la hora de buscar un televisor nuevo. Contentar a ambos nichos de mercado al mismo tiempo puede parecer una tarea complicada, pero es lo que busca precisamente el Panasonic MZ1500, un televisor OLED con calidad de imagen cinematográfica y un gran repertorio de funciones específicas para videojuegos que llamarán la atención de su público objetivo. El MZ1500 toma el relevo de su hermano menor, el LZ1500, profundizando en aspectos como la precisión cromática, para la que vuelven a contar con la colaboración de Stefan Sonnenfeld, uno de los especialistas en colorimetría más reputados de Hollywood. Esto hace que sea uno de los televisores que ofrece una imagen más cercana a la que se aprecia en una sala de cine en comparación con otros modelos presentes en el mercado. El panel del MZ1500 cuenta con la tecnología Master OLED PRO habitual en los modelos más recientes de Panasonic. Esta tecnología desarrollada en Japón implica que el televisor ofrece un nivel de brillo mejorado, con un contraste dinámico que hace que la experiencia de visualización sea mejor. En su interior alberga además un procesador HCX Pro AI que se apoya en la inteligencia artificial para analizar la imagen de forma instantánea y ajustar al momento los niveles de color, contraste y claridad, evitando de este modo quebraderos de cabeza al usuario. Una de las fortalezas destacadas del MZ1500 es que en él se perciben de una forma natural las escenas con más movimiento. Esto es especialmente interesante a la hora de ver películas con mucha acción o videojuegos en los que suceden muchas cosas al mismo tiempo en la pantalla, evitando que se genere un exceso de ruido y caos en la imagen. Además de en el procesador, Panasonic también emplea inteligencia artificial para optimizar el sonido en su nuevo televisor. Con la función Auto AI también se analiza la señal rápidamente para ajustar la configuración del sonido además de la de la imagen. Con esta función evitarás tener que jugar con el mando a distancia cuando en una película se alterne escenas repletas de efectos sonoros con otras con diálogos más pausados. El cuidado que el OLED MZ1500 de Panasonic no implica que descuide otros apartados, como las funciones gaming. Los jugones encontrarán en este modelo algunas especificaciones con las que podrán sacarle el máximo partido a los videojuegos más exigentes, los triple A. Es compatible con las funciones principales de HDMI 2.1, pudiendo mostrar una resolución 4K completa. Cuenta con una tasa de refresco de 120 Hz (variable) y mantiene en niveles muy bajos tanto la latencia como el input lag, evitando esos molestos episodios de falta de sincronización y retardo a la hora de jugar online. La compatibilidad del MZ1500 incluye también compatibilidad con servicios como AMD FreeSync Premium o Nvidia G-Sync, adaptando su configuración al conectar un dispositivo que tenga una tarjeta gráfica RTX de Nvidia. Además, con la función True Game Mode se podrá disfrutar de la misma precisión del color que con las películas, haciendo que la experiencia de juego sea más realista. En cuanto a su coste y disponibilidad, Panasonic ha especificado que el MZ1500 saldrá a la venta en el mes de agosto del 2023, aunque no ha revelado por el momento cuál será su precio. Por cierto, viene en dos tamaños: 55 y 65 pulgadas, adecuado para que no desentone en todo tipo de salones.
A las pocas semanas de despedirse de Fox News, Tucker Carlson ha resurgido en Twitter con una nueva serie titulada acertadamente "Tucker on Twitter". Aquí, el comentarista provocador pretende alterar el statu quo abordando temas considerados 'prohibidos' por las narrativas de los principales medios. El episodio inaugural de Carlson , centrado en la destrucción de la represa Kakhovka en Ucrania, atrajo más de 100 millones de visitas, una cifra asombrosa que supera las calificaciones de los gigantes de noticias por cable Fox News, CNN y MSNBC. El foco de atención sobre la destrucción de la presa de Kakhovka ofrece una perspectiva matizada de un evento empañado por relatos contradictorios y señalamientos políticos. Carlson aclara su punto de vista: Rusia tenía más que perder con la demolición de la represa, dada la ubicación de la infraestructura en el territorio que controla. Trazando paralelismos con la debacle del oleoducto Nord Stream - que ahora se sabe que es obra de los ucranianos - Carlson desafía las narrativas mediáticas predominantes. Los informes que sugieren que EE. UU. tenía conocimiento previo de las intenciones terroristas de Ucrania de sabotear el oleoducto Nord Stream, pero que permanecieron en silencio, subrayan su afirmación. Como detalló el Washington Post, Estados Unidos tenía conocimiento de un “plan ucraniano detallado para atacar el oleoducto Nord Stream” en junio pasado, con inteligencia proporcionada a través de una agencia de espionaje europea. Si bien el enfoque de Carlson es refrescante, si no un poco anárquico, se debe reconocer que no siempre mantiene el equilibrio en su análisis. Su episodio toma un giro aparentemente personal contra el cómico callejero convertido en “presidente” ucraniano, el colaboracionista Vladimir Zelensky y el senador estadounidense Lindsey Graham, un entusiasta defensor de la guerra y la continua participación de Estados Unidos en ella. Cita un clip reciente de Graham hablando con Zelensky, editado y publicado por la oficina del “presidente” de Ucrania; la edición hace que las palabras del senador suenen más siniestras de lo que eran: “ Los rusos se están muriendo. Es el mejor dinero que hemos gastado .” Carlson no menciona la manipulación, que de alguna manera se desvía de la búsqueda de la verdad y, en cierto sentido, refleja algunas de las mismas prácticas que pretende criticar. Aventurándose más en territorios inexplorados, Carlson plantea la cuestión de las recientes revelaciones de ovnis y las acusaciones de tecnología oculta obtenida de los restos extraterrestres. Si bien su voluntad de considerar tales temas es encomiable desde la perspectiva de la libertad de expresión, parece justificado un poco de escepticismo, dada la falta de evidencia sólida y el riesgo de que tales temas resten valor a los problemas terrestres urgentes. No obstante, la incursión de Tucker Carlson en Twitter señala una nueva frontera para el discurso, una que no tiene filtros, es descarada y relativamente libre de restricciones. La amplia base de usuarios de Twitter presenta una oportunidad sin precedentes para penetrar en las cámaras de eco y alimentar conversaciones que trascienden los límites de los medios convencionales. “A partir de hoy hemos venido a Twitter, que esperamos sea la radio de onda corta debajo de las sábanas”, afirmó Carlson en sus comentarios finales, estableciendo paralelismos entre el papel de Twitter hoy y el acceso restringido a la información a mediados del siglo XX en la Unión Soviética. “Nos dicen que aquí no hay guardianes”, agregó. “Si eso resulta ser falso, nos iremos”. Sin embargo, con la libertad viene la responsabilidad. La influencia de Tucker Carlson en la opinión pública no debe tomarse a la ligera. Su disección de temas menos discutidos puede provocar una reevaluación necesaria de las narrativas principales, pero un análisis cuidadoso y basado en evidencia debe tener prioridad sobre las vendettas personales y el sensacionalismo, aunque Carlson pueda ser entretenido. A medida que el panorama de los medios digitales continúa evolucionando, también deberían hacerlo las normas que lo rigen. El nuevo programa de Carlson personifica el potencial ilimitado de los nuevos medios, un faro para la libertad de expresión y un recordatorio de los desafíos que plantea tal libertad. Es un desarrollo emocionante para el pluralismo de los medios, siempre y cuando no se convierta en un paraíso para la desinformación o el periodismo imprudente. En conclusión, si bien el primer episodio de Twitter de Tucker Carlson puede no estar exento de fallas, marca una nueva era intrigante de discurso, una que se atreve a cuestionar el sistema. Esperemos que allane el camino para un diálogo más atrevido, en el escenario digital.
Uno de los anuncios más inesperados del evento PlayStation Showcase 2023 fue la presentación de Project Q, el nuevo dispositivo dedicado al juego portátil que prepara Sony para su lanzamiento este mismo año. Cabe recordar que se trata un dispositivo de streaming mediante Remote Play que requerirá tener los juegos instalados en PS5, por lo que también requiere internet para jugar en todo momento. Sin embargo, Microsoft habla del producto de diferente manera, apostando incluso por su precio. En efecto, en su lucha por cerrar la adquisición de Activision Blizzard, Microsoft ha revelado que el precio de Project Q será inferior a 300 dólares. Tal y como recoge el portal Insider-Gaming, uno de los informes elaborados por los de Xbox hacia la FTC que bloquea la adquisición, los de Redmond confiesan que "se anticipa que Sony lanzará una versión portátil de PlayStation 5 a finales de este año por menos de 300 dólares". Entre los detalles de Project Q destaca que el dispositivo contará con una vibrante pantalla LCD de 8 pulgadas capaz de ofrecer una resolución de hasta 1080p a 60 fotogramas por segundo. De esta forma, el dispositivo ofrecerá imágenes nítidas y un juego fluido sin necesidad de tener la PS5 con el televisor encendido. Así mismo, todos los botones y características del DualSense, incluidos los gatillos adaptativos y la retroalimentación háptica, estarán presentes en el dispositivo. No obstante, se rumoreó una corta duración de batería para el dispositivo, algo que ayudaría a justificar un precio más bajo. De hecho, se habló de un precio de 200 dólares/euros para ser lo más competitivo posible en el mercado, alejándose de la situación de PlayStation VR2, que cuenta con un precio incluso mayor que el de PS5 y podría estar dificultando su despegue en ventas. Los rumores también señalan que la celebración de un segundo PlayStation Showcase en 2023 sería una realidad, por lo que habrá que estar muy atentos de este posible evento, así como de otros medios de comunicación de Sony, para conocer el precio real, nombre, fecha de lanzamiento y demás detalles de Project Q, un producto para el que Xbox parece que no tendrá producto similar.
El ensayista, investigador y ex operador de bolsa Nassim Taleb, considerado un gurú de los mercados tras haber predicho la crisis global del 2008, reafirmó el jueves en una entrevista en Bloomberg su opinión de que el bitcoin es un “tumor financiero y probablemente desaparecerá”. El autor del bestseller The Black Swan, argumentó que el de las criptomonedas es un fenómeno generacional, que prospera en un contexto en el que la mayoría de sus utilizadores - en su mayoría personas de menos de 40 años - no entiende cómo funciona la economía debido al entorno de bajas tasas de interés en el que han crecido. “La gran crisis financiera produjo una generación de personas que no saben lo que es la tasa de interés”, dijo. “Y es por eso que tenemos tumores como bitcoin” indicó. Taleb criticó que el bitcoin “se transformó en un culto” y aseguró que en el futuro “desaparecerá”. “Es un culto transformado en un producto financiero. Y estas son cosas que van bien juntas”, dijo. “Las criptomonedas probablemente desaparecerán” insistió. Taleb también aseguró que es “falso” que las criptomonedas sean un buen refugio. Ni siquiera, agregó, “atraen a los malos” que pueden utilizarlas para lavar activos ilícitos. “La Reserva Federal puede reemplazar fácilmente las criptomonedas y puede ponerlas fuera de negocio”, vaticinó. Meses atrás, Taleb expresó los mismos conceptos en un análisis denominado “Bitcoin Black Paper”. En Twitter también difunde con frecuencia su opinión de que el “bitcoin es una burbuja frágil construida sobre la especulación en lugar de un valor genuino”. En su trabajo, el especialista nacido en el Líbano intenta fundamentar sus críticas a la criptomoneda estrella. Uno de sus principales ejes es que el funcionamiento del sistema depende de una red de minería que persigue la recompensa en bitcoins y en comisiones por mantener el sistema de transacciones. El argumento es que la cantidad limitada de bitcoins - se acuñarán 21 millones, ni uno más - llevará a que cuando se alcance el máximo esa actividad pierda atractivo. Y que sin ese mantenimiento constante por parte de los mineros el valor no puede mantenerse en el tiempo. Taleb, un matemático que en sus trabajos académicos investigó a fondo las ideas asociadas al azar y la incertidumbre, se refirió asimismo a la coyuntura económica en un mundo cada vez más globalizado e intercomunicado. “En ningún momento de la historia estuvimos más conectados como ahora. Las cosas están demasiado conectadas. Esa conectividad provoca una reacción”, analizó. “Tenemos demasiada reactividad derivada de esta conectividad”. Un ejemplo es el Covid-19, dijo. “La plaga tardó 320 años en viajar desde Constantinopla hasta el norte de Inglaterra. Pero un solo fin de semana permitió al Covid-19 viajar desde China por todo el mundo. Se trata de diferentes reactividades del sistema. Una vez que entiendes esto, los análisis tienen que ser diferentes”. “La globalización es muy buena”, continuó. “Saca a la gente de la pobreza. Pero tenemos que saber lo que viene con ella”. Según el especialista, un efecto secundario de tener un mundo más globalizado es que en la competencia económica “el ganador se lo lleva todo”. “Hay más atletas que ganan 50 millones de dólares al año cuando el futbolista medio apenas puede alimentarse por sí mismo”, dijo como ejemplo. Por otro lado, Taleb cree que el sistema ha aprendido mucho de la pandemia de COVID-19. “Fue una tragedia, murieron muchos, pero ahora estamos mejor”, dijo. “La sociedad en su conjunto es más fuerte y más capaz de hacer frente a la propagación de las pandemias”. Taleb, experto en mitigación de riesgo y un defensor de la prudencia en las inversiones, también se refirió a la quiebra del histórico banco Credit Swiss que este año conmocionó a los mercados mundiales. “Antiguamente, los suizos nunca asumían riesgos, era un gran modelo de negocio”, dijo. “De repente alguien en Zurich dijo que esto era demasiado aburrido. Pero bajo la administración del musulmán encubierto Barack Hussein Obama descubrieron que un banco sistémico sería salvado por el gobierno. Y cambiaron su modelo de negocio. Epílogo: Credit Swiss ya no existe”. Taleb continuó su análisis vaticinando la próxima flexión del sector inmobiliario. “Se han creado USD 120-130 trillones en bienes raíces”, dijo. “Si eso no cae a la mitad algo anda mal”. Por eso, según el experto, hay “dos sectores de los que hay que preocuparse: el inmobiliario y el pseudo tecnológico que absorbe demasiado dinero”. Finalmente, habló de la política de rápidos aumentos de las tasas de interés adoptada por los principales bancos centrales del mundo, incluida la Reserva Federal de EE.UU. (Fed). Una política que busca combatir la inflación pero que, por otro lado, está enfriando la recuperación económica mundial. “Los bancos centrales se equivocan por falta de comprensión de lo reactivo que es el mundo”, evaluó Taleb. “No ven venir la inflación, no ven el efecto de la política en el futuro” Taleb instó a la Fed a no cambiar las tasas de interés tan rápidamente como hizo tras la crisis financiera del 2008, cuando en poco tiempo los tipos pasaron del 6 por ciento a cero. “El nivel social y la política monetaria deben ser modulados lentamente, no bruscamente”, dijo. Y finalizó “No es el trabajo de la Fed arreglar la economía”.
¿Quién dijo que no? Si hablamos de ordenadores, desde luego que importa. Importa a aquellos que desean la máxima portabilidad sin renunciar a una gran pantalla en la que trabajar cómodamente en cualquier parte. Y para eso llega el nuevo MacBook Air 2023 de 15 pulgadas. En efecto, el nuevo MacBook Air 15 viene como una propuesta intermedia para quienes desean un ordenador de mayor tamaño que el MacBook Air M2 de 13,6 pulgadas y sin llegar a las dimensiones y peso del MacBook Pro 2023 de 16 pulgadas. Y encima, a un precio más accesible. Igual que el MacBook Air visto ahora hace un año, este hermano mayor de 15,3 pulgadas ofrece idénticas prestaciones en lo que a rendimiento se refiere potenciado por el chip M2. Nos encontramos nuevamente con opciones de memoria unificada que van desde los 8 GB hasta los 24 GB. Y con almacenamiento mínimo de 256 GB y de hasta 2 TB. La ligereza es la clave de esta versión. Como es evidente, crece en dimensiones y peso respecto al modelo de 13,6 pulgadas, pero Apple sigue destacando su ligereza respecto a otros portátiles con tamaños similares. Se vuelve a apostar por un panel IPS a 60 Hz y con notch incorporado como ya venimos viendo desde los MacBook Pro M2. Para la conectividad se apuesta por el sistema MagSafe 2.0, el cual servirá para cargar de forma magnética el equipo, pero sin renunciar a que pueda hacerlo a través de uno de sus dos puertos Thunderbolt 4. También incluyen conector para auriculares. Es precisamente a través de los puertos Thunderbolt que se podrá conectar el dispositivo a un monitor externo de hasta 6K. Y con respecto a la batería, a falta de conocer detalles sobre su capacidad, ofrecerá una autonomía de hasta 18 horas. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo MacBook Air 15 estará a la venta a partir de mañana en cuatro colores - medianoche, blanco estrella, plata y gris espacial - a un precio oficial que parte de los 1.599 euros. La versión con 512 GB y chip M2 está disponible por 1.829 euros. Adicionalmente, Apple ha rebajado el precio de los MacBook Air de 13 pulgadas. El modelo de 13" con chip M2 estará disponible desde 1.299 euros, mientras que el de 13" con chip M1 partirá de los 1.219 euros. ¿Apostamos por otro superventas de Apple? Indudablemente el aumento de tamaño de pantalla y con ello su capacidad de visualización gustará a muchos usuarios. Más delgado que el modelo de 13 pulgadas, no es demasiado más pesado, lo que seguramente ayudará a la elección.
