China instalará en Pakistán el tramo final de un cable de fibra óptica transfronterizo para crear la denominada Ruta de la Seda Digital, que forma parte de la iniciativa china del Cinturón y la Ruta de la Seda, también llamada la Nueva Ruta de la Seda. Ese cable, informa Nikkei Asia, se conectará al cable submarino Pakistan East Africa Connecting Europe (PEACE), en el mar Arábigo, para dar servicio a los países que participan en la iniciativa. Actualmente en Pakistán se está instalando un cable de fibra óptica entre la ciudad de Rawalpindi, en el norte, y las ciudades portuarias de Karachi y Gwadar. El proyecto de 240 millones de dólares, aprobado por las autoridades de Islamabad, se realiza en colaboración con Huawei Technologies. El tendido de cables marítimos en las aguas territoriales de Pakistán comenzará en marzo. El tramo mediterráneo del cable ya está siendo tendido y se extiende desde Egipto hasta Francia. Se espera que el cable, de 15.000 kilómetros de largo, entre en servicio a finales de este año. El cable PEACE deberá proporcionar la ruta de Internet directa más corta entre los países participantes y de esa manera reducir drásticamente el tiempo de transferencia de datos de Internet. Además, el cable PEACE podría contribuir a reducir la exposición de Pakistán a los cortes de Internet provocados por daños en los cables submarinos. Eyck Freymann, autor del libro 'One Belt One Road: Chinese Power Meets the World', cree que Pekín busca "dominar la infraestructura física subyacente a las comunicaciones globales, particularmente Internet". "Esto le dará una ventaja en la internacionalización de su sector tecnológico y en la búsqueda de futuros acuerdos relacionados con la tecnología con países socios", dijo a Nikkei Asia. Lanzado en el 2013, el proyecto del Cinturón y la Ruta de la Seda involucra inversiones en más de 150 países en Europa, Asia, Oriente Medio, África y América Latina con el objetivo aparente de impulsar la conectividad y la cooperación - así como el comercio global, y reducir los costos comerciales a la mitad para los países participantes - cuando en el fondo es buscar fortalecer la hegemonía china en el mundo, en detrimento de los EE.UU. No es de sorprender por ello la tenaz oposición estadounidense a que se haga realidad quien ha desatado una lucha submarina con Beijing por el control de la red global de Internet, aduciendo que las redes instaladas por China, los hace vulnerable al espionaje o a ataques informáticos tanto a los EE.UU. como sus aliados desde el país asiático, según informó The Wall Street Journal. Alrededor de 380 de esos cables activos transportan por todo el globo cerca del 95 % del tráfico intercontinental de voz y datos, lo que los hace críticos para la economía y la seguridad nacional de la mayoría de los países. Simultáneamente, la participación de la compañía china Huawei en la instalación de las redes submarinas mejora potencialmente las capacidades de Beijing. Según esas fuentes, el conocimiento y acceso a los cables submarinos podrían permitir a China conectar dispositivos que desvíen o monitoreen el tráfico de datos, e incluso, en caso de un conflicto, cortar la conexión entre naciones enteras. Además, tales interferencias se podrían hacer de forma remota, a través de los programas de gestión de redes y otros equipos situados en estaciones costeras, donde esos cables se unen a las redes terrestres. "Dado que los cables submarinos transportan la mayor parte de los datos de telecomunicaciones del mundo, su protección sigue siendo una prioridad clave para el gobierno de EE.UU. y sus aliados", señaló William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de EE.UU. Según el medio antes citado, Washington y sus aliados ven a Huawei y sus negocios de cable submarino como parte de la estrategia de China para aumentar su influencia global mediante la construcción de infraestructura de telecomunicaciones y la exportación de tecnología digital, lo que abarcaría herramientas de vigilancia. EE.UU. ha tratado de bloquear a Huawei y su infraestructura de telecomunicaciones, incluidos sus cables submarinos, por lo menos desde el 2012. "Este es otro vector por el cual Huawei se adentra en la infraestructura de otro país", declaró el teniente general retirado William Mayville. Washington ha estado presionando en tal sentido a sus aliados. A Alemania, por ejemplo, le advirtió recientemente que limitaría todo intercambio de inteligencia con ella si a Huawei se le permite construir la infraestructura de internet móvil de próxima generación en el país germano. Hasta ahora, los aliados occidentales han expulsado a la compañía oriental de al menos un proyecto internacional, e intentaron sin éxito frustrar otro. "No darle respuesta a Huawei Marine es ceder espacio a China. EE.UU. y sus socios deben reunirse y competir", subrayó Mayville. Como lo señala The Wall Street Journal, la 'Ruta de la Seda Digital', que construye China, ha de incluir cables submarinos, enlaces terrestres y satelitales, como parte de su plan para financiar una nueva red de infraestructura global. Un informe del Pentágono, publicado el pasado enero, indica que estos proyectos podrían ayudar a China a obtener tecnología extranjera y permitir la censura por motivos políticos :(
Mucho tiempo hace desde la última vez que vimos un móvil de HTC. Medio año, para ser exactos. Como recordareis, la firma taiwanesa presentó el pasado mes de junio el HTC Desire 20 Pro y el HTC U20 5G, su primer gama media con 5G, y ahora vuelve a la carga con el HTC Desire 21 Pro 5G, que es el primer Desire compatible con la nueva red móvil. El dispositivo ha sido lanzado en Taiwán, su país natal, donde ya se puede comprar por 12.990 dólares taiwaneses, que son alrededor de 350 euros al cambio. Por el momento no hay novedades sobre su llegada a Europa y el resto del mundo, aunque en ese sentido cabe recordar que el HTC Desire 20 Pro sí que lo hizo, por lo que habrá que estar atentos. En lo que a diseño se refiere, el HTC Desire 21 Pro 5G es un terminal bastante sencillo. La parte trasera está acabada en color gris oscuro o lila, con pequeños detalles de color dorado como podemos ver en el marco de la cámara y el botón de inicio (donde la firma ha integrado el lector de huellas). Poco más. En la parte trasera tenemos el logo de la empresa, un pequeño texto que dice "5G" y el módulo con las cuatro cámaras, de las que hablaremos más adelante. Si le damos la vuelta y echamos un vistazo a la pantalla, veremos un panel IPS/LCD de 6,7 pulgadas con resolución FullHD+ en formato 20:9. Esta es compatible con HDR10 y tiene una tasa de refresco de 90 Hz, algo que poco a poco vemos cada vez más en los terminales de gama media. No tenemos notch, sino que la firma ha apostado por un agujerear el panel en la zona superior central para esconder la cámara interna. Pasamos así a hablar del motor. El HTC Desire 21 Pro 5G es, como su propio apellido indica, un dispositivo compatible con redes 5G, y lo es gracias al SoC Snapdragon 690. Este procesador está fabricado en un proceso de ocho nanómetros y consta de ocho núcleos a una velocidad máxima de 2GHz y de la GPU Adreno 619L. Además, es compatible con redes 5G NSA y SA, las actuales y las futuras. Está acompañado por 8 GB de memoria RAM y 128 GB de almacenamiento interno, siendo esta la única configuración disponible. Ahora bien, el almacenamiento se puede ampliar mediante tarjetas microSD. A todo esto le da vida Android 10 y una batería de 5.000 mAh (que explica el grosor de 9,4 milímetros y los 205 gramos de peso) con carga rápida de 18W. Un conjunto, como podemos ver, bastante solvente a la par que sencillo, al menos sobre el papel. Y terminamos hablando de las cámaras, un apartado en el que HTC ha apostado por la ya conocida configuración 48+8+2+2. El sensor principal tiene una resolución de 48 megapíxeles (que tomará fotos en automático de 12 megapíxeles gracias a la tecnología Pixel Binning) y se acompaña de un gran angular de ocho megapíxeles y un bokeh y macro de dos megapíxeles cada uno. Los selfies quedan en manos de un sensor de 16 megapíxeles. Como indicábamos anteriormente, el HTC Desire 21 Pro 5G se ha lanzado en Taiwán, donde ya se puede comprar en color gris o lila en una única versión de 8/128 GB. Cuando tengamos noticias acerca de su llegada a este lado del mundo actualizaremos la nota ¿vale? :)
Ver el correo electrónico es posible, a día de hoy, desde el teléfono móvil, desde cualquier ordenador e incluso desde nuestro propio smartwatch. Pero no lo era hace poco más de veinte años. Hotmail supuso un cambio en la forma en la que leíamos los correos electrónicos y hoy te explicamos todo lo que debes saber sobre este servicio, qué permitía, cómo usar cuentas antiguas o si realmente a día de hoy podemos seguir creando una cuenta @hotmail.com. Si tienes más de 25 años es muy probable que hayas usado, alguna vez, Hotmail. Usabas Messenger para hablar con amigos y familia y mandabas los clásicos zumbidos. Pero Hotmail es mucho más que esas conversaciones y esos nicks interminables y llenos de emojis. Nació durante los años noventa y se convirtió en una revolución en la forma de comunicarnos… Hotmail nació a mediados de los noventa. Fueron dos sus padres, Saber Bhatia y Jack Smith. En 1995, estos dos protagonistas trabajan para Apple y se conocieron estudiando un postgrado en la Universidad de Standford en un tiempo en el que el correo electrónico ya existía y era bastante utilizado. Pero un incordio. Querían crear un correo electrónico que fuese accesible desde cualquier lugar en el que estuviesen, desde el trabajo o la universidad. Así fue como comenzaron a darle vueltas a una idea. Un correo electrónico que no necesitase ningún tipo de programa, servidor o software para funcionar, que fuese accesible cualquier parte, desde el navegador. Y precisamente fue esta idea del navegador la que le dio nombre: a través del concepto HTML, creado muchos años antes, idearon la idea de su nombre: HoTMaiL. Una unión entre HTML y “mail”, un correo electrónico para el navegador, accesible para todos y con la idea de que fuese un sistema totalmente gratuito para los usuarios. Pero conseguir la gratuidad de Hotmail no fue sencillo para sus creadores. Fueron muchos los intentos de conseguir patrocinadores, financiación. Nadie apostaba por ellos hasta que lo hizo la empresa Draper Fisher Juvetson. En julio del año siguiente, en 1996, empezaría a ser una realidad. Como “homenaje” a la libertad que nos suponía Hotmail (libertad para navegar desde donde quisiéramos, para conectarnos sin pagar, fácil…) este sistema se estrenó el 4 de julio de 1996. Cabe destacar que Hotmail no era en sus inicios como quizá lo recuerdas. No era una plataforma llena de opciones, colores, emojis, zumbidos o incluso pegatinas en movimiento que podíamos añadir a los chats. Era mucho más sencillo y, sobre todo, mucho más limitado. En sus inicios, quizá los mayores lo recuerdan, únicamente disponía de 2 MB por usuario para almacenar correos electrónicos (15 GB nos ofrece Gmail a día de hoy) Algo muchísimo más pequeño que lo que tenemos en la actualidad pero que parecía ser suficiente para millones de personas: en su primera semana consiguió un millón de usuarios registrados. A un año de su lanzamiento, Hotmail ya tenía más de ocho millones de suscriptores en todo el mundo. Fue tal su éxito que no pasó desapercibido a Microsoft. Un año y medio luego de empezar a funcionar un proyecto por el que ninguna financiera apostaba, Microsoft pagó 400 millones de dólares. Hotmail tenía, en ese momento, nueve millones de usuarios. En diciembre de 1997 Microsoft compró Hotmail y unificó el servicio con MSN, pareciéndose mucho más a ese que todos recordamos, el “WhatsApp” de principios de siglo. La fusión consiguió el efecto deseado: más visibilidad, más popularidad, más usuarios. Tanto es así que sólo tres años, se alcanzaron 30 millones de usuarios activos en 1999 y de esta forma Hotmail se convirtió tras la compra por parte de Microsoft, en el servicio de “webmail” más grande del mundo. Hotmail ofrecía todo lo que se podía pedir de él: era un sistema de correo electrónico a través del navegador y permitía, además, conectarse a MSN Messenger como un programa de mensajería instantánea o incluso acceder a MSN Spaces o esos “espacios” que eran el antes de Tuenti, de Instagram. Espacios donde había hueco para subir álbumes de fotos y escribir textos con colores. MSN Messenger permitía, en el año 2005, hacer videollamadas con amigos o contactos de forma gratuita, utilizar chats y grupos para hablar con varias personas a la vez e incluso mensajería instantánea al móvil en caso de tenerlo. También había añadido toda la personalización que hoy recordamos: los zumbidos, los guiños, las tarjetas de contacto, los fondos personalizados. Se podía poner canciones de “estado” de Messenger o personalizar el apartado “Mi espacio” a gusto del usuario. Pero aunque Hotmail lo ofrecía casi todo, ya tenía competencia. Yahoo ya era el principal rival de Messenger desde hacía años e incluso lanzó, en el 2005, su espacio “Yahoo! 360º” muy similar a los recordados espacios de Messenger. Además, ofrecía correo electrónico y pretendía fomentar la inversión en redes sociales. Pero tampoco era el único. Google ya estaba pensando en Gmail y ya contaba con Blogger, que se había lanzado en 1998 como una de las primeras webs o herramientas de “creación de bitácoras”, un término que hoy nos suena absolutamente obsoleto pero hace veinte años sonaba a novedoso, a actual. Google también contaba con Picasa desde su compra en 2004 por lo que los usuarios también tenían una especie de álbum online que permitía sustituir a esos espacios de MSN y donde subir fotografías ordenadas por categorías, organizarlas, etc.; Y Gmail. En el 2004, Google anunció que lanzaría su propio servicio de correo electrónico y se iba a convertir en el principal rival de Hotmail, junto con el ya mencionado Yahoo. Los de Mountain View anunciaron velocidad, más almacenamiento del que nos ofrecía su competidor, mayor seguridad. Esto provocó, inevitablemente, que Microsoft decidiese apostar por su nueva versión Microsoft Live Hotmail (inicialmente pensado como Microsoft Live Mail) que incluiría mejoras, más velocidad y más seguridad. Los usuarios podían migrar su correo a este nuevo servicio que años más tarde (en el 2010) incluiría actualizaciones con espacio para fotos o integración con la versión online de Office. Aunque en un principio se resistieron a modificar o migrar de forma obligatoria todos los correos de Hotmail, Microsoft acabó llevándolos a Outlook.com sin que el usuario (esta vez era diferente a la anterior) hiciese nada. La compañía anunció en febrero del 2013 que se haría una migración (automática) de todas las cuentas de Hotmail. Funcionarían a través de Outlook con una interfaz mucho más intuitiva, más cómoda, más limpia. Una migración que se completó en mayo del 2013 con cientos de millones de usuarios. Microsoft anunció que Hotmail desaparecería. En la segunda década del siglo XXI el webmail había perdido relevancia y la presencia de Gmail en todo el mundo empezaba a notarse. A día de hoy suele ser mucho más habitual utilizar el servicio de Google como correo electrónico, especialmente por su vinculación con smartphones con Android, por ejemplo. Microsoft decide llevar todas sus cuentas a otro servicio: Outlook. Outlook ya existía y era parte de la suite de Microsoft por lo que Hotmail no desapareció, sino que fue absorbida. Fue entonces, en el año 2012, cuando Hotmail comenzó a migrar a Outlook.com conservando la extensión @hotmail.com pero tratando de ofrecer una experiencia más moderna. Ahora podemos seguir utilizando este servicio pero con un cambio de nombre, a través de Microsoft, a través de Outlook. Desde que el servicio de correo fue bautizado con Outlook.com, hay que decir que se ha modernizado bastante y ahora cuenta con un diseño mucho más minimalista. Además, cuenta con ciertas características similares a las que podemos encontrar en Gmail y otras muchas que recuerdan al propio Outlook de Microsoft Office. Las cuentas de correo de Hotmail no son cuentas, a día de hoy, cerradas. A diferencia de otros servicios que ya están extintos, estas cuentas siguen siendo válidas. Es decir, puedes seguir usándolo. Aunque no puedas abrir tu Messenger como antaño, sí puedes usarlo ya que desde el 2012 todas las cuentas de Hotmail pasaron a ser, automáticamente, cuentas de correo de clientes Outlook. El procedimiento ha cambiado pero sigues teniendo acceso a todos los emails que tenías, a todo lo que tenías guardado. Eso sí, desde el servicio de Microsoft :)
Sony Electronics Inc. acaba de lanzar esta semana su nuevo smartphone Xperia Pro, el primer smartphone en el mundo con soporte de conectividad HDMI, que compatible con 5G mmWave y 5G Sub-6, ofrece una velocidad de transferencia inigualable y una baja latencia y permitirá a los creadores de video profesionales trabajar de forma más rápida e inteligente que nunca. "Estamos comprometidos con el desarrollo de herramientas innovadoras para los creadores de contenidos profesionales", subrayó Neal Manowitz, vicepresidente de Sony Imaging Products and Solutions en America. "La voz de nuestros clientes es primordial: siempre estamos escuchando, explorando nuevos métodos para ayudarles a crear y comunicar de formas que nunca antes fueron posibles", agregó. Lo que llama la atención es su elevado precio. Como recordareis, el Xperia 1 II (presentado el año pasado) partió de los 1.119 euros y cabía esperar que la versión Pro, desde un momento centrado en un público más específico y un entorno profesional, fuese algo más caro. Pero lo que no esperábamos es que se colocase en una esfera superior a la gama superalta habitual, de hecho, está a precio de dispositivo plegable (concretamente el de Huawei). ¿Qué tiene, el Xperia Pro para costar unos 930 euros más (tomando los 2.499 dólares al cambio)? Sucede que incorpora un puerto micro HDMI para poder actuar como pantalla externa de cámaras o videocámaras, un nuevo sistema de cuatro antenas 5G y es compatible con la tecnología de onda milimétrica (mmWave) y Sub-6. Desde luego, visto de manera aséptica y sin tener en cuenta el nicho para el que Sony ha orientado este lanzamiento, parece un precio algo desorbitado. De buenas a primeras lo es si vamos a hacer un uso estándar de él, incluso si buscamos un móvil fotográfico que como éste disponga de varios tipos de ópticas, zoom óptico y una app de disparo manual tan especializada. El perfil en el que Sony cree que encaja este móvil (y al parecer, que por eso no debe resultar tan caro) es en el usuario que quiere un todo en uno para su cámara profesional; unificar lo que haría un monitor externo, un punto de acceso o hotspot vitaminado e incluso un portátil, viendo el uso tanto para la grabación como para el streaming. Eso sí, hay monitores externos 4K por unos 500 euros, así que en cada caso habría que hacer números para ver si verdaderamente compensa la inversión. De todas formas, profesionales del vídeo de fuera de los EE.UU., de momento podéis dejar a un lado las calculadoras y sobre todo las tarjetas de crédito. Por ahora no hay planes de que el Sony Xperia Pro salga del país norteamericano, de hecho atendiendo a uno de sus principales reclamos, como comentan en Arstechnica la banda milimétrica aún se encuentra en unas pocas áreas de EE.UU, si bien el 5G estándar ya está más extendido. Veremos si finalmente logran ser la opción para este público. Como sabéis, la división de móviles de Sony experimentó una bajada en ventas acusada y está lejos de las cifras de los fabricantes del top 5, aunque el 2020 al menos dejaron de caer. Cuesta creer que un móvil a este precio y de exclusividad algo cuestionable pueda ser el empuje que necesitan, habrá que ver si acaba teniendo buena acogida :)
Panasonic está de estreno ya que acaban de anunciar el lanzamiento del televisor OLED JZ2000, su nuevo buque insignia para este año que llega para sustituir al modelo HZ2000 del 2020 y dispuesto a conquistar a los más cinéfilos pero también por primera vez con una clara orientación hacia los jugadores que buscan la máxima calidad de imagen. Con un diseño minimalista con bordes casi desaparecidos por completo y salida principal de sonido en la parte frontal inferior, la pantalla monta el nuevo procesador HCX Pro AI que según las primeras informaciones facilitadas por el fabricante es capaz de optimizar automáticamente la calidad de imagen y el sonido en función del contenido reproducido gracias a la utilización de algoritmos de inteligencia artificial. La CPU es capaz de detectar el tipo de contenido que se está reproduciendo en tiempo real, analizando la imagen cada segundo y comparándola con una biblioteca de contenidos de referencia de más 1 millón de piezas. Por ejemplo, si estamos viendo un partido de fútbol, se ajusta la calidad de imagen para que el césped tenga más vida y los jugadores se vean más realistas. El sonido también se adapta para que la sensación sea como dentro de un estadio de fútbol. Este modelo cuenta con panel OLED 4K modificado a medida por Panasonic en lo que han venido a denominar como Panel Master OLED Professional Edition, calibrado en Hollywood, logrando unos mejores niveles de brillo que el resto de televisores con paneles OLED de serie, sobre todo a la hora de visualizar contenidos en HDR. En palabras de Yasushi Murayama (responsable de estrategia de la unidad de negocio de Imagen y Sonido de Panasonic): “Queremos que nuestros televisores sean un referente y que los usuarios disfruten de los mejores ajustes de imagen y sonido de forma automática. Con la inteligencia artificial conseguimos acercar la tecnología a nuestros clientes y creamos experiencias visuales y auditivas con la mejor comodidad” Es compatible con una amplia gama de formatos HDR como Dolby Vision IQ, Dolby Vision, HDR10+ Adaptive y HLG Photo, el formato de imagen fija que acerca el mundo HDR a la fotografía. También cuenta con el modo de cineasta o Filmmaker Mode compatible con el sistema Intelligent Sensing, que ajusta dinámicamente la imagen en base a los niveles de luz ambiental. Otra de las novedades de este año es la orientación de la tele hacia el sector gaming con un nuevo modo de configuración específico para extraer todo el potencial de las nuevas consolas y juegos. El nuevo Game Mode Extreme está pensado para funcionar con las ventajas implementadas en la nueva interfaz HDMI 2.1 como el variable refresh rate (VRR) o el high frame rate (HFR), siendo compatible también con HDMI Power Link, que mejora la experiencia y la facilidad de uso con dispositivos no compatibles con CEC, como los antiguos Set Top Boxes o los PC. El televisor OLED JZ2000 contará también con mejoras en el apartado sonoro gracias a la utilización de altavoces orientados a cada lado del panel, que se suman a los altavoces de sonido ascendente que se incorporaron el año pasado en el televisor HZ2000. El resultado es un sistema de audio envolvente denominado Soundscape Pro compatible con contenido Dolby Atmos. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo televisor OLED JZ2000 de Panasonic saldrá a la venta presumiblemente a mediados de año, por un precio que todavía es una incógnita y del cual se dice que será anunciado en marzo :)
Llego el 2021 y su presencia es cada vez más amenazante para la humanidad ¿A quienes nos estamos refiriendo? Obviamente, a los robots asesinos, que son sistemas de armas con la capacidad de seleccionar y atacar objetivos sin la necesidad de un control humano. Esto significa que la decisión de utilizar la fuerza letal estaría delegada a una máquina. Este desarrollo con graves implicaciones cambiaría de forma fundamental la forma en que se realizan las guerras, por lo que se le ha denominado la tercera revolución bélica, luego de la pólvora y la bomba atómica. La función de seleccionar y atacar objetivos de forma autónoma se podría llegar a implementar en distintas plataformas, como un tanque de guerra, un avión de caza o un barco de guerra. Otro término que se usa para describir este tipo de armamentos es sistemas de armas autónomos letales (LAWS, por sus siglas en inglés. Si bien es cierto que hoy en día, los drones armados aún cuentan con un operador humano que controlan el sistema de armas a distancia - que es el responsable de seleccionar e identificar objetivos así como de accionar el gatillo para atacar - el desarrollo alcanzado por estas maquinas en los últimos años, indica que pronto ya no los va a necesitar de ninguna manera y al igual que en las películas de Terminator, podrá matar a voluntad, lo cual indudablemente lo hace muy peligroso. Se sabe que estos sistemas ya se están desarrollando en este momento y puedan ponerse en funcionamiento antes de lo que uno imagina. Es por ello imprescindible para evitar que eso suceda, siempre debe existir un control humano significativo sobre las decisiones de selección y ataque de cada objetivo. El operador humano debe ser capaz de realizar una evaluación minuciosa sobre los aspectos legales y éticos de sus decisiones, con información suficiente acerca de la situación en el campo de combate y con tiempo suficiente para tomar una decisión bien evaluada e informada. El centro del debate acerca de los sistemas de armas autónomas letales reside en el deseo de mantener algún tipo de control humano. ¿Qué nivel y tipo de control humano es necesario para que un arma sea aceptable legal y éticamente? ¿Cómo podemos asegurarnos de que ese control sea adecuado y significativo? Si no se logra imponer restricciones, las armas letales autónomas estarán en funcionamiento sin ningún control, no en las próximas décadas, sino años. Ya existen muchos precursores que muestran con claridad una tendencia hacia sistemas de armas que actúen por su cuenta. Al respecto, existen una serie de graves problemas éticos, legales y de seguridad que genera una justificada preocupación mundial. ÉTICA: Una máquina nunca debería poder tomar decisiones de vida y muerte, las cuales no deberían jamás reducirse a un algoritmo. Esto es contrario a los principios de dignidad humana y al derecho a la vida. Un robot no comprende ni respeta el valor de la vida humana. Esto significa que un robot no será capaz de evaluar una decisión de usar fuerza letal que tengan en cuenta, de forma implícita o explícita, la dignidad humana. Simplemente se tratará de completar la tarea para la cual fue programado, que es la de matar. Esto desvaloriza y deshumaniza la decisión, y no respeta el valor que asignamos a la vida humana; PROLIFERACIÓN: Una vez desarrolladas, es probable que las armas letales autónomas se vuelvan relativamente baratas de producir y fáciles de copiar. Esto aumenta la probabilidad de que se multipliquen y caigan en manos de diferentes actores, como dictadores y organizaciones terroristas. Sus defensores generalmente se enfocan en las “ventajas de corto plazo” de utilizar robots asesinos, pero pasan por alto la posibilidad de que en el largo plazo estas armas terminen siendo usadas contra su propio personal militar y su población civil; LEGALIDAD: Es poco probable que los robots asesinos se adhieran a principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (DIH), tales como distinguir entre un civil y un combatiente. No se puede definir como combatiente simplemente un humano con un arma. En algunos países, los civiles pueden portar armas con fines ceremoniales en un casamiento, y los pastores pueden estar armados para proteger su ganado y a sí mismos. Algo aún más complejo es la evaluación de proporcionalidad que pondera el daño colateral a civiles en relación con una ventaja militar. Es simplemente imposible programar la ley internacional, ya que siempre depende de una interpretación de un contexto particular; REDUCCIÓN DEL UMBRAL PARA LA GUERRA: Existen quienes especulan que las armas letales autónomas podrían disminuir las bajas en las fuerzas atacantes. Sin embargo, esto también podría devenir en un aumento de los conflictos, ya que podría disminuir el umbral de inhibición para ir a la guerra. Por otra parte, cuando hay menos riesgos para la seguridad de un soldado, podría ser más fácil utilizar fuerza letal. La percepción de una guerra sin riesgos podría generar una preferencia por las soluciones militares por sobre las diplomáticas; RESPONSABILIDAD: Las armas letales autónomas crean un vacío de responsabilidad en relación a quién sería el responsable por un acto de guerra ilícito. ¿Quién asumiría las culpas: el fabricante, el desarrollador, el comandante militar o el mismo robot?; CARRERA ARMAMENTISTA: Un rápido desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial aplicados a tecnologías militares podrían llevar a una carrera armamentista internacional, la cual tendría un efecto desestabilizador y amenazar la paz y seguridad internacional; IMPREVISIBILIDAD: La puesta en operación de armas letales autónomas podría detonar guerras ‘accidentales’ y un rápido agravamiento de los conflictos, así como otras peligrosas consecuencias no deseadas. No está aún claro cómo reaccionarían e interactuarían entre sí armas letales autónomas diseñadas y activadas por fuerzas enemigas. Estas armas podrían ser altamente impredecibles, especialmente en cuanto a su interacción con otros sistemas autónomos y si están equipadas con aprendizaje automático. Por estos motivos es imprescindible denunciar el potencial peligro que representa para los humanos el desarrollo de estas armas autónomas, que llegado el momento bien se pueden rebelar contra sus creadores. Evitemos que con la prohibición de su desarrollo, producción y uso esta posibilidad llegue a convertirse en una siniestra realidad :(
