El plan de Facebook - la conocida agencia creada por la CIA puesta en manos de un judío para administrarla - de enganchar a los principales medios de comunicación privados de dinero en efectivo en los pagos de licencias parece ser un intento de secuestrar el control narrativo en el camino hacia la dominación total de la infoesfera: el mejor espacio seguro, al estilo Zuckerberg. Como sabéis, más de dos tercios de los adultos estadounidenses reciben sus noticias de las redes sociales al mismo tiempo que más de la mitad espera que las noticias sean "en gran medida inexactas”. Tal vez sintiendo una oportunidad de negocio, Facebook se ha movido para administrar ese consumo de noticias, según los informes, ofreciendo a los principales medios millones de dólares por año para licenciar su contenido con el fin de presentarlo a los usuarios con ‘autoridad’, como "Facebook News", ya que hace mucho tiempo dejó de confiar en los usuarios para compartir noticias entre ellos. Pero confiar en Facebook para entregar las noticias es como confiar en un guepardo para cuidar a sus gacelas: todo lo que queda al final es probable que sea un montón de huesos. En efecto, Zuckerberg, les hizo una velada amenaza al advertir a los medios el año pasado que si no trabajaban con su plan de "revitalizar el periodismo", morirían "como en un hospicio". Colgar unos pocos millones frente a los medios de comunicación luego de privarlos del efectivo publicitario en el que alguna vez subsistieron es simplemente el paso final en el proceso de consolidación y control que comenzó cuando Facebook eliminó las noticias reales de su suministro de noticias en un esfuerzo por administrar la narrativa en el período previo a las elecciones del 2016. Un movimiento aparentemente diseñado para " favorecer a los amigos y la familia sobre los editores ", sumió en el olvido financiero a los medios convencionales y especialmente a los medios alternativos, haciéndolos luchar para recuperar el tráfico perdido, ya que su lugar en los feeds de los suscriptores fue tomado por videos de gatos e instantáneas familiares. Los medios alternativos fueron marginados aún más luego de que Zuckerberg firmó un acuerdo con el Consejo Atlántico, los gerentes narrativos de la OTAN cuya junta está poblada por algunos de los belicistas más notorios de la historia reciente, que llegaron para establecer la plataforma justo después de que no pudo entregar las elecciones de 2016 a la notoria Criminal de Guerra Hillary Clinton. El grupo garantizaría que Facebook desempeñara un "papel positivo en la democracia en el futuro", según un comunicado de prensa. A los seis meses, cientos de páginas políticas populares habían sido eliminadas por interferir con la retorcida versión de "democracia" del Consejo Atlántico. Siguieron varias purgas más, de aquellas páginas que fueron censuradas nada más que por exponer “opiniones favorables a los intereses nacionales de Irán” o publicar contenido con “temas anti-sauditas, anti-israelíes y pro-palestinos”. Zuckerberg nunca ha ocultado su deseo de ver que Facebook se convierta en una licencia de conducir de Internet, y sin duda ha observado alegremente cómo el gobierno de Emmanuel Macron considera que los ciudadanos deben dar a conocer sus documentos de identidad reales al registrarse para usar Facebook. La plataforma fue la primera en adoptar una "política de nombre real " amigable con la CIA - a la que pertenece - irritando a activistas políticos, artistas y otros que prefieren que su actividad en las redes sociales no los siga en la vida real. Como podéis imaginar, los defensores de la privacidad están actualmente en desacuerdo sobre los planes recientemente revelados por el FBI para monitorear las plataformas de redes sociales en tiempo real. Combinado con la decisión del FBI recientemente filtrada de etiquetar a todos los " teóricos de la conspiración " como extremistas domésticos potencialmente peligrosos, esto se parece muchísimo a una razón fabricada para espiar a la mayoría de la población estadounidense. Sin embargo, Facebook ha estado suministrando datos de los usuarios al gobierno estadounidense durante más de una década. Se unió al programa PRISM de la NSA en el 2009, proporcionando a la agencia su propia puerta trasera para sorber los datos que otros han tenido que hackear. No es que haya sido muy difícil: Facebook admitió el año pasado que los datos sobre "la mayoría " de sus usuarios se han visto comprometidos en algún momento por "actores maliciosos". La decisión de Facebook de contratar a uno de los coautores de la infame USA PATRIOT Act como ‘asesor general’ a principios de este año se promocionó como una medida que ayudaría a la compañía a "cumplir su misión". ¿Cuál sería, exactamente? A pesar de su atroz historial de privacidad, las áreas de realidad fuera del control de Zuckerberg están disminuyendo rápidamente. Con el lanzamiento de la criptomoneda Libra de Facebook, el comercio también está cayendo a la sombra de esta figura amenazadoramente insípida y repulsiva como todo judío. Cuando Zuckerberg fue fotografiado viajando hace varios años, muchos señalaron que parecía que se postulaba para presidente. Su anuncio casi al mismo tiempo de que había encontrado la religión, una fe vaga, hecha para la televisión, de buena fe, garantizada para no enemistarse con nadie, también tuvo la sensación de un movimiento de campaña. Si la historia de Facebook, y la de Zuckerberg, es una guía, tiene más cosas en mente para ‘Facebook News’ que una nueva pestaña en la interfaz de usuario. Cada campaña necesita una oficina de prensa, después de todo. Venga ya Zuckerberg, a tomar por c... :)
