Hace años la palabra robot nos sugería un futuro tecnológico de criados mecánicos con aspecto humano que trabajaban para nosotros. En la actualidad, robot sugiere desde electrodomésticos especializados en batir huevos o de quitar el polvo del suelo, hasta armas asesinas capaces de acabar con nosotros, sin ninguna necesidad de tener un aspecto humanoide. Si pensamos en el origen del término o en su historia, seguro que a muchos les viene a la cabeza el bioquímico, divulgador científico y escritor de ciencia ficción Isaac Asimov. La realidad es que Asimov hizo mucha literatura sobre robots y a él le debemos las famosas tres leyes de la robótica que determinan que un robot debe proteger a un ser humano, debe obedecer sus órdenes (salvo que entre en conflicto con la primera ley) y debe protegerse a sí mismo (salvo que entre en conflicto con la primera o segunda ley). Estas reglas han sido reformuladas por diferentes autores, pero Asimov no inventó el término. La palabra robot es anterior al prolífico escritor estadounidense. Podemos datar el nacimiento del concepto de robot el 25 de enero de 1921 en una ciudad, Praga. Esa noche se estrenó la obra de teatro RUR, del escritor checo Karel Čapek. RUR es la abreviatura de Robots Universales Rossum y esa fue la primera vez que la humanidad escuchó la dicha palabra con el sentido que le damos en la actualidad. Robot deriva del término checo robota, que significa “trabajo forzado”. Curiosamente, los robots de RUR no tienen nada que ver con el C-3PO de La guerra de las galaxias o con el hombre de hojalata de El mago de Oz. No están hechos de metal y de circuitos electrónicos, sino a partir de una masa que se elabora en diferentes cubas de mezcla con una formulación diferente para cada órgano o parte del cuerpo humano. Los primeros robots que participaron en una obra de teatro tenían un aspecto bastante humano, algo así como los replicantes de Blade Runner, que eran indistinguibles de un humano (salvo en el test de Turing). En esta primera obra se encuentran algunos temas que serán retomados por muchos autores posteriores. En el primer acto, un trabajador de la fábrica explica que esos robots están creados como humanos, pero se les ha eliminado todo lo que les distrae de su trabajo. Un humano es imperfecto y se despista, un robot es el trabajador que desea cualquier patrono. Rossum, el propietario, anuncia que gracias a su invento el trabajo es más barato, y aunque la gente se quede sin empleo, él ha conseguido con su invento que Adán y Eva vuelvan al paraíso, debido a que ya no será necesario trabajar. Como era de esperar, la obra acaba mal. Los robots se rebelan contra sus amos y exterminan a toda la raza humana (James Cameron tampoco inventó nada cuando Skynet tomaba conciencia de sí misma y se ponía a matar humanos en Terminator, ni Arthur C. Clarke con su HAL 9000 en 2001, una odisea en el espacio). En el diálogo final, cuando el último de los humanos se dirige a su ejecutor robótico y le pregunta por qué lo hace, este le contesta: “Si quieres ser como los hombres, tienes que matar y dominar. ¡Lee la historia! ¡Lee los libros de los humanos! ¡Si quieres ser humano, tienes que matar y asesinar!”. Fin del último humano y fin de la representación. No es de extrañar ahora que los robots asesinos se encuentran a la espera de seguir el ejemplo. Cabe precisar que no deja de ser paradójico que una palabra que hemos incorporado al lenguaje habitual y que asociamos con el avance tecnológico provenga de una obra de teatro que tiene un mensaje eminentemente tecnofóbico. El miedo a la tecnología está presente en todas las culturas. En la cultura grecorromana tenemos el mito de Prometeo, castigado por robar el fuego a los dioses. Unas décadas antes de Čapek, Mary Shelley había escrito Frankenstein o El moderno Prometeo, que también explotaba el miedo a la tecnología. Tampoco se puede decir que la obra RUR surgiera de la nada. Las influencias de la mitología judía de Praga son muy evidentes. Toda la historia recuerda al mito del Golem, el hombre de barro que un rabino construyó para que le ayudara en sus tareas pero que acabó rebelándose contra él. Por lo tanto, la obra de Čapek no es precisamente original, pero su mayor aportación a la cultura fue inventar un término que se ha hecho universal. Toda esta historia encierra además otra curiosidad. Robot se podría traducir del checo como “esclavo”. La palabra esclavo, en muchas lenguas latinas o no latinas (en inglés, por ejemplo), deriva del término eslavo. Cuando se estrenó la obra RUR, poco después de la Primera Guerra Mundial, el país era Checoslovaquia. Los nombres de Eslovaquia y Eslovenia derivan de la palabra “eslavo” y el checo es un idioma eslavo. Por lo tanto, esclavo viene de eslavo, y a partir del término que define esclavo en un idioma eslavo tenemos la palabra robot. Todo un trabalenguas. Y es que, podría decirse que sin la obra de Capek difícilmente la ciencia-ficción hubiera progresado como lo hizo, ni se hubiera despegado de la fantasía o el terror de tal forma en el campo de la literatura por algo fundamental. A diferencia de los vampiros o los zombis, los robots sí que han acabado estando entre nosotros. Ahora, sin embargo, es curioso como seguimos temiendo a los robots por el miedo a que se vuelvan contra nosotros y nos exterminen. Cada vez más independientes y poder decidir por ellos mismos, solo esperan su oportunidad...
Como sabéis, el magnate estadounidense Elon Musk se adentró en el ámbito de la inteligencia artificial (IA) en el 2015, cuando creó OpenAI junto a Sam Altman al ser miembros iniciales de la junta directiva e inversores de dicha empresa mencionada. Sin embargo, el propietario de Tesla se separó de la junta en el 2018 al considerar que la probabilidad de éxito de OpenAI era nula, teniendo en cuenta que, al final, Musk optó por fundar su propia empresa llamada xAI para plantar cara al éxito que tiene Altman con su compañía. Ahora, Musk considera que el rápido desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) desembocará en la aparición de una versión más inteligente que el ser humano más listo en los próximos dos años. "Si definimos IAG [Inteligencia Artificial General] como más inteligente que el ser humano más inteligente, creo que, probablemente, será el año que viene, dentro de dos años ", declaró Musk a Nicolai Tangen, director ejecutivo del Norges Bank en el podcast 'In Good Company' emitido en X. Estas predicciones son una apuesta clara porque el empresario afirmó que la inteligencia artificial es la tecnología con "mayor avance" que ha visto, argumentando que "apenas pasa una semana sin algún anuncio nuevo". En efecto, el empresario señaló que en esta esfera se están produciendo demasiados avances a un ritmo vertiginoso. "Creo que tendremos una IA que sea más inteligente que cualquier humano, probablemente, alrededor del año que viene, y entonces la computación total de la IA, probablemente, superará a los humanos en cinco años", añadió Musk. En relación a los obstáculos que tiene por delante la "carrera de la IA", el cofundador de Tesla mencionó limitaciones de entregas de los chips, el despliegue de 'hardware', el acceso a los datos y la disponibilidad de electricidad. En la entrevista con Tangen, Elon Musk habló también del desarrollo de su modelo de inteligencia artificial llamado Grok, afirmando que la segunda versión llegará en mayo y que superará a GPT-4 cuando esté disponible para los usuarios: "Estamos tratando de tener suficientes GPU para entrenarlo lo suficientemente rápido como para lograrlo en mayo. Lo cual creo que probablemente sucederá. El siguiente paso sería Grok 3, que sería, supongo, comparable a GPT-5 o superior". Además, mencionó la importancia de la seguridad en el ámbito de la IA, debido a que cree que dicha tecnología es algo por lo que debemos preocuparnos bastante: "Creo que deberíamos regular la seguridad de las IA. El desafío aquí es que la regulación tiende a ser establecida como reacción a cuando pasa algo malo" aseveró. Ya en los primeros días de abril, Musk expresó que el desarrollo de la IA podría traer consigo riesgos para los humanos, en la medida en que existe una gran posibilidad de que acabe con la humanidad. “Tenemos que mantenernos atentos ante ese peligro” puntualizó.
Usamos el buscador de Google dando por sentado que entre los resultados nos vamos a encontrar con (cada vez más molesta) publicidad. La empresa siempre ha basado sus ingresos en el modelo publicitario, pero las cosas podrían cambiar en el futuro. Y todo por culpa - cuando no - de la IA. ¿Pagar por buscar con IA? Según indican en Financial Times, Google está considerando que los usuarios paguen por características "premium" potenciadas por inteligencia artificial generativa. Sería el cambio más importante de su negocio de búsquedas en toda la historia de la compañía. Las búsquedas siempre han sido gratuitas. Aunque buscar en Google siempre ha sido "gratis" - la publicidad, insistimos le ha funcionado muy bien como modelo de negocio -, la empresa lleva tiempo cobrando a usuarios y empresas por otras plataformas como Google Workspace, Google One o también por sus versiones Premium de YouTube y YouTube Music. Lo curioso es que ahora plantee un modelo similar en su división de negocio más importante. Ya ha comenzado a cobrar por la IA. El planteamiento es singular para las búsquedas, pero no lo es tanto si tenemos en cuenta que tras el lanzamiento de Gemini añadió la posibilidad de usar su versión más potente, Gemini Advanced (y por tanto, a su modelo Gemini Ultra, que trata de competir con GPT-4), solo como parte de la suscripción a Google One. Tanto en Gmail como en Docs también se han ido integrando funciones de IA, y ahora la idea será impulsar esa área. Pero aún tiene un lanzamiento incierto. Que aparezca una versión de pago del buscador de Google basado en IA es por ahora nada más que una posibilidad. Como indican en FT, los directivos de Google "no han tomado aún una decisión final sobre si lo acabarán lanzando ni cuándo lo harán". En realidad, el funcionamiento del buscador de IA es ya conocido, porque es el que hemos podido probar con la nueva Experiencia de Búsqueda Generativa (Search Generative Experience, SGE). Nosotros pudimos probarlo hace casi un año, y aunque su funcionamiento es curioso, no parecía - ni parece de momento - una revolución. Una cosa es cierta: el buscador de IA consume muchos más recursos que su buscador actual. La actitud cautelosa de Google lleva repitiéndose desde que ChatGPT apareció en el mercado. Es normal: a la empresa le va de fábula con el modelo publicitario, y dar el salto a un buscador con IA plantea dudas importantes sobre cómo integrar ahí la publicidad y no perder ingresos. Sobre todo porque un buscador de IA suele contestar de forma clara y completa al usuario. Evita así la necesidad de tener que visitar ninguna web -nada de clics para el proveedor de contenido, que a su vez suele vivir de la publicidad -, y tampoco parece ser fácil introducir anuncios en un planteamiento de búsqueda como este. El reto para Google sin duda, es enorme.
El expresidente Donald Trump que lleva toda una vida vendiendo productos con su nombre, presentó esta Semana Santa su Biblia titulada God Bless the USA Bible con el eslogan Make America Pray Again (Hagamos que América ore otra vez) a un precio de 60 dólares. "Todos los estadounidenses necesitan la Biblia en su hogar... y yo tengo muchas", dice Trump en el video. "Es mi libro favorito. Me siento orgulloso de darle mi aval y les aliento para que obtengan esta Biblia", añade. Además de la Biblia, el libro contiene una copia de la Constitución de Estados Unidos, la Carta de Derechos, la Declaración de Independencia y el Juramento de Fidelidad a la Bandera. Según Trump estos textos "son parte de la Biblia USA". En efecto, en un video divulgado en su red social Truth Social, el ahora candidato presidencial republicano y favorito en las encuestas, convocó a sus compatriotas para que "Hagamos que América ore otra vez", y anunció la venta de God Bless the USA Bible. "¡Feliz Semana Santa! Hagamos que Estados Unidos vuelva a rezar. En estas fechas, los exhorto a comprar un ejemplar de la God Bless the USA Bible”, escribió Trump, agregando el enlace a un sitio web que vende el libro por 59,99 dólares. El aviso comercial se difunde en los días de la Semana Santa, tiempo en los que Jesús criticara a los mercaderes del templo por haber convertido la Casa de Dios en una cueva de ladrones y los expulsara de allí. Como sabéis, la Biblia es el texto más vendido del mundo, y las iglesias y algunos hoteles suelen repartirlas en forma gratuita. También es gratis en una amplia gama de aplicaciones, plataformas y sitios web. “Todos los estadounidenses necesitan una Biblia en su hogar y yo tengo muchas. Es mi libro favorito”, dice Trump en el video publicado en Truth Social. “Me enorgullece respaldar y los exhorto a conseguir esta Biblia. Debemos hacer que Estados Unidos vuelva a rezar” expresó. El sitio web la presenta como “¡La única Biblia respaldada por el presidente Trump!”. Dice que es fácil de leer, con letra grande y un diseño delgado “que te invita a explorar la Palabra de Dios en cualquier lugar, en cualquier momento”. En el video, con un trasfondo de dos banderas estadounidenses, Trump aparece sosteniendo en su mano una copia de la Biblia en la versión tradicionalista del Rey Santiago (King James Bible). “Religión y cristianismo son las cosas más grandes que están faltando en este país, y realmente creo que necesitamos traerlas de vuelta," dice Trump en el video. “Es uno de los mayores problemas que tenemos. Por eso nuestro país se está descarrilando porque hemos perdido la religión en nuestro país" asevero. Por cierto, Greenwood es un cantante y compositor de música Country y uno de sus temas más famosos es la canción "God Bless the USA" ("Dios bendiga a Estados Unidos"), tema que está omnipresente en los actos políticos de la campaña presidencial de Trump. En el video de presentación Trump describe a Greenwood como "mi buen socio y amigo". Entre los materiales que incluye el libro hay una transcripción del coro de la canción emblemática de Greenwood: "Y estoy orgulloso de ser estadounidense porque por lo menos sé que soy libre/Y no olvidaré a los hombres que murieron para darme ese derecho/Y feliz me paro junto a ti para defenderla aún hoy/Porque no hay dudas que amo esta tierra, Dios bendiga a los Estados Unidos de América." Cabe destacar que la Biblia en cuestión salió al mercado con una licencia pagada por CIC Ventures LLC, una empresa creada por uno de los antiguos abogados de Trump y que también está detrás de la venta de otros de sus productos, como las zapatillas doradas con su nombre.
En lo que a todas luces es una farsa montada por los EE.UU. la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el jueves “por unanimidad” la primera resolución global sobre inteligencia artificial (AI), destinada a regular dicha esfera “mediante la preservación de los derechos humanos, la protección de los datos personales y la detección de posibles riesgos”, pero excluyendo de esa medida a la de uso militar que continuará desarrollándose sin problemas y volviéndose cada vez más en una amenaza global, lo cual sin embargo a la ONU - por lo visto - no le interesa. "Hoy, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas han hablado con una sola voz y juntos han elegido gobernar la inteligencia artificial en lugar de dejar que ella nos gobierne a nosotros", dijo hipócritamente la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield. El objetivo de la resolución - afirma - “es permitir que tanto los países desarrollados como los que aún están en vías de desarrollo tengan el mismo acceso a la mesa de debates sobre la IA”. Al mismo tiempo - dice - “se centra en garantizar que los países en desarrollo tengan la tecnología y las capacidades para aprovechar los aparentes ‘beneficios’ de la IA, entre ellas la detección de enfermedades y predicciones de desastres naturales” asevero. “La resolución reconoce la rápida aceleración del desarrollo y uso de la IA y enfatiza la urgencia de lograr un consenso global sobre sistemas de inteligencia artificial seguros y confiables" agrego. Al mismo tiempo, señala que "la gobernanza de los sistemas de inteligencia artificial es un área en evolución que necesita ser discutida más intensamente". El documento destaca que la innovación y la regulación se refuerzan mutuamente y no se excluyen una a la otra. "El diseño, desarrollo, despliegue y uso inadecuado o malicioso de sistemas de inteligencia artificial plantea riesgos que podrían socavar la protección, promoción y disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Al ser una tecnología en constante desarrollo, los Estados miembros han acordado además continuar con el debate sobre las diferentes novedades que surjan respecto al ámbito de la gobernanza de forma que los enfoques internacionales vayan al compás de la evolución de estos sistemas” … por lo visto el papel aguanta todo. Al respecto y como era de esperar, se han levantado voces que condenan la resolución ya que excluye inexplicablemente de esa medida a la IA militar - que es la más preocupante - por lo que la medida anunciada ‘como un gran logro’ pierde su esencia y al final serán solo frases echadas al viento. “Nada va a cambiar y todo va a seguir igual” añadieron mostrándose escépticos. “La Inteligencia Artificial es un peligro que podría llevar a la extinción de la humanidad” insistieron. Como recordareis, hace unas semanas atrás, líderes de OpenAI, Google Deepmind, Anthropic y otros laboratorios de IA advirtieron que los sistemas futuros sin control alguno podrían ser tan mortales como las pandemias y las armas nucleares. “Al ser autónomos, ellos decidirán por nosotros y allí está el peligro, de que nos exterminen al considerarnos prescindibles” añadieron. Una advertencia para tomar en cuenta que lamentablemente los gobiernos se niegan a escuchar. Luego, será muy tarde para lamentarse.
Como sabéis, TikTok es la aplicación de redes sociales más descargada del mundo. Con más de mil millones de usuarios activos mensuales, se ha convertido en una sensación mundial y ha superado a otras plataformas de redes sociales para convertirse en la moda más reciente de su tiempo. Pero para los políticos estadounidenses hay un gran problema que nunca han aceptado: es chino. TikTok no fue creado por una empresa de Silicon Valley, como ha sido el caso de todas las demás aplicaciones de redes sociales, sino por una empresa china llamada ByteDance. Esto lo ha convertido continuamente en objeto de paranoia política en Washington, DC y de una obsesión entre los políticos por intentar prohibirlo. La idea de que China haya creado la aplicación de redes sociales de próxima generación es un golpe al ego estadounidense. No es de sorprender por ello que el miércoles fuera aprobado un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes que una vez más intentará prohibir efectivamente la plataforma de video, el cual es probable que obtenga una votación en el pleno. Al respecto, el discapacitado físico y mental de Joe Biden ha dicho que firmará el proyecto de ley si llega a su escritorio. Por su parte, China respondió que la amenaza estadounidense de que prohibir TikTok sigue una “lógica de gánster” considerando como contrario al principio de competencia leal el veto a la red social de vídeos y asegurando que tomará las medidas necesarias para salvaguardar sus derechos. Precisamente, el semanario británico The Economist ha publicado un extenso artículo intentando “justificar” tal atropello, el cual presentamos traducido y entrecomillado ¿vale?: “Los adictivos vídeos de TikTok mantienen despiertos a sus usuarios hasta altas horas de la noche. Pero los vínculos de la aplicación con China también quitan el sueño a los políticos. El pasado 13 de marzo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos voto un proyecto de ley que obliga a ByteDance, propietario chino de TikTok, a vender la aplicación a un propietario de otra nacionalidad, o de lo contrario se enfrentaría a una prohibición en EE.UU., su mayor mercado. Otros países, desde Gran Bretaña y Francia hasta Australia, han empezado a introducir sus propias restricciones. La aplicación más descargada del mundo, según algunas mediciones, podría empezar pronto a desaparecer de las pantallas. Para seguir en ellas, TikTok debe cortar sus lazos con China. Algunos temores sobre TikTok son exagerados. Es cierto que la empresa recopila muchos datos sobre sus usuarios. Pero no hay pruebas de que obtenga más de lo que afirma (ni de que lo haga más que sus rivales, como Facebook). Si los espías chinos quieren averiguar cosas sobre los estadounidenses, las laxas leyes de protección de datos del país les permiten comprar esa información a terceros. Prohibir las aplicaciones chinas que recopilan datos personales significaría prohibir muchas más, aislando a los consumidores occidentales de algunos de los servicios digitales más dinámicos del mundo. TikTok también ha inyectado un bienvenido chute de competencia en un mercado de redes sociales por lo demás concentrado. Seis de las diez aplicaciones más descargadas del mundo el año pasado eran de Meta, propietaria de Facebook. TikTok, que se impuso a todas ellas, ha traído una ola de innovación y disrupción. Los consumidores salen ganando. Sin embargo, hay una razón por la que los gobiernos tienen razón en preocuparse y por la que las nuevas medidas de EE.UU. están justificadas. TikTok ha pasado de ser una aplicación de vídeos musicales con sincronización labial a una amplia plataforma mediática con más de 150 millones de usuarios solo en EE.UU. Un tercio de los adultos estadounidenses menores de 30 años consideran TikTok una fuente no sólo de entretenimiento, sino también de noticias. Por tanto, es realmente preocupante que TikTok tenga vínculos con China, cuyo gobierno ve los medios de comunicación como una herramienta de propaganda y que está en profundo conflicto ideológico con Occidente. La mayoría de los países ya tienen leyes que restringen la propiedad extranjera de medios de comunicación antiguos, como la televisión y la prensa (que se lo pregunten a Rupert Murdoch, que se convirtió en ciudadano estadounidense poco antes de hacerse con Fox News). Asimismo, una oferta de la familia gobernante de Abu Dhabi por el diario The Telegraph es objeto de un minucioso escrutinio en Gran Bretaña. A una empresa china no se le permitiría comprar la venida a menos CNN. Sin embargo, TikTok está adquiriendo cada vez más influencia. Es hora de que los gobiernos apliquen a los nuevos medios la misma lógica que aplican a los antiguos. En todo caso, las nuevas plataformas requieren una mayor vigilancia, ya que su producción es muy opaca. La línea editorial de un periódico puede verse en blanco y negro; en cambio, cada usuario de TikTok recibe una información diferente, y la empresa no proporciona herramientas adecuadas para que los investigadores examinen su producción en conjunto. Incluso si los estudios sugieren sesgo -algunos alegan un sesgo en la cobertura de Gaza de TikTok, por ejemplo- es imposible para los forasteros saber si el algoritmo de TikTok responde a las preferencias de los usuarios o a alguien en Beijing que pone el pulgar en la balanza. TikTok admite que en su día bloqueó vídeos sobre temas como la masacre de la plaza de Tiananmen, pero insiste en que ahora las cosas son diferentes. Ha realizado grandes y costosos esfuerzos para separar los datos de los usuarios estadounidenses de los de los demás y ha abierto su código a la inspección. Pero también se ha debilitado a sí misma. Sostiene que vender sus operaciones estadounidenses sería poco práctico, ya que están estrechamente vinculadas al resto de la empresa, lo que pone en duda sus afirmaciones de estricta separación de Beijing. Ha intentado unir a los usuarios a su causa, enviando a algunos un mensaje para que se pongan en contacto con su miembro del Congreso. Esto no ha hecho más que acentuar su potencial como fuerza política; se dice que algunos representantes indecisos se han puesto en contra de TikTok luego de que sus centralitas se vieran atascadas por las llamadas. El goteo de escándalos, como la confesión de ByteDance de que sus empleados espiaron los hábitos de los periodistas estadounidenses en TikTok, no ha ayudado.nLo mejor es que TikTok sobreviva. Es una fuente de competencia e innovación, además de diversión. El proyecto de ley presentado al Congreso permite a ByteDance vender, en lugar de simplemente cerrar. Si no está dispuesta a hacerlo -o, lo que es más probable, si China no se lo permite- ByteDance podría sacar a bolsa TikTok como empresa pública en EE.UU. o en un tercer país. Los estadounidenses y otros países están mejor con TikTok en sus pantallas. Pero ya es hora de que se apliquen a los nuevos medios las mismas normas que a los antiguos. Eso requiere separar una plataforma tan grande e influyente como TikTok de la influencia de un país tan manipulador e ideológico como China” puntualiza la nota. Como podéis notar, el miedo se advierte claramente por parte de quienes ilusamente creen tener el derecho exclusivo a difundir fake news en sus órganos de propaganda como Facebook. Mira que equivocados están. Si finalmente bloquean TikTok los únicos perjudicados serán ellos y no el resto del mundo ¿A qué no?
