El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asegura que el caso 'Charlie Hebdo' - que tuvo un trágico final este viernes - genera demasiadas sospechas y plantea varias interrogantes acerca de quienes realmente están detrás de esta masacre. Asimismo, cree que los ataques terroristas en Francia fueron posibles a causa de la incompetencia de las autoridades francesas y sus numerosos errores geopolíticos. En efecto, según Assange, el evidente fracaso en el caso 'Charlie Hebdo' obliga a plantear serias preguntas. La primera de ellas es si los servicios franceses protegieron a los hermanos Kouachi "como parte del aventurismo francés en Siria, Libia y otros lugares, como un conducto para canalizar dinero, armas y militantes hacia África y Oriente Medio". Si realmente los protegieron, ¿lo hicieron porque eran informantes, voluntarios o involuntarios?, ¿los protegieron para poder arrestarlos segundos antes del ataque, en una operación al gusto de los medios de comunicación?, reflexiona el fundador de WikiLeaks. "¿Por qué era tan débil la seguridad del edificio de 'Charlie Hebdo'? ¿Cómo pudieron conseguir estos conocidos terroristas armas semiautomáticas en Francia? Y, sobre todo, ¿por qué se ha tolerado el enloquecido aventurismo sunnita de Francia en Siria, Libia y otras partes de África a pesar de la desestabilización inevitable, radicalización y consecuencias que inevitablemente conlleva?", termina Assange su artículo. Asimismo, ha respondido a Max Hastings, de 'The Daily Mail', que lo acusó a él y a Edward Snowden de ser responsables de la matanza en París al "haber debilitado la seguridad" (?) "El secretismo genera corrupción, pero también engendra incompetencia, y los servicios secretos franceses no son una excepción a esta regla. En esta ocasión el Estado de seguridad francés ha tratado de presentarlos como despiadados asesinos con el fin de ocultar su propia incompetencia", subraya Assange, citado por WikiLeaks. "La tragedia de París es otro ejemplo de que lo que hace falta es vigilancia específica competente, no vigilancia masiva", afirma con total convicción. Recuerda que es muy sospechoso de que a pesar de que los atacantes eran extremistas bien conocidos y que ambos hermanos figuraban en listas de terroristas - por lo que debían estar bajo estrecha vigilancia - tuvieron amplia libertad para comunicarse cientos de veces mediante teléfonos convencionales antes y durante los ataques, y que las oficinas de Charlie Hebdo tenían vigilancia minina a pesar de haber recibido muchas amenazas de muerte.
"La adicción a la vigilancia masiva no es gratuita. En Francia ha costado cualificados recursos humanos y financieros, impidiendo seguir objetivos específicos obvios, como la parte delantera del edificio de 'Charlie Hebdo' y personas que salían de la cárcel con una condena por terrorismo en una mano y numerosos contactos yihadistas en el otro para planear sus atentados terroristas con total libertad ¿Es incompetencia o complicidad?" se pregunta Assange:(
