EE.UU. y China se han lanzado a una carrera para ser el primer país capaz de desarrollar una inteligencia artificial general, conocida como AGI por su denominación en inglés (Artificial General Intelligence). Buena parte de las sanciones que han desplegado EE.UU. y sus aliados persigue que China no adquiera la capacidad de fabricar chips de vanguardia para aplicaciones de inteligencia artificial (IA). Mientras tanto, el país liderado por Xi Jinping está dedicando una gran cantidad de recursos al sostenimiento de su industria de los semiconductores. Este es el contexto en el que hace apenas unas horas la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE.UU.-China del Congreso de EE.UU. ha propuesto una iniciativa que está claramente inspirada en el 'proyecto Manhattan'. Este programa de investigación reunió entre 1942 y 1945 a buena parte de los científicos más destacados del planeta en las instalaciones de 'Los Álamos' (Nuevo Méjico), Oak Ridge (Tennessee) y Hanford (Washington) con el propósito inicialmente de desarrollar la bomba atómica antes de que la tuviese en sus manos la Alemania nazi. Concluyó en agosto de 1945 con el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. El plan de esta Comisión del Congreso de EE.UU. es, precisamente, que el Gobierno se responsabilice de respaldar e impulsar el desarrollo de sistemas de IA que sean tan "inteligentes" o más que los seres humanos. Si finalmente esta iniciativa fuese aprobada desencadenaría una colaboración a gran escala entre el Gobierno de EE.UU. y el sector privado, tal y como sucedió durante el 'proyecto Manhattan'. Jacob Helberg, un miembro destacado de la Comisión, asegura que "China se está apresurando hacia la inteligencia artificial general [...] Es fundamental que nos los tomemos muy en serio". Desde un punto de vista conceptual una AGI es un tipo de sistema automático que puede realizar con éxito cualquier tarea intelectual llevada a cabo por los seres humanos. No solo eso: esta modalidad de IA también deberá ser capaz de realizar juicios y razonamientos ante una situación de incertidumbre a partir del aprendizaje y el entrenamiento, así como de comunicarse utilizando el lenguaje natural, planificar o aprender. No obstante, también nos interesa conocer la definición que nos propone OpenAI porque introduce un matiz interesante: la inteligencia artificial general es un sistema autónomo que supera la capacidad humana a la hora de realizar la mayor parte de las tareas que tienen un valor económico. Algunos expertos utilizan los términos 'inteligencia artificial general' e 'inteligencia artificial fuerte' como sinónimos, pero otros prefieren restringir esta última denominación solo para aquellos sistemas que tienen consciencia de su propia existencia, y que, por tanto, tienen la capacidad de desarrollar sus propios sentimientos y experimentar vivencias. Actualmente podemos tener la sensación de que la AGI está cerca, pero es importante que no pasemos por alto que las IA que están a nuestro alcance hoy están muy lejos de la idea que acabamos de explorar. Elon Musk aseguró en el 2020 que estaría preparada en el 2025, pero una vez más se ha mostrado excesivamente optimista. La AGI no estará preparada el año que viene. Lo estará dentro de cinco años. Esto es al menos lo que asegura Jensen Huang, el cofundador y director general de NVIDIA. Este ejecutivo tiene una sólida base científica y siempre se muestra extremadamente cauto cuando hace una declaración, por lo que su vaticinio merece ser tenido en cuenta. Además, el liderazgo que ejerce NVIDIA en el mercado del hardware para IA avala en cierta medida sus aseveraciones. A pesar de las aparentes ventajas que plantea la aparición de una inteligencia artificial general, hay también evidentes riesgos y desafíos éticos y existenciales a la hora de trabajar en este campo y lograr éxito en el objetivo de crear una AGI. Los propios responsables de OpenAI destacaban cómo la AGI es "quizás el proyecto más importante de la historia de la humanidad", sin embargo, en un artículo en el blog oficial de la empresa sus responsables reflexionaban sobre cómo desarrollar sistemas “que sean "generalmente más inteligentes que los humanos, pero hacerlo de una forma segura”. Como sabéis, el desarrollo de modelos de inteligencia artificial se ha convertido para muchos en un riesgo existencial para la humanidad. Personalidades dentro y fuera de este campo advierten del peligro - una AGI "nos matará a todos", explicaba un experto en IA en abril del 2023 - y a principios de ese mismo año, varios expertos y personalidades firmaron una carta abierta para solicitar "pausar" el desarrollo y entrenamiento de modelos de IA para debatir cómo continuar ese trabajo de la forma más segura posible.
El comunicador y expresentador de Fox News, Clayton Morris, conversó recientemente con el periodista Tucker Carlson en la plataforma periodística alternativa Redacted. En la entrevista, Morris mencionó las recientes acciones de EE.UU. en materia de política exterior, como la autorización dada por el discapacitado físico y mental Joe Biden a Ucrania para lanzar misiles de largo alcance ATACMS contra Rusia, y la decisión de enviar minas antipersonales a Kiev. Estas cuestiones, que se ejecutan antes de que Donald Trump inicie su segundo mandato el 20 de enero, llaman la atención de Morris, sobre todo porque la Administración Biden siempre habría señalado “que estaba absolutamente en contra de dar ese paso ya que podría dar inicio a la III Guerra Mundial”, y esa era su postura oficial. "Ahora de repente, en la última semana, con la aplastante derrota de su candidata todo esto ha cambiado. ¿Quién demonios dirige la Casa Blanca?", le preguntó a Carlson. "Si me hubieran preguntado ayer por la mañana, habría dicho que Antony Blinken es quien ha dirigido desde el principio, pero ahora diría que Satanás", señaló el periodista, quien considera que “los enemigos de Donald Trump en Washington, DC están tratando de instigar una guerra mundial antes de su toma de posesión en enero” asevero. Carlson piensa que “no existe justificación alguna para el uso de minas antipersonales en este conflicto, porque no resolverán ninguna cuestión. Su único propósito es seguir matando inocentes, fomentando la guerra para ganar dinero mediante la venta de armas. Y son billones de dólares”. No les importa la vida de los ucranianos quienes van a sufrir con ello. Y por eso lo están haciendo de todos modos, porque matar es el punto. Así que es malvado. No creo que sea una cuestión de defender la democracia", asevero. Para el periodista, aquellos que aún apoyen y sigan defendiendo la guerra fomentada por los EE.UU, y la OTAN en Ucrania "no deberían formar parte de esta Administración ni de ninguna otra, ya que considera que carecen de la sabiduría necesaria para dirigir EE.UU.” añadió. "Están promoviendo una guerra demencial porque sí, sin ninguna promesa de ningún tipo de victoria significativa. Verdaderamente la guerra por el hecho de matar gente y que el complejo militar industrial soga obteniendo fabulosas ganancias. Nadie está siquiera pretendiendo que vamos a conseguir la victoria o algo así […]. Estamos matando porque podemos y esa es la definición del mal", apunto. Cabe agregar que hace unos días, Carlson dijo en su programa que el Gobierno de EE.UU. tiene las características de un Estado terrorista al mismo nivel que Al Qaeda e ISIS creados por Barack Obama y Hillary Clinton, tal como ellos mismos lo han reconocido. Ahora la actual administración Biden continua ese mismo camino. Nuestro Gobierno es terrorista, no Rusia", comentó Carlson en su conversación con el columnista, abogado y periodista Glenn Greenwald. También dijo que el mundo asiste actualmente al acontecimiento más horrible hasta la fecha, ya que Biden antes de despedirse de la Casa Blanca busca deliberadamente iniciar un conflicto nuclear: "La Administración del lame duck deja a la próxima Administración con la guerra mundial, el conflicto nuclear al permitir que Ucrania, un estado proxy de EE.UU., ataque dentro de Rusia", subrayó el periodista, añadiendo que esta decisión del Gobierno estadounidense le parece un acto de locura. Asimismo, condenó las actividades de Biden en su cuenta de X. "El lame duck, acaba de iniciar una guerra caliente con el país más poderoso del mundo que tiene el más grande y moderno arsenal nuclear. Todos nosotros por culpa de ese lame duck estamos muy cerca de ser asesinados", escribió Carlson. En la misma entrevista, el periodista también comentó su percepción acerca de futuras posibles acciones del presidente ruso, Vladímir Putin, en caso de que se sienta amenazado. "Creo que la gente en Washington malinterpreta a Vladímir Putin y piensa que es un monarca con poder absoluto, lo cual no es cierto. La política rusa es compleja y animada. Y Putin está muy preocupado por su índice de aprobación dentro de Rusia. No puede parecer débil", afirmó. Según Carlson, si Putin "no puede ocultar ataques en su contra por parte de EE.UU. a través de Ucrania, mediante la entrega de armas nucleares, no tendrá más remedio que utilizar su vasto arsenal nuclear para aplastar tanto a Ucrania como a aquellos países de la OTAN - que les proporcionan aviones y misiles para alargar innecesariamente una guerra que ya la tienen perdida - y especialmente EE.UU. El culpable de todo ello será indudablemente Biden" puntualizó. Como recordareis, Trump afirmó durante su campaña que podría poner fin al conflicto en Ucrania en 24 horas. Tras su victoria electoral, Biden autorizó ataques con misiles occidentales de largo alcance en el interior de Rusia, algo que Moscú advirtió de antemano que supondría cruzar una línea roja. Moscú reaccionó disparando un nuevo misil hipersónico contra una planta militar en Ucrania, destruyéndolo por completo y eliminando a toda la guarnición militar que lo custodiaba. El Oreshnik tiene capacidad nuclear y alcance suficiente para alcanzar cualquier objetivo en Europa. El presidente Vladimir Putin ha afirmado que los sistemas de misiles antibalísticos occidentales no pueden interceptarlo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, pronunció un discurso televisado desde el Kremlin el jueves por la noche, prometiendo una respuesta decisiva a cualquier agresión, criticando a Occidente por la escalada de tensiones y reiteró la voluntad de Moscú de entablar conversaciones de paz para resolver el conflicto de Ucrania: “Quisiera informar a los militares de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, a los ciudadanos de nuestro país, a nuestros amigos de todo el mundo y a todos aquellos que persisten en la ilusión de que es posible infligir una derrota estratégica a Rusia, sobre los acontecimientos que tienen lugar hoy en la zona de la operación militar especial, en particular a raíz de los ataques con armas occidentales de largo alcance contra nuestro territorio. La escalada del conflicto en Ucrania, instigada por Occidente, continúa, y Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ya han anunciado que autorizan el uso de sus armas de alta precisión y largo alcance para ataques dentro de la Federación Rusa. Los expertos son muy conscientes, y la parte rusa lo ha destacado en repetidas ocasiones, de que el uso de tales armas no es posible sin la participación directa de expertos militares de los países productores. El 19 de noviembre, seis misiles balísticos tácticos ATACMS de fabricación estadounidense y el 21 de noviembre, durante un ataque combinado con misiles Storm Shadow británicos y sistemas HIMARS de fabricación estadounidense, atacaron instalaciones militares en el interior de la Federación de Rusia en las regiones de Briansk y Kursk. A partir de ese momento, como hemos subrayado en repetidas ocasiones en comunicaciones anteriores, el conflicto regional en Ucrania provocado por Occidente ha adquirido elementos de carácter global. Nuestros sistemas de defensa aérea contrarrestaron con éxito estas incursiones, impidiendo que el enemigo alcanzara sus objetivos aparentes. El incendio en el depósito de municiones de la región de Briansk, provocado por los restos de misiles ATACMS, fue extinguido sin víctimas ni daños importantes. En la región de Kursk, el ataque tuvo como objetivo uno de los puestos de mando de nuestro grupo Norte. Lamentablemente, el ataque y la posterior batalla de defensa aérea provocaron víctimas, tanto mortales como heridas, entre las unidades de seguridad perimetral y el personal de servicio. Sin embargo, el personal de mando y operativo del centro de control no sufrió bajas y sigue gestionando eficazmente las operaciones de nuestras fuerzas para eliminar y expulsar a las unidades enemigas de la región de Kursk. Quiero subrayar una vez más que el uso de tales armas por parte del enemigo no puede afectar el desarrollo de las operaciones de combate en la zona de operaciones militares especiales. Nuestras fuerzas están realizando avances exitosos a lo largo de toda la línea de contacto y todos los objetivos que nos hemos fijado se cumplirán. El 21 de noviembre, en respuesta al despliegue de armas de largo alcance estadounidenses y británicas, las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron un ataque conjunto contra una instalación del complejo industrial de defensa de Ucrania. También realizamos pruebas en condiciones de campo de uno de los sistemas de misiles de mediano alcance más modernos de Rusia, en este caso, un misil balístico hipersónico no nuclear al que nuestros ingenieros llamaron Oreshnik. Las pruebas fueron exitosas y se logró el objetivo previsto del lanzamiento. En la ciudad ucraniana de Dnepropetrovsk, fue alcanzado uno de los complejos industriales más grandes y famosos de la era de la Unión Soviética, que sigue produciendo misiles y otros armamentos. Estamos desarrollando misiles de alcance intermedio y corto en respuesta a los planes de Estados Unidos de producir y desplegar misiles de alcance intermedio y corto en Europa y la región de Asia y el Pacífico. Creemos que Estados Unidos cometió un error al destruir unilateralmente el Tratado INF en 2019 con un pretexto inverosímil. Hoy, Estados Unidos no solo está produciendo ese tipo de equipos, sino que, como podemos ver, ha ideado formas de desplegar sus sistemas de misiles avanzados en diferentes regiones del mundo, incluida Europa, durante los ejercicios de entrenamiento para sus tropas. Además, en el curso de estos ejercicios, están realizando entrenamiento para su uso. Como recordatorio, Rusia se ha comprometido voluntaria y unilateralmente a no desplegar misiles de alcance intermedio y corto hasta que armas estadounidenses de este tipo aparezcan en cualquier región del mundo. Para reiterar, estamos realizando pruebas de combate del sistema de misiles Oreshnik en respuesta a las acciones agresivas de la OTAN contra Rusia. Nuestra decisión sobre el despliegue futuro de misiles de alcance intermedio y corto dependerá de las acciones de los Estados Unidos y sus satélites. Determinaremos los objetivos de las pruebas de nuestros sistemas de misiles avanzados en función de las amenazas a la seguridad de la Federación Rusa. Nos consideramos con derecho a utilizar nuestras armas contra las instalaciones militares de aquellos países que permitan el uso de sus armas contra las nuestras y, en caso de una escalada de acciones agresivas, responderemos con decisión y de manera similar a como lo hacen los demás. Recomiendo que las élites gobernantes de los países que están tramando planes para utilizar sus contingentes militares contra Rusia consideren seriamente esta posibilidad. No hace falta decir que, a la hora de elegir, en caso necesario y como medida de represalia, los objetivos que serán atacados por sistemas como Oreshnik en territorio ucraniano, propondrán con antelación que los civiles y los ciudadanos de países amigos que residen en esas zonas abandonen las zonas de peligro. Lo haremos por razones humanitarias, abiertamente y en público, sin temor a contraataques por parte del enemigo, que también recibirá esta información. ¿Por qué sin miedo? Porque hoy en día no hay medios para contrarrestar esas armas. Los misiles atacan objetivos a una velocidad de Mach 10, es decir, de 2,5 a 3 kilómetros por segundo. Los sistemas de defensa aérea que existen actualmente en el mundo y los sistemas de defensa antimisiles que están creando los estadounidenses en Europa no pueden interceptar esos misiles. Es imposible. Me gustaría subrayar una vez más que no fue Rusia, sino Estados Unidos, quien destruyó el sistema de seguridad internacional y, al seguir luchando y aferrándose a su hegemonía, están empujando al mundo entero a un conflicto global. Siempre hemos preferido y estamos dispuestos a resolver todas las disputas por medios pacíficos, pero también estamos preparados para cualquier cambio de los acontecimientos. Si todavía hay alguien que duda de ello, no se equivoque: siempre habrá una respuesta” concluyo.
A lo largo de la historia de la guerra hemos presenciado el nacimiento de muchas armas y tecnologías que cambiaban las reglas del juego. Desde la espada en la Edad Media hasta las armas de fuego en el Renacimiento, desde los aviones y los tanques de la Primera Guerra Mundial hasta el armamento nuclear. En épocas más recientes, los sistemas por control remoto (aviones no tripulados o, en inglés, drones) han empezado a formar parte de los arsenales actuales. Podríamos pensar que ya lo hemos visto todo, pero durante la última década la tecnología, especialmente en el campo de la informática y la electrónica, ha avanzado cada vez más, lo cual ha desembocado en esfuerzos por desarrollar armas totalmente autónomas, los llamados robots asesinos. Mientras que los aviones no tripulados todavía son dirigidos por un ser humano, los robots asesinos con inteligencia artificial (IA) buscarían y atacarían objetivos sin necesidad de ninguna intervención humana significativa. Eso quiere decir que las decisiones sobre la vida y la muerte ya no las tomarían los seres humanos, sino unas máquinas. Es una tecnología que cambia las reglas del juego, que no sólo no cambiará cómo se hace la guerra, sino que también, por primera vez en la historia, cambiará la identidad misma de la guerra en el sentido de quién lucha. Como consecuencia del Operativo Militar Especial que Rusia desato en Ucrania el pasado 24 de febrero del 2022 para salvar a la minoría rusoparlante del este del país de un genocidio a manos del régimen fascista de Kiev, ha llevado a estos últimos a buscar múltiples formas de hacer frente al castigo que les espera. Si bien el traidor colaboracionista Volodimir Zelenski ha solicitado recursos a sus aliados occidentales para hacer frente al operativo ruso, sus diezmadas tropas barridas en el campo de batalla, han debido recurrir a nuevas tecnologías militares para intentar contrarrestar la imparable ofensiva de Moscú. En este sentido, los drones han adquirido un rol fundamental en la guerra. Al respecto, varias empresas locales se han dedicado a la fabricación de armamento que incluye piezas que pueden comprarse en tiendas comerciales y ferreterías. Incluso, algunos aparatos utilizan controles y consolas de videojuegos portátiles para su operación. Uno de los puntos más significativos es su bajo coste, en comparación a otros sistemas militares de carácter más avanzado. Pero también destaca que sus fabricantes han empleado tecnologías como la inteligencia artificial (IA) para contribuir a que sean más efectivas. Una crónica realizada por The New York Times relata cómo algunos de estos drones pueden volar de manera autónoma para perseguir a sus objetivos. Aquello es posible gracias a que poseen un software que analiza las imágenes que captan sus cámaras de video. De esta manera, los sistemas pueden identificar patrones y seguir al blanco que se ha fijado. Ese es solo un tipo de arma que se ha visto en la guerra que EE.UU. fomenta en Ucrania, utilizando a estos últimos como carne de cañón en su enfrentamiento con Rusia. Otro aparato automatizado que han utilizado es una unidad desarrollada por Roboneers, una empresa local. Se trata de un dron terrestre que es de un tamaño similar al de una cuatrimoto, pero que cuenta con una torreta en su superficie, la cual es transportada por ruedas todoterreno. Tras fijar a un objetivo, lo único que deben hacer los soldados es apretar botones en un control a la distancia para que dispare. Las compañías que se han dedicado a la construcción de artefactos de guerra han aumentado desde el inicio de la guerra. Es por esto que hoy se construyen distintos tipos de drones, que varían tanto en tamaños, funciones y capacidades como en su valor y los espacios en los que pueden operar. El principal objetivo es que puedan contener a las fuerzas enemigas y evitar que sigan avanzando en el frente. Todo esto, en medio de un escenario en el que los recursos se han desgastado y en el que ya han pasado más de dos años desde el inicio de las hostilidades. Desde el periódico estadounidense detallan que más de una decena de ingenieros y unidades militares plantearon que “en un futuro cercano se podrán ver aparatos con la capacidad de coordinar y efectuar ataques por sí solos”. De hecho, en una de esas entrevistas, se aseguró que están desarrollando “un helicóptero no tripulado que utiliza metralletas para abatir objetivos”. A lo largo de la guerra, algunos de los aparatos que han adquirido mayor protagonismo entre las tropas ucranianas son los drones de visión en primera persona (FPV, por sus siglas en inglés). Estos son guiados a la distancia por los pilotos, quienes utilizan lentes similares a los de realidad virtual para ver desde el punto de vista del artefacto, como su nombre lo sugiere. Destacan porque pueden cumplir desde labores ofensivas hasta otras de reconocimiento y vigilancia. Además, tienen valores considerablemente menores que otros armamentos. Para hacerse una idea, según cifras rescatadas por The Economist, los proyectiles de artillería no guiados cuestan entre $800 y $9.000 dólares, mientras que los guiados por GPS cuestan alrededor de los $100.000 dólares. Por su parte, un misil antitanque Javelin vale alrededor del doble que esta última cifra. En cambio, un dron FPV simple puede costar unos $400 dólares. Según rescató The New York Times, el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, dijo que en 2023 empezaron sus esfuerzos para automatizar los FPV, pero enfrentaron retrasos a raíz de problemas en la programación del software de control de vuelo. No obstante, confirmó que pudieron resolverlos y que actualmente hay una decena de empresas dedicadas a la construcción específica de drones autónomos. “Necesitamos máxima automatización (...) Estas tecnologías son fundamentales para nosotros”, recalcó el representante de dicha cartera. Sin embargo, a pesar de la utilidad que tienen estos elementos tanto para tareas de ataque como estratégicas, distintos analistas han planteado que su rol es más bien complementario a otras herramientas tradicionales. “Lo poderoso es la potencia de fuego combinada de la artillería y los drones”, enfatizó un comandante ucraniano que se presentó como “Aquiles” en conversación con The Economist. Cabe precisar que estos se utilizan principalmente para misiones y operaciones específicas, no así para elaborar estrategias basadas únicamente en ellos. “Es decir, si quieren destruir artillería enemiga, los mandan para que cumplan ese objetivo, pero no en el concepto de una guerra (de drones como tal). O sea, ellos dicen: ‘Primero usamos los drones, luego hacemos esto, etc’”. Mientras se desarrollan nuevos avances en el campo de los drones, Zelenski ha seguido insistiendo a sus aliados occidentales la importancia de que faciliten recursos y armamento para enfrentar a los rusos, De hecho, a principios de agosto del 2024, valoró la llegada de aviones F16 - usados y dados de baja en Occidente - “para continuar con sus labores de defensa”, pero admitió que todavía no es suficiente el número que poseen ni la cantidad de pilotos preparados que tienen para utilizarlos. “Lo positivo es que esperamos F16 adicionales” subrayó, calificando la entrega de esos ejemplares “como el inicio de una nueva etapa de desarrollo” para su aviación, negándose a reconocer que la guerra ya esta perdida, más aun con la victoria de Donald Trump que lo obligara a negociar con Moscú... ni aviones ni drones podrán salvarlo del destino que le espera.
Como sabéis, Donald Trump ha ganado las elecciones presidenciales de EEUU... y Elon Musk también. El célebre, mediático y particular fundador y CEO de Tesla, la compañía insignia del coche eléctrico en EEUU, ha sido claro protagonista de la campaña electoral con sus continuas y efusivas muestras de apoyo a Trump. En una especie de idilio que comenzó ofreciendo al candidato republicano volver a X (antes Twitter) tras comprar la red social, Musk ha acabado siendo un activo clave para el mandatario electo con muestras de apoyo que han ido desde generosas donaciones hasta inusitados brincos de ilusión en un mitin para estupor del propio Trump. El retorno de todo este esfuerzo está ahora por ver, pero hay analisas que apuntan a que Musk puede convertirse en el hombre que 'susurre' a Trump en el Despacho Oval. Aunque en repetidas ocasiones Musk se ha jactado de tener una visión independiente y de haber apoyado incluso a los demócratas en el pasado, su acercamiento a Trump se ha producido con una gran intensidad y a una gran velocidad, se podría decir. Como contribución al idilio, Musk ha aportado más de 130 millones de dólares, según recoge Bloomberg, a la causa de Trump a través de un súper PAC (comité de acción política). También ha puesto a su disposición una maquinaria de apoyo en X encabezada por él mismo con infinitos mensajes de respaldo. Uno de ellos, publicado en las últimas horas, con el resultado electoral ya bastante firme, ha sido especialmente revelador. Se trata de un post con la foto de un cohete despegando (el Espacio es otro pilar para el 'Da Vinci del siglo XXI', como se le ha llegado a calificar) acompañado de la frase: "El futuro va a ser fantástico". Más allá del entusiasmo con la victoria, este mensaje a futuro revela que un siempre inquieto Musk tiene grandes planes y la duda es hasta dónde le dejará llegar Trump o cuánto caso le hará. De momento, en una decisión tan trascendental como la de designar vicepresidente en el 'ticket' electoral, Musk habría influido sobre Trump para que el elegido fuera J.D. Vance. Pero tras la victoria en las urnas, la pelota está en el tejado del nuevo presidente. En medio de la euforia propia de una campaña electoral, Musk y Trump discutieron públicamente la posibilidad de que el multimillonario CEO se uniera a una potencial Administración Trump como 'zar' de la eficiencia gubernamental y la desregulación ("secretario de reducción de costes" han llegado a verbalizar). Aunque con la vuelta a la Casa Blanca de Trump una promesa de este tipo puede quedar bastante disipada, hay consenso entre los analistas en que, con el candidato republicano en el Despacho Oval, hay algunas áreas políticas en las que Musk tratará de influir en Trump para beneficiar sus propios intereses empresariales, posibilitando que estas presiones tengan eco nacional y mundial. La confianza en esta hipótesis se ha visto con claridad en las acciones de Tesla. Los títulos se han llegado a disparar más de un 14% en la negociación previa a la apertura de Wall Street en previsión de que la marca se beneficiará de esta cercanía de Musk a la nueva Administración. "Lo más positivo de una victoria de Trump será para Tesla y Musk", escribe Daniel Ives, analista de Wedbush Securities, en un informe sobre lo que supondrá para las empresas tecnológicas una victoria del republicano. Tesla tendría una ventaja competitiva frente a otros fabricantes en caso de que EEUU redujera los incentivos fiscales para los vehículos eléctricos, pronostica el estratega. No obstante, el primer punto al que se dirigen todas estas miradas es, obligadamente, China. En una nota para clientes, el equipo de Capital Economics liderado por su economista jefe para Norteamérica, Paul Ashworth, señala que, dado que la Gigafactoría de Tesla en Shanghái representa aproximadamente el 40% de su capacidad mundial de producción de vehículos, Musk tiene interés en evitar una ruptura total de las relaciones entre EEUU y China. "Es cierto que Tesla no importa a EEUU ninguno de sus vehículos eléctricos fabricados en China. Pero Musk temería con razón una reacción violenta del Gobierno chino si Trump cumpliera su amenaza de imponer aranceles de hasta el 60% a las importaciones chinas", explican estos analistas. El consejero delegado de Tesla aseguraba este pasado lunes en un podcast que no está a favor de aplicar grandes aranceles de golpe, sino que prefiere gravámenes "medidos y específicos".Musk también tendría un interés directo en impedir que la nueva Administración Trump suprimiera las subvenciones a los vehículos eléctricos previstas en la Ley de Reducción de la Inflación firmada por Joe Biden. Y, en términos más generales, subrayan desde Capital Economics, dados sus intereses empresariales también en la energía solar y las baterías, Musk trataría de impedir que Trump adoptara una política energética fuertemente contraria al medio ambiente. En el hipotético caso de Trump accediera finalmente a que Musk se uniera a la Administración para encabezar una campaña de eficiencia gubernamental, y siempre que Musk esté dispuesto a dedicar su tiempo a ello (está Tesla, está SpaceX, está X, está Neuralink) -Trump ha insistido en que Musk "se muere de ganas por hacerlo"-, las consecuencias se antojan más difusas. De llegar a formar parte de una manera u otra del gobierno, Musk tendría el poder de recalibrar las leyes federales para ponerlas a favor de las actividades de empresas suyas con varios contratos vigentes con la administración estadounidense, como es el caso de Tesla y SpaceX. Además, su presencia en la Administración levantaría suspicacias en torno a las 20 investigaciones abiertas por posibles ilegalidades en las operativas de estas dos firmas, según informaciones de The New York Times. Asimismo, tal y como se asegura en una información de la revista Rolling Stone recogida por Europa Press, Musk podría beneficiarse de una exención de impuestos "por valor de decenas de miles de millones de dólares" a lo largo de los próximos cuatro años dependiendo de en qué se concrete la rebaja de impuestos sobre la renta y para los multimillonarios anunciada por Trump durante estos últimos meses. En concreto, la exención vendría dada por la normativa vigente promulgada por La Oficina de Ética Gubernamental de los EEUU que prohíbe que un empleado del gobierno pueda participar "personal y sustancialmente" en asuntos privados sobre los que tenga "un interés financiero" y tiene la capacidad para obligarle a "desinvertir las participaciones corporativas". En consecuencia y aplicando una disposición del código tributario insertada hace ahora 35 años, los funcionarios pueden ahorrarse de manera indefinida todos los impuestos de las ganancias de capital sobre dicha desinversión, un beneficio potencial para Musk de "miles de decenas de millones de dólares", agrega la información recopilada por EP. Las derivadas de está entrada en la Administración también tendría un alcance político. "Un impulso a la eficiencia gubernamental liderado por Musk podría fusionarse con un renovado intento de Trump de politizar más puestos de funcionarios. En octubre del 2020, Trump emitió una orden ejecutiva con la creación de una nueva categoría de empleo (la Lista F), despojando de protecciones a hasta 50.000 trabajadores federales, que pasaron a poder ser despedidos si eran percibidos como desleales. Al asumir el cargo, Biden revocó esa decisión, pero Trump ha prometido restablecer la orden desde el primer día, como parte de su plan para acabar con lo que él mismo denomina Deep State (Estado profundo)", avisan Ashworth y su equipo. Aunque las repercusiones macroeconómicas de una campaña de eficiencia gubernamental como esta podrían acabar siendo bastante limitadas, apuntan desde la casa de análisis, una fuerte reducción de los efectivos, combinada con una politización incluso de los empleos públicos de bajo nivel, podría poner en entredicho la calidad de las estadísticas públicas elaboradas por la Oficina de Análisis Económico (BEA), la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), la Oficina del Censo y otros organismos. En un caso extremo, alertan, los mercados podrían desviar su atención de los informes oficiales del gobierno, centrándose más en las medidas alternativas producidas por el sector privado, lo cual supondría un giro importante en Wall Street. Habrá que estar atentos.
A medida que las criptomonedas siguen creciendo en popularidad, también lo hacen las tácticas de los estafadores que buscan aprovecharse de esta situación. En el 2024, las estafas relacionadas con las criptomonedas son más sofisticadas que nunca, por lo que es importante que tanto los inversores como los recién llegados se mantengan informados. En esta ocasión, explicaremos algunas de las estafas con criptomonedas más comunes y cómo protegerse ¿vale? 1. Estafas de phishing. El phishing es de las estafas más comunes desde hace mucho tiempo entre los estafadores y esto no cambiará a corto plazo. En el ámbito de las criptomonedas, los ataques de phishing suelen presentarse en forma de correos electrónicos o mensajes que parecen provenir de plataformas confiables, como intercambios de criptomonedas o proveedores de billeteras. Estos mensajes suelen contener enlaces a sitios web falsos diseñados para que ingrese sus credenciales de inicio de sesión o claves privadas. Una vez que los estafadores tienen tus datos, pueden vaciar tus cuentas antes de que te des cuenta de lo que ha pasado; 2. Intercambios y monederos falsos. Los intercambios y los servicios de monederos falsos están diseñados para parecerse a los reales, a menudo con diseños profesionales y marcas que imitan a las plataformas legítimas. ¿El gancho? Promesas de tarifas ultrabajas o retornos imposibles de alcanzar. Pero una vez que depositas tus fondos, estos desaparecen junto con la plataforma fraudulenta; 3. Estafas de inversión. Las estafas de inversión son engañosas, especialmente cuando prometen enormes retornos con poco o ningún riesgo. Estas estafas a menudo están estructuradas como esquemas Ponzi, donde a los primeros inversores se les paga con fondos de nuevos inversores. Todo parece ir bien hasta que la pirámide se derrumba, dejando a la mayoría de los inversores con grandes pérdidas; 4. Esquemas de bombeo y descarga. Las estafas de bombeo y descarga implican inflar artificialmente el precio de una criptomoneda menos conocida generando publicidad, a menudo a través de las redes sociales, foros en línea o grupos de mensajería privada. A medida que más personas compran, el precio aumenta. Los estafadores luego venden sus tenencias en el pico, dejando a todos los demás con monedas sin valor mientras el precio se desploma; 5. ‘Rug Pulls’ Los Rug Pulls ocurren cuando los desarrolladores de una nueva criptomoneda generan entusiasmo en torno a su proyecto, recaudan fondos de inversores ansiosos y luego abandonan el proyecto por completo, llevándose todo el dinero con ellos. Estas estafas son más comunes en nuevos tokens que se lanzan con muchas ganas pero carecen de transparencia. Ahora bien ¿Cómo protegerse de las estafas de criptomonedas? Verifique las plataformas antes de invertir: Use siempre plataformas conocidas como Binance, Coinbase o Kraken. Sea escéptico con las plataformas que ofrecen retornos inusualmente altos o aquellas que no son ampliamente reconocidas; Use prácticas de seguridad sólidas: Habilite la autenticación de dos factores (2FA) en todas sus cuentas de criptomonedas. Para mayor seguridad, considere usar una billetera de hardware para almacenar grandes cantidades de criptomonedas. Las billeteras de hardware mantienen sus fondos fuera de línea, lo que los hace menos vulnerables a los ataques. Además, nunca comparta sus claves privadas o información de inicio de sesión con nadie; Tenga cuidado con los correos electrónicos y los enlaces: No haga clic en enlaces incluidos en correos electrónicos o mensajes no solicitados. Los estafadores suelen enviar correos electrónicos que parecen urgentes y le piden que tome medidas inmediatas, como verificar su cuenta o restablecer su contraseña. Vaya siempre directamente al sitio web escribiendo la URL en su navegador en lugar de seguir los enlaces; Tenga cuidado con las promesas poco realistas: Si una inversión promete altos rendimientos con poco riesgo, es probable que sea una estafa. Las inversiones legítimas no ofrecen ganancias garantizadas ni éxito de la noche a la mañana. Investigue siempre antes de invertir y evite los proyectos que carezcan de transparencia; Investigue sobre nuevas criptomonedas o ICOs: Tenga cuidado con las nuevas criptomonedas o las ofertas iniciales de monedas (ICO). Compruebe si el proyecto tiene un equipo creíble, objetivos claros y una hoja de ruta transparente. Evite los proyectos con desarrolladores anónimos o que no tengan un documento técnico detallado. Utilice foros y comunidades en línea para consultar los comentarios de otros inversores antes de tomar cualquier decisión. Se dice que las criptomonedas presentan “oportunidades financieras interesantes” (a mí nunca me han convencido y nunca lo harán) pero también atraen a los estafadores. Si comprende estas estafas comunes y sigue los consejos básicos de seguridad, podrá proteger sus inversiones. Sea siempre cauteloso, verifique la información y utilice métodos seguros para proteger sus fondos ¿Vale?. A que ya están advertidos.
