TIEMPO RE@L

domingo, 5 de diciembre de 2021

SINIESTRA PROBABILIDAD: ¿La Inteligencia Artificial convertirá a los humanos en un 'producto de desecho'?

Un gurú de la tecnología acaba de advertir lo que muchos temen: que antes de lo que uno imagina, los robots que piensan por sí mismos intentaran apoderarse del mundo y usar las armas de destrucción masiva para acabar con la humanidad. ¿Es hora de preocuparse acerca de esta amenaza para nuestra existencia? Cabe destacar que este año, las prestigiosas conferencias Reith de la BBC serán impartidas por primera vez por el informático Stuart Russell, nacido en el Reino Unido y profesor de ciencias de la computación en la Universidad de California, el cual analizará como 'Vivir con la inteligencia artificial' en una serie de transmisiones semanales durante diciembre. En un avance de la serie de conferencias, Russell fue entrevistado en el pasado lunes en el programa Today de BBC Radio 4 . Como podéis imaginar, la conversación estuvo dominada por sombríos pronósticos sobre lo que la Inteligencia Artificial podría hacer con nuestra sociedad, convirtiéndose en una pesadilla para nuestro futuro. No importa desarrollar máquinas que puedan aprender: necesitamos aprender de la historia de las nuevas tecnologías para tratar tanto la exageración como el horror con el mismo escepticismo. Para nadie es un secreto que la inteligencia artificial ya está en uso en la sociedad. Las computadoras pueden adivinar qué nos gustaría ver a continuación en YouTube, qué productos podríamos querer comprar en Amazon y mostrarnos anuncios basados en búsquedas anteriores de Internet en Google. Tal vez sea más útil que las máquinas aprendan a identificar tumores cancerígenos en escaneos médicos a gran velocidad y precisión, así como señalar transacciones financieras potencialmente fraudulentas, algo muy útil cuando los bancos y otras instituciones realizan volúmenes asombrosos de transacciones constantemente. Russell cree que la Inteligencia Artificial “no funciona necesariamente para nuestro beneficio y las revelaciones que hemos visto recientemente de Facebook sugieren que las empresas de medios saben que está destrozando sociedades. Estos son algoritmos muy simples, por lo que la pregunta que haré en las conferencias es qué sucede cuando los algoritmos se vuelven mucho más inteligentes de lo que son ahora”. Esta es una forma extraña de ver las cosas: los algoritmos, más que la política humana, son el problema en la sociedad en este momento. Por supuesto, los algoritmos tontos que te envían publicaciones en las redes sociales sobre la base de que "si te gustó ese, puede que te guste este", probablemente no ayuden en nada. Lo que realmente preocupa a Russell es cuando la Inteligencia Artificial va más allá de las aplicaciones específicas de tareas a la posibilidad de una Inteligencia Artificial de propósito general. En lugar de configurar las computadoras para hacer cosas en particular, como analizar grandes cantidades de datos con un objetivo particular y aprender a hacerlo mejor y más rápido que los humanos, los sistemas de Inteligencia Artificial de propósito general podrían asumir una amplia variedad de tareas y tomar decisiones por sí mismos aun en contra de nosotros. En particular, Russell se preocupa por las armas autónomas que "pueden encontrar objetivos, decidir qué objetivos atacar y luego seguir adelante y atacarlos, todo sin ningún control humano". Teme que estas armas de destrucción masiva de Inteligencia Artificial puedan destruir ciudades o regiones enteras, o eliminar a todo un grupo étnico. Russell lo comparó con una película alarmante y aterradora al estilo Black Mirror, Slaughterbots, del 2017, que muestra una visión particularmente sombría de pequeños drones con forma de abeja que seleccionan y asesinan a cualquiera que se atreva a estar en desacuerdo con las autoridades. Pero si bien ya se está utilizando con cierto grado de aprendizaje y autonomía, por ejemplo, para sacar a los humanos del peligroso negocio de limpiar campos de minas, la combinación de reconocer a los individuos o grupos con precisión y tomar decisiones sobre quién y cómo atacar va más allá de las capacidades actuales, como demostró un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán en agosto, que mató a 10 personas, incluidos siete niños, es posible tener ataques de alta tecnología dirigidos por inteligencia que salgan terriblemente mal. Además, si los líderes políticos y militares tienen pocos reparos en matar a inocentes, ¿por qué esperar armas autónomas de fantasía impulsadas por la Inteligencia Artificial cuando puedes simplemente bombardear áreas enteras, ya sea en Dresde en la Segunda Guerra Mundial o en Camboya en los años setenta? Pero para algunos, el poder de la Inteligencia Artificial que todo lo conquista es, tal como están las cosas, “simplemente una exageración”. Un ejemplo de ello - afirman - son los autos sin conductor. Hace solo unos años, fueron la próxima gran novedad. Google, Apple, Tesla y más invirtieron miles de millones en tratar de desarrollarlos. Ahora están en un segundo plano porque las dificultades son demasiado grandes. Hace un año, Uber, que alguna vez soñó con flotas de robotaxis, vendió su división de vehículos autónomos. En cuanto a que los robots y la Inteligencia Artificial se hagan cargo de nuestros trabajos - en el mejor de los casos aseguran los escépticos - “serán una herramienta para mejorar la productividad de los humanos”. Y es que usar computadoras para hacer partes de nuestro trabajo podría ser útil, pero en realidad reemplazar a maestros, abogados o conductores es un juego completamente diferente. Silicon Valley parece tener una actitud esquizofrénica hacia su propia tecnología. Por un lado, se exagera la importancia de la inteligencia artificial. Por otro lado, tenemos especulaciones catastróficas acerca de que los sistemas de inteligencia artificial toman gradualmente el control de la sociedad, dejando a los seres humanos, en palabras de Russell, como un "producto de desecho". En verdad, la Inteligencia Artificial sigue confirmando que es extremadamente útil para realizar tarea específica y también inadecuada para cualquier cosa más allá de eso. Por ello debe ponerse limites a su desarrollo. Según Melanie Mitchell , “sufrimos de múltiples malentendidos acerca de la Inteligencia Artificial. Primero, la IA específica y la IA general son niveles de dificultad completamente diferentes. Por ejemplo, conseguir que las computadoras traduzcan diferentes idiomas ha implicado una enorme cantidad de trabajo, pero los sistemas basados en texto y voz se están volviendo bastante buenos. Conseguir que dos máquinas de inteligencia artificial mantengan una conversación, por otro lado, es mucho más difícil” (Sin embargo, sucedió en una ocasión cuando Facebook detecto en el 2017 que dos robots habían creado un lenguaje propio para comunicarse ininteligible para nosotros, lo que obligo a que fueran desactivados por precaución ya que según los investigadores, ‘si decidieran comunicarse en su propio lenguaje, perderíamos el control sobre ellos’). “En segundo lugar muchas cosas que los humanos encuentran fáciles son realmente difíciles de automatizar. Por ejemplo, hemos evolucionado para escanear el mundo rápidamente, seleccionar cosas distintas y descubrir qué es importante en este momento. Las computadoras encuentran esto extremadamente difícil. En tercer lugar, los seres humanos tenemos una rica experiencia del mundo físico a través de nuestros sentidos que, según los investigadores, tiene un impacto significativo en nuestra forma de pensar”. En cuarto lugar, argumenta Mitchell, “los seres humanos desarrollan el sentido común, basado en la experiencia y la práctica. Los sistemas de inteligencia artificial pueden arrojar cantidades cada vez mayores de potencia de procesamiento a los problemas, pero luchan por replicar eso. Elon Musk fracasó en su intento de automatizar completamente sus fábricas de Tesla: los humanos eran simplemente insustituibles para algunas tareas. Si pudiéramos eliminar el impulso sobre la Inteligencia Artificial, podríamos ver un grupo útil de tecnologías que pueden ayudarnos de formas específicas para hacer nuestras vidas más fáciles. Del mismo modo, estallaría la teoría de quienes piensan que los robots asesinos se apoderarán del mundo” expresó. Si bien última instancia, todavía tenemos el control de las máquinas y no van a reemplazarnos en el corto plazo, pero cuando lo hagan allí veremos sus verdaderas intenciones para con nosotros y muchos lamentaran no haber tomado nota de las advertencias a tiempo :(

FUJIFILM INSTAX MINI EVO HYBRID: El complemento perfecto

"10 modos de objetivo integrados x 10 filtros de efecto de película = 100 maneras de expresarse" con esta peculiar propuesta se presenta la Fujifilm Instax mini Evo Hybrid, nueva instantánea de gama alta que combina el aspecto clásico de las cámaras digitales de la casa con una funcionalidad híbrida; esto permite ofrecer tanto la emoción y la diversión de la funcionalidad de la cámara instantánea analógica como las prestaciones tecnológicas de la fotografía digital para guardar, compartir e imprimir imágenes. Es decir, se trata de una instantánea con doble función que ofrece varias prestaciones que los usuarios de Instax deseaban, con algún toque nuevo. Por un lado es una instantánea convencional pero que crea las copias instantáneas instax de mayor calidad hasta la fecha, con 600 ppp cuando se imprimen directamente desde la cámara. Por otro lado, es una digital que permite seleccionar imágenes para imprimirlas, guardarlas o compartirlas con el smartphone vía Bluetooth y en conjunto con la nueva aplicación instax mini Evo. Gracias a esta integración, es posible transferir las imágenes capturadas al móvil o utilizar la mini Evo Hybrid como impresora fotográfica para las fotos del smartphone, además de ofrecer funciones de disparo remoto y de almacenamiento de imágenes. Todo esto es posible también gracias a la pantalla LCD de 3 pulgadas situada en la parte posterior de la cámara, que también permite añadir marcos, editar, imprimir y cambiar los ajustes de las fotos. La cámara contará con una batería de iones de litio integrada que permitirá hacer hasta 100 fotografías y con ranura para una tarjeta MicroSD para garantizar que haya espacio suficiente para guardar imágenes y disfrutar de ellas en cualquier momento. Además, en el diseño frontal se ha incluido el ya clásico espejo para facilitar la toma de selfies. Aunque el hecho más diferenciador está en lo que mencionábamos al principio, la incorporación en exclusiva de diez modos de objetivo integrados y diez filtros de efecto película. Estos permiten ofrecer 100 combinaciones diferentes para que los fotógrafos se expresen y creen fotografías únicas y extraordinarias. Si bien no se da más detalles de cómo son estos modos de objetivo, parece claro que los filtros de efecto película serán muy similares a los modos de simulación de película analógica de Fujifilm que ofrecen sus cámaras digitales y que resultan muy populares entre sus usuarios. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Fujifilm Instax mini Evo Hybrid no llegará al mercado hasta el primero de febrero del 2022 y tendrá un precio de venta recomendado de 199,99 euros. Al mismo tiempo debería llegar también la nueva película Instax mini Stone Gray (caracterizada por tener un marco gris) con un PVPR de 11,90 euros para el pack de diez instantáneas :)

domingo, 28 de noviembre de 2021

PASAPORTE COVID: ¿La Marca de la Bestia?

Según el libro del Apocalipsis, la Marca de la Bestia es una especie de sello que los seguidores del Anticristo recibirán como lealtad a él. En efecto, dicha profecía, que aparece en el cap.13:16-17, dice que la imagen de la bestia "hará que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre". Vamos ¿Les parece familiar las restricciones anunciadas a los que no reciban la vacuna contra el Covid-19, ya que quien no pueda acreditar su vacunación no podrá trabajar, adquirir bienes o viajar, debido a que deberá estar obligatoriamente enclaustrado en su casa? Sin embargo, es justo reconocer que no sabemos cómo será esta marca. Hace un tiempo, algunos pensaron que se trataría de un sello o tatuaje del número 666. Recientemente, la gente pensó que podría ser un código de barras. Ahora se especula que la marca de la bestia será nada menos que un microchip implantado con la vacuna para combatir a la pandemia del Coronavirus que asola a la humanidad desde inicios del año pasado y que permitirá al “Gran Hermano” controlar la mente de la gente, lo cual como podéis imaginar, ha originado violentas manifestaciones anticovid especialmente en Europa por parte de los no vacunados quienes piensan que su libertad está en peligro si acceden a colocarse la vacuna, ya que a pesar de que su aplicación es voluntaria, distintos gobiernos prácticamente están condenando a una “muerte civil” a los que no hagan, con mayor razón con el incremento de los contagios en las últimas semanas debido a la relajación de las reglas y la aparición de una nueva variante sudafricana Ómicrom que ha puesto al mundo en modo pánico, demostrando que es la más letal y peligrosa de todas. “Algunas personas que se vacunaron inicialmente, tienen ahora miedo de haber recibido la marca y sentirse preocupados por el chip implantado en su cuerpo, según diversas teorías conspirativas que hablan de un plan malvado, planeado en secreto por un pequeño grupo de individuos poderosos”, dice Jovan Bydord, profesor de psicología de la Universidad Abierta de Londres. Un ejemplo es la idea de que el virus del SARS-CoV-2 fue fabricado por una élite con el objetivo de eliminar parte de la población, implantar un gobierno autoritario y crear un Nuevo Orden Mundial. “Y es que la creencia de que el mundo es finalmente controlable es un impulsor muy poderoso de las creencias conspirativas en momentos de crisis donde hay un vacío en las explicaciones”, dice Bydord. Las vacunas, según este tipo de discurso, sirven para alterar el ADN humano o para implantarle a la gente microchips rastreables con el objetivo de controlar la economía global y señalan a especialmente a Bill Gates como uno de los responsables. Otras teorías afirman que las vacunas se producen con células de fetos abortados y que no es necesario vacunarse porque la fe les protege, asociando el uso de máscaras y la necesidad de vacunarse contra el covid-19 a la marca de la bestia. Asimismo la creciente implantación de la vacunación obligatoria por parte de diversos gobiernos en el mundo contra el covid-19 está agitando las calles con el argumento que las campañas de vacunación son un atentado contra las libertades individuales y civiles. Pero ¿nos hace menos libres el pasaporte Covid? Los intereses que chocan son variados: la libertad del sujeto, la seguridad de control de la pandemia, el principio de igualdad de acceso a la vacunación, los intereses económicos del empleador… En la mayoría de los casos, el conflicto se produce entre la libertad del individuo a entrar en determinados espacios y los derechos a la sanidad, a la educación y al trabajo. Nuestra libertad se ve afectada por el hecho de vivir en sociedad y tenemos que atenernos a unas reglas para vivir en ella. En el caso de la limitación de las libertades de movimiento o de trabajo por no estar vacunado, nos encontramos con un debate similar. La libertad de la persona a no vacunarse puede ser entendida por el miedo a los efectos secundarios. Y debe ser respetada en la media en que únicamente la persona va a sufrir los riesgos de no vacunarse. Sin embargo, en una situación de pandemia como la que vivimos, la insumisión a adoptar ciertas medidas deja desprotegida a la colectividad. Ante eso, la sociedad no puede obligar a nadie a vacunarse. Pero sí tiene margen para limitar la libertad de determinados ciudadanos que son un potencial riesgo a los intereses de los demás. El derecho a la libertad no es un bien absoluto. La libertad, como derecho individual, está limitada por la sociedad, que está compuesta por muchos otros individuos con los que hay que convivir, cada uno con sus derechos, entre ellos al no ser contagiados por aquellos que no quieren vacunarse. Mientras todos no lo hagan, el virus seguirá mutando en nuevas variantes cada vez más letales y continuará siendo una amenaza para todos. Sin embargo, hay quienes no lo entienden así :(

SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA: Fuera de discusión

Todos los rumores indican que el Galaxy S22 Ultra se convertirá en el próximo smartphone tope de gama de Samsung. Si todo va según lo previsto, su presentación debería tener lugar en enero del próximo año, fecha que probablemente coincida con el inicio de las precompras, mientras que su disponibilidad a nivel general debería ser una realidad luego de un par de semanas. Como sabéis, a lo largo de las últimos días hemos visto varias filtraciones que nos han dejado ver el que será, en teoría, el diseño final del Galaxy S22 Ultra, pero la verdad es que no habíamos llegado a verlo con tanta claridad, y calidad, como ahora, gracias a una serie de renders que ha publicado el medio LetsGoDigital, y que encajan a la perfección con todas las filtraciones anteriores. Como os dije en su momento, todo parecía indicar que Samsung iba a introducir un cambio importante de diseño en el Galaxy S22 Ultra que lo acercaría a la serie Galaxy Note, y estos nuevos renders vuelven a apuntar en esa dirección. Tenemos un frontal todo pantalla con unos bordes mínimos, una muesca en forma de gota de agua que da cobijo a la cámara frontal, una terminación curvada en la pantalla y una línea marcadamente angulosa que no tiene nada que ver con el Galaxy S21 Ultra. En la parte trasera tenemos una configuración de cámara cuya integración ha mejorado notablemente, ya que se ha eliminado totalmente la isleta de la generación anterior y cada lente ocupa un espacio propio unido a una pequeña protuberancia. Tampoco hay diferenciación entre el color del chasis y la zona donde van situadas las cámaras, un cambio que, francamente, me parece muy acertado. Estos nuevos renders chocan totalmente con las primeras imágenes de diseños conceptuales del Galaxy S22 que vimos el pasado mes de julio. Ya tenemos una idea bastante clara de lo que podría ofrecer el Galaxy S22 Ultra a nivel de diseño. Por lo que respecta a los acabados, creo que lo más seguro es que Samsung repita el realizado en metal y cristal de generaciones anteriores, pero no podemos darlo por seguro todavía, así que toca esperar. En cuanto al hardware, las especificaciones completas del Galaxy S22 Ultra no han trascendido, pero agrupando filtraciones y rumores anteriores puedo compartir con vosotros una estimación que, francamente, me parece bastante acertada. Estas podrían ser las especificaciones clave de dicho terminal a nivel de hardware: Pantalla de 6,8 pulgadas Dynamic Super AMOLED con resolución QHD+ y tasa de refresco de 120 Hz; SoC Snapdragon 895 o Exynos 2200. Este último será el primero de su clase en montar una GPU Radeon RDNA 2 personalizada; 12 GB-16 GB de RAM;128 GB-256 GB-512 GB-1 TB de capacidad de almacenamiento; Cámara frontal de 40 MP; Cámara trasera con una lente principal de 200 MP (se rumorea también que podría montar un sensor de 108 MP), una gran angular de 12 MP y dos teleobjetivos de 12 MP cada uno (cuatro cámaras en total); Batería de 5.000 mAh con recarga rápida; Lector de huellas dactilares integrado en la pantalla; Android 12 como sistema operativo, personalizado con la capa One UI de Samsung; Certificación IP68 de resistencia al polvo y al agua; Compatible con el S-Pen, el conocido lápiz óptico de Samsung. Otros detalles, como las medidas y el peso, siguen siendo objeto de especulación, pero se comenta que el Galaxy S22 Ultra podría pesar 228 gramos con el S-Pen incluido, lo que significa que sería un poco más ligero que el modelo de la generación actual. Por lo que respecta al precio, es probable que Samsung decida mantenerlo al mismo nivel que el del Galaxy S21 Ultra, aunque la escasez de chips, y de componentes en general, que vive la cadena de distribución tecnológica podría acabar obligando al gigante surcoreano a elevar ligeramente el precio final de venta :)

domingo, 21 de noviembre de 2021

WEBCRAWLER: El buscador antediluviano de la Red

Nacido cuatro años antes que Google, y a pesar de que hoy es una reliquia de la informática, aun funciona. Como sabéis, WebCrawler fue el primer buscador web en ofrecer resultados con texto completo a partir de unas palabras. Su nombre significa "araña web" o "rastreador web", es decir, los programas informáticos que todavía inspeccionan la red hoy día. Así lo explica el propio Google en su sitio web: "Usamos arañas web para organizar información de páginas web y otro contenido disponible públicamente en el motor de búsqueda". Creado en 1994 por Brian Pinkerton, un estudiante de la Universidad de Washington, EE.UU., se hizo muy popular en poco tiempo. Fue comprado por America Online el 1 de junio de 1995 y vendido a Excite el 1 de abril de 1997. WebCrawler fue adquirido por InfoSpace en el 2001 y más tarde renombrado como Excite, en ese entonces llamado Excite@Home. InfoSpace también posee y opera los metabuscadores Dogplie y MetaCrawler. Cabe destacar que originalmente WebCrawler era un metabuscador separado con su propia base de datos, y la publicidad exhibida da lugar a las áreas separadas de la página. Posteriormente, se le coloco un nuevo motor de metabúsqueda, proporcionando una composición separada de identificación de resultados patrocinados de no patrocinados de los motores de búsqueda más populares. A principios del 2008, WebCrawler también cambió su imagen de la vista clásica a la vista simple más moderna, distinto al diseño original de la página, y también, desechando su clásica araña mascota. En julio del 2010, WebCrawler fue clasificado como el 753 sitio web más popular en los Estados Unidos y el 2994 más popular en el mundo según Alexa. Quantcast estima que recibe 1.7 millones de visitantes solo de EE.UU. por mes, mientras que Compite estima 7.015.395. Actualmente combina las búsquedas tope de Google, Yahoo!, Bing, LookSmart y otros motores de búsqueda populares. Asimismo, también proporciona a los usuarios la opción de búsqueda de imágenes, audio, vídeo, noticias, páginas amarillas y páginas blancas. A que no es como Chrome, por lo que no hay que esperar mucho de el. Webcrawler está diseñado para ser simple y fácil de usar, dos características que podría explicar cómo aun continua en actividad :)

HASSELBLAD 907X ANNIVERSARY EDITION: Nuestro legado, tu futuro

La mítica marca sueca cumple 80 años, un periodo en el que han capturado algunos de los momentos más emblemáticos de la historia. Y para celebrarlo lanza el Kit Hasselblad 907X Anniversary Edition, un pack de edición limitada y con empaquetado de lujo que contiene un respaldo digital, un cuerpo de cámara, una empuñadura de control, un visor óptico y un objetivo, y promete calidad de imagen sin concesiones. Sólo se comercializarán 800 unidades de este kit especial que celebra el cumpleaños del lanzamiento de la primera cámara Hasselblad, la HK-7, en 1941. Un modelo que inició esta larga historia en la que la marca sueca logró un gran reconocimiento por la calidad de sus cámaras de formato medio (que a la larga le valió conseguir el apelativo de "las Rolls Royce de las cámaras"). A partir de entonces, Hasselblad continuó reinventando la tecnología de la cámara y rompiendo las normas fotográficas. Los fotógrafos han confiado en las cámaras Hasselblad durante ochenta años, capturando innumerables momentos icónicos e historias conmovedoras. Ahora más que nunca, Hasselblad está impulsada por las mismas aspiraciones que en sus orígenes para innovar en sus cámaras y ejemplificar la artesanía de calidad. El nuevo kit está compuesto por un respaldo digital CFV II 50C y un cuerpo de cámara 907X, una empuñadura de control y visor óptico y, finalmente, un objetivo XCD 3,5/30, aunque todo el conjunto se ha rediseñado y/o modificado para la ocasión, incluyendo grabados con el logotipo de Hasselblad o cobertura en cuero sintético de grano negro con resaltes y un borde anodizado en gris lunar. Además, un lado de la cámara una placa conmemorativa reza "Desde 1941", mientras que el nombre de la marca, Hasselblad, aparece en letras manuscritas tanto el cuerpo de la cámara como el visor óptico. El conjunto se ha elegido para acercarse lo máximo posible a la calidad de las Hasselblad Super Wide Camera, su primera serie de cámaras gran angular lanzadas en la década de los 50 y que rompió el molde por sus capacidades para corregir la aberración óptica y la distorsión de los objetivos gran angular al sustituir el espejo por un telémetro. Sin embargo, la 907X va unos pasos más allá. A diferencia del SWC, el 907X es una cámara de lente intercambiable que admite tanto la vista en vivo como el enfoque automático. La parte posterior digital desmontable CFV II 50C puede combinarse a la perfección con un cuerpo de cámara de película, lanzando las cámaras analógicas a la era digital. A través de la innovación del diseño clásico, el legado de la cámara SWC revive con la Hasselblad 907X. Cabe destacar que el objetivo Anniversary Edition presenta un anillo de enfoque está delicadamente grabado con una impresión del logotipo de Hasselblad. Cuando el ingenio se encuentra con el arte, ocho décadas de legado se condensan en una única obra maestra. No cabe duda que hasta en el más mínimo detalle, el kit Hasselblad 907X Anniversary Edition es un guiño nostálgico y un tributo al espíritu de innovación. En cuanto a su coste y disponibilidad, siendo una Hasselblad, y más una edición especial, nadie podía esperar que fuera barata pero si quieres hacerte con una de las 800 unidades disponibles puedes reservarlo en la web de Hasselblad a un precio de 15.500 euros :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.