De un tiempo a esta parte, la Casa Blanca está debatiendo qué hacer frente el auge de la IA china, impulsado por el éxito del modelo gratuito y de código abierto Kimi K3 de Moonshot AI, así como a las acusaciones de copia de modelos estadounidenses, lo que genera profundas divisiones políticas y económicas. En efecto, este debate se divide a grandes rasgos entre sectores de la Casa Blanca, que han impulsado controles más estrictos sobre la IA china - la cual podría pronto rivalizar con los modelos estadounidenses más potentes -, y el Departamento de Comercio, que considera inviables dichas restricciones. Este dilema se ha convertido en el último punto de fricción para la administración en materia de IA, tras el lanzamiento la semana pasada, por parte del laboratorio chino Moonshot AI, de su modelo Kimi K3, capaz de competir con los principales modelos estadounidenses de Anthropic y OpenAI. Según diversas fuentes, altos funcionarios de la Casa Blanca han debatido en los últimos días posibles medidas para impedir que los laboratorios de IA chinos desarrollen sus modelos entrenándolos a partir de modelos estadounidenses, una práctica conocida como "destilación". Se espera que la Casa Blanca adopte algún tipo de medida presidencial luego de que Anthropic denunciara el mes pasado que la empresa tecnológica china Alibaba había llevado a cabo contra ella el "mayor ataque de destilación conocido" hasta la fecha. Según una de las fuentes, no se prevé que esta medida adopte la forma de una orden ejecutiva por el momento. Un portavoz de la Casa Blanca declinó hacer comentarios sobre la información de este artículo. La Casa Blanca se está tomando muy en serio los ataques de destilación. El miércoles anunció que Moonshot había desarrollado Kimi K3 destilando el modelo Claude Fable 5 de Anthropic, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró a Fox Business que la destilación encubierta podría acarrear sanciones, calificándola de "robo de propiedad intelectual". Aunque circulan diversas propuestas en el seno de la Casa Blanca, aún no se ha remitido ninguna solicitud formal de opinión al Departamento de Comercio - que tiene sus propias ideas al respecto -, según dos personas familiarizadas con las deliberaciones. Como sabéis, el Departamento de Comercio ha cobrado cada vez más peso en la división interna de la administración sobre la IA, en parte porque supervisa los controles de exportación a través de la Oficina de Industria y Seguridad. Lutnick ha estudiado formas de incentivar a los principales laboratorios estadounidenses para que creen sus propios modelos de "pesos abiertos" (*open weight models*) como contrapeso a China, y ha conversado con dirigentes de varios laboratorios de IA en las últimas semanas, añaden las fuentes. Lutnick parece situarse en un punto intermedio en cuanto a regulación - impuso controles de exportación a Anthropic para obligarles a acatar las normas -, pero ha mostrado una postura más flexible que Cairncross, según una de las fuentes. A principios de este mes, la principal preocupación de la administración en materia de IA eran los modelos Claude Mythos y Fable 5 de Anthropic, debido a su capacidad para detectar vulnerabilidades en sistemas gubernamentales e infraestructuras críticas. Sin embargo, los problemas de política pública relacionados con la IA no han hecho más que agravarse con el auge de los llamados modelos de «pesos abiertos» procedentes de China: modelos que carecen de salvaguardas - o apenas las tienen -para impedir la intrusión en sistemas gubernamentales y que pueden ser descargados y utilizados por cualquiera. Al respecto, la administración Trump planea tomar varias medidas en respuesta a la campaña, entre ellas compartir información con las empresas estadounidenses de IA sobre los intentos de “llevar a cabo una destilación no autorizada a escala industrial” y mejorar la coordinación entre las empresas privadas. También tiene previsto explorar medidas para “exigir responsabilidades a los actores extranjeros” por dichas campañas y colaborar con el sector privado para desarrollar las mejores prácticas para detectar y combatir las “actividades de destilación a escala industrial”. Cabe precisar que consolidar a Estados Unidos como líder en la carrera de la IA ha sido una piedra angular del segundo mandato de Trump. La administración ha impulsado la regulación federal de la IA en lugar de las normas estatales, en un intento por acelerar la innovación. Sin embargo, los críticos han advertido que este enfoque podría facilitar que las empresas de IA eludan la rendición de cuentas. También ha ejercido controles sobre la venta de chips de IA a China, pero ello no ha impedido su avance, lo cual preocupa al Gobierno.
