Una teoría conspirativa que relaciona al Coronavirus - que esta dejando miles de muertos a su paso por todo el mundo - con la quinta generación de redes de telefonía móviles 5G y que comenzó a circular estos días a través de Internet ha generado esta semana varios ataques contra estas estaciones en diversas ciudades tanto del Reino Unido como de Holanda. Como sabéis, el 5G se refiere a la quinta generación de redes móviles que conocemos y se supone que permitirá que naveguen 10 veces más rápido de lo que lo hacemos en la actualidad. Sin embargo, hay quienes opinan que este tipo de tecnología inalámbrica podría ser peligrosa para la salud de los humanos ya que activa al Coronavirus (conocido oficialmente por la OMS como COVID-19). En efecto, al menos 20 torres de telefonía móvil fueron incendiadas o destrozadas en los últimos días en todo el Reino Unido. Uno de estos incidentes ocurrió el pasado 4 de abril en Liverpool, cuyo alcalde, Joe Anderson, llegó a recibir amenazas tras calificar de "extraños" los rumores sobre la conexión de la tecnología 5G con el coronavirus. La teoría recibió el apoyo de varias celebridades, entre ellas una de los jueces del programa 'Britain's Got Talent', Amanda Holden, quien compartió un enlace a una petición en línea que afirma que los síntomas del covid-19 son causados por residir cerca de un mástil 5G. La petición posteriormente fue eliminada. El gigante tecnológico Google anunció que eliminará cualquier video de YouTube en el que se difunda la idea de que existe una conexión entre la tecnología 5G y el coronavirus. La medida llega luego de que varios espectadores de un video en vivo del famoso conspirólogo británico David Icke llamaran directamente a quemar los mástiles 5G, al cual no duda en calificarla como un arma diabólica: “Debemos detenerlo antes de que sea demasiado tarde. La gente está denunciando que instalan las antenas de noche, en la madrugada y sin importar que llueva. Compartan la información con todos sus contactos. Hay que contrarrestar la propaganda de las inescrupulosas empresas y no comprar más teléfonos ni dispositivos 5G ni de mayores actualizaciones. Tenemos que detener la amenaza que representa la inteligencia artificial” expresó Icke. Según agrega, “la razón por la que esta sociedad tecnológica está causando tanta enfermedad psicológica y entre comillas ‘enfermedad física’ es debido a estas frecuencias artificiales, impulsadas tecnológicamente. Ahora mismo vivimos en un mundo WI-FI, saturado con teléfonos masivos y otros dispositivos, y estas frecuencias generadas tecnológicamente están revolviendo el equilibrio de los sistemas de comunicación eléctrico y electromagnético humanos. Y al revolver todo esto, creas un estado de desarmonía y malestar que provoca estados de enfermedad física, mental, emocional y psicológica. Las compañías de telecomunicaciones de todo el mundo, con el apoyo de los gobiernos, están listas en los próximos dos años para implementar la red inalámbrica de quinta generación (5G). Esto está configurado para ofrecer lo que se reconoce como un cambio social sin precedentes a escala global. Tendremos hogares ‘inteligentes’, negocios ‘inteligentes’, autopistas ‘inteligentes’, ciudades ‘inteligentes’ y automóviles autónomos. A pesar de la negativa generalizada que quieren hacernos creer, la evidencia de que la radiación de radiofrecuencia (RF) es perjudicial para la vida ya es abrumadora, activando pandemias terribles como el Coronavirus. Si los planes de la industria de telecomunicaciones 5G llegan a buen término, ninguna persona, ningún animal, ningún pájaro, ningún insecto ni ninguna planta en la Tierra podrán evitar la exposición, las 24 horas del día, los 365 días del año, a niveles de radiación de RF que son decenas o cientos de veces más grandes de lo que existe hoy en día” aseveró. Icke también afirmó que la anunciada vacuna contra el Coronavirus, cuando se desarrolle, incluirá ‘microchips de nanotecnología’ que permitirán controlar a los humanos. “Sabemos que el fundador de Microsoft Bill Gates, está ayudando a financiar la investigación de la vacuna, por lo que debería ser encarcelado. Tenemos que detenerlos” insistió. No cabe duda que el mundo vive días difíciles y hay gobiernos que buscan aprovechar la psicosis desatada por el virus para intentar imponer su agenda de dominio mundial ¿Se saldrán con la suya? :(
Desde que se anunciara hace ya unos cuantos meses estábamos esperando que la firma nipona desvelara más detalles del que va a ser su buque insignia, la Nikon D6, una réflex de formato completo para profesionales que se presenta con tres promesas: “Potencia decisiva. Flujo de trabajo más rápido. Fiabilidad absoluta”. En efecto, se trata de una nueva y emblemática cámara DSLR que se lanza como respuesta a los profesionales que no quieren dejar nada al azar, ya sea para transmitir noticias de gran dureza o de deportes internacionales. Y aunque se había especulado mucho respecto al sensor y otros posibles componentes, dos son los aspectos que la marca destaca en la Nikon D6: el sistema AF y la conectividad, dos aspectos sin duda importantes para los profesionales a los que se dirige el modelo y para los que se quiere ofrecer una respuesta adecuada en un momento en el que la competencia es feroz. Por lo que se refiere al autoenfoque, se trata del sistema más potente de Nikon que redefine el sector. El nuevo motor AF es más rápido que nunca. La distribución de 105 sensores en cruz de selección completa tiene una cobertura de densidad 1,6 superior a la D5, por lo que lleva el concepto de precisión a un nuevo nivel. En cuanto a la conectividad, la Nikon D6 ofrece a los profesionales la libertad de crear y enviar imágenes sin restricciones. Esto se materializa en permitir la transferencia de imágenes en tiempo real con las velocidades de transferencia más rápidas del mercado, que no se ralentizan mientras se dispara. Los flujos de trabajo se han optimizado y ahora hay más formas de seleccionar y priorizar las tomas clave para transferirlas, lo que supone una ventaja para los fotógrafos cuando cada segundo es importante. Asimismo, incorpora el mismo sensor de su antecesora, un CMOS FX de 21,33 millones de píxeles, que ofrece una sensibilidad también idéntica al anterior modelo: 100–102.400 ISO. En relación al procesador, se trata del Expeed 6 que lleva también la Nikon D780. Este nuevo chip le permite subir la velocidad de disparo a 14 fps con AF/AE completo, algo mejor que su antecesora (que se quedaba en 12) pero por debajo de la competencia. Por lo demás, la firma destaca sus mayores posibilidades para verificar, seleccionar y transferir las tomas clave a través de la nítida y precisa pantalla táctil de 3,2 pulgadas y la inclusión de dos ranuras para las tarjetas más rápidas que existen hoy en día. Esto en un cuerpo, por supuesto sellado, y con la misma robustez que convirtió a la D5 en una de las cámaras favoritas de los profesionales. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Nikon D6 debería llegar a las tiendas el mes de mayo (con retraso por culpa del Coronavirus) con un precio aún no confirmado pero que, según DPReview, será de 6.499 €. De nada :)
Luego de 18 horas, una madre da a luz a un bebé sano. Los padres están abrumados de emoción al ver a su primogénito venir al mundo. Las enfermeras llevan al niño al pabellón de recién nacidos, seguido de un padre sonriente. Pero su expresión de alegría de repente cambia a una expresión de angustia cuando una enfermera coge una jeringuilla e inserta un microchip en la mano derecha del niño. Se trata de un procedimiento estándar. Este escenario representa un futuro distópico, ampliamente discutido y temido, el control de la población mediante la identificación por radiofrecuencia (RFID). Pero son muchos los que consideran que este proceso de identificación se menciona en la Biblia, más concretamente en el libro de Apocalipsis: “Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les dé una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre (Apocalipsis 13:16-17)”. Y al siguiente capítulo (14:9-10), se vuelve a mencionar la marca: “Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe una marca en su frente o en su mano, el mismo beberá del vino de la ira de Dios”. Luego de leer esta cita, algunos concluyen que la marca es un chip que será insertado en la mano derecha o en la frente del receptor por una figura conocida como la “Bestia”. ¿Pero cuando ocurrirá? Quizás tal vez este sea el momento. Como sabéis, el pasado18 de marzo, Bill Gates participó en un AMA (Pregúntame Cualquier Cosa) en la red social Reddit titulado “Soy Bill Gates, copresidente de la Fundación Bill y Melinda Gates, AMA sobre el COVID-19″, donde respondió preguntas sobre la pandemia que azota al mundo y que esta dejando a su paso miles de muertos, obligando a millones de seres humanos a estar recluidos en sus casas. En una de sus respuestas, el cofundador de Microsoft se refirió a un “certificado digital” para realizar un seguimiento a todo aquel que se vacune. Un usuario de Reddit llamado RemoteControlledUser hizo esta pregunta: “¿Qué cambios vamos a tener que hacer en la forma en que operan las empresas para mantener nuestra economía y proporcionar el distanciamiento social?» La respuesta de Gates fue la siguiente: “La cuestión de qué empresas deberían continuar es complicada. Ciertamente, el suministro de alimentos y el sistema de salud. Todavía necesitamos agua, electricidad e internet. Se deben mantener las cadenas de suministro para cosas críticas. Los países todavía están descubriendo qué seguir corriendo. Eventualmente tendremos algunos certificados digitales para mostrar quién se recuperó o se hizo la prueba recientemente o cuándo tenemos una vacuna”. Si bien la mayoría de las respuestas de Gates fueron elogiadas, esta última ha provocado una gran controversia. Y el comentario más votado destacaba las similitudes entre la solución de Gates y la “Marca de la Bestia” del libro del Apocalipsis. Aunque lo más inquietante de todo es que este concepto de un “certificado digital” para almacenar información médica (incluidas las vacunas recibidas) y para otorgar acceso a derechos o servicios no fue una mera sugerencia. Es parte de un proyecto creado por un grupo llamado ID2020, que incluyen las Naciones Unidas, la Fundación Rockefeller y…. Microsoft de Bill Gates. En pocas palabras, ID2020 está buscando crear un sistema de identificación digital que almacene una gran cantidad de información personal y que va más allá de los límites de los gobiernos nacionales. El sitio web oficial de ID2020 establece que es necesaria una identidad digital global para hacer un seguimiento de los refugiados y las personas sin identificación en los países en desarrollo. Por supuesto, las personas en los países desarrollados también serían identificadas. Y en un artículo publicado por ID2020 en el 2018, decía que “las vacunas son la manera perfecta de introducir la identidad digital en el mundo, especialmente a los bebés”. Según ID2020, las vacunas son la oportunidad única para introducir una identificación digital que almacenaría el historial médico de cada individuo. Esta identidad también se utilizaría para otorgar acceso a derechos y servicios básicos. En diciembre del 2019, un grupo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) publicó un estudio en la revista médica “Science Translational Medicine” sobre el uso de tatuajes de puntos cuánticos para identificar a las personas que recibieron una vacuna. Dicho estudio decía que los investigadores del MIT habían creado una tinta que se pueda insertar de forma segura en la piel junto con la vacuna en sí, y solo es visible usando una aplicación y filtro especial para la cámara del teléfono inteligente. En otras palabras, habían encontrado una forma de insertar el registro de una vacuna directamente en la piel de un paciente en lugar de documentarla electrónicamente o en papel, y su sistema de seguimiento de bajo riesgo podría simplificar enormemente el proceso de mantener registros precisos de la vacuna, especialmente a mayor escala. El “tatuaje” invisible que acompaña a la vacuna es un patrón formado por minúsculos puntos cuánticos, pequeños cristales semiconductores que reflejan la luz, que brilla bajo la luz infrarroja. El patrón, y la vacuna, se introducen en la piel utilizando microagujas solubles de alta tecnología hechas de una mezcla de polímeros y azúcar. Y otra curiosidad más, el estudio fue el resultado de una solicitud directa de Bill Gates. En conclusión, mientras respondía una pregunta sobre cómo hacer negocios en la era del distanciamiento social, Bill Gates respondió que los “certificados digitales” se utilizarán para determinar quién está infectado con el COVID-19, quién se ha recuperado, quién se sometió a pruebas y quién recibió la vacuna. Esta breve e inesperada respuesta abre una caja de Pandora de lo que ocurrirá dentro de muy poco: la inevitable campaña de vacunación masiva para erradicar el COVID-19 sería la oportunidad perfecta para introducir una identificación digital mundial. Este sistema almacenará una gran cantidad de información sobre cada persona, incluido el historial de vacunación, y se utilizará para otorgar acceso a derechos y servicios. Aunque Gates no entró en detalles, los “certificados digitales” podrían estar vinculados a la biometría o un tatuaje de puntos cuánticos. Teniendo en cuenta el hecho de que todo este proyecto recuerda inquietantemente a un pasaje del libro del Apocalipsis sobre la “Marca de la Bestia”, la introducción de tal sistema probablemente será aceptado por una población desesperada por los efectos de la pandemia, incluida la inminente crisis económica y el colapso de nuestro modo de vida. De esta manera, solo aquellos que estén “marcados” podrán trabajar y comprar en un mundo controlado por el Nuevo Orden Mundial. ¿Llegaremos a ese extremo? :(
Las novedades de Sony en televisores para el año 2020 comienzan a llegar a los distribuidores oficiales y el primero de los modelos es el LCD HDR 4K XH80, con tamaños de pantalla de 43, 49, 55, 65, 75 y 85 pulgadas, dando paso a una nueva dimensión en lo referente a imagen, sonido y experiencia de usuario. En efecto, la serie XH80 cuenta con el procesador 4K HDR X1, que utiliza algoritmos avanzados para reducir el ruido y aumentar los detalles. Con una señal 4K aún más clara, todos los contenidos estarán más cerca de la resolución 4K, lleno de color y contraste como en la vida real. Al ampliar el espectro de color, la pantalla Triluminos, alimentada por el procesador X1 reproduce más colores que un televisor convencional. Analiza y procesa los datos de cada imagen para hacer que los colores sean aún más naturales y precisos, para que las imágenes estén más cerca que nunca de la vida real. Cabe destacar que el modelo XH80 es compatible con el formato Dolby Vision HDR para ofrecer reflejos llamativos, sombras más oscuras y colores vibrantes. En el apartado del sonido, un altavoz X-Balanced de nuevo desarrollo (55” y modelos superiores) permite un sonido de alta calidad en un diseño de TV ultradelgado, mientras que la compatibilidad Dolby Atmos brinda espacio y realismo al sonido. Asimismo, la gama XH80 incluye Android TV con el Asistente de Google, Google Play Store y Chromecast incorporados, para ofrecer un fácil acceso a los contenidos, servicios y dispositivos a través de su extensa plataforma. Los menús de la interfaz de usuario y los controles de voz originales de Sony también se han mejorado para agilizar su uso diario. Con el Asistente de Google y los dispositivos habilitados para Amazon Alexa, es posible transmitir y controlar vídeos desde YouTube con Google Home o cambiar el canal o el volumen con dispositivos habilitados para Amazon Alexa. Los usuarios de Apple AirPlay 2 pueden transmitir películas, música, juegos y fotos al televisor directamente desde sus dispositivos, y la tecnología Apple HomeKit proporciona una manera sencilla y segura de controlar el televisor desde los productos Apple. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Sony XH80 ya está a la venta en diagonales de 43, 49 55, 65, 75 y 85 pulgadas con precios que parten de los 799 euros para el más compacto hasta los casi 2.800 euros del modelo de 85 pulgadas :)
¿Qué sistema operativo tiene tu smartphone? Salvo que poseas un iPhone, pondría la mano en el fuego en que tu móvil funciona con Android. Samsung, Huawei, Xiaomi, Oppo, LG, HTC… Todos los fabricantes cuentan con Android para sus dispositivos móviles. No siempre ha sido así. Cuando el teléfono móvil se hizo popular en los años 90, nadie hablaba de aplicaciones o de qué software traía dentro. Te fijabas en su diseño, en su autonomía, cobertura y, como mucho, en si traía radio o reproducía música. Olvídate de Internet en ese entonces. En cuanto al software, cada fabricante tenía su propio sistema operativo, desconocido para quien no estuviera dentro de la industria. La fiebre por Android y la lluvia de apps vino más adelante. En la actualidad, hay toda clase de dispositivos conectados que emplean Android, desde televisores a automóviles. Curiosamente, su propósito original era ser el sistema operativo de cámaras digitales. Pero Google tenía otros planes, y cuando conoció a Android vio que de ahí podía salir algo grande. Su estrategia cambiaría el mercado. Pero vayamos por partes. El primer teléfono móvil o celular se lanzó al mercado en 1973. Su fabricante era Motorola. Pero no es hasta los años 90 que el teléfono de bolsillo se popularizará hasta el punto de verse en todo lugar. Primero en el cine y la televisión, y más adelante en cualquier tienda de electrodomésticos o en la mano de cualquiera que vieras por la calle. Durante las décadas de los 90 y 00, el teléfono móvil se convirtió en un dispositivo realmente imprescindible. Todos tenían uno. Vamos, como ahora. Si bien no existía WhatsApp ni Facebook, podías llamar a cualquiera sin esperar a que llegase a casa y mandar y recibir mensajes, aunque fueran sólo de texto y estuvieran limitados a 160 caracteres. Las aplicaciones estrella no eran Netflix, YouTube ni Instagram. En el momento de mayor popularidad de los celulares, las apps más populares venían preinstaladas y básicamente eran juegos sencillos como el Snake, la agenda de contactos y el calendario. ¿Y los nombres propios? Motorola empezó aquello, pero fueron otros quienes acabaron dominando el mercado de la telefonía móvil, como Nokia, pero hubo otros a cierta distancia, como Siemens, Sony Ericsson o Samsung. Un vistazo a la lista de teléfonos móviles más vendidos de la historia nos da una imagen de cómo fue esa época móvil anterior al smartphone. De los diez primeros, siete modelos son Nokia. Más de una década de dominio del mercado con distintos modelos de celulares cuyo atractivo radicaba en su pequeño tamaño, ausencia de antena externa, carcasa intercambiable en algunos modelos y una autonomía y durabilidad insuperables hoy en día. La empresa que daría pie a Android, Android Inc., nace a finales del 2003 con cuatro miembros fundadores: Andy Rubin, Rich Miner, Nick Sears y Chris White. En su primera presentación a posibles inversores, anunciaron Android como un sistema operativo avanzado para cámaras digitales que permitía conectarlas con el PC sin sables. Pero viendo que el tema no tenía mucho futuro, se decantaron por los teléfonos móviles. En sólo dos años, Google decide comprar Android Inc. por 50 millones de dólares, una cantidad nada desdeñable para un proyecto tan joven. Además, los cuatro fundadores entraron a formar parte de Google en distintos puestos más o menos clave. En aquel entonces había dos proyectos similares, Symbian y Windows Mobile. El primero pretendía crear un sistema operativo móvil avanzado bajo la tutela de grandes del sector como Nokia, Ericsson, Motorola o Sony. La idea era ir más allá del teléfono del momento y acercarse más a las PDA, las precursoras de las tabletas actuales. Por su parte, Microsoft estaba enfrascado en su propio sistema operativo móvil, Windows Mobile. Así que Google se erigió como tercer actor en esta competición. Con Android tenía a su disposición su propio sistema operativo, en el que trabajó en secreto durante años a partir de lo que habían iniciado Andy Rubin y sus socios a partir del núcleo de Linux. La idea era contar con un software flexible y actualizable que se adecuara a distintos dispositivos. Durante dos años, el desarrollo de Android se hizo con total hermetismo, pero en el 2007 ocurre lo inesperado. Apple se adelanta a Symbian, Microsoft y Google y lanza un nuevo teléfono móvil, el iPhone: sin botones, con pantalla táctil, con cámara, minimalista y atractivo y, oh sorpresa, con su propio sistema operativo iOS que incluía reproductor de música, navegador web, gestor de correo y gestor de mensajes de texto y voz. Su segunda versión, iPhone 3G, se convertirá en el teléfono más vendido del 2008 por más de diez millones de dólares de diferencia con el segundo. Apple se había adelantado a la competencia y se ganó a la crítica y al público, por lo que Google decidió cambiar de estrategia. Recalco la importancia de lo que supuso el iPhone de Apple porque hay que tener en cuenta que tras más de una década, una empresa que fabricaba computadoras lanza su primer teléfono y consigue vencer a los fabricantes del momento en su propio mercado. El lanzamiento del iPhone obliga a Google a cambiar también partes del diseño de Android, inicialmente pensado para dispositivos tipo BlackBerry, con teclado físico. Pero la pantalla táctil de iPhone echa esta idea por los suelos. La influencia de Apple es tal que en su primer año de vida, Nokia, BlackBerry y HTC anuncian dispositivos con pantalla táctil. Google decide aprovechar esta situación para unir a la industria bajo el paraguas de la Open Handset Alliance, creada a finales del 2007 y que cuenta con el apoyo de nombres tan relevantes como HTC, Sony, Dell, Intel, Motorola, Samsung, LG, las operadoras T-Mobile y Sprint, y así hasta más de 80 compañías relacionadas con la telefonía o la electrónica. El objetivo de esta alianza es crear estándares para dispositivos móviles, una excusa para “vender” a toda la industria su sistema operativo Android aprovechando que su código estaba basado en Linux, de código abierto. El lanzamiento de la Open Handset Alliance el 5 de noviembre del 2007 sirve también para anunciar Android 1.0. El 12 de noviembre, Google compartirá el SDK de Android para que fabricantes y desarrolladores se familiaricen con Android y empiecen a trabajar con él. Como curiosidad, hasta el anuncio de Android 1.0, Google únicamente había contado con dos versiones Alpha de uso interno. Todo va muy rápido. En el 2003 surge una idea, en el 2005 Google la compra y en el 2007 se anuncia a la industria. Al año siguiente, el primer teléfono móvil con sistema operativo Android, “el primer Android”, se lanza al mercado. La fecha exacta es el 23 de septiembre del 2008. HTC anuncia ese día su nuevo teléfono móvil, llamado HTC Dream y que cuenta con pantalla táctil y con un teclado oculto por defecto. El lanzamiento se hace en colaboración con T-Mobile en lis EE.UU. por lo que a este dispositivo también se le conoce como T-Mobile G1. Este primer Android phone será la primera presentación al público de Android, un rival directo del iOS de Apple y que integra servicios populares de Google como Google Maps, YouTube y un navegador con su buscador por defecto. Además, trae otras aplicaciones propias como correo, calendario o contactos, que obviamente integran Gmail, Calendario y Contactos de Google. Otra novedad es su Android Market, un espacio virtual donde encontrar nuevas aplicaciones propias y de terceros. En este sentido, Google se adelantará a Apple, que no lanzará su App Store hasta iOS 2.0 en julio del 2008). Bien porque el lanzamiento de Android se precipitó por las circunstancias o para demostrar a fabricantes y usuarios de las bondades de su sistema operativo móvil, Google actualizó Android varias veces durante el 2009. En aproximadamente un año, Android 1.0 cambió a 1.1, 1.5 y 1.6, implementando mejoras y pequeños cambios. Desde entonces se han sucedido cambios mayores de forma anual con cambios menores cada pocos meses. En el 2007, Apple irrumpió en el mercado de teléfonos móviles con su iPhone, y Android logró hacerse un espacio enseguida. El HTC Magic estuvo entre los más vendidos del 2009, y el primer Samsung con Android, el Samsung Galaxy S, fue el segundo celular más vendido del 2010, sólo superado por el iPhone 4. A partir de aquí, Android convencerá al resto de fabricantes, que con el tiempo han pasado a diseñar dispositivos Android en exclusiva. Los motivos son muchos: no hay una alternativa mejor, tiene a un grande como Google detrás, les supone un coste muy bajo y pueden incluir sus propias aplicaciones y personalizaciones. Además, los fabricantes controlan las actualizaciones salvo excepciones. El éxito de Android se debe, a partes iguales, a estar ahí en el momento adecuado, recibir el respaldo de un gigante del sector y saberse vender a la industria en una situación límite en la que la única solución parecía ser Android, un sistema operativo para cámaras digitales que en la actualidad encontramos en todas partes. Larga vida a Android :)
Unas pocas semanas antes del lanzamiento de la nueva familia Galaxy S20 Samsung ponía sobre la mesa al Samsung Galaxy S10 Lite y al Note 10 Lite, dos propuestas de gama media-alta que, a pesar de tener el apellido 'Lite', guardan similitudes con las familias de primera línea de Samsung. Hoy nos ocupa el Samsung Galaxy Note 10 Lite, un terminal que, por primera vez, nos permite acceder al S-Pen de Samsung a un precio relativamente comedido, renunciando a algunas bondades por el camino y sorprendiendo en algunos puntos capitales. Como el Note 10 (sin "+"), el Note 10 Lite integra una pantalla SuperAMOLED de 6,7 pulgadas Infinity-O con resolución FullHD+, y hereda ese característico agujero central para la cámara frontal. Una estética que se repite en este Note más económico, con un frontal en el que se reducen bastante los marcos teniendo algo más de barbilla y el auricular integrado muy sutilmente en la parte superior. Eso sí, en la parte trasera vemos un módulo para las cámaras traseras cuadrado, a diferencia del de en forma de semáforo que presentan los otros Note 10. En común están los colores, pero también dibuja bordes más redondeados y suavizados que los Note 10 y 10+. En cuanto a los componentes, el fabricante no especificó el procesador, pero por los datos de su ficha técnica concuerdan con el Exynos 9810 (el mismo que los Galaxy S9), con opciones de 6 u 8 GB de RAM. Todo movido con Android 10 con One UI, con Bixby y todos los servicios de la capa de personalización, y alimentado con una batería de 4.500 mAh (con carga rápida). Como hemos comentado, por Lite que sea no renuncia al S Pen, que soporta las mismas funciones que vimos en sus predecesores. Y en cuanto a fotografía, el Note 10 Lite compone su triple cámara trasera por un sensor de 12 megapíxeles para la cámara principal (con OIS, pero no el nuevo Super Steady), un ultra gran angular y cambia la macro por un teleobjetivo con un sensor de 12 megapíxeles y también OIS. Y para la cámara frontal vemos un sensor de 32 megapíxeles y una lente con apertura F/2.2. Como ya supimos en su presentación, los colores disponibles son Aura Glow, Aura Black y Aura Red. En cuanto a su coste y disponibilidad, el Samsung Galaxy Note 10 Lite parte de los 609,01 euros y ya esta a la venta en la web de Samsung, donde aparece la opción de compra :)
