Cada día que pasa, la gente en todo el mundo esta más convencida que nunca que el infame Bill Gates es el responsable de la pandemia del Coronavirus que agobia actualmente al planeta, quien por cierto ya “adelanto” su llegada en el 2015, quedando de esta forma en evidencia de que se trataba de un plan cuidadosamente planificado con el objetivo de obligar a la población a inyectarse contra el virus, con una vacuna fabricada “coincidentemente” por su propia fundación, el cual contendría nanobots para controlar la mente de las personas. De allí su virulencia al enterarse que la vacuna rusa Sputnik V se le adelanto y podría desbaratar sus planes de dominación mundial si termina siendo escogido en lugar del suyo, por lo cual desato una intensa campaña mediática con el fin de desacreditarla. En efecto, Gates y su fundación, en colaboración con las grandes empresas y los gobiernos, quieren controlar a la población a través de la vacuna que “luchará” contra la COVID-19... por ellos creado. Como recordareis, Gates dio su famosa charla de 2015, en la que este vil sujeto adelantaba que, si no se hacía nada, “el mundo estaba abocado a una pandemia que atacase a gran parte de la población mundial dejando en su oscura cuenta millones de víctimas”. La conferencia se produjo justo tras la epidemia de ébola que arrasó parte de África y que puso en manifiesto la carencia de protocolos reales en emergencias sanitarias de esta índole. Es por ello que a través de la Fundación de Bill y Melinda Gates, el antiguo responsable de Windows ideo un siniestro plan que puso en marcha, que fue la de propagar el Coronavirus en el mundo entero, para luego presentarse como un benefactor de la humanidad que “desinteresadamente” dirigía sus esfuerzos con el objetivo de fabricar una vacuna para controlarla. Pero tanta “bondad” tiene un oscuro propósito. Tras conocerse los primeros brotes de la pandemia en China, Gates fue entrevistado por numerosos tuiteros que le preguntaban qué opinaba de la enfermedad “originada” en Wuhan y de qué maneras se le podría combatir. Y lanzó al mundo una opinión que desnudo meridianamente sus planes: “la construcción de un chip o certificado digital para informar o alertar de quién está infectado de Coronavirus en el mundo del mañana, el cual seria inyectado al paciente al aplicarle la vacuna”. Durante semanas, muchos “expertos” y “científicos” de la Fundación de Bill y Melinda Gates intentaron vendernos la misma idea, asegurando de que era necesario crear una especie de pasaporte que hablase sobre el historial clínico del ciudadano, informando de si pasó la enfermedad, de si desarrolló anticuerpos, etc. “para tener controlada la pandemia” aunque sus fines en realidad sean otros. Las implicaciones éticas de algo así son enormes, ya que podemos vislumbrar un futuro en el que se discrimina a quienes no se vacunen y llevar en su cuerpo los chips digitales para tenerlos bajo su control. Algo así como “la Marca de la Bestia” y quien no la tenga, que se atenga a las consecuencias. El negro historial de Gates es muy conocido, ya que ha sido continuamente acusado por los organismos internacionales de practicar un monopolio en el mercado del software sin precedentes, así como de realizar innumerables prácticas ilegales a nivel económico. "Tendremos que diseñar algunos certificados digitales para mostrar quién se recuperó o se hizo la prueba recientemente o recibió una vacuna", relataba Gates el pasado marzo. Tanto su fundación como la propia Microsoft, durante años, han trabajado en numerosas investigaciones sobre nanotecnología aplicada a todos los campos, incluida la medicina, por lo que muchos interpretaron estas palabras como su pérfido deseo de incluir pequeños microchips en las futuras vacunas o tratamientos contra el Coronavirus para controlar a la población. Bill Gates siempre ha sido un villano. Es el origen de muchísimas teorías, casi todas ellas relacionadas con la salud pública o elementos que causan cierta controversia en determinadas creencias políticas o religiosas. De hecho, en las redes sociales se destaca que la Fundación Bill y Melinda Gates ha llegado a probar vacunas en niños en India y África, provocando numerosas enfermedades secundarias, muertes y lesiones irreversibles. Como si ello no fuera suficiente, ahora pretende hacer otra de las suyas. No hay que permitírselo :(
Microsoft Surface Duo ya es oficial. En efecto, el gigante del software ha anunciado el lanzamiento de un dispositivo que supone la vuelta de la compañía al mercado de la telefonía móvil y el estreno de Microsoft en la nueva categoría de dispositivos plegables de nueva generación. Como sabéis, Surface Duo fue la guinda del evento de hardware que la compañía celebró a finales de 2019, donde mostró las actualizaciones para Surface Pro 7, Surface Laptop 3 o novedades como el Surface Pro X y el Surface Neo. En principio, se citó las navidades de 2020 como la fecha de lanzamiento. En tiempos del Coronavirus donde el retraso de productos es la norma, puede sorprender el adelanto de cuatro meses en su lanzamiento, algo que puede explicarse por el hardware del terminal y una desactualización evidente para un tope de gama del 2020. Satya Nadilla dijo hace años, cuando Microsoft salió del negocio de la telefonía móvil ante el fiasco de Nokia y Windows Mobile, que volverían cuando tuvieran algo “único e innovador” que presentar y que se diferenciara de la competencia. Con el lanzamiento del Surface Duo tememos que solo es el primer intento de lo que llegará posteriormente. Y así lo han reconocido responsables de Microsoft en el anuncio: “Surface Duo es un dispositivo de primera generación y todavía estamos en las primeras etapas de exploración de hacia dónde podríamos ir a continuación”. El dispositivo, tal y como se venia anunciando, esta a medio camino entre móvil y tablet, con un formato de doble pantalla, similar al Surface Neo, con acabado externo idéntico, pero con un tamaño más reducido. Aunque Microsoft no quiere catalogar el Duo como un simple móvil y sí como “un dispositivo para productividad móvil”, es evidente que se trata de un smartphone por formato, características y el uso de un sistema operativo como Android. Su diseño lo conoces sobradamente. Cuenta con dos pantallas independientes con tecnología PixelSense (AMOLED) de 5,6 pulgadas y unidas por un conjunto de bisagras que permitirá movimientos hasta 360 grados. Desplegado, ofrece una diagonal masiva de 8,1 pulgadas. Las pantallas duales son sin duda clave para la funcionalidad del Surface Duo, y Microsoft dice que los usuarios pueden ver dos aplicaciones a la vez o ejecutarlas juntas en ambas pantallas. El chasis está construido en una aleación de magnesio, un compuesto que Microsoft ha usado en toda la línea Surface y que proporciona ligereza, resistencia y un gran atractivo. Destacan las esquinas redondeadas con el logo de Surface presidiendo la tapa externa, en un acabado en color blanco (Glaciar). En cuanto al hardware interno, se confirma el chipset Snapdragon 855 como motor del dispositivo. Fue la estrella de Qualcomm del 2019 y sigue siendo un buen desarrollo, pero ya hay una gran cantidad de modelos con dos SoCs de Qualcomm superiores (Snapdragon 865 y Plus), incluyendo otros plegables como el Galaxy Fold2 de Samsung. Hubiera sido esperable su uso en el buque insignia de Microsoft teniendo en cuenta su precio. Seguramente los chicos de Redmond no hayan llegado a tiempo y el adelanto del lanzamiento sobre la fecha prevista haya sido obligado para no lanzar el terminal aún más desactualizado. Tampoco emocionan los 6 Gbytes de RAM, muy por debajo de la cantidad instalada en los tope de gama de Android. Apple ha hecho maravillas en los iPhone con menos cantidad de memoria, pero no sabemos si este Duo estará igual de optimizado teniendo en cuenta las necesidades de la doble pantalla y el sistema operativo de Google. Mejor en almacenamiento interno con dos versiones de 128 GB y 256 GB. Tampoco alcanza las posibilidades de otros buque insignia, pero deben ser suficientes. Usa una batería dual con capacidad de 3.577 mAh. Parece corta para un dispositivo con doble pantalla, pero Microsoft asegura que proporcionará una autonomía de hasta 15,5 horas de reproducción de vídeo local y hasta 27 horas de tiempo de conversación. Veremos. En cuanto a cámaras, solo monta un sensor de 11 MP (f / 2.0), una rareza para un móvil inteligente moderno.Y tampoco tiene 5G. Aunque las nuevas redes de banda ancha móvil todavía no están tan extendidas como se prometió, un terminal de este precio no se puede permitir el lujo de no ofrecer soporte para ellas. También faltan componentes importantes como Wi-Fi 6 o menos relevante como NFC o falta de altavoces estéreo, pero que se acumula al resto de carencias de hardware. El terminal - que saldrá a la venta el 10 de septiembre en los EE.UU. - ya se puede reservar en Microsoft Store en dos configuraciones: Con 128 GB de capacidad de almacenamiento a 1.399 dólares, mientras el de 256 GB de capacidad de almacenamiento a 1.499 dólares :)
Desde el 22 de agosto, el sitio de la darknet Empire Market, conocido como el paraíso de la droga, dejó de atender a sus usuarios y sus administradores parecen haber desaparecido. Hay sospechas de que se apropiaron indebidamente de más de 2.600 bitcoins propiedad de los clientes que habrían quedado en sus cuentas. Como sabéis, Empire Market es uno de los servicios ocultos de la red a los que se accede con Tor. Desde el 2018 opera como uno de los mercados de la dark web más grandes del mundo, que emergió tras la desaparición de otros sitios similares como Silk Road y AlphaBay. Los visitantes de Empire podían elegir entre una lista de más de 26.000 drogas y químicos, pero también está lleno de otras transacciones ilegales como pasaportes falsos, software de piratería o información personal que generalmente se comercian con bitcoin y monero.
En estos momentos, desde que Empire Market está fuera de línea, muchos de los 129.000 suscriptores del Reddit /r/darknet están comentando sobre su misteriosa desaparición. Muchas opiniones concuerdan con el sitio Darknetstats, donde sospechan que luego de un ataque de denegación de servicio (DoS), lo que ocurre con este mercado oscuro es una estafa de salida. Estas se producen cuando los administradores de un sitio desaparecen cargando con el dinero los usuarios. Robar dichos fondos, no sería tan difícil para los operadores de Empire Market, que poseía un mecanismo de “billetera activa” controlada por el sitio. Aquellos viciosos que quieran operar en este mercado deben primero dejar un depósito en criptomonedas antes de realizar un pago. Este dinero se mantiene en custodia, permitiendo a los administradores el control de los activos. Es posible que muchos usuarios hayan creído que sus fondos estarían seguros tratándose de un mercado negro que ya tenía más de cuatro años operando. Estos clientes seguramente no tomaron en cuenta que muchos administradores de otros sitios en la dark web han desaparecido con millones de dólares, tras cerrar repentinamente sus operaciones y quedar fuera de línea. En su publicación John Marsh de Darknetstats estima que los administradores de Empire Market pudieron haberse apropiado indebidamente de unos 2.638 BTC (USD 30 millones), aunque la cifra no es del todo precisa porque es difícil de estimar. Sin embargo, un usuario identificado bajo el seudónimo “Se7en” manifestó en el foro Dread de la Dark Net que tras el cierre de Empire Market no hay una estafa y cree que en poco tiempo el sitio volverá a estar en línea. De todas formas, muchos usuarios que dejan sus impresiones sobre la misteriosa desaparición del mercado negro no creen en la historia de Se7en y algunos han insistido en que este usuario incluso eliminó su cuenta de Dread. Un experto en ciberseguridad entrevistado por Bloomberg señalo que cuando los mercados negros desaparecen, como lo ha hecho Empire Market, solo hay dos resultados posibles: uno es que los administradores hayan sido arrestados por las autoridades, o que por otro lado se hayan robado los fondos de los usuarios. Sobre lo que comenta el experto en torno a que puede tratarse de una operación policial, no se han encontrado evidencias de que las autoridades estén detrás del cierre del mercado oscuro. Cuando esto se produce, los agentes policiales suelen emitir comunicados para informar de sus operaciones, pero luego de una semana, no hay reportes policiales vinculados con Empire Market. Al menos un moderador teme que los administradores se hayan ido con los fondos. “Estoy aplastado y avergonzado por la aparente decisión de mi administrador de desaparecer con sus fondos”, escribió, según Bloomberg. “Es difícil de entender que esto esté sucediendo realmente. Estoy en shock”. Entretanto, los usuarios dicen que ya no pueden acceder a sus cuentas.“Así que ni siquiera nos están dando el período de gracia para retirar nuestros fondos. Creo que es una mala idea que esos mercados no nos permitan usar nuestra propia dirección para que luego no puedan correr con el dinero”, dijo un usuario en Twitter. En los foros y redes sociales muchos usuarios se manifiestan devastados con la desaparición de Empire Market, incluso hay quien se manifiesta perdido. Sin embargo, cuando algo similar sucedió en el pasado y las autoridades clausuraron la página de Silk Road en el 2013 y encarcelaron a su creador, Ross Ulbricht, muchos suponían que ese castigo disuadiría a los imitadores. Nada de eso sucedió. Por el contrario, los comerciantes que vendían drogas en ese mercado migraron a sitios rivales, lo cual permite suponer que esto también sucederá en la actualidad, Pobres viciosos que creyeron en ellos :)
Se filtró hace algunos días y finalmente ya es oficial. Huawei acaba de anunciar el nuevo Huawei Watch Fit, un reloj inteligente con un factor forma un tanto peculiar. Aunque la mayoría de smartwatches son cuadrados o redondos, Huawei ha apostado por un formato más alargado, algo que le ha permitido aumentar la diagonal de la pantalla hasta las 1,64 pulgadas. El dispositivo ha sido lanzado en Arabia Saudita (de hecho, ha sido Huawei Arabia la que ha publicado el anuncio en su cuenta de Twitter) y por el momento no se sabe nada de su lanzamiento en otros mercados. El precio del reloj es de 399 dirham, que al cambio son unos 92 euros. A falta de saber más información sobre su disponibilidad, vamos a conocerlo mejor. Comenzamos repasando el apartado estético, que quizá sea el más llamativo. El Huawei Watch Fit es bastante más alargado que ancho, a diferencia de sus hermanos, como el Watch GT 2, que es redondo. Su diseño es bastante minimalista, encontrándonos un único botón lateral en la zona derecha que nos permitirá interactuar con el reloj y sus respectivos menús. Es resistente al agua a 50 metros y, en su conjunto, pesa 21 gramos. En la parte frontal encontramos una pantalla de 1,64 pulgadas con resolución 280 x 456 píxeles, lo que se traduce en 326 píxeles por pulgada. Es un cristal ligeramente curvado, lo que se conoce como cristal 2.5D, y según Huawei ocupa el 70% del frontal. Sobra decir que la pantalla es táctil, como en el resto de relojes de la compañía. En su interior encontramos una batería de capacidad no determinada, pero con la que Huawei afirma ser capaz de ofrecer hasta 10 días de uso. Cuenta también con carga rápida y, de nuevo, según la firma, con solo cinco minutos de carga se podrá conseguir un día de autonomía. Tenemos también sensor GPS integrado, sensor de ritmo cardíaco y la opción de medir el nivel de oxígeno en sangre. Eso nos lleva a hablar del deporte, y aquí hay novedades interesantes. Por un lado, el dispositivo tiene 98 modos deportivos, pero por otro tiene 12 rutinas de ejercicio animadas. Es decir, podemos iniciar una rutina Full-Body e ir viendo cómo se deben hacer los ejercicios en una animación directamente desde la pantalla del reloj. En total, el smartwatch cuenta con 44 demostraciones. Finalmente, cabe mencionar que el Huawei Watch Fit tiene un sistema de control del periodo, función de análisis del sueño y un gestor de estrés. Si el reloj detecta que estamos más tensos de la cuenta, nos sugerirá ejercicios de respiración para relajarnos. Por supuesto, como reloj inteligente que es, es capaz de mostrarnos notificaciones en la muñeca, controlar la reproducción de música y mostrarnos información como el tiempo. El Huawei Watch Fit se podrá pre-comprar en Arabia Saudita a partir del próximo 3 de septiembre. Su precio – como ya lo anotamos líneas arriba - es de unos 90 euros al cambio y estará disponible en color rosa, negro y verde. Por el momento no hay noticias sobre su lanzamiento en otros mercados :)
Hubo un día en el pasado remoto, en que los buscadores no eran más que un sueño al alcance de la mano de unos cuantos. Un tiempo en el que la única forma de organizar toda la información de la Red era a través de directorios: portales que, mediante recopilaciones manuales de webs, nos permitían acceder a una especie de archivos en la Red. Sin embargo, las enormes limitaciones que implicaba que un ser humano rastreara toda la información de Internet hacían que no pudiera buscarse un sitio por sus palabras clave reales, sino que había que interpretar y buscar en base a los descriptores que cada directorio empleaba para clasificar las distintas páginas. Con todo ello, era muy complicado encontrar blogs o webs personales en estos directorios, así como era imposible acceder a información en tiempo real o a datos que acababan de ser publicados si un editor no lo había analizado previamente. Fue en 1993 cuando la información digital vivió su gran salto cualitativo, con la aparición del primer buscador propiamente dicho: Wandex. Este buscador, que por sus siglas significa World Wide Web Wanderer - que era en realidad de un índice de búsqueda de contenidos - fue desarrollado por Mattew Gray junto a un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). No buscaba texto, sino documentos o archivos según estuvieran ordenados en el índice y que además era apoyado en un robot. Merece la pena hace un pequeño inciso sobre este asunto de los robots. Siguiendo la definición de Robotstxt.org, “Un robot es un programa que automáticamente recorre la estructura hipertextual de la web recuperando un documento y recuperando, a su vez, todos los documento que están referenciados en éste”. Es decir, los robots recorren Internet recogiendo información del contenido que se encuentran en una página web y luego siguen cada enlace que encuentran en dicha página hacia otras páginas web, para recorrer el contenido de éstas y así sucesivamente. Desde luego, Wandex tenía poco que ver con motores de búsqueda actuales y de acceso y uso sencillo, como Google. Y es que su germen estaba en una herramienta científica que pretendía medir el tamaño de Internet con fines académicos, cuantificando el número total de informaciones que existían en la Red. No obstante, una vez desarrollado el motor de esta aplicación, el equipo del MIT se dio cuenta de que ese robot también podía - con algunas modificaciones - leer URLs e indexarlas para encontrarlas fácilmente. Así nacieron las búsquedas en Internet. Actualmente Wandex no se encuentra en uso, ya que tuvo graves problemas de infraestructura y velocidad cuando alcanzaba cientos de visitas diarias ya que sus robots “tiraban” los sitios que indexaba, por lo que desapareció en 1995 y con el, la página que lo representaba :)
LG está de vuelta, y esta vez con un nuevo terminal de bajas prestaciones que llega para actualizar su segmento de presupuesto. Hablamos del LG K31, que se presenta como una apuesta cumplidora e ideal para aquellos que necesiten un móvil sin grandes características y especificaciones. Este dispositivo ha optado por equipar un chipset procesador Mediatek y no de Qualcomm, algo que aligera su precio y lo pone a la orden con un bajo precio. El resto de sus cualidades son de las más recortadas que podemos encontrar hoy en día. Para empezar, el LG K31 viene con una pantalla de tecnología IPS LCD y una resolución de HD+ de 1.520 x 720 píxeles, mientras que la diagonal de esta es de 5.7 pulgadas. Esta también adopta el diseño de muescas típico de la gama baja, así como unos biseles pronunciados y una barbilla bastante notable. Como decíamos al principio, el procesador que se encuentra debajo del capó del móvil es un Mediatek. Para ser más específicos, este es el Helio P22 de ocho núcleos, los cuales funcionan a una frecuencia de actualización máxima de 2.0 GHz. La memoria RAM es de 2 GB y el espacio de almacenamiento interno es de 32 GB. El sistema de cámaras trasera del que presume es doble con flash LED y cuenta con un sensor principal de 13 MP y otro gran angular de 5 MP para fotos amplias. Al mismo tiempo, una cámara de 5 MP de resolución dice “presente” en el notch de la pantalla para la realización de fotos selfies y desbloqueo facial. La batería que alimenta todo consta de una capacidad de 3.000 mAh, que es algo modesto y está ubicada por debajo del estándar actual, que es de 4.000 mAh. Además, con respecto a otras características, cuenta con Android 10 y un lector de huellas dactilares trasero. En cuanto a su coste y disponibilidad, el LG K31 ha sido anunciado oficialmente por el momento en los EE.UU., sin que tengamos aún información sobre su precio y venta en otras regiones. Su precio es de 149.99 dólares (unos 127 euros al cambio) y se ofrece solo en color gris :)
