La neutralidad de la red está a un paso de desaparecer en los Estados Unidos. En efecto, desde el pasado mes de mayo, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) y su comisionado ejecutivo, Ajit Pai, están luchando para acabar con la Orden de Internet Abierto de 2015, propulsada por el musulmán encubierto, Barack Hussein Obama, para garantizar la neutralidad de la red. Este término se refiere a que ningún proveedor o compañía sea privilegiado en la red, un aspecto que pretende reformar la FCC para que empresas de internet como Comcast o AT&T puedan bloquear o ralentizar la carga de páginas webs según sus intereses comerciales o empresariales. El Gobierno de Estados Unidos, los reguladores y los usuarios de internet iniciaron las conversaciones para elaborar una propuesta, la cual será votada el próximo 14 de diciembre. La propuesta ya está lista y fue presentada este miércoles 22 de noviembre por Ajit Pai, quien pretende que se deroguen las reglas de neutralidad de la red que se pusieron en práctica con la Orden de Internet Abierto de 2015. Según el comisionado ejecutivo de la FCC, esta norma fue un error y es demasiado dura, lo que provoca que se haya ahogado la innovación en el sector. "Hoy he compartido con mis colegas un proyecto de orden que abandonaría este enfoque fallido y volvería al largo consenso que sirvió a los consumidores durante décadas", informó Pai en un comunicado. En el caso de que esta nueva reforma sea aprobada el próximo mes de diciembre, la FCC requeriría a los proveedores de internet que sean transparentes sobre sus prácticas "para que los consumidores puedan comprar el plan de servicio que sea mejor para ellos y los empresarios y otras pequeñas empresas puedan tener la información técnica que necesitan para innovar", afirma el plan de derogación de la neutralidad de la red de Ajit Pai. Si cualquier proveedor de servicios de internet como Verizon violara las políticas establecidas, la Comisión Federal de Comercio sería la encargada de tomar medidas, así como arreglar las disputas anticompetitivas que puedan surgir a través de esta reforma. Los problemas que podría provocar la derogación de la neutralidad de la red es que, por ejemplo, Verizon podría ralentizar la carga de servicios de streaming como Netflix para favorecer el suyo propio, llamado Fios, o cualquier otro que vaya acorde con sus intereses comerciales. Precisamente este tipo de prácticas son las que quería evitar Obama con la Orden de Internet Abierto, con la que pretendían regular el servicio de telecomunicaciones en Estados Unidos y entenderlo como algo tan esencial como la electricidad o el teléfono. En los primeros detalles que Ajit Pai ha dado sobre su reforma no se ha especificado cómo quieren proteger al consumidor, quien podría estar en desacuerdo sobre las políticas de su proveedor de internet y en las páginas que podría bloquear o ralentizar. AT&T y Comcast también podría cobrar un extra a los usuarios por entrar a ciertas páginas o servicios web. En este punto, el problema radica en que menos de una cuarta parte de Estados Unidos tiene dos o más proveedores que les ofrezcan velocidades de banda ancha básica, según datos de The Washington Post. Esto significa que si alguien no está de acuerdo con las políticas de su proveedor, podría no tener muchas más opciones para contratar otros servicios. Asimismo, las empresas más pequeñas podrían ser gravemente afectadas si los proveedores aumentaran el precio del servicio por entrar en sus páginas. Desde que estas normas fueron planteadas por la FCC, las compañías tecnológicas como Facebook, Google, Amazon y Netflix mostraron su rechazo, y formaron parte del movimiento Día de la Acción, que reunió a varias empresas contra la reforma a la Orden de Internet Abierto. Luego de que Ajit Pai haya anunciado sus intenciones respecto a la neutralidad de la red, algunas personalidades del mundo de la política y organizaciones han respondido a la reforma. El demócrata Julius Genachowski, antiguo presidente de la FCC, afirmó que "las reglas básicas de no bloqueo, no discriminación y transparencia han funcionado para crear un ecosistema de innovación e inversión que es la envidia del resto del mundo. Por su parte, la comisionada Mignon Clyburn destacó que estas reglas darían "luz verde a los proveedores de banda ancha más grandes de nuestro país para que participen en prácticas anti-consumo, incluyendo bloqueo, ralentización del tráfico y pago". Las organizaciones Demand Progress, Fight for the Future y Free Press Action Fund han criticado la reforma y han convocado una marcha de protesta para el próximo 7 de diciembre. Días después de la marcha tendrá lugar una de las votaciones más importantes para Estados Unidos en el sector de las telecomunicaciones y que decidirá el futuro del internet. El temor de los partidarios de la neutralidad de la red es que la FCC cuenta con una mayoría republicana y el partido se ha mostrado desde los inicios de las conversaciones a favor de una reforma que acabe con la Orden de Obama. Donald Trump fue el primero en estar de acuerdo con esta medida y nombró a Ajit Pai comisionado ejecutivo para que liderara el posible cambio del consumo en Internet :(
¿Os imagináis la próxima consola retro de Nintendo? En efecto, la N64 Classic Mini podría estar en nuestras manos en diciembre del 2018.Si has intentado conseguir una de las consolas SNES Classic Mini de Nintendo, probablemente hayas encontrado algunos obstáculos. Aunque la diminuta consola clásica no está aún a la venta, las preventas han agotado prácticamente su presencia - con un montón de pedidos en eBay a precios exorbitantes - mientras que los pedidos previos en Estados Unidos se han agotado en cuestión de minutos. Dado el corto plazo que Nintendo le dio a la NES Mini, todo parece indicar que la SNES Mini correrá la misma suerte y hemos de empezar a imaginar cómo será la próxima consola clásica de Nintendo. Y no hace falta ser un genio para averiguar hacia dónde irán los tiros: la clásica Nintendo 64. Según apuntan los rumores, Nintendo estaría trabajando ya en una Nintendo 64 Classic Mini. Aún cuando faltan dos semanas para que la SNES Mini llegue al mercado (o al menos se empiecen a enviar las unidades que ya hay reservadas), Nintendo ha registrado una patente relacionada con el mando de la N64 en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. Pero vamos a imaginar como podría ser la primera consola con nos condujo al 3D. Será difícil superar la colección de juegos de la NES Classic Mini y su sucesora SNES –la próxima consola reducida de 16 bits incluso cuenta con el inédito Star Fox 2-, pero la N64 estaba lleno de auténticas joyas. De Super Mario 64 a The Legend of Zelda: Ocarina of Time y su secuela Majora Mask, Banjo Kazooie, Banjo Tooie, Perfect Dark, GoldenEye, Paper Mario, F-Zero X, 1080º Snowboarding, Wave Race 64, Pokémon Snap, Mario Kart 64, Star Fox 64 y aún más, no tendrás escasez de juegos si Nintendo decide meterlos en su consola N64 Classic Mini. Imaginamos que algunos juegos raros podrían ser difíciles de conseguir, ya que ahora Microsoft es dueño de los intrépidos desarrolladores británicos, pero si Nintendo ha conseguido a Star Fox 2 para la SNES Classic Mini, puede que el gigante japonés logre algunos excelentes pack-ins para la pequeña N64. Pero ¿Qué hay de las versiones traducidas de algunos juegos y el software 64DD que nunca fueron lanzados en Occidente, como F-Zero X Expansion Kit, Doshin the Giant or SimCity 64? Podemos soñar. Afortunadamente, Nintendo está empaquetando dos controles para la SNES Classic Mini, y sería una vergüenza ver la Nintendo 64 Classic Mini con solo uno. Después de todo, el modo multijugador es prácticamente la piedra angular de la N64. La consola original permite que cuatro jugadores conecten a la vez sus propios controladores en forma de tridente, e imaginamos que el N64 Classic Mini será lo mismo. Y para mantener intacta la estética de la consola, podemos ver a Nintendo empleando un compartimento oculto similar para los puertos del controlador que hemos visto en la SNES Mini. Como sabéis, la NES Classic Mini fue elogiada por su sencillez cuando salió y puedes apostar que la SNES Classic Mini estará cortada por el mismo patrón: una simple salida HDMI y un conector de alimentación micro-USB de fácil acceso, que nos facilitará la vida cuando queramos llevárnosla de vacaciones. Puedes apostar que será lo mismo para la N64 Classic Mini y, aunque los controladores podrán conectarse por Bluetooth, creemos que todavía estaremos jugando con los fastidiosos cables del controlador. Esperemos que sean más largos que los suministrados en la NES Classic Mini, la cual presentaba algunos nuevos trucos prácticos para ayudarte a jugar, como guardar partidas múltiples y también modificar diferentes modos de visualización; así que imaginamos que la N64 Classic Mini poseerá una inteligencia similar. Aunque nos encantaría ver si la versión N64 nos ofrece algo más, como una tienda de juegos descargables, con precios más económicos, o la capacidad de cargar partidas salvadas en su Memory Paks original. Respecto a este tema, Nintendo podría aprovechar sus múltiples posibilidades. En cuanto a su salida, por lo general, Nintendo mantiene el silencio con cualquiera de sus estrategias de hardware, por lo que si el gigante japonés está trabajando en una N64 Classic Mini puedes apostar que sus avances estarán celosamente guardados bajo llave. Nos imaginamos que Nintendo podría anunciarlo en algún momento del próximo, al igual que la SNES Classic Mini lo fue este año - de forma inesperada a finales de junio- pero en lugar de mantener una versión limitada, Nintendo podría mantener la consola en producción durante mucho tiempo, defendiendo a los especuladores y apoyándolos muchos tiempo después de su lanzamiento inicial. De esa manera, todos felices. Tenemos los dedos cruzados con el fin que Nintendo saque todo el partido a su eventual re-lanzamiento de la N64. Solo esperamos que no se marchite en el camino :)
El anuncio de Google de que está trabajando para “reducir la presencia” de los medios de comunicación rusos RT y Sputnik en sus servicios de búsqueda de noticias ha sido criticado por los legisladores y comentaristas políticos a nivel internacional como un acto de agresión que tendrá un impacto global en la libertad de expresión y pensamiento. "Esta es una forma abierta de guerra de la información que se está librando en estos momentos: es un bombardeo, una agresión directa contra los medios de comunicación rusos", ha declarado a RT Andréi Svintsov, vicepresidente del Comité de Política de Información, Tecnología de la Información y Comunicaciones de la Duma Estatal (el Parlamento ruso). El legislador opina que lo de ‘ajustar los resultados de búsqueda’ para aislar de este modo las noticias de RT y Sputnik supondría un golpe poderoso contra la libertad de expresión. Opinión similar tiene el profesor Dan Kovalik de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh (EE.UU.): la iniciativa de Google tendrá un impacto directo en la libertad de expresión y pensamiento en EE.UU.
“Es una forma de censura, y la idea es alejar a los lectores del contenido de RT. Y tendrá un impacto en el discurso en este país", ha aseverado Kovalik en una entrevista concedida a este canal. "Cuando censuran a alguien, van a censurar a todos, y creo que todo el mundo en EE.UU. debería estar horrorizado por esto, y muy preocupado", ha señalado el abogado, quien también argumentó que RT presenta un punto de vista alternativo que es simplemente incompatible con las políticas criminales de EE.UU., sobre todo en lo que se refiere a la situación en Siria, Palestina y Ucrania. "Por ejemplo, cuando EE.UU. dice está luchando contra el terrorismo en Siria, miente descaradamente porque para nadie es un secreto que creo, armo y financio a ISIS, pero a pesar de ello no pudo evitar su derrota; Vemos como en Palestina, esta de lado de los criminales sionistas que asesinan impunemente a miles de civiles palestinos arrebatándoles sus tierras; O ahí esta la situación en Ucrania, cuando organizo el golpe contra un gobierno legítimamente constituido, siendo reemplazado por traidores colaboracionistas. Eso es algo que los poderosos no quieren que sepa el pueblo estadounidense", aseguro Kovalik. Por su parte, el comentarista político y presentador de televisión estadounidense, Steve Malzberg, cree que Google está bailando al ritmo del Gobierno de EE.UU. como parte de una campaña más amplia, cuyo objetivo es demonizar a Rusia para ‘justificar’ su fracaso. Malzberg opina que si Google realmente deseara abordar el llamado fenómeno de las "noticias falsas", debería buscar en su propio patio trasero y verificar el flujo de información que sale de los medios dominantes de EE.UU. "Pero no tienen interés en eso, porque el Congreso no los llama para hablar sobre la guerra sucia propalada por la CNN y la MSNBC, que son una fabrica de mentiras. A ellos no los tocan porque Rusia es el 'boogeyman' del momento, y esto es parte de ese trato", ha concluido Malzberg. Como sabéis, este lunes, Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Alphabet - la empresa matriz de Google -ha anunciado que la compañía "diseñará" algoritmos específicos para los medios de comunicación rusos RT y Sputnik con el fin de que sus artículos ocupen un lugar menos relevante en sus servicios de búsqueda de noticias. RT criticó la medida de Google como arbitraria y una forma de censura. "Google desafía toda lógica y razón: los hechos no están permitidos si provienen de RT, incluso si hace poco el propio Google dijo que no ha encontrado ninguna manipulación en su plataforma o violaciones de sus políticas por parte de RT", comentó la directora del grupo RT y de la agencia Sputnik, Margarita Simonián. Ya en el 2012, Schmidt aconsejó al equipo de campaña electoral del musulmán Barack Hussein Obama realizar operaciones digitales y ofreció esos mismos servicios a la campaña de Hillary Clinton en el 2015, según varios correos electrónicos de la cuenta privada del jefe de campaña demócrata, John Podesta, filtrados por el portal WikiLeaks. Como podéis notar, estos ataques contra RT y Sputnik no son gratuitos y se enmarcan dentro de la fobia antirrusa que envuelve al ambiente enloquecido de Washington. Pero ni aun así tendrán éxito en sus desquiciados planes de dominación mundial :)
Venga ya, por lo visto la maquinaria de la rumorología ha comenzado a funcionar, y de que manera. En efecto, cuando todavía no se cumple ni siquiera el primer año del Galaxy S8, ya se han venido difundiendo algunas de las posibles características que formarán parte de su continuación, el Samsung Galaxy S9, nombre con el se conoce por el momento al terminal. Según diversos medios especializados como OnLeaks o Slashleaks, el próximo modelo de teléfono móvil inteligente del gigante coreano puede tratarse más bien de una continuación del actual. Los primeros detalles apuntan a que se va a mantener el diseño actual, es decir, casi sin bordes gracias a una pantalla que cubre la mayor parte de una cara, y se mejorarán algunas de sus prestaciones. Se cree, entre otras cosas, que contará con una pantalla de 5.8 pulgadas del tipo OLED y una resolución de 2.960 x 1.440 píxeles. Sí se sabe, por el momento, que albergará un chip Exynos 9810 de fabricación propia del que se espera, además, forme pareja junto con el Snapdragon 845, de Qualcomm, acompañado de 4 GB de memoria RAM. Fabricado en un proceso de 10 nanómetros, este “cerebro” promete un mejor rendimiento que sus predecesores. Según la propia firma surcoreana, su presentación se producirá en la próxima edición del CES 2018, en Las Vegas, previsto para enero. Tras la controvertida decisión de llevar el lector de huellas dactilares a la parte trasera pero ligeramente escorado a la derecha, Samsung está preparada para trasladarlo al centro, una ubicación teóricamente más cómoda y que la mayoría de marcas del sector han apostado. Las primeras hipótesis apuntan a que el sensor con el que se puede utilizar para desbloquear la pantalla o autorizar pagos móviles estará en el centro debajo de las lentes de la cámara. La idea es llevar la experiencia del Note 8, uno de los mejores móviles del año, al nuevo modelo, con lo que estaría compuesto de dos sensores fotográficos preparados para jugar con la profundidad de campo o el aplaudido modo retrato. A diferencia de otras firmas del sector que se han ido por otros derroteros como Apple, la firma surcoreana también podría mantener la clavija para auriculares. Aunque por el momento no hay nada oficial, todo apunta - tal como anotamos líneas arriba - a que se presentará en un evento en marzo del próximo año. No cabe duda que a partir de ahora veremos muchas más filtraciones sobre este dispositivo y os podemos asegurar que no todas serán veraces :)
Las burbujas financieras son tan antiguas como la Historia de la Humanidad. Encontramos ya ciertos indicios en la antigua Roma de una posible potente burbuja inmobiliaria causada por el gran incendio que asoló la Roma imperial de Nerón. Han sido una constante histórica, repitiéndose con patrones muy similares y llegando hasta nuestros días con virulencia inusitada en su formación, pero mucho más en su pinchazo y sus cada vez más devastadores efectos tanto a nivel personal, institucional como macroeconómico global en muchas ocasiones. En la actualidad se detectan importantes burbujas financieras. Y cuando nos referimos a burbujas con la palabra financiera hay que entender tanto burbujas de la Economía de la Financiación o Economía Financiera, como de la Economía de la Inversión, está última llamada impropiamente Economía Real. Aparte de la impresionante burbuja de la Renta Fija, de algunas tecnológicas, incluso casos de países globalmente considerados, nos detendremos en esta ocasión en la burbuja de las criptomonedas, especialmente el Bitcoin. Conviene indicar que ya existen más de 800 monedas virtuales y hay algunas incluso mejores técnicamente que el Bitcoin. También hay que precisar - refiriéndonos al Bitcoin - que tenemos que distinguir tres aspectos de la criptomoneda: a) Su función como medio de pago b) Su posible función como divisa c) Su consideración como inversión. Es bueno destacar que como medio de pago el Bitcoin y otras criptomonedas, incluso mejores como decíamos, es incluso mejor que el euro, y nos referimos a los aspectos relativos a costes, seguridad e independencia; pero no es menos cierto que es imposible su difusión masiva en estos momentos y su adopción como moneda oficial o divisa porque es muy difícil su "rastreo" y seguimiento a nivel policial y fiscal. Como divisa, el Bitcoin no puede tener viabilidad en estos momentos por su impresionante volatilidad. Finalmente, como inversión, tenemos que decir que clarísimamente es una burbuja. Para considerar que el Bitcoin es una burbuja no entraremos en este momento en sofisticaciones y formulaciones avanzadas en Economía Financiera, como puede ser el paradigma del Cash Flow Descontado complementado con el C.A.P.M. (Capital Asset Pricing Model, Modelo Macroeconómico general de equilibrio de activos financieros) . Nos bastaría ver una gráfica de evolución del Bitcoin, así como su comparación con otras célebres gráficas de evolución de precios como la de los tulipanes en el siglo XVII para darnos cuenta de ello. Pero ¿Cómo podemos estar seguros de que Bitcoin es una burbuja? Primero, porque el uso del bitcoin en la economía no especulativa, la auténtica Economía de la Inversión y Financiación, es prácticamente nulo, tal y como ocurría con los tulipanes cuyo valor de uso era prácticamente nulo; Segundo, por el tipo de explicaciones que se buscan para justificar lo que es cada vez más difícil de justificar. Se ha oído de todo, desde que Bitcoin sería la moneda de una Catalunya independiente, hasta que cada vez que se separaba un grupo de programadores para crear otra criptomoneda te "regalaban" dinero; Tercero, por la velocidad de la subida, aún suponiendo que sea un buen valor. Es muy sospechoso, por muy buena inversión que sea, que veamos que multiplica su valor por 10 veces en menos de un año, sobre todo ante la ausencia de verdaderos cambios en los usos financieros que pudieran justificarlo; Cuarto argumento, que se deriva del alto porcentaje de "inversores" que está comprando el bitcoin sin tener la más remota idea de lo que es bitcoin, ni siquiera una idea clara de para qué sirve y, por supuesto, sin haberlo utilizado nunca. ¿Quiere todo esto decir que el Bitcoin no puede subir más? Claro que no!, los tulipanes pasaron de 1 florín a 60 en poco tiempo. Si consideramos que la burbuja del bitcoin empieza en el 2017, sólo ha multiplicado por 10. Y según lo que ocurrió con los tulipanes podría todavía triplicar su precio. Por desgracia es imposible predecir cuándo va a explotar una burbuja por lo que el consejo que siempre damos es " Si has invertido en una burbuja salte, si no tienes el valor, no entres" :)
La multinacional nipona renueva su modelo insignia dentro de su gama de compactas. Y lo hace con la PowerShot G1 X Mark III, reemplazo de la G1 X Mark II, y que se presenta como una combinación impresionante de la calidad de imagen de las cámaras réflex EOS de Canon y del tamaño compacto y manejo de las cámaras PowerShot. Además de ello, la cámara tiene como gran novedad la inclusión de un sensor de tamaño APS-C de 24,2 megapíxeles, además del procesador DIGIC 7 y el sistema Dual Pixel CMOS AF. Si su antecesora ya presumía de un sensor de mayor tamaño que el que suele ser habitual en cámaras compactas, incluso las de gama alta como es este modelo, en esta ocasión se ha dado un paso más allá incluyendo un captador de imagen equivalente al de las réflex APS-C de la casa. De hecho, este sensor es similar al de la EOS 80D, lo que permite aprovechar ventajas como la capacidad de disparar en una gama ISO de 100 a 25.600, que permite captar con flexibilidad imágenes de calidad en una amplia gama de condiciones. El nuevo sensor se acompaña de un procesador a la altura, el DIGIC 7, el último desarrollo de Canon, con el fin de proporcionar una calidad de imagen de alto nivel directamente desde la cámara, reduciendo la necesidad de editar. Por otro lado, la PowerShot G1 X Mark III también incorpora como novedad en una compacta de la casa el sistema Dual Pixel CMOS AF, que proporciona un enfoque rápido y preciso, en tan solo 0,09 segundos, lo que garantiza el nivel de respuesta, velocidad y confianza necesaria para captar una instantánea espontánea de forma inmediata. Otra novedad la tenemos en el objetivo que ahora es una óptica con zoom 3x, equivalente a un 24 – 72 mm, una luminosidad de ƒ2.8 – 5.6 y una distancia mínima de enfoque de diez centímetros, la cual ha sido diseñada meticulosamente para el sensor de esta cámara y, por ello, puede reducir potencialmente los artefactos no deseados de la imagen. Además, el nuevo objetivo promete un agradable ‘bokeh’ circular gracias a su difragma de nueve palas. En cualquier caso, estos datos son más modestos que los del modelo precedente, que ofrecía un 24 – 120 mm ƒ2.0 – 3,9 y cinco centímetros de distancia mínima de enfoque, por lo que en principio no son una buena noticia. En lo que sí parece haber ganado claramente es en la inclusión de un visor electrónico, algo de lo que carecía la Mark II, situado en el centro del cuerpo y que ha sido optimizado para proporcionar una visión en alta resolución, en una pantalla EL Orgánica de 2,36 millones de puntos. Este visor podría ser el mismo que lleva la EOS M5 y el que se vende de forma opcional para las EOS M6. De hecho, su diseño, como podéis ver, es ahora más parecido al de una pequeña réflex, con la característica mocheta que alberga a medias el visor electrónico y un pequeño flash. Así, se parece levemente a una EOS M5 pero más pequeña. Con un peso de sólo 399 gramos (con batería y tarjeta de memoria), su cuerpo ha adelgazado y ahora es, según la firma, 14,8 mm más delgada y aproximadamente un 16% más pequeña que la G1X Mark II. Además, sus controles son similares a los de las EOS de Canon, ya que están pensados para que sus usuarios se sientan cómodos rápidamente. Por lo demás, la cámara ofrece estabilización de imagen (IS) en cinco ejes, sellado contra el mal tiempo, el polvo y la humedad, grabación de vídeo Full HD 60p en formato MP4, función time-lapse y modo panorámico y conectividad WiFi, NFC Dinámica y Bluetooth de bajo consumo. Por último, en el apartado de la autonomía se ha incluido un modo Eco que hace posible que la batería dure hasta un 25% más. También podrás recargar la batería de la cámara cuando te encuentres fuera, mediante el puerto USB del cargador de tu smartphone o con baterías compatibles con USB. En cuanto a su coste y disponibilidad, la nueva Canon PowerShot G1 X Mark III, ya puede reservarse en la tienda online de Canon y estará a la venta a partir del 28 de noviembre a un precio de 1.219,99 euros. Esto supone, por cierto, un salto importante respecto al anterior modelo que tenía un precio de partida de 899 euros :)
