Esta Navidad OpenAI tiene contacto directo con el Polo Norte y lo pone a disposición de sus usuarios mediante un modo de voz de su bot ChatGPT, según da cuenta Bloomberg. Sucede que OpenAI abrió otra casilla de su calendario de adviento 'Shipmas' (un juego de palabras en inglés con “envío” y "Navidad"), dedicado a novedades basadas en IA. Su novedad está en perfecta sintonía con la Navidad. En efecto, a través del modo de voz avanzado, ChatGPT te permitirá tener una conversación realista y natural nada menos que con Santa Claus. Era de esperar que tras el anuncio de Sora, el modelo de IA para crear videos realistas y cinematográficos a partir de indicaciones de texto, la otra anticipación de OpenAI tenía que ver con el espíritu navideño. Basta con hacer clic en el ícono de copo de nieve de la página de inicio de ChatGPT, luego seleccionar el modo de voz y elegir la nueva opción de Santa Claus; que permanecerá accesible en todo momento desde los ajustes. A partir de entonces, podrás disfrutar de conversaciones en lenguaje natural con la típica voz del gran hombre del Polo Norte, encargarle regalos de última hora o pedirle que te cuente un cuento antes de dormir, acompañado por un "Jo, jo, jo". El potencial es infinito. Es posible que te hable en inglés. Solo debes pedirle que "cambie a español", y cambiará sus respuestas para hacerlo en tu idioma, aunque con mucho acento estadounidense, que lo hace más divertido. También podrás generar un clip personalizado con Santa Claus para enviarlo a amigos y familiares eligiendo una vocal personalizada de su elección. Por cierto, OpenAI subraya que los chats son "temporales, no se guardarán en la memoria y no afectarán la caché de ChatGPT". Las últimas novedades presentadas por OpenAI incluyen también el plan completo de 200 dólares llamado ChatGPT Pro, que concede acceso casi ilimitado a todo el conjunto de funciones, y el útil Canvas, abierto a todos los usuarios para correcciones y comentarios en tiempo real sobre los proyectos subidos a la plataforma.
¿Os imagináis mantener un gato vivo y muerto a la vez durante el tiempo que dura un capítulo de su serie favorita? Aunque suene a ciencia ficción, un equipo de científicos chinos ha logrado algo similar en el mundo cuántico, donde lo imposible parece posible. El experimento, cuyos detalles pueden consultarse en arXiv, aún a la espera de revisión por pares, liderado por Zheng-Tian Lu de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, ha conseguido mantener lo que los físicos llaman un "estado de gato" durante 1.400 segundos, es decir, un poco más de 23 minutos, según informa New Scientist. El experimento no solo pulveriza récords anteriores, sino que abre nuevas posibilidades en el campo de la computación cuántica y la medición de alta precisión, desafiando nuestra comprensión de la física, especialmente considerando que estos estados son notoriamente frágiles y suelen colapsar rápidamente. El término "estado de gato" hace referencia al famoso experimento mental de Erwin Schrödinger. En el experimento mental, un gato en una caja cerrada está simultáneamente vivo y muerto hasta que alguien abre la caja para observarlo. Esta aparente paradoja ilustra el principio de superposición cuántica, donde las partículas pueden existir en múltiples estados simultáneamente. El equipo trabajó con 10.000 átomos de iterbio, enfriándolos hasta temperaturas extremadamente bajas, apenas unas milésimas de grado por encima del cero absoluto. Utilizando láseres precisamente calibrados, atraparon estos átomos con fuerzas electromagnéticas, permitiéndoles controlar sus estados cuánticos con una precisión extraordinaria. Cada átomo se colocó en una superposición de dos estados de espín diferentes, creando así el esquivo estado de gato. Lo verdaderamente revolucionario de este logro es su duración. Normalmente, estos estados cuánticos son extremadamente frágiles y colapsan en cuestión de milisegundos o segundos debido a las perturbaciones del entorno. Sin embargo, gracias a la meticulosa sintonización de los láseres, el equipo consiguió mantener la superposición durante un tiempo que parecía imposible hasta ahora. "Se trata de un gran logro, porque están creando este hermoso estado de gato en un sistema atómico y es estable", destacó a New Scientist Barry Sanders, de la Universidad de Calgary, quien no participó en la investigación. Las aplicaciones van más allá de la pura investigación experimental. Estos estados de gato de larga duración funcionan como sondas ultrasensibles capaces de detectar los más mínimos cambios en su entorno. Los investigadores ya han demostrado que su sensibilidad para medir campos magnéticos se acerca a los límites fundamentales establecidos por la mecánica cuántica. Más allá de la medición de campos magnéticos, esta tecnología podría revolucionar el campo de la computación cuántica. Los estados de gato podrían servir como unidades de memoria superestables, permitiendo a los ordenadores cuánticos corregir errores sobre la marcha y almacenar información adicional de manera más eficiente. Este avance no solo representa un récord impresionante, sino que también amplía nuestra comprensión de los límites de lo posible en el mundo cuántico. Si bien no transformará nuestra cotidianidad de manera inmediata, establece un precedente fundamental para el desarrollo futuro de tecnologías cuánticas que, eventualmente, podrían revolucionar diversos campos de la ciencia aplicada. El gato de Schrödinger ha generado un debate significativo sobre el papel del observador en la mecánica cuántica. ¿Es el acto de observar lo que define la realidad? ¿O existe una realidad objetiva independientemente de nuestra observación? Estas preguntas continúan siendo objeto de investigación y discusión en la física moderna, y el gato de Schrödinger sigue siendo una herramienta poderosa para explorar estos conceptos. Desde su concepción en 1935, el gato de Schrödinger se ha convertido en un icono cultural y una herramienta educativa para explicar conceptos complejos de la física cuántica. Su popularidad ha trascendido el ámbito científico, apareciendo en camisetas, memes, y referencias en series de televisión y películas. Es un ejemplo de cómo una metáfora científica puede capturar la imaginación del público y convertirse en parte del lenguaje popular. El impacto cultural del gato de Schrödinger no solo se debe a su capacidad para ilustrar conceptos abstractos, sino también a su naturaleza intrigante y paradójica. La idea de un gato que está simultáneamente vivo y muerto desafía nuestra comprensión intuitiva del mundo y nos invita a cuestionar la naturaleza de la realidad. Esta paradoja ha inspirado a artistas, escritores y filósofos, quienes han explorado sus implicaciones en diversas formas de expresión. A medida que la física cuántica continúa evolucionando, el gato de Schrödinger sigue siendo una herramienta valiosa para comunicar ideas complejas y estimular el pensamiento crítico. Su legado perdura como un recordatorio de que la ciencia no solo se trata de descubrir hechos, sino también de explorar las preguntas más profundas sobre el universo y nuestro lugar en él.
EE.UU. y China se han lanzado a una carrera para ser el primer país capaz de desarrollar una inteligencia artificial general, conocida como AGI por su denominación en inglés (Artificial General Intelligence). Buena parte de las sanciones que han desplegado EE.UU. y sus aliados persigue que China no adquiera la capacidad de fabricar chips de vanguardia para aplicaciones de inteligencia artificial (IA). Mientras tanto, el país liderado por Xi Jinping está dedicando una gran cantidad de recursos al sostenimiento de su industria de los semiconductores. Este es el contexto en el que hace apenas unas horas la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE.UU.-China del Congreso de EE.UU. ha propuesto una iniciativa que está claramente inspirada en el 'proyecto Manhattan'. Este programa de investigación reunió entre 1942 y 1945 a buena parte de los científicos más destacados del planeta en las instalaciones de 'Los Álamos' (Nuevo Méjico), Oak Ridge (Tennessee) y Hanford (Washington) con el propósito inicialmente de desarrollar la bomba atómica antes de que la tuviese en sus manos la Alemania nazi. Concluyó en agosto de 1945 con el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. El plan de esta Comisión del Congreso de EE.UU. es, precisamente, que el Gobierno se responsabilice de respaldar e impulsar el desarrollo de sistemas de IA que sean tan "inteligentes" o más que los seres humanos. Si finalmente esta iniciativa fuese aprobada desencadenaría una colaboración a gran escala entre el Gobierno de EE.UU. y el sector privado, tal y como sucedió durante el 'proyecto Manhattan'. Jacob Helberg, un miembro destacado de la Comisión, asegura que "China se está apresurando hacia la inteligencia artificial general [...] Es fundamental que nos los tomemos muy en serio". Desde un punto de vista conceptual una AGI es un tipo de sistema automático que puede realizar con éxito cualquier tarea intelectual llevada a cabo por los seres humanos. No solo eso: esta modalidad de IA también deberá ser capaz de realizar juicios y razonamientos ante una situación de incertidumbre a partir del aprendizaje y el entrenamiento, así como de comunicarse utilizando el lenguaje natural, planificar o aprender. No obstante, también nos interesa conocer la definición que nos propone OpenAI porque introduce un matiz interesante: la inteligencia artificial general es un sistema autónomo que supera la capacidad humana a la hora de realizar la mayor parte de las tareas que tienen un valor económico. Algunos expertos utilizan los términos 'inteligencia artificial general' e 'inteligencia artificial fuerte' como sinónimos, pero otros prefieren restringir esta última denominación solo para aquellos sistemas que tienen consciencia de su propia existencia, y que, por tanto, tienen la capacidad de desarrollar sus propios sentimientos y experimentar vivencias. Actualmente podemos tener la sensación de que la AGI está cerca, pero es importante que no pasemos por alto que las IA que están a nuestro alcance hoy están muy lejos de la idea que acabamos de explorar. Elon Musk aseguró en el 2020 que estaría preparada en el 2025, pero una vez más se ha mostrado excesivamente optimista. La AGI no estará preparada el año que viene. Lo estará dentro de cinco años. Esto es al menos lo que asegura Jensen Huang, el cofundador y director general de NVIDIA. Este ejecutivo tiene una sólida base científica y siempre se muestra extremadamente cauto cuando hace una declaración, por lo que su vaticinio merece ser tenido en cuenta. Además, el liderazgo que ejerce NVIDIA en el mercado del hardware para IA avala en cierta medida sus aseveraciones. A pesar de las aparentes ventajas que plantea la aparición de una inteligencia artificial general, hay también evidentes riesgos y desafíos éticos y existenciales a la hora de trabajar en este campo y lograr éxito en el objetivo de crear una AGI. Los propios responsables de OpenAI destacaban cómo la AGI es "quizás el proyecto más importante de la historia de la humanidad", sin embargo, en un artículo en el blog oficial de la empresa sus responsables reflexionaban sobre cómo desarrollar sistemas “que sean "generalmente más inteligentes que los humanos, pero hacerlo de una forma segura”. Como sabéis, el desarrollo de modelos de inteligencia artificial se ha convertido para muchos en un riesgo existencial para la humanidad. Personalidades dentro y fuera de este campo advierten del peligro - una AGI "nos matará a todos", explicaba un experto en IA en abril del 2023 - y a principios de ese mismo año, varios expertos y personalidades firmaron una carta abierta para solicitar "pausar" el desarrollo y entrenamiento de modelos de IA para debatir cómo continuar ese trabajo de la forma más segura posible.
El comunicador y expresentador de Fox News, Clayton Morris, conversó recientemente con el periodista Tucker Carlson en la plataforma periodística alternativa Redacted. En la entrevista, Morris mencionó las recientes acciones de EE.UU. en materia de política exterior, como la autorización dada por el discapacitado físico y mental Joe Biden a Ucrania para lanzar misiles de largo alcance ATACMS contra Rusia, y la decisión de enviar minas antipersonales a Kiev. Estas cuestiones, que se ejecutan antes de que Donald Trump inicie su segundo mandato el 20 de enero, llaman la atención de Morris, sobre todo porque la Administración Biden siempre habría señalado “que estaba absolutamente en contra de dar ese paso ya que podría dar inicio a la III Guerra Mundial”, y esa era su postura oficial. "Ahora de repente, en la última semana, con la aplastante derrota de su candidata todo esto ha cambiado. ¿Quién demonios dirige la Casa Blanca?", le preguntó a Carlson. "Si me hubieran preguntado ayer por la mañana, habría dicho que Antony Blinken es quien ha dirigido desde el principio, pero ahora diría que Satanás", señaló el periodista, quien considera que “los enemigos de Donald Trump en Washington, DC están tratando de instigar una guerra mundial antes de su toma de posesión en enero” asevero. Carlson piensa que “no existe justificación alguna para el uso de minas antipersonales en este conflicto, porque no resolverán ninguna cuestión. Su único propósito es seguir matando inocentes, fomentando la guerra para ganar dinero mediante la venta de armas. Y son billones de dólares”. No les importa la vida de los ucranianos quienes van a sufrir con ello. Y por eso lo están haciendo de todos modos, porque matar es el punto. Así que es malvado. No creo que sea una cuestión de defender la democracia", asevero. Para el periodista, aquellos que aún apoyen y sigan defendiendo la guerra fomentada por los EE.UU, y la OTAN en Ucrania "no deberían formar parte de esta Administración ni de ninguna otra, ya que considera que carecen de la sabiduría necesaria para dirigir EE.UU.” añadió. "Están promoviendo una guerra demencial porque sí, sin ninguna promesa de ningún tipo de victoria significativa. Verdaderamente la guerra por el hecho de matar gente y que el complejo militar industrial soga obteniendo fabulosas ganancias. Nadie está siquiera pretendiendo que vamos a conseguir la victoria o algo así […]. Estamos matando porque podemos y esa es la definición del mal", apunto. Cabe agregar que hace unos días, Carlson dijo en su programa que el Gobierno de EE.UU. tiene las características de un Estado terrorista al mismo nivel que Al Qaeda e ISIS creados por Barack Obama y Hillary Clinton, tal como ellos mismos lo han reconocido. Ahora la actual administración Biden continua ese mismo camino. Nuestro Gobierno es terrorista, no Rusia", comentó Carlson en su conversación con el columnista, abogado y periodista Glenn Greenwald. También dijo que el mundo asiste actualmente al acontecimiento más horrible hasta la fecha, ya que Biden antes de despedirse de la Casa Blanca busca deliberadamente iniciar un conflicto nuclear: "La Administración del lame duck deja a la próxima Administración con la guerra mundial, el conflicto nuclear al permitir que Ucrania, un estado proxy de EE.UU., ataque dentro de Rusia", subrayó el periodista, añadiendo que esta decisión del Gobierno estadounidense le parece un acto de locura. Asimismo, condenó las actividades de Biden en su cuenta de X. "El lame duck, acaba de iniciar una guerra caliente con el país más poderoso del mundo que tiene el más grande y moderno arsenal nuclear. Todos nosotros por culpa de ese lame duck estamos muy cerca de ser asesinados", escribió Carlson. En la misma entrevista, el periodista también comentó su percepción acerca de futuras posibles acciones del presidente ruso, Vladímir Putin, en caso de que se sienta amenazado. "Creo que la gente en Washington malinterpreta a Vladímir Putin y piensa que es un monarca con poder absoluto, lo cual no es cierto. La política rusa es compleja y animada. Y Putin está muy preocupado por su índice de aprobación dentro de Rusia. No puede parecer débil", afirmó. Según Carlson, si Putin "no puede ocultar ataques en su contra por parte de EE.UU. a través de Ucrania, mediante la entrega de armas nucleares, no tendrá más remedio que utilizar su vasto arsenal nuclear para aplastar tanto a Ucrania como a aquellos países de la OTAN - que les proporcionan aviones y misiles para alargar innecesariamente una guerra que ya la tienen perdida - y especialmente EE.UU. El culpable de todo ello será indudablemente Biden" puntualizó. Como recordareis, Trump afirmó durante su campaña que podría poner fin al conflicto en Ucrania en 24 horas. Tras su victoria electoral, Biden autorizó ataques con misiles occidentales de largo alcance en el interior de Rusia, algo que Moscú advirtió de antemano que supondría cruzar una línea roja. Moscú reaccionó disparando un nuevo misil hipersónico contra una planta militar en Ucrania, destruyéndolo por completo y eliminando a toda la guarnición militar que lo custodiaba. El Oreshnik tiene capacidad nuclear y alcance suficiente para alcanzar cualquier objetivo en Europa. El presidente Vladimir Putin ha afirmado que los sistemas de misiles antibalísticos occidentales no pueden interceptarlo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, pronunció un discurso televisado desde el Kremlin el jueves por la noche, prometiendo una respuesta decisiva a cualquier agresión, criticando a Occidente por la escalada de tensiones y reiteró la voluntad de Moscú de entablar conversaciones de paz para resolver el conflicto de Ucrania: “Quisiera informar a los militares de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, a los ciudadanos de nuestro país, a nuestros amigos de todo el mundo y a todos aquellos que persisten en la ilusión de que es posible infligir una derrota estratégica a Rusia, sobre los acontecimientos que tienen lugar hoy en la zona de la operación militar especial, en particular a raíz de los ataques con armas occidentales de largo alcance contra nuestro territorio. La escalada del conflicto en Ucrania, instigada por Occidente, continúa, y Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ya han anunciado que autorizan el uso de sus armas de alta precisión y largo alcance para ataques dentro de la Federación Rusa. Los expertos son muy conscientes, y la parte rusa lo ha destacado en repetidas ocasiones, de que el uso de tales armas no es posible sin la participación directa de expertos militares de los países productores. El 19 de noviembre, seis misiles balísticos tácticos ATACMS de fabricación estadounidense y el 21 de noviembre, durante un ataque combinado con misiles Storm Shadow británicos y sistemas HIMARS de fabricación estadounidense, atacaron instalaciones militares en el interior de la Federación de Rusia en las regiones de Briansk y Kursk. A partir de ese momento, como hemos subrayado en repetidas ocasiones en comunicaciones anteriores, el conflicto regional en Ucrania provocado por Occidente ha adquirido elementos de carácter global. Nuestros sistemas de defensa aérea contrarrestaron con éxito estas incursiones, impidiendo que el enemigo alcanzara sus objetivos aparentes. El incendio en el depósito de municiones de la región de Briansk, provocado por los restos de misiles ATACMS, fue extinguido sin víctimas ni daños importantes. En la región de Kursk, el ataque tuvo como objetivo uno de los puestos de mando de nuestro grupo Norte. Lamentablemente, el ataque y la posterior batalla de defensa aérea provocaron víctimas, tanto mortales como heridas, entre las unidades de seguridad perimetral y el personal de servicio. Sin embargo, el personal de mando y operativo del centro de control no sufrió bajas y sigue gestionando eficazmente las operaciones de nuestras fuerzas para eliminar y expulsar a las unidades enemigas de la región de Kursk. Quiero subrayar una vez más que el uso de tales armas por parte del enemigo no puede afectar el desarrollo de las operaciones de combate en la zona de operaciones militares especiales. Nuestras fuerzas están realizando avances exitosos a lo largo de toda la línea de contacto y todos los objetivos que nos hemos fijado se cumplirán. El 21 de noviembre, en respuesta al despliegue de armas de largo alcance estadounidenses y británicas, las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron un ataque conjunto contra una instalación del complejo industrial de defensa de Ucrania. También realizamos pruebas en condiciones de campo de uno de los sistemas de misiles de mediano alcance más modernos de Rusia, en este caso, un misil balístico hipersónico no nuclear al que nuestros ingenieros llamaron Oreshnik. Las pruebas fueron exitosas y se logró el objetivo previsto del lanzamiento. En la ciudad ucraniana de Dnepropetrovsk, fue alcanzado uno de los complejos industriales más grandes y famosos de la era de la Unión Soviética, que sigue produciendo misiles y otros armamentos. Estamos desarrollando misiles de alcance intermedio y corto en respuesta a los planes de Estados Unidos de producir y desplegar misiles de alcance intermedio y corto en Europa y la región de Asia y el Pacífico. Creemos que Estados Unidos cometió un error al destruir unilateralmente el Tratado INF en 2019 con un pretexto inverosímil. Hoy, Estados Unidos no solo está produciendo ese tipo de equipos, sino que, como podemos ver, ha ideado formas de desplegar sus sistemas de misiles avanzados en diferentes regiones del mundo, incluida Europa, durante los ejercicios de entrenamiento para sus tropas. Además, en el curso de estos ejercicios, están realizando entrenamiento para su uso. Como recordatorio, Rusia se ha comprometido voluntaria y unilateralmente a no desplegar misiles de alcance intermedio y corto hasta que armas estadounidenses de este tipo aparezcan en cualquier región del mundo. Para reiterar, estamos realizando pruebas de combate del sistema de misiles Oreshnik en respuesta a las acciones agresivas de la OTAN contra Rusia. Nuestra decisión sobre el despliegue futuro de misiles de alcance intermedio y corto dependerá de las acciones de los Estados Unidos y sus satélites. Determinaremos los objetivos de las pruebas de nuestros sistemas de misiles avanzados en función de las amenazas a la seguridad de la Federación Rusa. Nos consideramos con derecho a utilizar nuestras armas contra las instalaciones militares de aquellos países que permitan el uso de sus armas contra las nuestras y, en caso de una escalada de acciones agresivas, responderemos con decisión y de manera similar a como lo hacen los demás. Recomiendo que las élites gobernantes de los países que están tramando planes para utilizar sus contingentes militares contra Rusia consideren seriamente esta posibilidad. No hace falta decir que, a la hora de elegir, en caso necesario y como medida de represalia, los objetivos que serán atacados por sistemas como Oreshnik en territorio ucraniano, propondrán con antelación que los civiles y los ciudadanos de países amigos que residen en esas zonas abandonen las zonas de peligro. Lo haremos por razones humanitarias, abiertamente y en público, sin temor a contraataques por parte del enemigo, que también recibirá esta información. ¿Por qué sin miedo? Porque hoy en día no hay medios para contrarrestar esas armas. Los misiles atacan objetivos a una velocidad de Mach 10, es decir, de 2,5 a 3 kilómetros por segundo. Los sistemas de defensa aérea que existen actualmente en el mundo y los sistemas de defensa antimisiles que están creando los estadounidenses en Europa no pueden interceptar esos misiles. Es imposible. Me gustaría subrayar una vez más que no fue Rusia, sino Estados Unidos, quien destruyó el sistema de seguridad internacional y, al seguir luchando y aferrándose a su hegemonía, están empujando al mundo entero a un conflicto global. Siempre hemos preferido y estamos dispuestos a resolver todas las disputas por medios pacíficos, pero también estamos preparados para cualquier cambio de los acontecimientos. Si todavía hay alguien que duda de ello, no se equivoque: siempre habrá una respuesta” concluyo.
A lo largo de la historia de la guerra hemos presenciado el nacimiento de muchas armas y tecnologías que cambiaban las reglas del juego. Desde la espada en la Edad Media hasta las armas de fuego en el Renacimiento, desde los aviones y los tanques de la Primera Guerra Mundial hasta el armamento nuclear. En épocas más recientes, los sistemas por control remoto (aviones no tripulados o, en inglés, drones) han empezado a formar parte de los arsenales actuales. Podríamos pensar que ya lo hemos visto todo, pero durante la última década la tecnología, especialmente en el campo de la informática y la electrónica, ha avanzado cada vez más, lo cual ha desembocado en esfuerzos por desarrollar armas totalmente autónomas, los llamados robots asesinos. Mientras que los aviones no tripulados todavía son dirigidos por un ser humano, los robots asesinos con inteligencia artificial (IA) buscarían y atacarían objetivos sin necesidad de ninguna intervención humana significativa. Eso quiere decir que las decisiones sobre la vida y la muerte ya no las tomarían los seres humanos, sino unas máquinas. Es una tecnología que cambia las reglas del juego, que no sólo no cambiará cómo se hace la guerra, sino que también, por primera vez en la historia, cambiará la identidad misma de la guerra en el sentido de quién lucha. Como consecuencia del Operativo Militar Especial que Rusia desato en Ucrania el pasado 24 de febrero del 2022 para salvar a la minoría rusoparlante del este del país de un genocidio a manos del régimen fascista de Kiev, ha llevado a estos últimos a buscar múltiples formas de hacer frente al castigo que les espera. Si bien el traidor colaboracionista Volodimir Zelenski ha solicitado recursos a sus aliados occidentales para hacer frente al operativo ruso, sus diezmadas tropas barridas en el campo de batalla, han debido recurrir a nuevas tecnologías militares para intentar contrarrestar la imparable ofensiva de Moscú. En este sentido, los drones han adquirido un rol fundamental en la guerra. Al respecto, varias empresas locales se han dedicado a la fabricación de armamento que incluye piezas que pueden comprarse en tiendas comerciales y ferreterías. Incluso, algunos aparatos utilizan controles y consolas de videojuegos portátiles para su operación. Uno de los puntos más significativos es su bajo coste, en comparación a otros sistemas militares de carácter más avanzado. Pero también destaca que sus fabricantes han empleado tecnologías como la inteligencia artificial (IA) para contribuir a que sean más efectivas. Una crónica realizada por The New York Times relata cómo algunos de estos drones pueden volar de manera autónoma para perseguir a sus objetivos. Aquello es posible gracias a que poseen un software que analiza las imágenes que captan sus cámaras de video. De esta manera, los sistemas pueden identificar patrones y seguir al blanco que se ha fijado. Ese es solo un tipo de arma que se ha visto en la guerra que EE.UU. fomenta en Ucrania, utilizando a estos últimos como carne de cañón en su enfrentamiento con Rusia. Otro aparato automatizado que han utilizado es una unidad desarrollada por Roboneers, una empresa local. Se trata de un dron terrestre que es de un tamaño similar al de una cuatrimoto, pero que cuenta con una torreta en su superficie, la cual es transportada por ruedas todoterreno. Tras fijar a un objetivo, lo único que deben hacer los soldados es apretar botones en un control a la distancia para que dispare. Las compañías que se han dedicado a la construcción de artefactos de guerra han aumentado desde el inicio de la guerra. Es por esto que hoy se construyen distintos tipos de drones, que varían tanto en tamaños, funciones y capacidades como en su valor y los espacios en los que pueden operar. El principal objetivo es que puedan contener a las fuerzas enemigas y evitar que sigan avanzando en el frente. Todo esto, en medio de un escenario en el que los recursos se han desgastado y en el que ya han pasado más de dos años desde el inicio de las hostilidades. Desde el periódico estadounidense detallan que más de una decena de ingenieros y unidades militares plantearon que “en un futuro cercano se podrán ver aparatos con la capacidad de coordinar y efectuar ataques por sí solos”. De hecho, en una de esas entrevistas, se aseguró que están desarrollando “un helicóptero no tripulado que utiliza metralletas para abatir objetivos”. A lo largo de la guerra, algunos de los aparatos que han adquirido mayor protagonismo entre las tropas ucranianas son los drones de visión en primera persona (FPV, por sus siglas en inglés). Estos son guiados a la distancia por los pilotos, quienes utilizan lentes similares a los de realidad virtual para ver desde el punto de vista del artefacto, como su nombre lo sugiere. Destacan porque pueden cumplir desde labores ofensivas hasta otras de reconocimiento y vigilancia. Además, tienen valores considerablemente menores que otros armamentos. Para hacerse una idea, según cifras rescatadas por The Economist, los proyectiles de artillería no guiados cuestan entre $800 y $9.000 dólares, mientras que los guiados por GPS cuestan alrededor de los $100.000 dólares. Por su parte, un misil antitanque Javelin vale alrededor del doble que esta última cifra. En cambio, un dron FPV simple puede costar unos $400 dólares. Según rescató The New York Times, el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, dijo que en 2023 empezaron sus esfuerzos para automatizar los FPV, pero enfrentaron retrasos a raíz de problemas en la programación del software de control de vuelo. No obstante, confirmó que pudieron resolverlos y que actualmente hay una decena de empresas dedicadas a la construcción específica de drones autónomos. “Necesitamos máxima automatización (...) Estas tecnologías son fundamentales para nosotros”, recalcó el representante de dicha cartera. Sin embargo, a pesar de la utilidad que tienen estos elementos tanto para tareas de ataque como estratégicas, distintos analistas han planteado que su rol es más bien complementario a otras herramientas tradicionales. “Lo poderoso es la potencia de fuego combinada de la artillería y los drones”, enfatizó un comandante ucraniano que se presentó como “Aquiles” en conversación con The Economist. Cabe precisar que estos se utilizan principalmente para misiones y operaciones específicas, no así para elaborar estrategias basadas únicamente en ellos. “Es decir, si quieren destruir artillería enemiga, los mandan para que cumplan ese objetivo, pero no en el concepto de una guerra (de drones como tal). O sea, ellos dicen: ‘Primero usamos los drones, luego hacemos esto, etc’”. Mientras se desarrollan nuevos avances en el campo de los drones, Zelenski ha seguido insistiendo a sus aliados occidentales la importancia de que faciliten recursos y armamento para enfrentar a los rusos, De hecho, a principios de agosto del 2024, valoró la llegada de aviones F16 - usados y dados de baja en Occidente - “para continuar con sus labores de defensa”, pero admitió que todavía no es suficiente el número que poseen ni la cantidad de pilotos preparados que tienen para utilizarlos. “Lo positivo es que esperamos F16 adicionales” subrayó, calificando la entrega de esos ejemplares “como el inicio de una nueva etapa de desarrollo” para su aviación, negándose a reconocer que la guerra ya esta perdida, más aun con la victoria de Donald Trump que lo obligara a negociar con Moscú... ni aviones ni drones podrán salvarlo del destino que le espera.
