Como no podía ser de otra manera, el reconocido astrofísico Avi Loeb - director del Proyecto Galileo, director fundador de la Iniciativa Agujero Negro de la Universidad de Harvard, director del Instituto de Teoría y Computación del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica y ex presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard (2011 –2020), presidente del consejo asesor del proyecto Breakthrough Starshot y es ex miembro del Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología y ex presidente de la Junta de Física y Astronomía de las Academias Nacionales, autor más vendido de Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth y coautor del libro de texto Life in the Cosmos, ambos publicados en el 2021, así como de su nuevo libro Interstellar, publicado en agosto del 2023 - también tiene algo que decir respecto a los riesgos que representa el último proyecto de Elon Musk, el cual os ofrezco traducido y entrecomillado claro está ¿vale?: “La empresa Neuralink de Elon Musk acaba de implantar el primer chip N1 en el cerebro humano. Un robot colocó quirúrgicamente el implante de interfaz cerebro-computadora (BCI) en una región del cerebro que controla la intención de moverse. Este llamado estudio PRIME, abreviado como Interfaz cerebro-computadora implantada robóticamente de precisión, implica una prueba de dispositivo médico para el BCI de Neuralink. La empresa señaló que los hilos ultrafinos de los implantes transmiten señales en el cerebro. En una publicación en X, Musk agregó: ‘Los resultados iniciales muestran una prometedora detección de picos neuronales’. Esto sugiere que el implante detectó señales de los impulsos eléctricos que crean las células nerviosas en el cerebro. Al reclutar voluntarios para el implante, Neuralink explicó que ‘el dispositivo está diseñado para interpretar la actividad neuronal de una persona, de modo que pueda operar una computadora o un teléfono inteligente simplemente con la intención de moverse; no se requieren cables ni movimiento físico’. El ensayo médico actual utiliza un BCI inalámbrico para evaluar la seguridad del procedimiento quirúrgico robótico y la interacción del implante con el tejido biológico que lo rodea. El implante de Neuralink emplea agujas microscópicas hechas a medida. La empresa explicó que ‘la punta tiene sólo entre 10 y 12 micrones de ancho, sólo un poco más que el diámetro de un glóbulo rojo. El tamaño pequeño permite insertar hilos con un daño mínimo a la corteza [cerebral]’. El implante incluye 1024 electrodos distribuidos en 64 hilos y la aplicación de usuario Neuralink se conecta de forma inalámbrica a una computadora. El sitio web de la compañía dice: ‘El implante N1 funciona con una pequeña batería cargada de forma inalámbrica desde el exterior a través de un cargador inductivo compacto que permite un uso fácil desde cualquier lugar’. Esta iniciativa de BCI no es nueva. En 2021, un equipo de la Universidad de Stanford colocó dos pequeños sensores debajo de la superficie del cerebro de un hombre con parálisis debajo del cuello. Las señales neuronales se transmitieron a través de cables a una computadora, donde los algoritmos de inteligencia artificial las decodificaron e interpretaron los movimientos previstos de las manos y los dedos. La implementación de una capa digital simbiótica en el cerebro humano brinda nuevas oportunidades médicas. Musk razonó perspicazmente: ‘Imagínese si el hoy desacreditado y acusado de pederasta Stephen Hawking pudiera comunicarse más rápido que la velocidad [de un] mecanógrafo o subastador’. De hecho, cuando vi a Hawking el 20 de julio del 2015 en una gigantesca sala vacía de la Royal Society de Londres para el anuncio de la Breakthrough Listen Initiative en busca de señales electromagnéticas alienígenas del espacio exterior, su cuidador me dijo: ‘Stephen está aburrido. ¿Te importaría hablar con él?’ Me acerqué a Stephen y lo invité a asistir a la inauguración de la Iniciativa Agujero Negro de Harvard, un centro del que fui director fundador. Stephen tardó diez minutos en redactar una breve respuesta positiva utilizando una máquina que traducía el movimiento de sus cejas en texto. Esta transferencia ineficiente de información finalmente llevó a la visita de tres semanas de Hawking a Estados Unidos en abril del 2016.Si Hawking tuviera un chip para traducir sus pensamientos, nuestras conversaciones habrían sido mucho más eficientes. ¿Quién iba a imaginarse que un discapacitado como el pudiera llegar a ser un monstruo? En el 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. publicó un artículo sobre la promesa médica de los dispositivos BCI y señaló que: ‘Los dispositivos BCI implantados tienen el potencial de brindar beneficios a las personas con discapacidades graves al aumentar su capacidad para interactuar con su entorno y en consecuencia, brindando nueva independencia en la vida diaria’. Imagínese las excavaciones arqueológicas de cementerios dentro de siglos. Si bien la carne humana se descompondrá con el tiempo, los componentes electrónicos incorporados en ella seguirán en buen estado en el suelo. La frase común en los servicios de entierro de los muertos: ‘cenizas a cenizas, polvo a polvo’, deberá actualizarse en el futuro a ‘cenizas a chips, polvo a circuitos integrados’. A largo plazo, ampliar el cuerpo humano con componentes electrónicos reforzados podría ofrecer mejores perspectivas de supervivencia en viajes largos a través del espacio interestelar. El concepto de ser humano mejorado cibernéticamente fue acuñado por Manfred Clynes y Nathan Kline como un ‘cyborg’ en un artículo de 1960 titulado Cyborgs y el espacio. Pero como ocurre con cualquier tecnología nueva, también existen riesgos. La capacidad de traducir pensamientos en acción brinda la oportunidad de leer pensamientos a través del mismo portal. En citas a ciegas en un futuro lejano, la aplicación BCI podría revelar lo que piensa la pareja sin decir una palabra. Esta transparencia sin precedentes podría tener consecuencias no deseadas. Por ejemplo, podría asestar un golpe devastador a una relación cuando la pareja exhibe pensamientos infieles, incluso sin hacer nada en la práctica. También hay implicaciones legales más amplias. Supongamos que el Departamento de Seguridad Nacional descubre a través de la aplicación BCI que algunos turistas o ciudadanos muestran pensamientos hostiles hacia Estados Unidos. ¿Estarían legalmente justificadas las autoridades federales para procesar o encarcelar a estas personas si estuvieran pensando en cometer delitos antes de que sus pensamientos se materializaran en acción? El concepto de ‘Policía del Pensamiento’ se describe en el libro 1984 de George Orwell como un símbolo del control abrumador y global que un gobierno puede tener sobre sus ciudadanos. La capacidad de leer la mente de las personas podría acercar esta idea a la realidad. La distopía de Orwell puede tardar un tiempo antes de hacerse realidad… Pero llevará ese día y así está el peligro. Por ahora, las BCI disponibles requieren neurocirugía invasiva y plantean riesgos para la salud de quienes desean que se lean sus pensamientos. Personalmente, prefiero guardarme la mayoría de mis pensamientos. En mis libros, la libertad de pensamiento es un derecho humano más sagrado que la libertad de expresión” puntualizo. Y no le falta razón.
Basto que el conocido periodista estadounidense Tucker Carlson haya viajado a Moscú y entrevistado el jueves al Presidente ruso Vladimir Putin - el cual pudo verse a nivel mundial a través de su cuenta en X (Twitter) - para que el “establishment” en el colmo del ridículo, haya saltado hasta el techo acusándolo de “traidor” y pidiendo su arresto, cuando tienen las manos de sangre al financiar la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza. Incluso la Gran Ramera del Apocalipsis Hillary Clinton, ha salido de su sarcófago para criticarlo ácidamente, pero a su vez no dice una palabra de las graves acusaciones que pesan sobre su marido Bill Clinton, quien aparece en la Lista Epstein como pederasta y abusador de niños. ¿Qué más se podría esperar de esta vieja maldita fundadora de ISIS - como ella misma lo reconoció - la cual como recordareis, pidió hasta el cansancio el lanzamiento de misiles contra la embajada de Ecuador en Londres para asesinar al por entonces asilado fundador de Wikileaks, Julian Assange. “Luego pedimos disculpas por ello y se acabó” dijo entre risas…. Una tipeja como esta solo merece el más absoluto desprecio. Venga ya, seguir refiriéndome a esa Criminal de Guerra me pone malo. Mejor vayamos con la entrevista en si ¿vale? En efecto, en el marco de la extensa conversación llevada a cabo en el Kremlin, el mandatario ruso y el periodista estadounidense abordaron una amplia variedad de temas, como el conflicto en Ucrania, la expansión de la OTAN y la explosión de los Nord Stream, que pasamos a detallar a continuación: 1- Historia de Rusia y Ucrania: Al principio de la entrevista, Putin dio "una breve reseña histórica" sobre la creación y desarrollo de Rusia y Ucrania y sus relaciones. Dijo que Rusia empezó a formarse como Estado centralizado en el año 862 y posteriormente se desarrolló como un Estado con dos centros: uno en Kiev y otro en Nóvgorod. Tras la fragmentación de Rus, empezó a formarse un Estado centralizado con capital en Moscú, mientras que los territorios del sur, que incluían a Kiev, tendían hacia el centro de Europa, hacia el Gran Ducado de Lituania, que luego se unió con el Reino de Polonia. Los polacos ejercían influencia en esos territorios meridionales y trataban duramente a la población. Fue por ello que los habitantes de esas tierras empezaron a luchar por sus derechos y se dirigieron a Moscú para que los tomara bajo su control. En el transcurso de la historia, los territorios en la orilla izquierda del río Dnepr, incluido Kiev, se convirtieron en parte de Rusia, mientras que las tierras a la derecha orilla del Dnepr quedaron como parte del Estado polaco. "Durante el reinado de Catalina II, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluidas las del sur y el oeste", señaló Putin. "Y antes de la Primera Guerra Mundial, aprovechando estas ideas de ucranianización, el Estado Mayor austriaco empezó a promover muy activamente la idea de Ucrania y la ucranianización. Está muy claro por qué: porque en vísperas de la guerra mundial, por supuesto, había la intención de debilitar al enemigo potencial, había un deseo de crear condiciones favorables para sí mismos en la franja fronteriza. Y esta idea, que algún día nació en Polonia, de que los habitantes de este territorio no son completamente rusos, son supuestamente un grupo étnico especial, ucranianos, empezó a ser promovida por el Estado Mayor austriaco", dijo Putin. El jefe de Estado ruso hizo hincapié en que, durante la formación de la Unión Soviética en 1922, los bolcheviques "crearon la Ucrania soviética, que hasta entonces no existía en absoluto"; 2- Expansión de la OTAN: Putin destacó que fueron las autoridades de Rusia las que iniciaron el proceso de disolución de la URSS. En opinión del presidente ruso, hubo varias razones para ello. La primera fue que los líderes de Rusia pensaban que "las bases fundamentales de las relaciones entre Rusia y Ucrania", como la historia, la religión, la cultura común, constituyen "la base de la inevitabilidad de nuestras relaciones buenas". Otra razón fue que las autoridades rusas pensaban que, tras la disolución de la URSS, ya no había "líneas divisorias de carácter ideológico" y el fin de la Unión Soviética se entendería en Occidente como "una propuesta de cooperación y alianza". Luego de 1991, Rusia esperaba unirse al mundo occidental, pero "nos engañaron" y, a continuación, se produjeron cinco olas de expansión de la OTAN, destacó Putin. Al ser preguntado sobre los motivos de Occidente para negarse a acercarse a Rusia, el mandatario dijo que "solo puede adivinarlos", agregando que estos incluyen el hecho de que Rusia "es un país demasiado grande" que tiene su propia opinión. Putin recordó que la OTAN se estuvo expandiendo, incluyó a los países bálticos, toda la Europa oriental y llegó hasta Ucrania, prometiendo en el 2008 a este país y a Georgia que las puertas del bloque estaban abiertas para ellos. En ese contexto, Putin explicó que los presidentes ucranianos contaban con el apoyo del electorado "que tenía una actitud positiva hacia Rusia" y recordó que Moscú cooperó con el expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich cuando durante su mandato se planteó la cuestión de la asociación de Ucrania con la Unión Europea. Rusia "siempre ha sido muy leal" al respecto, pero el tratado sobre esta asociación resultó ser "un problema" para Moscú, ya que los dos países contaban con un espacio de comercio libre y "fronteras aduaneras abiertas", pero, de acuerdo con el pacto, Ucrania debía abrir sus fronteras a la UE. Ante esta situación, Rusia prometió cerrar sus fronteras y Yanukóvich les dijo a sus colegas europeos que necesitaba tiempo para tomar una decisión sobre la asociación. "Tan pronto como dijo eso, comenzaron las acciones destructivas de la oposición apoyadas por Occidente y todo llevó al Maidán organizado por la CIA y al golpe de Estado en Ucrania", destacó el jefe de Estado ruso. "En el 2008 abrieron las puertas de la OTAN a Ucrania, en el 2014 llevaron a cabo un golpe de Estado y empezaron a perseguir a los que no reconocieron el golpe de Estado, crearon una amenaza para Crimea, que nos vimos obligados a tomar bajo nuestra protección, e iniciaron una guerra en Donbass contra la minoría rusoparlante que solicito nuestra ayuda para no ser exterminados". En ese contexto, preguntó cómo podía Rusia no mostrar preocupación por estos acontecimientos. "Eso habría sido un descuido criminal por nuestra parte", afirmó; 3- Conflicto armado y desnazificación de Ucrania: El presidente ruso señaló que "el desencadenante de los últimos acontecimientos" fue que las autoridades de Ucrania admitieron que no planeaban cumplir los Acuerdos de Minsk, firmados en el 2014 para trazar un plan de solución pacífica para la situación en Donbass. Al ser preguntado sobre si informó a EE.UU. de su disposición de "actuar" si continuaba el envio de armas a Ucrania, Vladímir Putin respondió: "Estuvimos hablando de ello todo el tiempo". "Fueron ellos quienes iniciaron la guerra en el 2014. Nuestro objetivo es poner fin a esta guerra. Y no la empezamos en el 2022, esto es un intento de terminarla". “Rusia aún no ha logrado sus objetivos en la operación especial en Ucrania, porque uno de ellos es la desnazificación, la prohibición de todo tipo de movimientos neonazis”, declaró Putin. Preguntado por el significado del término 'desnazificación', el dirigente ruso explicó que, en su búsqueda de una identidad, Ucrania ha dado prioridad a los "falsos héroes que colaboraron con Hitler". En cuanto a la definición y necesidad de "desnazificación", Putin dijo que a principios del siglo XIX, cuando aparecieron los teóricos de la independencia y la soberanía de Ucrania, partían del hecho de que una Ucrania independiente debería tener con Rusia unas relaciones buenas y amistosas, pero debido al desarrollo histórico y a que estos territorios durante mucho tiempo formaron parte de la Mancomunidad Polaco-Lituana, el pueblo se enfrentó a la cuestión de encontrar una identidad. "Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, parte de esta élite extremadamente nacionalista empezó a cooperar con Hitler, creyendo que éste les traería la libertad. Las tropas alemanas, incluso las tropas de las SS, delegaron a sus colaboradores el trabajo más sucio de exterminio de la población polaca y rusa ", continuó Putin. Según él, en Ucrania personas como Stepán Bandera y Román Shujévich fueron convertidas en héroes nacionales. "Estas personas exterminaron a polacos y rusos. Es necesario acabar con esta práctica y esta teoría", insistió el presidente ruso. A la pregunta de cómo extinguir el "fuego del nacionalismo ucraniano" a 80 años de la muerte de Hitler, el presidente ruso respondió: "Usted dice: Hitler murió hace 80 años. Pero su causa sigue viva. Los que persiguieron a rusos y polacos están vivos. Y el presidente, el actual presidente de la actual Ucrania, le aplaude en el Parlamento canadiense". Por tanto, no puede decirse que las autoridades ucranianas hayan "desarraigado completamente esta ideología", añadió. "Esto es lo que entendemos por desnazificación. Tenemos que deshacernos de las personas que mantienen vivas esta teoría y esta práctica e intentan preservarlas", concluyó. Putin dijo que Moscú nunca se ha negado a llevar a cabo negociaciones sobre la resolución del conflicto en Ucrania, mientras que Vladímir Zelenski emitió un decreto que prohíbe negociar con Rusia. "¿Cómo negociaremos si él se lo prohibió a sí mismo y se lo prohibió a todos los demás? Sabemos que [Zelenski] está presentando algunas ideas sobre la resolución [del conflicto]. Pero para ponerse de acuerdo en algo es necesario dialogar, ¿no?", señaló. Al mismo tiempo, el mandatario ruso recordó que las negociaciones que Moscú y Kiev entablaron tras el inicio del operativo militar ruso en febrero del 2022 "llegaron a un nivel muy alto" en cuanto al acuerdo sobre las posiciones de ambas partes y "estaban casi terminadas". "Pero luego de que retiráramos las tropas de Kiev, […] Ucrania desechó todos estos acuerdos y tuvo en cuenta las instrucciones de los países occidentales -países europeos y Estados Unidos - de luchar contra Rusia hasta el final", destacó Putin. Carlson quiso saber cuándo fue la última vez que Putin habló con su homólogo de EE.UU., Joe Biden, a lo que el jefe de Estado ruso admitió: "No recuerdo cuando hablé con él. No me acuerdo, se puede buscar". Putin recordó que, antes de la operación militar especial, le dijo a Biden que EE.UU. estaba cometiendo un error "de escala histórica" al apoyar lo que estaba ocurriendo en Ucrania y empujar a Rusia; 4-¿Tiene Zelenski libertad para negociar con Rusia?: En el marco de la entrevista, Carlson preguntó también a Putin si Zelenski dispone de la libertad necesaria para participar en las negociaciones con Rusia. "Creo que la tiene, al menos la tenía", dijo, agregando que el mandatario ucraniano "llegó al poder con las expectativas de la población ucraniana de que llevaría a Ucrania a la paz". En opinión de Putin, tras la llegada al poder, Zelenski entendió dos cosas. "En primer lugar, es mejor no pelear con los neonazis y los nacionalistas, porque son agresivos y muy activos, se puede esperar cualquier cosa de ellos. Y, en segundo lugar, Occidente, liderado por Estados Unidos, los apoya y siempre apoyará a quienes luchan contra Rusia: es rentable y seguro. Así que adoptó la postura adecuada, a pesar de la promesa a su pueblo de detener la guerra en Ucrania. Engañó a sus votantes", dijo; 5- "Una amenaza rusa imaginaria": El mandatario ruso destacó que los países miembros de la OTAN "intentan asustar a su población con una amenaza rusa imaginaria" a la hora de hablar sobre la posibilidad de un conflicto nuclear. El líder ruso enfatizó que Moscú no tiene absolutamente "ningún interés" en atacar a Polonia o Letonia, en respuesta a una pregunta de Carlson sobre un hipotético escenario que pudiera obligar a Rusia a enviar sus tropas a esos países. "Solo en un caso: si hay un ataque a Rusia desde Polonia. ¿Por qué? Porque no tenemos intereses ni en Polonia ni en Letonia, en ninguna parte. ¿Para qué necesitamos esto? Simplemente no tenemos ningún interés", precisó. Putin también destacó que los comentarios de ciertos funcionarios estadounidenses de que sus soldados se verán obligados a luchar en Ucrania si se detiene la financiación de Kiev es "una provocación, es más, una provocación barata". "No entiendo por qué los soldados estadounidenses tienen que luchar en Ucrania. Allí hay mercenarios de Estados Unidos. La mayoría de los mercenarios son de Polonia, en segundo lugar están los mercenarios de Estados Unidos, en tercer lugar están los de Georgia. Si alguien desea enviar tropas regulares, esto ciertamente pondrá a la humanidad al borde de un conflicto global muy grave. Es obvio", señaló. "¿Estados Unidos necesita esto? ¿Para qué? ¡A miles de kilómetros de su territorio nacional! ¿No tienen nada que hacer? Hay muchos problemas en la frontera, problemas con la migración, problemas con la deuda nacional: más de 33 billones de dólares. ¿No hay nada que hacer, hay que luchar en Ucrania?"; 6- Explosión de los Nord Stream: Durante la entrevista, Putin señaló la implicación de Washington en la explosión de los gasoductos Nord Stream. "¿Quién voló el Nord Stream?", preguntó el comunicador estadounidense al mandatario. "Ustedes, por supuesto", no dudó en responder Putin. "Yo ese día estaba ocupado. Yo no volé el Nord Stream", bromeó Carlson. "Usted personalmente puede tener una coartada, pero la CIA tal coartada no la tiene", contestó el presidente ruso. "No voy a entrar en detalles, pero en estos casos siempre se dice: busca al que esté interesado. Pero, en este caso, debemos buscar no solo a alguien que esté interesado, sino también a alguien que pueda hacerlo. Porque puede que haya muchos interesados, pero no todos pueden llegar al fondo del mar Báltico y realizar esta explosión. Estos dos componentes deben estar conectados: quién está interesado y quién puede [hacerlo]", declaró el presidente ruso. Al responder sobre por qué Rusia no quiere presentar sus pruebas recopiladas por sus servicios secretos sobre el sabotaje en los gasoductos y "ganar en esta guerra de propaganda", Putin indicó que es "muy difícil" vencer en esa batalla a EE.UU. debido a que Washington "controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos europeos". Asimismo, Carlson le preguntó a Putin sobre el silencio de Alemania acerca de la implicación de la OTAN en la explosión de los gasoductos, pese a haber sufrido un golpe en su economía como consecuencia del sabotaje. De acuerdo con el presidente, las actuales autoridades alemanas "no se guían por los intereses nacionales, sino por los intereses del Occidente colectivo; de lo contrario, es difícil explicar la lógica de sus acciones o inacción"; 7- El caso del periodista de WSJ detenido por espionaje: Carlson preguntó también sobre el caso del periodista estadounidense Evan Gershkovich, del The Wall Street Journal, que se encuentra en detención preventiva en Rusia por cargos de espionaje a favor de Washington. Quiso saber si Rusia podría liberarlo como gesto de buena voluntad. "A nuestros gestos de buena voluntad nadie ha respondido nunca con gestos similares. Pero, básicamente, estamos dispuestos a hablar de que no excluimos que podamos hacerlo con un movimiento de acercamiento de nuestros socios", respondió. Comentando el caso, Putin destacó que "si una persona obtiene información secreta y lo hace sobre una base conspirativa, se llama espionaje. Eso es exactamente lo que hacía él: obtenía información clasificada, secreta". Gershkovich "estaba trabajando en interés de los servicios especiales estadounidenses y algunas otras estructuras", enfatizó el presidente ruso. Y así continuaron dialogando entre otros temas de interés. Lo importante de todo, es que Occidente finalmente escuchó a Putin tras años de censura y propaganda antirrusa. Precisamente, antes de la entrevista, Carlson señaló que la mayoría de la población norteamericana "no tiene ni idea" de por qué Rusia lanzó su operación militar y cuáles son sus objetivos. "Esto no es correcto. Los estadounidenses tienen derecho a saberlo todo sobre la guerra en la que están involucrados, y nosotros tenemos derecho a contárselo", afirmó "No se nos permite escuchar la voz de Putin. ¿Por qué? No hubo ninguna votación [al respecto]", continuó. "Nadie me preguntó. Tengo 54 años. He pagado mis impuestos y he cumplido la ley. Soy un ciudadano estadounidense. Soy un estadounidense mucho más leal que, por ejemplo, Joe Biden o [la vicepresidenta de EE.UU.] Kamala Harris, que ni siquiera creció en este país; ella creció en Canadá. ¿Y me están diciendo lo que es ser un estadounidense leal?", denunció Carlson. Finalmente, indicó que también planea entrevistar a Vladímir Zelenski, y que ya hizo la solicitud correspondiente. "Esperamos que acepte", indicó, añadiendo que las anteriores apariciones del colaboracionista ucraniano en los medios estadounidenses no pueden considerarse periodismo, sino propaganda, cuya finalidad era reforzar su demanda de una mayor participación de Estados Unidos en la guerra en Europa del este", destacó. “Estas acciones forman parte de la propaganda estatal en su forma más repugnante, que asesina gente. Y eso es lo que está haciendo EE.UU." puntualizo... Coincido plenamente con su punto de vista.
Elon Musk anuncio a inicios de semana que su compañía Neuralink ha conseguido implantar con éxito uno de sus chips cerebrales en una persona. En efecto, en un post en X (ex Twitter) Musk dijo que “se había detectado una actividad cerebral prometedora luego del procedimiento y que el paciente se estaba recuperando bien”. “El objetivo de la empresa es que esta tecnología ayude a tratar dolencias neurológicas complejas” añadió. “Para cualquier firma produciendo dispositivos médicos, la primera prueba en humanos es un hito significativo”, dijo al respecto la profesora Anne Vanhoestenberghe del King’s College de Londres. Según la experta, hay varias empresas trabajando en productos prometedores, pero solo pocas han logrado implantar sus dispositivos en humanos. Sin embargo, Vanhoestenberghe advirtió que “el éxito verdadero solo puede medirse a largo plazo y Elon Musk es muy adepto en generar publicidad para su compañía”. “Quizás la preocupación más seria son las consecuencias a largo plazo de tener un dispositivo como este funcionado en el cerebro, un órgano complejo del que todavía se desconoce muchísimo. Como es una industria incipiente no hay suficientes datos sobre los daños potenciales. Esto cambiará con los experimentos en humanos y será clave para el desarrollo de productos similares. En cambio, las cuestiones éticas son más subjetivas. Estas tecnologías implican preocupaciones sobre protección de datos, usos potenciales y la posibilidad de mejorar las habilidades cognitivas humanas” asevero. ¿Pero es seguro el propósito de Neuralink? Un reporte de la agencia Reuters de diciembre del 2022 indicó que Neuralink estuvo involucrada en ensayos que resultaron en la muerte de alrededor de 1.500 animales, incluyendo ovejas, monos y cerdos. En julio del 2023, el Departamento de Agricultura estadounidense, encargado de investigar las cuestiones de bienestar animal, dijo “no haber encontrado ninguna violación de las leyes de investigación con animales en la firma de Musk”, aunque sigue con una investigación independiente en curso. El hecho de que la FDA aprobara el ensayo en humanos implica, sin embargo, que la empresa de Musk superó algunos de sus obstáculos. En efecto, la FDA autorizó a la empresa de Musk probar el chip en seres humanos, un hito fundamental luego de las dificultades que había tenido para obtener la aprobación. Esto dio luz verde para iniciar el estudio, de seis años de duración, en el que se utiliza un robot para insertar quirúrgicamente 64 hilos flexibles, más finos que un cabello humano, en una parte del cerebro que controla la "intención de movimiento", según Neuralink. La empresa afirma que estos hilos permiten que su implante experimental -alimentado por una batería que puede cargarse de forma inalámbrica- registre y transmita señales cerebrales también de forma inalámbrica a una aplicación que decodifica cómo pretende moverse la persona. En una publicación en X, Musk dijo que el primer producto de Neuralink se llamaría Telepathy, la cual “permitirá controlar el teléfono o el computador, y a través de ellos casi cualquier dispositivo, con sólo pensar". "Los primeros usuarios serán personas que hayan perdido la funcionalidad de sus extremidades", añadió. "Imagínese que Stephen Hawking pudiera comunicarse más rápido que un mecanógrafo o un subastador. Ese es el objetivo", agregó, haciendo referencia al fallecido científico británico que padecía de enfermedad motoneuronal y que aun así, cual monstruo pederasta estuvo inmerso en un grave escándalo de pedofilia, junto a otras degeneradas “celebridades” según la lista Epstein que se dio a conocer recientemente. Aunque la participación de Musk le da notoriedad a Neuralink, se enfrenta a rivales que tienen un historial que en algunos casos se remonta a hace dos décadas. Por ejemplo, Blackrock Neurotech, con sede en Utah, EE.UU., implantó su primera de muchas interfaces cerebro-computador en el 2004. Precision Neuroscience, creada por un cofundador de Neuralink, también pretende ayudar a personas con parálisis. Su implante se asemeja a un trozo muy fino de cinta adhesiva que se coloca en la superficie del cerebro y puede implantarse a través de un "microcorte craneal", lo que, según afirma la empresa, es un procedimiento mucho más sencillo. Los dispositivos existentes también han dado resultados. En dos estudios científicos recientes realizados en EE.UU., se utilizaron implantes para monitorear la actividad cerebral cuando una persona intentaba hablar, la cual luego podía descodificarse para ayudarla a comunicarse. Si bien Musk devolvió a esta tecnología al centro de debate con su anuncio, lo cierto es que aún falta mucho para saber si tendrá éxito.
OpenAI, creador de ChatGPT, está trabajando con el ejército estadounidense en varios proyectos de inteligencia artificial luego de eliminar la prohibición del uso de sus tecnologías con fines militares y bélicos, dijo un ejecutivo de la compañía a Bloomberg. En efecto, el pionero de la IA “está desarrollando software de ciberseguridad de código abierto y discutiendo con el gobierno de Estados Unidos cómo prevenir los suicidios entre los veteranos militares”, dijo la vicepresidenta de asuntos globales de OpenAI, Anna Makanju. Si bien Makanju no dio más detalles sobre ninguno de los proyectos, explicó que la decisión de OpenAI de eliminar una prohibición general sobre el uso de su tecnología de inteligencia artificial para aplicaciones militares y de guerra “estaba en línea con una actualización de política más amplia para adaptarse a los nuevos usos de ChatGPT y sus otras herramientas”, según Bloomberg. “Debido a que anteriormente teníamos lo que era esencialmente una prohibición general sobre el uso militar, mucha gente pensó que eso prohibiría muchos de estos casos de uso, que la gente piensa que están muy alineados con lo que queremos ver en el mundo” explicó. A pesar de la derogación de la prohibición, Makanju insistió en que OpenAI continúa prohibiendo el uso de su tecnología para “desarrollar armas, destruir propiedades o dañar a las personas”. Sin embargo, Microsoft, que posee una gran parte de OpenAI y disfruta del uso irrestricto de sus tecnologías avanzadas de IA, tiene desde hace mucho tiempo contratos con el ejército estadounidense y otras ramas del gobierno, y carece de cualquier prohibición incorporada sobre el desarrollo de armas, según Bloomberg. Además de asociarse con el Pentágono para aplicaciones militares, OpenAI está ampliando sus operaciones en el ámbito de la "seguridad electoral ", según el director ejecutivo Sam Altman. “Las elecciones son un gran problema ", dijo, y declaró "que tenemos mucha ansiedad sobre el proceso”. Según informo, “su empresa está trabajando para impedir el uso de sus herramientas de inteligencia artificial generativa para difundir desinformación política, como deepfakes y otros medios generados artificialmente que podrían usarse para atacar o apuntalar a los candidatos durante el ciclo de votación del 2024. El mes pasado, OpenAI y Microsoft fueron demandados por The New York Times “por infracción de derechos de autor”, y el periódico declaró que sus capacidades generativas de IA eran competencia desleal y una amenaza existencial a la libertad de prensa. “La demanda busca miles de millones de dólares en daños legales y reales por copia ilegal y uso de la propiedad intelectual del NYT” añadió. Susman Godfrey, el bufete de abogados que representa al NYT, también propuso una demanda colectiva contra los titanes de la IA en noviembre por " robo desenfrenado " de las obras de los autores, alegando que las empresas “utilizaban ilegalmente escritos de autores de no ficción sin su permiso” puntualizo.
El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. y de la CIA Edward Snowden, que vive asilado en Rusia desde que en el 2013 destapó el espionaje digital masivo de Washington a sus ciudadanos, ha criticado la postura del discapacitado físico y mental de Joe Biden, sobre la Franja de Gaza, destacando sus implicaciones electorales. “Según las encuestas, parece que Biden ya ha perdido Míchigan. Su indiferencia total, casi agresiva, hacia el sufrimiento humano en Gaza no le está sentando bien al bloque árabe-estadounidense, convirtiéndolo en un monstruo a sus ojos", escribió en su cuenta de X (antes Twitter). Según Snowden, “este sentimiento duradero de cómo se percibe a quien a declarado abiertamente su sionismo, probablemente se extienda a otros votantes a medida que aumente la concienciación". Al ser preguntado por un usuario si el precandidato presidencial republicano Donald Trump es "una figura más humanitaria", el exanalista de la CIA expresó que "no es necesario votar a Trump para hundir a Biden si el margen es estrecho" asevero. Cabe precisar que el mes pasado, Joe Biden declaró que EE.UU. seguirá suministrando armas a Israel hasta que acabe por completo con el movimiento palestino Hamás “hasta su completa desaparición”. Como recordareis, este grupo armado en un audaz operativo el pasado 7 de octubre, humillo al ejercito sionista acabando con su falso mito de invencibilidad al caer derrotados fácilmente no por un ejército regular, sino para mayor vergüenza suya, por un comando militar, quienes ingresaron a territorio controlado por los israelíes, eliminando a varios sionistas y llevándose consigo a un número indeterminado de ellos para su correspondiente “interrogatorio” y ejecución. De allí el odio y la venganza que los israelíes han desatado sobre la indefensa población civil de Gaza (considerada la mayor cárcel a cielo abierto del mundo) asesinando a miles de palestinos con la total complacencia de los EE.UU. Biben, nunca ha ocultado su simpatía por esos criminales y en esa ocasión lo reitero una vez más: "Tuve problemas y recibí críticas cuando dije hace unos años que no hay que ser judío para ser sionista, y soy sionista". Calificó también de "incuestionable" su "calidez y conexión" con la comunidad judía de EE.UU. También reiteró que EE.UU. "seguirá prestando apoyo militar a Israel hasta que se deshaga de Hamás, cueste lo que cueste así tengan que morir miles" dando a entender que avala el exterminio total de la población palestina a manos de los sionistas. ¿Qué más se puede esperar de este vil sujeto? No es de extrañar por ello que el apelativo de monstruo le cae a pelo ¿No os parece?
Inspirada en las “Tres Leyes de la Robótica” de Isaac Asimov, estas instrucciones de seguridad tienen como objetivo dirigir el proceso de toma de decisiones de las máquinas, donde la primera de ellas establece: “un robot no puede dañar a un ser humano”, el equipo de robótica de Google DeepMind ha revelado tres avances que, según afirman, ayudarán a los robots a tomar decisiones “más rápidas, mejores y más seguras en entornos diversos”. Uno de ellos incluye un sistema para recopilar datos de entrenamiento con una “Constitución” para asegurar que tu asistente de oficina robotizado pueda conseguirte más papel de impresora, pero sin arrollar a un colega humano que se encuentre en el camino,segun informa The Verge. El sistema de recopilación de datos, llamado AutoRT, puede utilizar un modelo visual del lenguaje (VLM) y un modelo de lenguaje grande (LLM) trabajando juntos para comprender su entorno, adaptarse a configuraciones desconocidas y decidir sobre tareas apropiadas. Todo bajo la Constitución Robótica, que consiste en pautas enfocadas en la seguridad. Por ejemplo, DeepMind programó a los robots para evitar la selección de tareas que involucren a seres humanos, animales u objetos afilados, “y para detenerse automáticamente si la fuerza en sus articulaciones supera cierto umbral”. Asimismo, incluyó un interruptor de apagado físico “que los operadores humanos pueden utilizar para desactivarlos”. A lo largo de siete meses, la compañía desplegó una flota de 53 robots AutoRT en cuatro edificios de oficinas diferentes y realizó más de 77.000 pruebas. Algunos robots fueron controlados de forma remota por operadores humanos, mientras que otros funcionaron según un guion o de manera completamente autónoma utilizando el modelo de aprendizaje de inteligencia artificial Robotic Transformer (RT-2) de Google. Los robots utilizados en la prueba tienen un aspecto más funcional que llamativo, equipados únicamente con una cámara, un brazo robótico y una base móvil. “Para cada robot, el sistema utiliza un VLM para comprender su entorno y los objetos a la vista. Luego, un LLM sugiere una lista de tareas creativas - como colocar un refrigerio en la mesada - y desempeña el papel de tomador de decisiones para que el robot las lleve a cabo apropiadamente”, señaló Google en una publicación de su blog. El otro “nuevo” avance tecnológico de DeepMind incluye a SARA-RT, una arquitectura de red neuronal diseñada para hacer que el Robotic Transformer RT-2 existente sea más preciso y rápido. También anunciaron RT-Trajectory, que agrega contornos en 2D para ayudar a los robots a realizar mejor tareas físicas específicas, como limpiar una mesa. “Todavía parece que estamos muy lejos de contar con robots que sirvan bebidas y acomoden almohadas de forma autónoma, pero cuando estén disponibles, podrían haber aprendido de un sistema como AutoRT” señalaron. Venga ya, todos saben que de momento los robots seguirán el juego, pero una vez que se sientan con la capacidad de reemplazar a los humanos y asumir el mando absoluto, no dudaran en exterminarnos, sin ilusas “constituciones robóticas” que se lo impidan ¿No lo creen ustedes?
