Neuralink, una de las compañías que financia Elon Musk, siempre fue un misterio. Desde su creación, hace más de dos años, sólo se supo que estaba trabajando en el desarrollo de una interfaz cerebro-computadora, pero nunca se supo exactamente cómo pretendía lograr este objetivo. Recién este jueves, en el marco de una conferencia en San Francisco, Musk develó algunos detalles detrás de esta polémica propuesta. La compañía busca implantar pequeños hilos en el cerebro humano que permitirían, el día de mañana, controlar dispositivos o navegar con la web con el pensamiento. Esto podría servir a nivel terapéutico, y también podría tener otros usos más siniestros. Eventualmente se podría utilizar para comunicarse telepáticamente con otras personas o incluso para "descargase" un contenido digital en el cerebro. Sí, suena digno de ciencia ficción, pero ese podría ser el futuro. "Esto va a sonar bastante raro, pero en última instancia, lograremos una simbiosis con la inteligencia artificial", dijo Musk en la conferencia. ¿Cuán lejos o cerca estamos de este escenario futurista? Musk contó que ya se hicieron pruebas en ratas donde se logró implantar, por medio de cirugía, pequeños hilos que, por medio de sensores, recopilan información de la materia gris del cerebro. Esos datos son transmitidos a un pequeño chip receptor de cuatro milímetros ubicado en la superficie del cráneo. La cirugía estuvo a cargo de un robot que funciona como si fueran "máquinas de coser". La máquina cuenta con lentes de alta gama y software de visión computarizada que le permiten mirar dentro de los agujeros perforados en el cráneo para colocar con precisión lo cables o hilos, que son un cuarto del año del cabello humano y que están atados a electrodos. Según la compañía, el robot logró realizar con éxito esta delicada intervención (evitando dañar vasos sanguíneos y la formación de cicatriz) un 87% de las 19 cirugías con animales que realizó. Los tests se hicieron en roedores, pero no fueron los únicos animales empleados. Hace tiempo que se viene rumoreando que la compañía también probó esta tecnología en monos, algo que Musk confirmó durante el encuentro. "Un mono ha podido controlar una computadora con su cerebro ", dijo. Tanto Musk como los investigadores involucrados en esta tecnología aclararon que “hicieron las pruebas de manera cuidadosa, para no dañar a los animales”. Dijeron que desearían no tener que emplear animales pero explicaron que fue parte de un proceso y que lo hacen porque entienden que eventualmente esta tecnología podría representar “un gran avance para la humanidad”. El paso siguiente será conseguir la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU (FDA) para comenzar los ensayos clínicos en seres humanos, el año próximo, según publicó Bloomberg, tras hablar con el presidente de Neuralink, Max Hodak. La idea es perforar cuatro agujeros de 8 mm en los cráneos de pacientes paralizados para insertar implantes que les permitan controlar smartphones y computadoras con sus pensamientos. Como se mencionó anteriormente, los sensores unidos a los microhilos registrarían la actividad cerebral que sería luego transmitida al implante en la base del cráneo y de allí a una computadora o lo que fuese. Y a futuro se podrían intercambiar pensamientos con otros o aprender digitalmente cualquier habilidad, como se mostraba en Matrix. Hodak dice que todo eso podría suceder, pero aclara que el principal objetivo ahora es ayudar a pacientes que sufren parálisis cerebral para que puedan comunicarse con el mundo exterior, de la mano de esta tecnología. Lo que no se dice, es que el día de mañana, el ‘Gran Hermano’ bien puede intentar de esta manera controlar la mente de los demás ¿Llegaremos a ese extremo? :(
Aunque todavía no tenemos una fecha concreta para el lanzamiento y la presentación de la PS5 - si bien intensos rumores indican que sería a mediados del próximo año - lo cierto es que desde que Sony diese los primeros detalles de la consola, hemos tenido un aluvión de rumores y confirmaciones oficiales sobre la próxima generación. Desde las especificaciones técnicas, pasando por los tiempos de carga o el protagonismo de PSNow, parece que la próxima máquina de Sony será tremendamente competente. No obstante, no hay nada más importante para una consola que su catálogo de juegos. Y en este sentido parece que Sony, al igual que ya hizo con PS4, va a hacer una apuesta importante por los triples A enfocados al jugador hardcore, dejando más de lado los juegos menores o incluso aunque estos suponga un detrimento para los indies. Según el Wall Street Journal, el presidente ejecutivo de Sony, Kenichiro Yoshida, ha calificado a la PlayStation como un producto de nicho, dirigido a jugadores serios. No está muy claro que significa jugadores serios, pero parece que la tendencia del mercado está enfocado a juegos especialmente exigentes o servicios que requieran cierta inversión de tiempo y dinero, que por normal general suelen estar más enfocados al gran triple A o al jugador más hardcore. Todo esto no quiere decir que vayamos a ver juegos menores o indies en la PS5, pero sí que nos deja entrever que los esfuerzos de Sony estarán más enfocadas en el gran presupuesto y gran impacto que en un número significativo de juegos de menos presupuesto o menos ambiciosos. Asimismo, para apaciguar algunas de las ansias de sus fans, Sony le concedió una entrevista a la revista Wired que nos permitió enterarnos de algunas de sus especificaciones. Colin Moriarty, antiguo editor de IGN, reveló que la PS5 superaría a la Xbox Scarlett . El periodista se basa en lo dicho por algunos desarrolladores que ya cuentan con los dev kits de ambos fabricantes. Los datos específicos del hardware de ambas consolas no han sido revelados, pero algunos desarrolladores - como Toshihiro Nagoshi, director de la serie Yakuza - han hablado maravillas del poder de procesamiento y las posibilidades que ofrece la PlayStation 5 en términos de inteligencia artificial y aprendizaje automático. Tanto la PS5 como Scarlett están basadas en la tercera generación de Ryzen con un CPU Zen 2 de 7 nm que cuenta con ocho núcleos. En términos de GPU será una versión personalizada de la familia Navi, la cual se dice ofrecerá compatibilidad para ray-tracing. Del resto de especificaciones se sabe que la memoria RAM será GDDR6, las consolas serán capaces de mostrar tasas de refresco variables y contarán con un SSD con tiempos de carga ultra rápidos, que en el caso de Scarlett, también podrá utilizarse como memoria virtual. De confirmarse los rumores, Sony repetiría la dosis al lanzar una consola más potente que el de Microsoft. Recordemos que el PlayStation 4 contaba con una GPU más poderosa que el Xbox One. Más adelante Microsoft revirtió la situación al lanzar una Xbox One X que superaba a la PlayStation 4, ofreciendo jugabilidad en 4K. Si bien el hardware es un componente importante en la próxima generación de consolas -sobre todo si hablamos de 4K u 8K -las especificaciones técnicas no serán la clave para salir vencedor. La combinación de juegos, precio y estrategia post-lanzamiento es vital. A eso debemos sumar un componente que parece esencial a futuro: los servicios. Con una industria del entretenimiento basada en servicios de suscripción, como Netflix, Spotify o Apple Music, los videojuegos también comienzan a aprovechar este modelo de negocio. Microsoft apuesta por Xbox Game Pass, un modelo de renta mensual que permite jugar títulos en su lanzamiento y la respuesta de Sony no se hará esperar. En cuanto al precio del PS5, se dice que tendría un costo de lanzamiento parecido al de su predecesora pero cabe recordar que todo se trata de rumores y su precio real recién lo sabremos el día de su lanzamiento, a mediados del 2020 :)
Se trata de la nueva moneda digital de Facebook basada en Blockchain que estará apoyada por más de 100 grandes compañías financieras, entre ellas MasterCard, Visa o Paypal. Pero desde su anuncio el pasado 18 de junio, ha generado toda clase de críticas de reguladores y expertos que no la ven con buenos ojos y piden pausar su implementación. A estos cuestionamientos se ha unido este jueves el propio Donald Trump, quien expresó su desconfianza hacia las criptomonedas, ya que no son realmente dinero, en especial a Libra y advirtió a Facebook y a otros grupos que quieren incursionar en ellas que deben plegarse a las reglas financieras mundiales. Como sabéis, los rumores de una criptomoneda de Facebook arrancaron en diciembre del 2018. En junio de este año, la compañía presentó oficialmente a Libra, su criptomoneda, y a Calibra, una suerte de billetera virtual, que estará manejada directamente por Facebook. Pero desde sus inicios, Libra ha generado dudas entre políticos, reguladores, especialistas y usuarios ¿Las razones? La sombra de la red social, su tamaño y los riesgos de privacidad, estabilidad financiera y operaciones ilegales. Se sabe que Libra estará gestionada por Facebook y otras firmas, 27 por ahora, entre las que se incluyen Mastercard, Visa, Uber y Paypal, pero a diferencia del bitcóin, Libra se respalda por unos fondos (aportados por los miembros de la Alianza) y se basa en una forma privada de blockchain. Sin embargo, más allá de que será un 'stablecoin', y que funcionará con WhatsApp vía Calibra, los detalles revelados hasta ahora no son muchos. Autoridades de EE. UU. y Europa le han pedido al gigante de las redes sociales que frene y se detenga en su carrera financiera para que explique en detalle el alcance de sus planes. Fue cuestión de horas para que luego de la presentación pública de Libra, funcionarios de los gobiernos del Reino Unido, Francia y Alemania se pronunciaran y mostraran sus intenciones de escrutinio en la materia. “Con la mente abierta, pero no con las puertas abiertas”, con esa frase el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, dijo que los países del G20 abordarán la propuesta de Facebook. En múltiples entrevistas, el funcionario fue enfático en que el proyecto “tiene que ser seguro, o no va a suceder” y mencionó que a diferencia de Libra, los principales bancos centrales y supervisores globales, están regulados y tienen una supervisión directa. Por su parte, el gobernador del banco central de Francia, Villeroy de Galhau, ha dicho a agencias que además de evitar el lavado de dinero, la criptomoneda debe proteger al consumidor ante cualquier problema relacionado con la transmisión de la política monetaria. Su homólogo alemán, Jens Weidmann, advirtió a Bloomberg que Libra, sin mayores explicaciones, podría interrumpir las transacciones bancarias y socavar sus modelos de negocio y Markus Ferber, Diputado alemán al Parlamento Europeo, describió la preocupación principal: que Libra se convierta en “un banco a la sombra”.A pesar de que algunos sectores consideran que la criptomoneda podría apoyar la inclusión financiera de personas que tienen una cuenta en la red social y no una cuenta bancaria, Libra tiene que lidiar con la imagen del gigante de las redes sociales, y con los pésimos antecedentes en temas como la privacidad, el tratamiento de datos o la existencia de redes de trata de personas que usan las plataformas para acercarse a sus víctimas. Lo que está claro, como lo explicó el economista Benoit Coeure, miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), es que los reguladores del mundo están dispuestos a moverse rápidamente. “Está fuera de discusión permitirles desarrollarse en un vacío regulatorio para sus actividades de servicios financieros, porque es demasiado peligroso” manifestó a la prensa, en un evento en Aix-en-Provence, al sur de Francia. Aunque según la red social Libra será una marca ‘independiente’, y aparentemente ‘no compartirá’ los datos que administra con los que usa Facebook, el proyecto no puede dejar de ser asociado al mismo gigante de las redes sociales que expuso millones de datos de cuentas de usuarios y que fueron usados por la consultora política Cambridge Analytica para influir en los comicios electorales del 2016 en EE. UU. No han sido pocas las explicaciones que el judío Mark Zuckerberg ha tenido que dar ante las autoridades reguladoras de EE. UU. y Europa por errores constantes en los últimos años. A las preocupaciones sobre privacidad, manejo de la información y conductas monopólicas, se le agregará la preocupación de que Libra se use para transacciones ilegales, como ocurre con otros criptoactivos. ¿Confiarán los usuarios su dinero en una red social a la que ya le han confiado sus conversaciones, sus gustos y sus contactos? El panorama en EE. UU. contempla a más de 30 demócratas del Congreso que firmaron una carta en la que piden menos prisa hasta abordar las "cuestiones profundas" que plantea el proyecto. Esta semana, la voz del presidente de la Reserva Federal de EE. UU., Jerome Powell, resumió las principales preocupaciones que rodean a la criptomoneda de Facebook: privacidad, estabilidad financiera, protección al consumidor y posibilidades de lavado de dinero. Por su parte, la presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, la representante demócrata Maxine Waters, le pidió directamente a Facebook que detuviera sus planes. “Con el anuncio de que planea crear una criptomoneda, Facebook continúa su expansión no supervisada y amplía su presencia en las vidas de los usuarios”, dijo en un comunicado y agregó: “Dado el pasado problemático de la compañía, pido que Facebook acepte una moratoria en cualquier movimiento para desarrollar la criptomoneda hasta que el Congreso y los reguladores hayan tenido la oportunidad de examinar esta cuestión y tomar acción”. El republicano Patrick McHenry, representante de Carolina del Norte y líder de los conservadores en ese mismo comité, pidió una audiencia para que el gigante tecnológico explique sus planes ante el Congreso, al asegurar a agencias que hay "muchas dudas abiertas" sobre el proyecto. "Es nuestro deber como políticos comprender el proyecto Libra. Tenemos que ir más allá de rumores y especulaciones para evaluar este proyecto y su potencial impacto sin precedentes en el sistema financiero mundial", indicó McHenry. Desde el Senado, el demócrata Sherrod Brown aseguró que "el Gobierno no puede permitir a Facebook dirigir una nueva y arriesgada criptomoneda desde una cuenta bancaria suiza sin supervisión" y pidió al que el Gobierno vigile desde cerca el proyecto para asegurar que los usuarios no salgan perjudicados. Se espera que este mes, David Marcus, ejecutivo de Facebook y líder de los esfuerzos de Libra y blockchain de la firma, testifique ante el Congreso y así resolver dudas sobre el plan de divisa digital. Pero los legisladores estadounidenses no son los únicos en advertir, abiertamente, que no confían en que algo tan sensible como las finanzas termine en manos de una corporación como Facebook. Recientemente, la tercera economía más grande de Asia envió una advertencia clara:“Sea lo que sea, sería una criptomoneda privada y eso es algo con lo que no nos sentimos cómodos”. Ese es el mensaje con el que el secretario de Asuntos Económicos de India, Subhash Garg, explicó la desconfianza del gobierno y del banco central ante el proyecto, en una entrevista que dio a la prensa local. En el país asiático, las instituciones han mostrado reticencias frente a las criptomonedas, luego de que se prohibió a los bancos negociar con ellas. Si bien el Banco de la Reserva de la India ha establecido restricciones, el gobierno está redactando una ley con sanciones estrictas para su uso. En ese país, el dominio del control del dinero digital está en mano de las instituciones más tradicionales y el regulador ha manifestado que para la ley el dinero está basado en metal o formas físicas. El objetivo de Facebook con Libra es consolidarse en mercados emergentes y países en vías de desarrollo. Por ello India se veía como un aliado clave en el camino. Además de que esperan que el próximo año sea funcional en WhatsApp y otras aplicaciones de su ‘familia, la compañía ha dicho que espera contar con unos 100 miembros en la Alianza Libra, que entrarían en las mismas condiciones que los 27 actuales, entregando una inversión, baja para este tipo de firmas, de 10 millones de dólares. Según Facebook, desde principios del 2020 su criptomoneda permitiría “que millones de personas sin acceso a los bancos se integren desde sus smartphones al sistema financiero”. Por lo visto, Facebook no se contenta con controlar las vidas de sus usuarios, sino también quiere su dinero. Habría que ser unos idiotas para permitirlo ¿no lo creen ustedes? (Para actualizar la nota, cabe mencionar que este martes Facebook decidió suspender su lanzamiento hasta que se resuelvan las "dudas regulatorias y las aprobaciones apropiadas recibidas", afirmó David Marcus, jefe de la división Calibra de Facebook. Esperemos que este sea el final de su aventura) :)
Apple tiene una difícil tarea este año: vender el iPhone. Como sabéis, los consumidores cada vez pasan más tiempo con su celular antes de cambiarlo y los precios de los nuevos modelos por encima de los US$1,000 tampoco ayudan a convencerlos de comprar uno reciente. Es por ese motivo que la compañía de Cupertino intentará este año, por medio de algunas novedades, hacer que los consumidores vuelvan a querer, con deseo, comprar sus nuevos iPhone. Este intento estará liderado por al menos dos versiones del iPhone XI, nombre con el que se les conoce informalmente a los sucesores del iPhone XS y iPhone XS Max. Los iPhone XI, posiblemente uno de 5.8 pulgadas y otro de 6.5 pulgadas, mantendrán un diseño muy similar al que comenzamos a ver con el iPhone X en el 2017, pero con algunas variantes. También, veremos mejoras en rendimiento, aumento de velocidad de procesador y quizá más memoria RAM, nuevos protocolos de conectividad y más cambios. Con los iPhone XI, Apple se unirá a la tendencia de colocar más cámaras en la espalda de los celulares, y aunque la compañía no perderá sus cabales con el número de lentes, pasará a usar tres cámaras en la espalda de al menos de uno de estos nuevos modelos, supuestamente para el iPhone XI Max. Si se confirma el trío de cámaras solo para un modelo, Apple volverá a la estrategia de promocionar a su teléfono más grande - y caro -como el de mejor sistema de cámaras en su portafolio. Durante el surgimiento de la doble cámara, Apple optó por colocar una cámara para su teléfono de menor tamaño y dos cámaras para el de mayor tamaño, esto hizo que los consumidores que querían mejor cámara se decantaran por el modelo Plus. Pero con los XS, Apple no los diferencia ni un pelo en el sistema de cámaras. Para impulsar las ventas del modelo de mayor tamaño (que representa más ingresos para la firma), Apple colocaría este sistema de tres cámaras, según múltiples reportes. El sistema de tres cámaras sería similar al Huawei Mate 20 Pro, incluso en el diseño y ubicación de las cámaras, al menos así aparece en conceptos publicados en Internet (mira un ejemplo en la imagen insertada arriba). Los rumores aún no arrojan claridad sobre el funcionamiento de estas tres cámaras. La agencia de noticias Bloomberg reforzó en enero lo que ha venido diciendo desde hace tiempo: el modelo sucesor del iPhone XS Max, posiblemente anunciado bajo el nombre de iPhone XI Max, será el único que tenga las tres cámaras. Asimismo, reiteró que espera el lanzamiento de tres teléfonos sucesores del mismo número anunciado en el 2018. El 2019 podría ser un año para cambiar el diseño en el iPhone drásticamente, pero es poco probable que suceda. En su lugar, se esperan cambios ligeros, sobre todo en el tamaño de la ceja, lengüeta, notch o como sea que te guste decirle a la controversial pestaña en la parte alta de la pantalla del iPhone y de otros teléfonos. Según rumores, la tecnología ha mejorado del 2017 a la fecha hasta el punto en que los sensores que se ubican en la ceja del iPhone ocupan menos espacio, y ahora Apple tiene la posibilidad de disminuir el tamaño de la ceja en estos nuevos celulares. El resto del cuerpo del celular seguiría siendo de vidrio al frente y atrás, y con un marco de acero reforzado. Algunos conceptos idean un iPhone XI con acabado similar al iPad Pro (2018) de costados cuadrados, pero es poco probable. Durante los siguientes meses se irá dando más datos y se clarificará si hay - o no - nuevo diseño en el nuevo smartphone. Eso sí, los rumores dicen que el cuerpo tendrá la certificación IP68 de resistencia al agua, misma del iPhone XS. Bloomberg dijo en un reporte publicado en enero que el diseño será muy similar, prácticamente igual, al de los iPhone XS; y el rediseño esperado se dejará para el iPhone de 2020 que también tendrá una cámara con funciones 3D en la espalda (similar a la tecnología en TrueDepth) y usaría tecnología de Sony (la cual ya fue anunciada por la firma nipona). Se dice además que el sucesor del iPhone XS sería más delgado que el modelo actual y también aumentaría su tamaño de 5.8 a 6.1 pulgadas, mismo tamaño de pantalla que el iPhone XR. El nuevo teléfono de 6.1 pulgadas además sería más delgado que el iPhone XS, publicó el medio. El iPhone XI también contará con mejoras debajo del chasis: entre 3GB y 4GB de memoria RAM; un procesador (quizá nombrado A13) más rápido, ágil y con mejores funciones de inteligencia artificial y seguridad; compatible con conectividad Wi-Fi 6 y la adición del puerto USB tipo C, aunque esto último es de los temas más dudosos porque algunos reportes lo sugieren y otros lo niegan. Los rumores no mencionan nada (aún) sobre el nuevo procesador y la cantidad de RAM, pero adelantan que Apple colocará el puerto USB tipo C como ya lo hizo con el iPad Pro de 11 pulgadas y 12.9 pulgadas. El iPhone es el único producto relevante de la compañía que aún no agrega este periférico que supone una mejora tanto en velocidad de carga como en facilidad de transferencia de información. Los rumores también mencionan la compatibilidad con Wi-Fi 6 (también conocida como 802.11ax). y aunque no se elabora en detalles es obvio que el iPhone XI, de equipar esta tecnología, tendría todas las mejoras que ofrece el nuevo estándar de conectividad inalámbrica. La pantalla es otro aspecto que tendría mejoras. El confiable medio asiático ET News afirma que Samsung producirá una pantalla con tecnología Y-Octa que consiste en la pantalla OLED y la membrana táctil en el mismo panel, eliminando la necesidad de usar un panel para la pantalla y otro panel para las funciones táctiles, permitiendo que el dispositivo sea más delgado. Apple usaría este nuevo panel. Por supuesto, un nuevo iPhone no puede llegar sin nuevo software y Apple ya trabaja en iOS 13, la versión que lógicamente sucederá a iOS 12. Según Bloomberg, iOS 13 tendrá nuevas funciones y drásticos cambios visuales. En cuanto a su coste y disponibilidad, la información de lanzamiento es de lo último que se revela a través de reportes y rumores, pero Apple lleva varios años lanzando nuevos iPhone de gama alta en el otoño, específicamente en septiembre, y no hay razones para creer que este año la planeación se moverá de temporada. De esta manera, el iPhone XI y iPhone XI Max, si se terminan llamando de esa forma, se presentarían ese mes y posiblemente con precios que inicien en US$999 y US$1,100 al igual que los modelos actuales. Es poco probable que Apple baje sus precios a pesar de estar vendiendo menos de lo previsto, así que no esperes por el milagro de un iPhone a precio inferior de lo que cuestan actualmente :)
Inicialmente conocido como MSN Messenger desde su nacimiento en 1999 y Windows Live Messenger a partir de 2005, el que fuera el rey de los servicios de mensajería instantánea cerró sus salas el 31 de octubre del 2014. Con el paso de los años, cabe preguntarse uno el porqué. Como sabéis, MSN Messenger competía a la altura de los otros gigantes de la mensajería de la época: ICQ, AIM de AOL y Yahoo!. Y es que eran otros tiempos. En los años 90, empezaron a surgir los primeros servicios que proporcionaban conexión a Internet en los hogares estadounidenses. A mediados de los noventa y en plena vorágine del lanzamiento de Windows 95, Microsoft se enfrentó a su primer gran reto: la popularización de Internet en los hogares. La empresa de Redmond estaba a punto de terminar su nuevo sistema operativo, Windows 95, que vería la luz en agosto de 1995. Unos meses antes, Bill Gates mandó un memorándum a su equipo ejecutivo que acabó convirtiéndose en un documento muy significativo para la época. El documento en cuestión se titulaba "The Internet Tidal Wave”. La importancia del desarrollo de Internet para su empresa puede resumirse en estas pocas frases: “Ahora mismo, asigno a Internet el nivel más alto de importancia. En este memorándum quiero dejar claro que nuestro enfoque en Internet es crucial para cada parte de nuestro negocio. Internet es el mayor avance tecnológico desde que IBM introdujera el primer PC en 1981. Es incluso más importante que la llegada de las interfaces de usuario gráficas (GUI)”. Gates estaba asustado ante la amenaza que suponía Internet para su negocio. Consideraba que Microsoft no estaba suficientemente preparada para su llegada y que dos piezas claves de su software, Internet Explorer y MSN, no estaban listas. Pero al final sí que acompañaron a Windows 95 el día de su lanzamiento. En aquella época, cada proveedor de contenido en línea tenía su propio campo cercado del que sus suscriptores no podían salir. Por lo que Internet se reducía a lo que empresas como AOL o Microsoft con MSN ofrecían en sus portales. La inclusión de MSN en Windows 95 fue una jugada que trajo problemas legales a Microsoft, ya que sus competidores le acusaron de abusar de su posición. Aunque la lucha legal no llegó muy lejos, porque MSN fue un fiasco desde el principio. Pero no por ello Microsoft tiró la toalla. Los proveedores de conexión a Internet tenían una influencia total sobre el contenido que veían sus suscriptores. Al tratarse de una red cerrada, no había posibilidad de salirse del "campo vallado". Sin embargo, a finales de los 90 comenzaron a popularizarse servicios de mensajería instantánea proporcionados por estas mismas empresas. AOL (America OnLine) fue de las primeras en lanzar su servicio AIM (AOL Instant Messenger) en 1997. Inmediatamente, los usuarios comenzaron a utilizar este servicio como una manera de escapar de ese jardín vigilado por sus proveedores de Internet. Debido a la popularidad que alcanzaron sus competidores, Microsoft lanzó su propio cliente de mensajería en 1999. Había nacido MSN Messenger, un cliente rudimentario con tan solo una lista de contactos y texto plano. Desde el principio, MSN Messenger quiso ofrecer la posibilidad de chatear también con usuarios de otros servicios de mensajería. Por eso, en su lanzamiento era compatible con la red de AIM. Cosa que no gustó en absoluto a AOL, lo que dio comienzo a una guerra abierta entre ambos servicios. Cada vez que Microsoft habilitaba esta comunicación, AIM modificaba su código para comprobar que su cliente se comunicaba solo con clientes de AIM, excluyendo los de MSN Messenger. Así hasta que Microsoft emitía otra versión que habilitaba esta funcionalidad de nuevo. Finalmente, Microsoft abandonó en su intento de conectarse a los servidores de AIM. Cualquiera que haya sido un adolescente durante la época dorada de MSN Messenger, recordará cómo era de importante este programa. Nada más llegar de la escuela, se sentaba delante del ordenador y encendía el programa para chatear con los amigos con los que acababa de estar en el colegio. "El Messenger" sustituyó las llamadas al teléfono fijo de casa, proporcionando un entorno más privado. MSN Messenger comenzó a incorporar funcionalidades que fueron el germen de las redes sociales actuales. Cada usuario tenía a su disposición una barra de estado desde la que podía mostrar un mensaje personal. Fue el precursor de una de las razones del éxito de Facebook. También fue muy popular el botón de status, con el que uno podía decir con rapidez a sus contactos si estaba disponible, ocupado u offline. O permanecer invisible para que no le molestara nadie. Esta funcionalidad fue tan popular que se crearon webs que permitían saber el estado de cada usuario si se disponía de su email. O saber incluso si lo había bloqueado. A finales del 2005, MSN Messenger fue rebautizado como Windows Live Messenger. Su crecimiento se aceleró, sobre todo fuera de EEUU donde AIM seguía siendo líder. China fue uno de los países donde más se extendió este servicio, al menos hasta que la compañía Tencent sacó su propio servicio de mensajería QQ. Sin embargo, los servicios de mensajería pronto se encontraron con un enemigo implacable: su modelo de negocio. AIM tuvo que enfrentarse a su propia corporación para mantener el desarrollo de un servicio que costaba mantener, pero que era incapaz de generar ingresos por sí mismo. Y es que hasta entonces, los servicios de mensajería tan solo eran un anzuelo con el que mantener dentro de los portales a los suscriptores del servicio de Internet. Pero, conforme se abría la web y los usuarios encontraban más contenido fuera de los dominios de sus proveedores de conexión, quedaba claro que un portal no era la vía de rentabilizar los esfuerzos. Así es como clientes de mensajería tocaron techo. No fue hasta junio del 2009 cuando MSN Messenger alcanzó su cota máxima: 330 millones de usuarios mensuales. Le siguieron años convulsos, en los que la industria tecnológica sufría un cambio de paradigma profundo. Estába entrando en la era del smartphone. Las ideas alrededor de lo que hoy consideramos una red social llevaban tiempo dando vueltas en las redes de mensajería instantánea como Windows Live Messenger. Desde la red de contactos hasta la capacidad de mandar fotos y mensajes. Ciertamente, Facebook no fue la primera red social en lanzarse, pero sí que fue la primera en hacerlo bien. Conforme la red social creada por la CIA relajaba sus limitaciones a la hora de incorporar nuevos usuarios, comenzó la erosión de los usuarios de MSN Messenger. También se unió al festín Skype, fundado en 2003 en Dinamarca, una empresa que finalmente sería adquirida por la propia Microsoft en mayo del 2011. Messenger acabaría integrándose con Skype en el 2013, pero mantendría su funcionamiento independiente en China hasta el 2014. Pero lo que realmente acabó por sellar el destino de Windows Live Messenger fue la aparición del smartphone. Microsoft no se perdió esta ola y desarrolló versiones de todo tipo para BlackBerry OS, Xbox 360, iOS, Java ME, S60 e incluso su propio Zune HD, pero no sirvió de nada. Competidores como BlackBerry Messenger (de quien ahora sabemos que la policía canadiense tenía las claves de cifrado) fueron los pioneros en la mensajería móvil. Pero no fue hasta la aparición del iPhone en enero del 2007, el lanzamiento de su App Store en el 2008 y la popularización de Android a partir del 2010 cuando Windows Live Messenger recibió la última estocada mortal. La conexión permanente a Internet y ubicuidad hacían del smartphone el dispositivo perfecto para sustituir la mensajería instantánea del PC. Messenger no pudo reponerse de los sucesivos golpes de la Era Post-PC (que no significa "sin PC"). A finales dej 2012, Microsoft anunció la fusión del servicio con Skype para finales de 2013. La versión china se mantuvo durante un año más, pero el 31 de octubre del 2014, las salas de chat quedaron en silencio para siempre :)
Como sabéis, la resolución de pantallas 8K comienza a ser habitual en las gamas más altas de las marcas más importantes del sector que, a pesar de la falta de contenidos, se han apresurado en los últimos meses a presentar e ir poniendo a la venta sus primeros modelos compatibles con tal cantidad de píxeles. Las primeras en hacerlo fueron Sony y Samsung y ahora se les ha unido LG, quien ya presentó hace unos meses su primer televisor OLED 8K, modelo que ahora han puesto a la venta. Se trata de su nuevo 8K OLED TV que han denominado 88Z9 y que llega con unas prestaciones técnicas sobresalientes y unas impresionantes 88 pulgadas, 33 millones de píxeles autoemisivos y las bondades (y defectos) de la tecnología OLED. El núcleo del televisor es el nuevo procesador Alpha 9 Gen2 diseñado para trabajar con imágenes 8K gracias a algoritmos de inteligencia artificial que analizan y comparan los fotogramas con diferentes bases de datos para lograr mejores contrastes y definición incluso con contenidos Full HD y 4K. En el apartado del sonido también se ha optado por la utilización del deep learning como método para lograr mezclar de forma virtual emisiones en 2 canales y lograr audio 5.1 virtual que emitir desde sus altavoces integrados de 80 vatios. También es compatible con Dolby Atmos que puede reproducir de forma simulada usando sus propios altavoces o a través de un equipo externo con puerto HDMI eARC. La conectividad se completa en este modelo con puertos HDMI 2.1 con el que es teóricamente posible reproducir contenidos 8K a 60 fps, soportando además las funciones automatic low latency mode (ALLM) y variable refresh rate (VRR). También es compatible con Google Assistant y Amazon Alexa. El nuevo televisor 8K OLED TV 88Z9 ya se puede reservar en Corea del Sur y llegará a Estados Unidos y Europa en el tercer trimestre de este año, a un precio de 37.000 euros. Veremos si el televisor consigue encajar para el público que pueda desembolsar esa cantidad tan elevada :)
