No cabe duda que la derrota de Clinton es también la de aquellos grandes medios que se involucraron en cuerpo y alma, atacando rabiosamente mediante una infame campaña mediática al hoy Presidente electo Donald Trump. Y es que en ninguna campaña electoral que se recuerde en los EE.UU. se había llegado al nivel de beligerancia desplegado contra el magnate. Especialmente patético ha sido el papel desempeñado tanto por la CNN como por The New York Times en denigrarlo constantemente, pero a pesar de los millones de dólares invertidos par ello por el establisment - nada es gratis en esta vida - fracasaron ruidosamente en su intento y han quedado descolocados al igual que el resto de medios de comunicación que se alinearon groseramente con Hillary Clinton (aquella Criminal de Guerra y fundadora de ISIS). Lo paradójico de todo es que al atacar al extremo a Trump - no dejando de salir diariamente en los portadas y en las pantallas para criticarlo y deformar su mensaje - el resultado es que ha conseguido, totalmente gratis, una cobertura mediática que le habría costado unos 2.400 millones de dólares (2.120 millones de euros) si hubiese tenido que pagar por ella en forma de publicidad. Ése es el cálculo de la consultora estadounidense mediaQuant, que ha desarrollado un sistema para cuantificar el valor económico del espacio que conceden los medios de comunicación a marcas, políticos y productos. Y el resultado es que, a la hora de manejar a los medios, Trump es buenísimo. Sólo en el pasado mes de marzo, obtuvo una cobertura mediática equivalente, de acuerdo con esos cálculos, a 487 millones de dólares (431 millones de euros). Cuando se tiene en cuenta que hasta febrero el candidato sólo se había gastado en anuncios 10 millones de dólares (8,8 millones de euros), el contraste es todavía más brutal. Lo han victimizado a tal punto que muchos terminaron identificándose votando a su favor este martes - inclusive en bastiones considerados ‘seguros’ por Clinton como Florida - donde se impuso claramente el republicano, para desconcierto de aquellos medios que no se explican hasta ahora ‘que es lo que les había salido mal’ El análisis de mediaQuant esta provocando un considerable debate en los Estados Unidos acerca de si los medios de comunicación han hecho famoso sin querer a Trump, quien como se ha podido comprobar por los resultados obtenidos, se ha visto beneficiado con su sobresaturación de su imagen y sus propuestas en las pantallas y portadas de los medios …. sin pagar por ello un centavo. Eso nos puede llevar a deducir claramente que conspiración de los medios contra Trump ha sido un rotundo fracaso. Y de los grandes :)
Samsung tiene un teléfono para todos los gustos y bolsillos. Como prueba está el lanzamiento del Samsung W2017, un teléfono con diseño clamshell, o también conocido como "de tapa". Al ver el W2017, lo primero que pasa no es pensar en los teléfonos actuales, sino todo lo contrario: recuerda de inmediato los teléfonos de antes del cambio de siglo, de la época de los StarTAC de Motorola. Sin embargo, el W2017 está totalmente diseñado para la modernidad. Fabricado de aluminio y con dos pantallas, el W2017 se venderá sólo en China, pero eso no impide echarle un ojo y envidiar a los asiáticos (que no será tanta, luego de que te enteres de su precio).La pantalla, tanto interna como externa, es de 4.2 pulgadas, fabricada con un panel AMOLED y ofrece una resolución Full HD. Debajo del bonito chasis, encontramos un procesador Snapdragon 820 de Qualcomm, trabajando junto a 4GB de RAM. El almacenamiento interno es de 64GB y, si necesitas más, tiene espacio para una tarjeta microSD. Al enfocarse al mercado asiático, el W2017 ofrece soporte de dos tarjetas SIM y conectividad 4G. Sus medidas son: 127.8x61.4x15.8mm; no es delgado, pero no olvidemos que tiene dos pantallas y una es la tapa del teléfono. La cámara es de 12 megapixeles en la parte trasera, mientras que la frontal es de 5 megapixeles. Su peso es de apenas 208 gramos y la batería ofrece una capacidad de 2,300mAh. Según SamMobile, el W2017 no tiene un precio confirmado, pero el sitio reporta que podría costar alrededor de 20,000 yuanes, o sea US$3,000 (equivalente a unos 2.000€) Venga ya ¿la nostalgia cuesta tanto? Para los que crean que sí, deberán incluir el vuelo a China, ya que Samsung no venderá este smartphone fuera de ese país asiático. En general, tal y como se ve en las imágenes, Samsung ha lanzado un terminal muy premium para un mercado muy concreto, y su precio así lo atestigua. Se trata, simplemente, de una estrategia muy centrada en el nicho con gran poder adquisitivo que aún desea poder seguir con este formato sin sacrificios y se puede permitir un desembolso así. Se trata de una estrategia que parece estar funcionando, ya que Samsung no falta a su cita anual, con la serie. Así, además de haber lanzado modelos de gama media con esta disposición, la compañía lleva tres o cuatro años trayendo el equivalente a su gama alta, pero enfocándolos al lujo y a la moda, donde también persigue triunfar con sus accesorios :)
Mientras EE.UU. opta por los vehículos no tripulados como una de las armas más prometedoras del futuro, creando una gran variedad de drones capaces de operar por tierra, mar y aire, Rusia finaliza su 'rayo de la muerte', capaz de convertir los aparatos no tripulados en un montón de 'chatarra inservible'. Al comparecer ante el Centro para los Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, explicó que EE.UU. estaba avanzando en el desarrollo de drones capaces de operar en el mar y en el aire: "De hecho, recientemente hemos dado un paso importante. Van a oír más sobre estos desarrollos en los próximos meses", anunció el jefe de la Defensa estadounidense. Entre los posibles adelantos a los que hizo referencia Carter, varios medios de EE.UU. dedicados a los temas de Defensa sugirieron que podría tratarse de tecnologías para prevenir la detección de aeronaves por parte de un 'enjambre guiado' de drones o del uso de aparatos de asalto desechables de bajo coste, usados para la preparación de desembarcos de infantería. Anteriormente, se dio a conocer que el Pentágono estaba probando nuevos drones de ataque y vigilancia de bajo coste, llamados Perdix, que habían sido diseñados especialmente para crear interferencias. De acuerdo con el jefe de la Oficina de Capacidades Estratégicas del Pentágono, durante estos ensayos, los minidrones estadounidenses fueron lanzados desde viejos cazas estadounidenses F-16 y F-18 y pudieron volar a baja altura, tal y como suelen moverse los dispositivos de vigilancia. Por su parte, Rusia optó por desarrollar 'de antemano' un arma que pueda neutralizar esta nueva tecnología. La corporación estatal rusa Rostec ya dispone de una barata y eficaz arma contra los minidrones. Este nuevo sistema es capaz de convertir los vehículos no tripulados en chatarra inservible. En vez de disparar a los minidrones con balas y misiles, la nueva arma "daña sus sistemas radioelectrónicos, convirtiéndolos en trozos de plástico y hierro inservibles", explicó el jefe del servicio de prensa de la compañía, Leonid Khozin. Durante los últimos años, el carácter de las guerras contemporáneas y las tácticas de combate han cambiado considerablemente bajo la influencia de las nuevas tecnologías. En este nuevo contexto, las armas tradicionales han perdido su eficacia, puesto que no son capaces de repeler los ataques de un 'ejército' de complejos robots. "En este caso, las armas ligeras son inútiles. Tratar de derribar minidrones con misiles antiaéreos es igual que disparar cañonazos contra gorriones. ¿Y qué pasa si estos drones vuelan en un bosque, encima de una ciudad, o si por ejemplo se trata de vigilar acontecimientos con mucho público? En este caso, el uso de armas de defensa antiaérea es imposible", enfatizó Kozhin. Según el portavoz de la compañía creadora, la nueva arma supone una tecnología de bajo coste que ya ha pasado con éxito las pruebas y que puede, de una manera efectiva, repeler ataques de minidrones. "Ahora no es necesario gastar tanto dinero para comprar balas, proyectiles y misiles, ya que un solo 'disparo' de esta nueva arma no tiene ningún coste".Por lo tanto, el sector de los drones se ha metido de lleno en la milenaria lucha entre los sistemas de ataque y de defensa, con los principales actores tecnológicos midiendo sus fuerzas :)
Durante un evento en su sede central en Cupertino (Estados Unidos), Apple renovó la gama de ordenadores portátiles MacBook Pro con nuevos componentes internos y un diseño renovado. Los nuevos ordenadores de Apple estrenan un chasis más delgado y más ligero. El MacBook Pro de 13" pesa ahora 1,36 kilogramos y tiene un grosor de solo 14,9 milímetros. El modelo superior, de 15 pulgadas, pesa 1,81 kilogramos y tiene un grosor de 15.5 milímetros. Ambas variantes estarán disponibles en dos colores diferentes: Space Gray y Silver. El logotipo de la zona posterior del portátil ha sido rediseñado y adopta la misma estética que el MacBook introducido por la compañía el pasado año. Asimismo, los altavoces del MacBook Pro son ahora visibles y se sitúan en los laterales del teclado. Además, son más potentes que antes y ofrecen un mayor rango dinámico. El trackpad también ha sufrido ligeras modificaciones. Además de incorporar la tecnología Force Touch, el nuevo trackpad es dos veces más grande que en la generación anterior, facilitando así la realización de gestos a través del sistema operativo. La pantalla del MacBook Pro cuenta con dos tamaños: 13 y 15 pulgadas. Las resoluciones, en ambas variantes, se mantienen constantes respecto a la generación anterior, pero no la calidad del panel. Según Apple, el nuevo modelo cuenta con una pantalla un 67% más brillante, con un 67% más de contraste y es capaz de mostrar un 25% más de colores. Asimismo, es más eficiente energéticamente que nunca. El teclado de la nueva gama adopta el mismo mecanismo que el MacBook ya presentado por la compañía estadounidense. En este nuevo modelo, eso sí, ha sido mejorado y denominado como "segunda generación". En el interior de ambos modelos Apple ha incorporado las más recientes generaciones de procesadores Intel. En el modelo de 15 pulgadas la compañía ofrecerá un procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos, mientras que en el modelo de 13 pulgadas el usuario podrá optar entre un procesador Intel Core i5 o i7, ambos con dos núcleos de procesamiento. La GPU del modelo de 15 pulgadas llega de la mano de AMD. La compañía estadounidense ha incorporado una AMD Radeon Pro 450 Polaris con 4 GB de VRAM y una arquitectura de 14nm, un chip capaz de ofrecer un elevado rendimiento gráfico sin sacrificar el consumo energético. En el modelo de 13 pulgadas, Apple mantiene las GPUs Intel Iris. El SSD ha sido mejorado y ahora son un 50% más veloces que la última generación de MacBook Pro, alcanzando velocidades de hasta 3.1 GB/s. Este nuevo SSD, combinado con las nuevas GPUs y los nuevos procesadores permiten a estos MacBook Pro ser entre un 60% y un 130% más veloces que las generaciones anteriores en función de la tarea y del modelo. El sistema de refrigeración también ha sido mejorado respecto a la generación anterior, y ahora cuenta con dos ventiladores capaces de disipar mejor el calor generado por los componentes internos. La conectividad de los nuevos MacBook Pro también ha sufrido modificaciones. Continuando con la moda iniciada por el MacBook, los Pro heredan los puertos USB Type-C. En estos dos nuevos modelos, Apple ha incorporado cuatro de estos puertos, capaces de reemplazar los clásicos Thunderbolt 3, DisplayPort 1.2, VGA, HDMI y USB Type-A. Asimismo, cualquiera de estos puertos podrá ser empleado para cargar las baterías del nuevo MacBook Pro. Pero la gran novedad del MacBook Pro es la pantalla OLED situada sobre el teclado, llamada "Touch Bar". Este nuevo panel (con tecnología OLED) supone una nueva forma de interactuar y controlar los ordenadores de Apple, tal y como la compañía ha anunciado durante su presentación. La nueva pantalla táctil adapta su contenido en función de la aplicación que se muestre en primer plano. En el caso de Safari, por ejemplo, esta nueva pantalla muestra los favoritos, un cuadro de búsqueda, controles de volumen, un acceso rápido a Siri y, cómo no, la tecla escape. En el caso de Photoshop, Touch Bar mostrará accesos directos a herramientas de edición, selección de color o rotaciones. Todo ello quedará en manos de los desarrolladores, quienes tendrán un control absoluto sobre las posibilidades de la Touch Bar. En esta misma pantalla se integra el sensor Touch ID, situado en el lateral derecho de la misma. Los MacBook Pro son los primeros portátiles de Apple en incorporar este sensor, que llega en su segunda generación —la misma que los iPhone 6s y 7—. Cuenta con un recubrimiento de zafiro sobre él para evitar su deterioro y un chip T1 de alta seguridad en el que se almacena la información de las huellas dactilares. Los nuevos MacBook Pro están disponibles para reservar desde el 27 de octubre. Los precios parten de 1.799 dólares para el modelo de 13 pulgadas. El modelo de 15 pulgadas, por su parte, estará disponible desde 2.399 dólares. Apple también ha anunciado un nuevo modelo de 13 pulgadas con las mismas características técnicas pero sin Touch Bar, Touch ID y con solo dos puertos USB Type-C además del jack, presente en todas las variantes. Esta variante se comercializará desde 1.499 dólares, siendo así el modelo de entrada hacia la gama profesional de portátiles de Apple :)
Si bien hacía meses que se hablaba de la crisis de Twitter, fue a principios de este mismo octubre cuando empezaron a filtrarse con más detalle los nombres y otras cuestiones relacionadas con sus posibles compradores. Una venta que acabó por no producirse dada la mala fama de la entidad y otras polémicas en las que se ha visto inmersa, que han acabado por pasarle factura hasta tal punto, que parece que se está quedando sin candidatos para su compra. Unos problemas que incluso la han obligado a tomar decisiones con el fin de recortar gastos. Una de las más polémicas ha sido la de despedir al 9% de su plantilla. Pero que no fue la única de la jornada que nos dejó con un mal sabor de boca, pues la compañía no tardó en anunciar el cierre de Vine, la red social de microvídeos que ahora está de despedida. Pero, ¿cómo ha llegado a esta situación? ¿Cuál es su historia? ¿Y su evolución? Para conocer el origen de Vine debemos remontarnos cuatro años atrás, en concreto, a junio de 2012, la fecha en la que Dom Hofmann y Rus YusuPov dieron a conocer esta red social en la que era posible llevar a cabo grabaciones de breve duración y compartirlas con todo el mundo. Un lanzamiento que se produjo en un momento en el que, a diferencia de en la actualidad, todavía quedaba mucho de este mercado por explotar. La propuesta resultaba innovadora y ágil: vídeos de seis segundos en bucle que podían grabarse y compartirse de manera muy sencilla. Unas características que le valieron que, en octubre de ese mismo año, Twitter se interesara por ella y decidiese comprarla. La adquisición, de hecho, se vivió como un movimiento lógico por parte de la compañía que, en aquel entonces todavía se encontraba lejos de pensar en opciones como Periscope. Le costó la cifra nada desdeñable de 30 millones de dólares. Fue lanzada oficialmente poco después, el 24 de enero del 2013, un despegue que empezó con iOS y que rápidamente se extendió a Android (en junio) y Windows Phone (en noviembre). Lo hizo con bastante éxito y, de hecho, no tardaron en aparecer viners famosos y nuevas características, hasta tal punto que, a posteriori no solo era posible incrustar los vídeos realizados en webs y blogs, sino también crear efectos varios. Está disponible en hasta 26 idiomas distintos. Quizás el más popular de ellos es el de stop motion, con animación fotograma a fotograma. Enviar mensajes directos, llevar a cabo menciones, y ver hasta los loops que tiene cada vídeo (se incorporó en 2014), o sea, las veces que ha sido reproducido, de manera tanto individual como en bucle; eran otras de sus virtudes destacables y clave de su funcionamiento. Otros cambios han tenido que ver con cómo embeber los vídeos y su tamaño. Además de los usuarios, los anunciantes la vieron también con buenos ojos, ya que se postulaba como el Instagram de los vídeos con la que podían crear mensajes de valor breves pero concisos con los que conectar con su público, y lanzar teasers de seis segundos para promocionar sus productos y crear expectativa, entre otros. Esta última técnica, incluso, llegó a tener un nombre propio: tweaser (de la unión de twitter y teaser, y se empleó durante un tiempo para lanzar películas y similares. Algunas ventajas iniciales más relacionadas con el uso de la aplicación era la posibilidad de llevar a cabo tutoriales básicos, lanzar exclusivas e incluir sus spots. Los medios también aprovecharon el filón para compartir las noticias en formato vídeo. Un claro ejemplo de estos fue este vídeo de la NBC, en el que se mostraba cómo un delfín había quedado atrapado en el canal Gowanus. Tal fue así, que esta acogida en el ámbito de los negocios se plasmó de la mano de apuestas como la de Dunkin Donuts, la primera compañía que se atrevió a usar un Vídeo de Vine al completo como anuncio para la televisión. Oreo no tardó en subirse al carro. Y no fue una iniciativa única de marcas de alimentación sino que Samsung, Adidas y hasta Intel no dudaron en llevara cabo campañas similares, cuyo éxito, tal y como apuntaron los expertos en aquel momento, se debió a la simplicidad de las mismas. Otros de los que apostaron por la herramienta que nos ocupa fueron Paul McCarney, que grabó un vídeo en Vine con un fragmento de una de sus canciones y pidió a sus fans que le dijesen de cuál se trataba; una forma de generar interacción que ahora podría parecernos un tanto vista. En definitiva, su éxito fue tal que tan solo un año después de su lanzamiento, Vine tenía ya una comunidad de 13 millones de usuarios. Su integración con Twitter, asimismo, beneficiaba a la plataforma de microblogging, que obtenía una media de 20 retuits por cada tuit con un vídeo de Vine emitido, lo que venía a superara la media del momento que se posicionaba en siete retuits. Sin embargo y si bien el concepto, a priori, resultaba bastante atractivo, a la herramienta no tardaron en hacer mella propuestas similares que han acabado por sentenciarla. No obstante, no fue el único problema, sino que aparecieron otros ligados a la propia personalidad de la comunidad que nos ocupa, así como al tipo de vídeos que allí se compartían. De hecho y al poco tiempo de su lanzamiento, comenzaron a distribuirse una serie de vídeos porno a través de este servicio, un problema que obligó a la entidad a pedir disculpas y que no fue mucho más allá. No obstante, no ha sido el único problema relacionado con los contenidos de su trayectoria. En concreto nos estamos refiriendo al hecho de que, si bien en sus inicios fue vista con buenos ojos por parte de los anunciantes, la comunidad no tardó en convertirse en un lugar con vídeos, digamos, “poco serios”. Lo que ocurrió es que aunque era un lugar divertido con grandes dosis de creatividad, finalmente se llenó de vídeos de gatos torpes y similares. Además, las estrellas y empresas que se sumergieron en ella descubrieron rápidamente que no les ofrecía demasiadas oportunidades de monetización, razón para decantarse por otras plataformas. Por otra parte a pesar de que Vine nació en un momento en el que la red ahora propiedad de Zuckerberg se limitaba a las fotografías exclusivamente y Snapchat todavía estaba en pañales, estas comunidades no tardaron en evolucionar para dejarla atrás. Algo que no nos extraña si tenemos en cuenta que Instagram alarga la duración de los clips a los 60 segundos, y Snapchat se queda en los diez; por no hablar de que, evidentemente, se trata de herramientas que van más allá y en grandes comunidades. Su declive empezó con la llegada de la versión 4.0 de Instagram, la que llevó el vídeo a esta aplicación que le hizo registrar un aumento del 37% del contenido compartido en Twitter. El hecho de que contase con una comunidad bastante mayor que Vine tampoco le vino demasiado bien sobre todo si tenemos en cuenta que los anunciantes siempre van a decantarse por el lugar donde su contenido tenga más visualizaciones. La expansión de Snapchat tampoco le ayudó, por las características anteriormente comentadas. En todo caso, su declive empezó a producirse de manera más notable a partir de enero del año pasado, cuando disminuyeron de manera significativa tanto los vines compartidos como la frecuencia de publicación, los likes, visionados y reposts. Un punto que, como comentábamos, también han tenido en cuenta las distintas marcas que, según Socialbakers, parecieren decantarse por otras plataformas de vídeo como YouTube, Facebook y Snapchat. Evidentemente, Snapchat e Instagram no han sido las únicas que le han afectado, sino que no podemos perder de vista que, desde el año de su nacimiento, el número de apps en general se ha incrementado de manera más que notable, y no solo eso, sino que la categoría a la que pertenece Vine, a medio camino entre los social y la edición ha constituido una de las apuestas más fuertes del mercado durante los dos últimos años. De hecho, algunas apps similares son (o han sido) Keek –vídeos de 36 segundos-, Tout, Viddy –con filtros, posibilidad de pausar y un minuto de duración, pero cerrada en 2014-, y Magisto. Para acabar, no podemos dejar de comentar cómo ha sido su final y cómo la crisis de identidad de Twitter ha acabado costándole la vida. Sí, porque si bien resulta innegable que la competencia de los servicios mencionados –por los que muchos usuarios han decidido decantarse-, lo cierto es que la plataforma de vídeos cortos no parece encajar en la estrategia empresarial de la red de microblogging, que trata de reestructurarse para ser más rentable. Algo que la entidad lleva intentando cada vez con más ahínco pero sin éxito. De hecho, el 2016 ha sido quizás su año más difícil pues, no solo se ha enfrentado a un éxodo de ejecutivos sino que se ha visto obligada a reponerse de múltiples críticas con cuestiones relacionadas con el acoso en la plataforma, la libertad de expresión y el uso de algoritmos. Todo con un crecimiento de usuarios estancado y en medio de constantes cambios, algunos de los cuales han mejorado la red social, pero también de otros que han sido visto como intentos desesperados. Mientras tanto, Vine se desvanecía. Un compendio de circunstancias que la han llevado a cerrarla (aunque en la web seguirá operativa de momento). Por otra parte y tras el anuncio de su cierre, la red se ha llenado de artículos y comentarios que lamentan su despedida de la mano de recopilaciones de sus mejores vines y otras iniciativas similares para tratar de recuperar el tiempo perdido, aunque ya es demasiado tarde. Por otra parte, cabe comentar que no se trata de algo que nos pille desprevenidos, sino más bien todo lo contrario. De hecho, hace algunos meses, The Atlantic puso las cartas sobre la mesa y dio la voz de alarma -¿estaban los viners en peligro de extinción?-, se planteaba. La publicación Markely, por su parte, incluso publicó un estudio en el que puso de manifiesto que los viners con más seguidores habían dejado de subir contenido en la plataforma, un éxodo que han atribuido a su diversificación hacia otras aplicaciones, de nuevo. En todo caso, parece que todavía tendremos que esperar para conocer su final definitivo. Sí, porque hace tan solo unas horas y según ha informado CNET, PornHub acaba de ofrecerse para comprarla, afirmando que seis segundos son más que suficientes. Una "petición" que ha llevado a cabo a través de una carta abierta a Jack Dorsey y una transacción que, de producirse, devolvería a la plataforma a sus orígenes en cierta manera. Sí, a aquel momento en que empezaron a colarse vídeos porno en ella. Curioso, ¿verdad? :)
Mundialmente la marca Kodak es reconocida por fabricar cámaras de calidad, pero con la llegada de Smartphone sus ventas se han visto tan opacadas como su fama. Por eso, en esta ocasión veremos cómo este fabricante fotográfico ha lanzado al mercado un terminal hecho cámara, o al revés. En efecto, kodak Ektra ya forma parte de los nuevos dispositivos de la marca, para ellos esta cámara contiene funciones que lo hacen un Smartphone, pero quizás muchas personas lo vean como un Smartphone con gran cámara, vea como se vea es todo una belleza y esto hay que sacarlo a relucir ante el mundo. Este equipo busca representar la perfección en el apartado de la fotografía, seguro que muchos de los amantes a los selfies o fotos de alta calidad van a querer hacerse con el móvil luego de que le digamos todas sus especificaciones, aunque cabe destacar que su parte trasera es lo que más saca el pecho por la compañía. Kodak Ektra cuenta con un sensor de 21 Mp con apertura de unos f/2.0, con una estabilización de OIS y un autoenfoque PDAF, además de tecnología HDRcon posibilidad de grabar vídeos a 4K, simplemente una tecnología que no encontraremos en ningún otro Smartphone del mercado. Por si fuera poco también se incluyen 2 Flash LED con doble tono y el resto de especificaciones técnicas lo ponen como un Smartphone de la gama Premium. Contamos con 13 MP para selfies, ambas tienen la posibilidad de entrar desde el mismo menú nativo de su cámara para aplicar filtros tanto en vídeos como en fotos. La pantalla de Kodak Ektra es de 5 pulgadas con resolución full HD y cuenta con3 GB de RAM juntos unos 32 GB de almacenamiento, pero no olvidemos su procesador, el cual es un Helio X20 de 10 núcleos. El precio de Kodak Ektra será de unos 449 Euros en Reino unido y estará disponible en todo el mundo a partir del año 2017 :)
