Frente a todo el desarrollo tecnológico de los últimos años, un eventual ataque de los robots asesinos, como aquellos que aparecen en películas de ciencia ficción, se asoma como una amenaza con la que se especula recurrentemente. No obstante, desde el mundo “académico” - que en realidad actúan como voceros de quienes están en contra de su prohibición - intentan ponerle paños fríos a estos temores. Aunque esta tecnología ya existe para usos militares, uno de esos ‘especialistas’ a sueldo de las corporaciones asegura “que los peligros potenciales para civiles no se asoman como posibilidades concretas en el corto plazo”, cuando ya lo vimos hace poco en Libia, donde drones militares asesinaron indiscriminadamente a civiles inocentes, como también sucedía en Afganistán, antes de la vergonzosa huida de las tropas estadounidenses para no caer en manos de los talibanes. ¿Y quiénes se hacen responsables de aquellos crímenes cometidos por aquellas máquinas? Hasta ahora nadie se hace responsable. Cabe precisar que los sistemas de armas autónomos letales exigen ser tratados con sumo cuidado. Aunque resulta común asociarlos a escenarios de películas de ciencia ficción, su uso en la actualidad se perfila como una herramienta de defensa en campos de batalla. Deane-Peter Baker, experto en ética militar de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia, publicó recientemente un libro titulado Should we Ban Killer Robots? (¿Deberíamos prohibir los robots asesinos?), que se basa en su experiencia en el Panel Internacional sobre la Regulación de Armas Autónomas (IPRAW) entre 2017 y 2019. IPRAW es una red internacional de investigadores, asociados con el propósito de entregar orientación imparcial a las delegaciones nacionales involucradas en el debate de la ONU sobre si prohibir o regular mediante leyes el desarrollo y uso de esta clase de tecnología. Baker explicó que hay dos argumentos principales para prohibir legislaciones asociadas a esto. Uno se enfoca en las posibles consecuencias de permitir que estos instrumentos se usen en la guerra bajo amparo legal. “Por ejemplo, a los opositores les preocupa que la ley no sea capaz de operar dentro de los límites del derecho de los conflictos armados”, dijo Baker. “La preocupación aquí es que usarán la fuerza de manera indiscriminada o desproporcionada”, agregó. El segundo tipo de argumento destacado por el experto señala que “dejando de lado las consecuencias, es fundamentalmente incorrecto permitir que una máquina tome la decisión por si misma de matar a un ser humano”. Según lo que plantea Baker, los estados menos desarrollados tienden a estar a favor de una prohibición, mientras que los estados poderosos y tecnológicamente avanzados no son particularmente favorables lo cual es un error “Los defensores de la regulación mediante leyes, argumentan que estos sistemas pueden salvar vidas de varias maneras y ello es falso”, comentó “Por ejemplo, existe la afirmación de que se pueden enviar robots para realizar trabajos ‘aburridos, peligrosos y sucios’ sin tener que arriesgar a un soldado, marinero o aviador humano; es mucho mejor que se destruya una máquina que un miembro de las fuerzas armadas”, señaló con respecto a la postura de aquellos que defienden su uso regulado. Pero lo que no comenta es que esa clase de robots son los menos utilizados, ya que la inmensa mayoría han sido creados específicamente para matar y en un futuro cercano cuando su número sea considerable, podrían suplantar a los humanos en las guerras.“Hay quienes argumentan que bajo una regulación legal serán menos propensos a usar fuerza indiscriminada, porque no se asustan, enojan o confunden de la forma en que los combatientes humanos pueden hacerlo en medio del combate”, sumó a sus observaciones, lo cual es una gran mentira ya que como ha sido probado en infinidad de ocasiones, los robots asesinos matan indiscriminadamente todo lo que tienen al frente y no se detienen ante nada en su labor criminal a diferencia de los humanos. No conocen lo que es la piedad, el perdón o diferenciar a un niño de un soldado. Simplemente los extermina a todos. Considerando que también existe el argumento de que una prohibición internacional no podría ser suficiente para que los actores maliciosos desarrollen y usen estos sistemas, los detractores de su legalización sostienen “que deberíamos darles una ventaja operativa significativa, al adoptar una prohibición y no permitirnos usarlos” lo cual llama a engaño ya que al ser autónomos, los robots asesinos a nadie van a pedir permiso para actuar. Siguiendo ese mismo razonamiento, al ser consultado sobre la posibilidad de enfrentarnos a una rebelión de los robots contra los humanos, al estilo de la película Terminator, Baker aseguró que “no estamos muy lejos de que eso suceda, ¡Y puede ocurrir antes de que nos demos cuenta!”. Profundizando su punto de vista, el experto comentó: “Creo que no hay duda de que comenzaremos a ver más y más armas autónomas letales participando en guerras: ya hemos visto a los primeros humanos asesinados por armas autónomas, en el conflicto de Yemen, en Libia y en Afganistán. Pero es mi opinión de ellos es que en poco tiempo, los robots asesinos desempañaran el papel principal en los conflictos”. A mediano plazo, Baker comenta que si bien estos sistemas son costosos por su sofisticación, los gobiernos están dedicando considerables cantidades de dinero en su desarrollo y hacerlos más letales que los que poseen sus enemigos. “si no hacemos algo para impedirlo, pronto veremos una guerra de robots con nosotros en medio de ellos siendo cazados indiscriminadamente como hacemos con otros animales, aunque en esta ocasión seremos las piezas de caza. Por lo pronto, ellos están al acecho, esperando su oportunidad” puntualizo :(
LG ha anunciado la actualización de su gama de televisores 2022, con el G2 OLED Evo como cabeza de cartel, que brinda una experiencia más grande y brillante que la que OLED ha brindado antes, hasta un enorme tamaño de 97 pulgadas, lo que lo convierte en el panel OLED de consumo más grande hasta la fecha. Pero el G2 OLED no se trata solo de ser grande, también se trata de ser brillante. La tecnología OLED Evo, como se presenta en el modelo G1 OLED Evo anterior , ha subido la apuesta con la introducción de un nuevo procesador Alpha 9 Gen 5, que LG dice que puede ofrecer su tecnología de marca registrada Brightness Booster para brindar aún más brillo a través de un calor mejorado disipación y un algoritmo más avanzado .Si el G1 OLED Evo ya no era lo suficientemente brillante, el G2 OLED logra dar un paso más allá, afirmando su importancia en el mercado donde sus competidores, como Samsung, están al acecho. Con un atractivo diseño empotrado en la pared, la forma súper delgada y la estética altamente considerada del G2 OLED lo convierten en una pantalla sobresaliente. También hay un bisel más delgado que la generación anterior, para brindar una experiencia de visualización aún más inmersiva, aunque todavía no está totalmente libre de bisel. Cabe precisar que nuestro sistema inteligente de TV favorito, webOS, también llega en la versión 22, presentando perfiles de usuario personales para experiencias de visualización personalizadas. Incluso está la introducción de LG Fitness, su primera plataforma de salud, con entrenamientos HIIT interactivos y programas de estiramiento disponibles. En cuanto a su coste, la sorpresa ha sido mayor por el exorbitante precio con el cual saldrá al mercado europeo a mediados de año: 25.000 €. Eso sí, este puede variar ligeramente en función de cada país, pero podemos suponer que este televisor premium de gran formato estará al alcance de solo unos cuantos privilegiados. Y ello ha decepcionado a muchos. Principalmente, porque los modelos OLED 4K de 77 y 83 pulgadas tienen un precio notablemente inferior. Obviamente, el G2 OLED de 97 pulgadas estará claramente enfocado a un nicho de mercado muy reducido y de gran poder adquisitivo. Sabemos que LG Display está rebajando de forma notable el coste de fabricación de sus paneles OLED, por lo que esperábamos una sorpresa con la versión más grande de su familia de Smart TV de diodos orgánicos emisores de luz. Ahora solo nos queda esperar para ver cómo le va ir en ventas de este televisor de gran formato y que no vayan a acabar siendo anecdóticas :)
Investigadores de la compañía DeepMind, propiedad de Google, y varias universidades europeas han desarrollado Ithaca, una red neuronal profunda que rellena las palabras que faltan en textos de la Antigua Grecia que está disponible 'online'. Además de estimar su edad y origen geográfico, la herramienta consigue un 62 % de precisión por sí sola, pero en manos de los historiadores este porcentaje se eleva a un 72 %. Como sabéis, para comprender la historia de las civilizaciones antiguas, los historiadores estudian las inscripciones que nuestros antepasados escribieron en materiales como la piedra, la cerámica o el metal y que han sobrevivido hasta hoy en día. Sin embargo, muchas de estas inscripciones se han dañado a lo largo de los siglos. Sus palabras son ilegibles y la fecha en la que se escribieron es incierta. Los especialistas en este campo, los epigrafistas, pueden reconstruir los textos desaparecidos, pero los métodos tradicionales son muy complejos y requieren mucho tiempo. Ahora una nueva herramienta de inteligencia artificial (IA) puede facilitar el trabajo, ayudando a restaurar y atribuir inscripciones recién descubiertas o dudosas con mayor rapidez y precisión, todo un avance para entender mejor la historia antigua. En efecto, para superar las limitaciones de los actuales métodos epigráficos, el investigador Yannis Assael de la empresa DeepMind de Google (que también creo AlphaFold para predecir la estructura de las proteínas) y Thea Sommerschield de la Universidad de Venecia (Italia), junto a otros colegas europeos, han desarrollado una red neuronal profunda llamada Ithaca. Se trata de un tipo de IA entrenada para restaurar, fechar y geolocalizar inscripciones griegas antiguas. Los resultados se publican en la revista Nature. “Ithaca se entrena con el mayor conjunto de datos digitales de inscripciones griegas del Packard Humanities Institute (EE UU)”, explica a SINC Assael, que aclara: “Los modelos de procesamiento del lenguaje natural se suelen entrenar usando palabras, porque el orden en el que aparecen en las frases y las relaciones entre ellas proporcionan un contexto y un significado adicional. Por ejemplo, ‘había una vez’ tiene más significado que cada carácter o palabra por separado”. “Sin embargo - añade - muchas de las inscripciones que los historiadores están interesados en analizar con este programa a menudo están dañadas y faltan trozos de texto. Para asegurarnos de que nuestro modelo sigue funcionando en estos casos, lo entrenamos con inputs o entradas tanto de palabras como caracteres individuales. Un mecanismo de ‘autoatención’ considera las dos en paralelo, lo que permite al programa evaluar las inscripciones según sea necesario”. Los resultados muestran que la red neuronal profunda Ithaca, utilizada sola, alcanza un 62 % de precisión a la hora de restaurar textos griegos dañados, pero si la emplea un historiador consigue un 72 % de precisión. “Una de las prioridades de nuestro equipo interdisciplinar era hacer que los resultados de Ithaca fueran interpretables por los historiadores”, apunta Assael, “en lugar de proporcionar un único resultado, ofrecemos varias hipótesis de predicción y visualizamos la certeza del modelo en una distribución. Al mismo tiempo, presentamos qué palabras han contribuido más a una predicción concreta. Estas visualizaciones permiten a los expertos utilizar sus conocimientos contextuales para elegir el output o resultado más adecuado, pudiendo así arrojar luz sobre conocimientos históricos inexplorados”. Además de adivinar palabras antiguas perdidas, Ithaca también puede ayudar a determinar el lugar y la fecha en la que se escribieron. Durante las pruebas, esta herramienta atribuyó las inscripciones a sus localizaciones originales con un 71 % de precisión y las dató a menos de 30 años de los rangos de fechas propuestos por los historiadores. Respecto a si esta red neuronal podría aplicarse a textos no griegos y otras lenguas antiguas, Assael lo confirma: “La arquitectura de Ithaca la hace fácilmente aplicable a cualquier lengua antigua, desde el latín hasta el maya, y a cualquier soporte escrito, desde papiros hasta manuscritos. Estamos muy ilusionados por ver los nuevos rumbos que tomará, y por esta razón, es de código abierto y está disponible online”. Los autores destacan que sus hallazgos liberan un potencial de cooperación entre la inteligencia artificial y los historiadores, con una nueva herramienta que permite mejorar nuestra comprensión de la historia humana :)
Era un secreto a voces desde hacía algunos días, y hoy ya es oficial. En efecto, Canon acaba de presentar la nueva EOS R5 C, una versión de la R5 original concebida para convivir dentro del catálogo Cinema EOS de la firma. Un movimiento que recuerda mucho al que hizo Canon en su día convirtiendo la primera versión de su potente 1D X en la 1D C. Así la nueva cámara hereda el sensor, el enfoque y la mayoría de las prestaciones de la R5, pero viene armada con un sistema de refrigeración activa situado detrás de la pantalla. Gracias a este ventilador, la EOS R5 C puede grabar vídeo en 8K RAW y en 4K con sobremuestreo sin ninguna limitación de tiempo por calentamiento. A pesar de que este sistema de ventilación aumenta en grosor de la cámara de forma más que evidente, la EOS R5 C pesa 680 gramos, tan solo 30 gramos más que la R5. No es necesario recordar que la limitación de grabación por calentamiento en la EOS R5 fue una de las polémicas más sonadas del sector en los últimos años, dando lugar a muchas críticas feroces en incluso a numerosas teorías que aseguraban que la limitación era artificial. Es importante destacar que la nueva cámara hereda todas las capacidades fotográficas de la R5, lo que la convierte en una de las cámaras híbridas más potentes del actual escaparate. Canon de hecho la presenta como su primera cámara Cinema EOS híbrida. Buena muestra de ello es que la R5 C estrena un interruptor que permite alternar fácilmente entre foto y vídeo, y cuenta con menús totalmente diferenciados para ambos modos. También cuenta como novedad con una conexión para time code así como con una buena colección de botones personalizables. Al igual que la R5, la nueva Canon EOS R5 C permite grabar internamente en tarjetas CFexpress vídeo en formato Cinema RAW Light de 12 bits con resolución 8K (8192 x 4320 píxeles) a 24, 25, 30, 50 y 60 fotogramas por segundo, todo ello con un flujo máximo de 2600 Mbps. Para alcanzar los 50 y 60 fps, eso sí, la cámara tendrá que estar alimentada externamente. Además la cámara incluye la posibilidad de grabar en tres tipos de RAW con distintas compresiones (alta calidad, estándar y ligero) así como reducir la resolución a 5.9K y 2.9K usando un recorte del sensor equivalente a Super35 y Super16. Mientras que externamente podemos grabar en ProRes RAW externamente a través de HDMI con un grabador Atomos Ninja V. La EOS R5 C también incorpora como novedad el códec XF-AVC con 10 bits y compresión 4:2:2 habitual en el catálogo de cine y vídeo de la marca, y se añade el perfil logarítmico C-Log3. Además de la grabación en 8K también será posible grabar en 4K HQ con sobremuestreo de todo el sensor hasta 60 fps, y en 4K normal con velocidades de hasta 120 fotogramas por segundo. Todo ello, insistimos, sin limitación por calentamiento. La cámara cuenta con el mismo sistema de enfoque Dual Pixel AF de la R5, aunque eso sí pierde por el camino es estabilizador en el cuerpo, así que se conforma con un estabilizador digital como el de la Canon C70 que trabaja conjuntamente con el estabilizador de los objetivos. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo Canon EOS R5 C ya se encuentra a la venta por €5082 solo el cuerpo :)
Como sabéis, uno de los frentes más activos de la intervención militar rusa en Ucrania está en internet. Más allá de la estrategia de ciberataques, el otro gran goteo online que se está produciendo en internet son los bloqueos de contenido y plataformas. Con EE.UU. desesperado por que la presa se les está escapando de las manos - al ver impotente como el régimen fascista de Kiev que ellos impusieron con un golpe en el 2014 está siendo batida en todos los frentes por los rusos, por lo que su fulminante inminente y aplastante derrota es cuestión de días - han bloqueado las señales de Russia Today (RT) y Sputnik, por lo que eb contramedida el gobierno ruso ha prohibido el acceso a Facebook o Twitter, expulsado a los medios occidentales de su país por sus vomitivas campañas de desinformación, al tiempo que plataformas como TikTok o Netflix restringen sus servicios en Rusia. Una sucesión de medidas que los golpistas ucranianos quieren llevar más lejos: desconectando a Rusia de la red global, aunque Rusia ya está preparada para ello. En efecto, el Kremlin lleva el 2019 creando su propio internet, en la que pueda controlar todo el contenido y no depender de empresas extranjeras. Bautizado como RuNet, esta sería la estrategia de Putin para resistir las amenazas digitales provenientes de Occidente y su malsana propaganda. Si bien el colaboracionista ucraniano y agente de la CIA Mykhailo Fedorov ha solicitado que se desconecte a Rusia de la red global mediante la eliminación del dominio .ru. los defensores de los derechos internacionales no lo ven con buenos ojos, ya que impediría a Occidente seguir difundiendo su veneno en Rusia. Y es que siguiendo los pasos del Gran Cortafuegos Chino, el Kremlin empezó en el 2019 la creación de una infraestructura que le permita controlar todo lo que sucede en su red virtual, llamado RuNet, una parcela virtual privada desde la que dominar el contenido al que tienen acceso sus ciudadanos y que supone la independencia definitiva frente a los gigantes tecnológicos de Estados Unidos o Europa. Desde Rusia siempre se ha alegado que la creación de RuNet era una medida de seguridad frente a amenazas externas, un muro que activar cuando otros países quisieran lanzarles ataques informáticos. Ya el 1 de noviembre del 2019 entró en vigor la "ley del internet soberano" que da poder al Roskomnazor, la organización que controla las telecomunicaciones en el país, para apagar las conexiones de Rusia con la red mundial si considera que hay una emergencia, así como para bloquear cualquier contenido sospechoso, todo sin necesitar autorización judicial ni avisar a proveedores. Tras adecuar el marco legal, ha sido necesaria una gran inversión económica para poner en marcha la tecnología que sustente este nuevo poder. Es necesario hacer copias de los servicios DNS que sirven como autopistas entre el navegador y las innumerables webs; también hay que instalar centros de datos y crear nuevas plataformas y aplicaciones, en resumen, replicar toda la red global en el territorio ruso en una escala menor. No todo es conectividad, también hacen falta servicios para poder disponer de un potente internet propio que sea operativo. Hace cuatro años que Putin fundó su propia enciclopedia online rusa. Del mismo modo, las plataformas rusas VK y Odnoklassniki siempre han sido más populares que Facebook y Twitter. Además, la nueva Ley del Internet Soberano obliga a vender móviles en el país con aplicaciones preinstaladas que hayan sido aprobadas por el gobierno ruso. A mediados del 2021 se conocía una de las últimas pruebas secretas en las que Rusia conseguía con éxito desconectarse del internet global durante varios días sin que la población notara la diferencia. Como es habitual, el Roskomnazor ha restringido buena parte de la información y datos sobre el proyecto, lo que impide saber el alcance real que tiene RuNet. El programa cuenta con el apoyo de los gigantes rusos Yandex, MegaFon, Beeline, MTS o RosTelecom que ofrecen desde buscadores, hasta correos electrónicos y otros servicios online con los que se podría resistir a una desconexión. Aunque en un principio, Rusia se muestra dispuesta a aislar su red del resto del mundo, el Kremlin aún no ha activado ese muro que empieza a formalizarse, en cierto modo, con la expulsión de las principales plataformas y redes sociales del territorio ruso, que solo sirven para desinformar y realizar campañas difamatorias en contra del país. De seguro, desconectarse del mundo sería la mejor alternativa y quienes pierden, no serán precisamente los rusos :)
Presentado por Apple en su evento realizado este martes 8, la tablet de referencia de Apple se renueva y alcanza la quinta generación con diseño continuista, pero con el potente procesador M1, conectividad 5G, una nueva cámara para Center Stage en Face Time y más. Apple asegura que el chip M1 del nuevo iPad Air ofrecerá una experiencia equilibrada entre rendimiento y eficiencia energética. Los 8 núcleos de la CPU, según la compañía, son un 60% más rápidos que los del chip A14. Los de Cupertino remarcan, además, las capacidades gráficas de su nueva tablet. Según indican, los 8 núcleos del chip ofrecerán un rendimiento gráfico hasta dos veces superior en comparación al iPad Air 2020. El iPad Air también se pone al día en el apartado conectividad. La renovación de la tablet llega con compatibilidad con redes 5G (con velocidades máximas estimadas en 3,5 Gbps), eSIM y Wi-Fi 6. Asimismo, la conexión por cable también da un paso hacia adelante en relación a la generación anterior. El nuevo puerto USB-C promete ser dos veces más rápido que el del iPad Air 2020, con trasferencias de hasta 10 Gbps. Respecto de los accesorios compatibles, la tableta le da la bienvenida al teclado completo de tamaño estándar Smart Keyboard Folio, así como también al soporte para el Apple Pencil de segunda generación. En el frente de la tablet encontramos con la pantalla Liquid Retina de 10,9, con características como True Tone, gama cromática amplia (P3) y película antirreflectante. El botón superior, por su parte, tiene Touch ID integrado.La cámara frontal también recibe una mejora. Pasa de los 7 MP de la generación anterior a 12 MP con Center Stage. La cámara trasera conserva los 12 MP tradicionales y promete capturar fotos nítidas y grabar vídeo a 4K. En cuanto a su precio y disponibilidad, el nuevo iPad Air 2022 llega en cinco colores desde esra semana y a un precio de 679 euros :)
