Cada vez con mayor frecuencia nos llegan noticias de Gobiernos que bloquean Internet a sus ciudadanos. Estos cierres, sin embargo, no solo afectan al propio país y a quienes allí viven, ya que representan una amenaza para los derechos humanos, y también le están costando a la economía mundial miles de millones de dólares al año, según un nuevo informe de la organización sin ánimo de lucro Access Now y Jigsaw, una unidad de Alphabet, matriz de Google. Dicho informe documenta continuos y prolongados cortes de Internet en decenas de países sucedidos durante el 2021. El caso es que los apagones de Internet por parte de los gobiernos que alguna vez fueron raros hoy en día se han convertido en una ocurrencia casi diaria en algún lugar del mundo. China es el mejor ejemplo de ello. Ese mismo estudio afirma que en los últimos diez años se han registrado cerca de 850 cierres intencionales, de los cuales 768 han tenido lugar en los últimos cinco años. Hubo 213 cierres solo en el 2019, y esta cifra se redujo a 155 en el 2020, pero debido a la pandemia del Coronavirus y a la adaptación que el mundo tuvo que vivir. En Nigeria, los funcionarios anunciaron el pasado junio que el gobierno bloquearía el acceso a Twitter indefinidamente luego de que la plataforma congeló la cuenta del dictador Muhammadu Buhari por violar su política de comportamiento abusivo; En julio, Irán implementó cierres regionales cuando estallaron protestas por lo que las autoridades describieron como severas sequías en la provincia de Juzestán; El régimen comunista de Cuba corta el acceso a Internet durante las protestas antigubernamentales que se dan en la isla; Más recientemente, los talibanes cerraron Internet en el valle de Panjshir en Afganistán, supuestamente para impedir que los afganos leyeran las publicaciones en Twitter del exvicepresidente Amrullah Saleh. De estas, por ejemplo, la prohibición de Twitter de Nigeria por sí sola afecta a más de 100 millones de usuarios de redes sociales y le ha costado al país cientos de millones de dólares y sigue aumentando. “Desde que comenzamos a rastrear los cierres de Internet iniciados por los gobiernos, su uso ha proliferado a un ritmo realmente alarmante”, destaca Felicia Anthonio, activista y líder de #KeepItOn de Access Now, en un nuevo informe sobre el tema en The Current, una publicación online de Jigsaw. “A medida que los gobiernos de todo el mundo aprenden esta táctica autoritaria unos de otros, ha pasado de los márgenes a convertirse en un método común que muchas autoridades utilizan para reprimir la oposición, sofocar la libertad de expresión y silenciar la voz”, añade. El primer cierre significativo de Internet tuvo lugar en Egipto en el 2011, como respuesta a las protestas contra el entonces dictador Hosni Mubarak. Como resultado, se estima que el 93% de las redes egipcias fueron bloqueadas durante cinco días. Los cortes y ralentizaciones de Internet anteriores se llevaron a cabo en Guinea en el 2007 y en Irán en el 2009, pero el de Egipto fue el primero en afectar las conexiones a Internet en todo un país donde más de una cuarta parte de los ciudadanos tenían acceso. Desde entonces, los cierres se han extendido por todo el mundo, principalmente en Asia y África. Se despliegan con mayor frecuencia durante elecciones o momentos de protesta, y los regímenes afirman que los cierres “son necesarios para detener la propagación de información errónea”. Sin embargo, en realidad, como señala el informe de The Current, la intención es evitar que los candidatos de la oposición se conecten con los votantes para generar apoyo, restringir la capacidad de los ciudadanos para organizarse y socavar los esfuerzos de los observadores electorales para garantizar la integridad de votar. No obstante, lo cierres totales son solo una pequeña parte de la foto. Los apagones de Internet a menudo adoptan otras formas, incluido el bloqueo de redes sociales o sitios específicos utilizando una variedad de medios, algunos de los cuales inicialmente se asemejan a problemas técnicos en lugar de acciones estatales deliberadas. También varían los ‘métodos de ataque’ que incluyen la restricción de la velocidad de Internet, los ataques de denegación de servicio, el bloqueo de direcciones IP específicas o el corte del acceso a datos móviles, de manera que, como decimos, no siempre es obvio que se está produciendo un bloqueo. Asimismo, el informe también indica que si bien los cierres generales son a menudo la herramienta elegida por los dictadores y los que llevan a cabo golpes de Estado, las potencias globales también están llevando a cabo ataques cibernéticos dirigidos contra otros países. Los cierres de Internet han sido condenados por varias organizaciones internacionales, incluido el G7 y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y Relatores Especiales, pero, como muestran los datos de Access Now, esto no parece haber afectado su uso. También ha habido algunas victorias legislativas, como cuando el Tribunal Comunitario de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental dictaminó que un cierre de Internet en el 2017 en Togo era ilegal. A pesar de ello, parece poco probable que acciones como estas puedan disuadir a los regímenes que llevan a cabo estos bloqueos y que los sienten ‘necesarios’ para mantenerse el poder. Ante esta situación los ciudadanos han sabido buscar otro camino y usar la tecnología para sortear las imposiciones de sus gobiernos: las VPN y los servidores proxy permiten a los usuarios enrutar el tráfico de Internet a través de otro país para evitar ciertos bloqueos, mientras que las aplicaciones de red en malla pueden conectarse directamente de un dispositivo a otro, proporcionando una funcionalidad básica de mensajería, aunque sin acceso a Internet en general. Otro recurso contra la censura seria el internet satelital, el cual puede ser llevado por un operador extranjero a otro país vía satélite para burlar las restricciones internacionales, lo cual técnicamente es factible, pero aun esta en sus inicios. Países como China, Arabia Saudita, Irán, Corea del Norte o Cuba impiden acceder libremente a Internet, con distintos grados de censura. Por ejemplo, Corea del Norte está totalmente aislada del Internet internacional, mientras que China censura grandes portales como Facebook, Google o YouTube, y tiene sus propias plataformas alternativas, por lo que el internet por satélite puede generar grandes quebraderos de cabeza en países con regímenes autoritarios, aunque hay quienes como Elon Musk, que duda en ofrecer su servicio de Starlink en China ya que - según declaró - “tiene miedo de que le reventasen sus satélites”. Visto así las cosas, la lucha contra la censura en internet va a ser muy difícil de superar :(
Siempre he sido de las personas que optan por el papel a la hora de leer un libro, pero sorprendentemente el nuevo Kindle de Amazon me ha hecho cambiar de opinión. Estos libros electrónicos se han convertido en los más demandados del mercado debido pequeño tamaño, lo que los hace un producto de bolsillo apto para llevar a cualquier lado. En efecto, la pantalla del nuevo Kindle Paperwhite Signature Edition es de 6,8 pulgadas, 300 ppp de resolución sin tener ningún tipo de reflejos y ofrece un 10% más de luz cuando está con el brillo al máximo, y una gran autonomía. En comparación a sus predecesores, este libro electrónico presenta una mejor respuesta a la hora de pasar páginas porque es un 20% más rápido. Además, mientras estés leyendo, puedes deslizar el dedo o hacer clic en la pantalla táctil para cambiar de página. Cabe destacar que la pantalla es mucho más grande a causa de la reducción de los marcos. Las dimensiones son 17 cm de alto por 12 cm de ancho, totalmente perfectas para leer tu libro favorito. Este nuevo Kindle te ofrece la novedad de cargarlo de manera inalámbrica con cualquier cargador inalámbrico que sea compatible con Qi. Su nueva batería ofrece hasta diez semanas de autonomía y alcanza el 100% en tan solo dos horas y media. Si hablamos de la luz que nos ofrece, he de decir que el brillo se puede ajustar de manera automática según el sitio donde estés leyendo, es decir, es capaz de adaptarse a la luz que te puede rodear. Aunque si eres de aquellas personas que deciden poner el brillo a su gusto, el máximo que puede alcanzar son 24 puntos de luz, además, es importante saber que este Kindle también ofrece el ‘Modo oscuro’ y la luminosidad ‘Calidez’ para leer en cualquier momento del día. Es más, si te gusta leer en la playa, piscina o bañera cuando estás dándote un baño relajante, tendrás la suerte de llevártelo contigo debido a que es resistente al agua gracias a su clasificación ‘IPx8’. Asimismo, podrás descargar lo que quieras gracias a sus 32 GB de almacenamiento, proporcionando más espacio para guardar libros, periódicos, revistas, diccionarios, cómics y audiolibros. La interfaz ebook está muy bien distribuida, y si nos ponemos en la pantalla de inicio y deslizamos de arriba abajo o hacemos clic en una flecha que hay en la parte superior del Kindle, podremos acceder de manera directa a la configuración del brillo, ‘Modo avión’, ‘Modo oscuro’, ‘Sincronizar’ y ‘Toda la configuración’. Por otro lado, cuando estés leyendo, podrás pellizcar la pantalla para cambiar el tamaño de la fuente en cualquier momento. Entre algunas de las funciones que ofrece la versión más avanzada del Kindle Paperwhite destaca el modo de guardado y sincronización de la última página leída, así como los marcadores y las notas del libro para retomar la lectura. Asimismo, la función 'Word Wise' proporciona definiciones breves y muestra de manera automática las palabras en que nos cuestan entender, de esta manera podemos proseguir con su lectura sin interrupciones. Finalmente, puedes personalizar el nombre de tu Kindle, añadirle información personal, añadir otras redes WiFi, mostrar la portada de lo que estás leyendo en la pantalla de bloqueo y acceder a guías de usuario por si es la primera vez que tienes entre manos un libro electrónico. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo Kindle Paperwhite Signature Edition ya está a la venta a un precio de 189,99 euros, en una versión única de 32 GB de almacenamiento y en color negro :)
Como sabéis, en vísperas de Navidad existe una costumbre en la que todavía podemos contar: Santa Claus y su trineo, quien desafiando este año al Coronavirus en su variante Ómicron, volverá a navegar desde el Polo Norte a sus techos para dejar sus regalos, dejando en claro que está vacunado y tiene la dosis completa. Sabemos esto gracias al Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD, por sus siglas en inglés). Con sede en la Base Peterson de la Fuerza Aérea en Colorado Spring, Colorado, NORAD vigila de manera constante el espacio aéreo de EE.UU. y Canadá a través de sistemas globales de satélite y radar. La tradición comenzó en 1955, con un aviso de la tienda Sears en un diario de Colorado Springs que tenía un número de teléfono para que los niños llamen a Santa. Por equivocación el número resultó ser el más importante del Comando Continental de Defensa Aérea, CONAD, el precursor de NORAD. El coronel Harry Shoup, director de operaciones de ese tiempo en lugar de colgar, ordenó a su personal responder las llamadas e informar a los niños por donde iba Santa Claus en su viaje desde el Polo Sur al Polo Norte, naciendo así la tradición. Desde entonces, cada 24 de diciembre, NORAD ofrecerá su amado Santa Tracker, que revelará el paradero casi exacto de San Nicolás y su equipo de renos en las alturas mientras recorren el planeta. Todos pueden seguir la ruta desde un sitio web especial de NORAD. El sitio web también cuenta con juegos, música navideña, películas y más. Está disponible en ocho idiomas: inglés, francés, español, alemán, italiano, japonés, portugués y chino. Además, NORAD utilizará su nueva aplicación de rastreo de Santa y sus canales de redes sociales para publicar actualizaciones durante la noche. “Este año Santa ha vuelto a tomar todas las precauciones necesarias para mantener a todos a salvo mientras entrega los regalos” comentó Preston Schlachter, vocero de NORAD “Queremos ofrecer una experiencia divertida para todos y tal vez alejar sus pensamientos de lo que ha sido este 2021” aseveró. Cabe destacar que el alma de Santa Tracker de NORAD ha sido por mucho tiempo su centro de atención telefónica de Nochebuena, un festivo centro por lo general ocupado por cerca de 1,500 voluntarios con auriculares: una mezcla de civiles con suéteres navideños y miembros de servicio con uniforme de camuflaje. Durante años, cada 24 de diciembre el grupo se ha concentrado en varias salas de conferencias en la Base Peterson de la Fuerza Aérea, para ocupar turnos de dos horas en un día de 20 horas. El trabajo es rápido. De manera general, cada voluntario recibe una llamada por minuto de un niño en algún lugar del mundo, ansioso porque Santa se acerca. Algunos voluntarios conocen esa emoción de manera personal: cuando eran niños, alguna vez llamaron a la línea directa de seguimiento de NORAD. “Para mantener una distancia segura este año, NORAD contará con menos voluntarios en el centro de llamadas, las cuales serán recibidas en menor número por precaución”, comentó Schlachter. Las personas que hablen y que no puedan conseguir a un operador en vivo, escucharán una grabación con una actualización de la ubicación de Santa. “Cabe destacar que esto no es algo que solo se inicia y se implementa en diciembre” afirmo. “Tan pronto como termina el programa en Navidad, hablamos sobre las lecciones aprendidas y cómo podemos hacer cambios para el siguiente año” puntualizó Schlachter :)
Llega el fin de año y la multinacional japonesa nos presenta un televisor OLED de gama alta con buen panel y sistema de audio envolvente, la Panasonic JZ2000, un televisor OLED muy orientado a la experiencia cinematográfica. Sus ingenieros lo han masterizado para conseguir una imagen más viva y brillante, y de ahí la etiqueta de Master HDR OLED. El resultado es muy bueno, con la imagen muy nítida y unos colores atractivos que te hacen querer pasarte la tarde del sábado disfrutando de películas y series sin mirar la hora. Como era de esperar, es un panel compatible con los últimos estándares de la industria, como el HDR 10+ adaptativo, HLG y HDR10, además de Dolby Vision IQ. Los tres primeros se centran en la reproducción del color según las escenas que aparecen en pantalla, mientras que el último se encarga de analizar el entorno de nuestra habitación y cambiar los valores de la imagen para que la experiencia sea óptima tanto si la estancia está iluminada como a oscuras (estos valores se modifican de forma dinámica en cada momento). La compañía también ha querido destacar la capacidad de su procesador HCX Pro AI. Este chip es capaz de identificar el tipo de escena que estás viendo para adaptar los valores de la imagen. Además, también está detrás de escalar el contenido de fuentes que no sean 4K, la resolución máxima que acepta este televisor. Por cierto, el Panasonic JZ2000 está disponible en dos formatos, en 55 pulgadas y en 65 pulgadas. La otra clave de este televisor es su sistema de sonido. La compañía ha echado el resto para hacer que puedas tener una experiencia realmente completa de cine sin tener que acudir a una barra de sonido o a un home cinema al margen del equipo. Y esto no son palabras vacías. El televisor se completa con un sistema de audio de siete altavoces más uno dedicado a los bajos que se distribuyen por toda la tele. El objetivo es que tengas un sonido realmente envolvente que te meta de lleno en la acción. Y hay que reconocer que funciona muy bien. En total, la potencia de sonido alcanza los 120W. Cabe destacar que el Panasonic JZ2000 apuesta mucho por el cine, con modos como Filmmaker Mode, que es un modo de imagen que ha sido desarrollado por distintos profesionales de este mundo como por ejemplo Christopher Nolan. El objetivo es que tener una imagen lo más fiel posible a lo que tenían en mente los directores de cine a la hora de grabar películas. Pero, además, también es un televisor que te puede dar un rendimiento muy bueno a la hora de usarlo para tus partidas de juego. La compañía ha incluido un modo específico para gaming y también conectores a la altura. Sus puertos HDMI son compatibles con el estándar 2.1, lo que significa que pueden manejar tres veces más información que los HDMI 2.0 y están preparados para exprimir todo el jugo de las consolas de nueva generación. Otra de las características para tomar en cuenta que dos de sus puertos HDMI son compatibles con la tecnología VRR. Como en los juegos la cantidad de fotogramas por segundo que alcanzan son variables, se pueden producir problemas como rayas horizontales o parpadeos en la imagen. Pero con esta tasa variable la pantalla se adapta a lo que muestra el juego. Por último, dispone de la tecnología AMD FreeSync Premium que también trabaja para que no haya problemas de sincronización entre la imagen y la pantalla. De otro lado, la plataforma que usa Panasonic en este JZ2000 para Smart TV es propia, y se llama my Home Screen 6.0. Personalmente, creo que es un sistema operativo que tiene luces y sombras. No está mal tener una barra inferior de iconos para acceder a las apps y opciones más populares, pero a veces la disposición de opciones en los menús resulta algo confusa y poco intuitiva. En cuanto a su coste y disponibilidad, la Panasonic JZ2000 llega en dos configuraciones. Una en 55 pulgadas que tiene un precio de 3.200 euros y otra en 65 pulgadas que tiene un precio de 4.000 euros. En definitiva, se trata de una tele diseñada especialmente para disfrutar de películas y series, con ese punto espectacular que le da el OLED y el añadido del sistema de sonido envolvente :)
Si bien nos hemos referido en reiteradas oportunidades a la amenaza que representan diversos tipos de ellos, en esta ocasión toca conocerlos en profundidad ¿vale? El concepto de troyano en informática se utiliza para describir la categoría de malware más común en la actualidad. Se trata de un programa malicioso que se hace pasar por algo legítimo o inofensivo para intentar acceder a la computadora o dispositivo móvil de la víctima y realizar distintos tipos de acciones maliciosas. Pueden venir ocultos bajo muchas formas, desde un archivo de audio (WAV o MP3), un archivo ZIP o RAR, una extensión para el navegador, un instalador de un software legítimo, un archivo de actualización o una app para el smartphone, entre otras tantas. Los troyanos pueden ser utilizados por un atacante para varios fines maliciosos, como abrir puertas traseras (backdoors), tomar control del dispositivo de la víctima, sustraer datos del equipo infectado y enviarlos al atacante, descargar y ejecutar en la computadora o dispositivo de la víctima software malicioso adicional, entre otras acciones. Al basar su éxito en la simulación y en la necesidad de que el usuario ejecute el archivo, los troyanos se caracterizan por una alta utilización de técnicas de ingeniería social. Si bien muchas personas suelen referirse a los troyanos como un virus, a diferencia de los virus informáticos los troyanos no tienen la capacidad de infectar a otros archivos por sí solos o de moverse dentro de la red o el equipo comprometido. Al igual que cuenta la leyenda del famoso caballo de Troya utilizado por los griegos para ocultar a sus soldados e ingresar a la ciudad de Troya, convenciendo a los guardias que se trataba de un regalo de los dioses, los troyanos informáticos se caracterizan por su modus operandi de disfrazarse y dar una apariencia inofensiva, ocultando su verdadera función maliciosa con la intención de lograr que el usuario lo descargue, permita su ingreso en el sistema y lo ejecute. Generalmente, los troyanos no infectan otros archivos del sistema y requieren de la intervención del usuario para poder propagarse. Existe una gran variedad de troyanos y que cada uno puede ser muy diferente entre sí en cuanto a sus capacidades y las acciones que realizan en el dispositivo de la víctima, como los downloaders, bankers (también conocidos como troyanos bancarios), backdoors, droppers, keyloggers, o los bots. Por otra parte, para lograr infiltrarse en el dispositivo de una víctima, los troyanos se valen de otros medios, tales como descargas, explotación de vulnerabilidades, técnicas de ingeniería social, entre otras. El término troyano se utilizó por primera vez en 1974 en un reporte sobre el análisis de vulnerabilidades en sistemas de computadoras realizado por la Fuerza Aérea de los EE.UU. pero el término se volvió popular en la década de 1980 y ya a finales de esa década pueden identificarse los primeros troyanos, los cuales comenzaron a masificarse a principios de la década de 1990 con Internet. Los troyanos suelen ser códigos maliciosos con cierta sofisticación, aunque eso por supuesto que también depende del objetivo y la habilidad de quienes lo han desarrollado. Algunas de sus características más comunes son: Capacidad de contactarse con sus servidores de Comando & Control (C&C): si bien una gran parte del trabajo de un troyano se lleva a cabo autónomamente, una característica esencial de estos códigos maliciosos es su capacidad para reportarse con los operadores detrás de la amenaza mediante servidores de (C&C). A través de estos servidores la amenaza recibe nuevas instrucciones (o comandos) por parte del atacante; por ejemplo, para descargar otras amenazas o componentes adicionales en el equipo comprometido o exfiltrar información del equipo de la víctima; Extensibilidad de sus funciones: son pocos los troyanos que en la actualidad no tienen la capacidad de descargar nuevos componentes desde su servidor C&C para realizar nuevas tareas. Un troyano básico, por ejemplo, puede que inicialmente tenga funcionalidades de keylogger, pero una vez instalado en el equipo el troyano puede descargar otros componentes que le permitan realizar otras acciones, como robar información específica (credenciales bancarias, contraseñas, documentos, etc.). Si bien esto generalmente depende del interés que tenga un atacante sobre el equipo infectado, la mayoría de las veces se trata de un proceso automatizado, ya que, por ejemplo, un troyano que se distribuye a través de una campaña de phishing puede llegar a infectar a cientos o miles de dispositivos, dependiendo la calidad de su distribución; Descargar otras amenazas: una vez comprometido un equipo, algunos troyanos descargan otras amenazas, pero también puede ocurrir que un actor malicioso ofrezca como servicio a otros actores de amenazas acceso a sistemas que fueron comprometidos con un troyano; Actualización: algunos tienen la capacidad de actualizarse a sí mismos y sus componentes. Entre los tipos de troyanos más comunes, podemos citar a los siguientes: Troyanos Backdoor: Las famosas “puertas traseras” que ofrecen al atacante un control más refinado del equipo infectado. Algunos de estos troyanos pueden mostrar al atacante la pantalla de la víctima en tiempo real, grabar audio, utilizar el mouse y el teclado, crear, borrar y editar archivos, así como descargar y sustraer información; Troyanos Bancarios: Este tipo de troyano está diseñado con el objetivo de robar la información bancaria del usuario, ya sea las contraseñas o credenciales para acceder al sistema de banca en línea o de la aplicación bancaria, así como información sobre cuentas y tarjetas de crédito; Troyanos Ransomware: Uno de los tipos más peligrosos de malware que existen en la actualidad es el troyano ransomware, que posee la capacidad de cifrar documentos o bloquear un equipo infectado. Los atacantes podrían pedir algún tipo de pago a cambio de descifrar la información, o restablecer el uso de los sistemas comprometidos; Troyanos Downloader: Una vez que se ha conseguido acceso a un equipo este tipo de troyano buscará descargar otras amenazas, ya sean otro tipo de troyanos o Adware; Troyanos Dropper: Este tipo de troyano usualmente esta ofuscado y protegido de alguna manera para dificultar su análisis y su detección. Su función es instalar algún tipo de amenaza que está oculta en su interior; Troyanos Spyware: Muy parecidos a los Backdoor, los troyanos espías buscan grabar todo tipo de información que hay en el equipo, así como tomar capturas de pantalla, videos, audio, y enviarlo a un atacante. Este proceso suele ser automatizado. Cabe precisar que el notorio Spyware FinFisher (tambien conocido como FinSpy) es otro ejemplo de un troyano. Es conocido por sus extensas capacidades para especiar y utilizar maliciosamente webcams, micrófonos, keyloggers, y habilidad para exfiltrar archivos. En su momento era comercializado por sus desarrolladores como una herramienta para las fuerzas de seguridad, pero se cree que también ha sido utilizado por regímenes opresivos. Para ocultar su verdadero propósito, FinFisher utiliza varios disfraces. En una de sus campañas descubiertas por ESET se hacía pasar como un instalador de programas populares, como navegadores y reproductores multimedia. También ha sido distribuido vía correos de phishing que incluían adjuntos falsos o falsas actualizaciones de software. Más cerca en el tiempo podemos hablar de Emotet, un popular troyano que comenzó siendo un troyano bancario pero que con el tiempo se convirtió en un malware modular muy utilizado para descargar otros códigos maliciosos, como TrickBot y Qbot, por ejemplo, en los equipos de las víctimas. Sin embargo, los troyanos no son una amenaza exclusiva para computadoras. Una gran cantidad del malware para dispositivos móviles (especialmente para Android) también pertenece a esta categoría. DoubleLocker fue una familia de Ransomware innovadora que se disfrazaba como una actualización de Adobe Flash Player. Esta amenaza se Infiltraba en un dispositivo móvil por medio de los servicios de Accesibilidad, encriptando los datos y bloqueando la pantalla utilizando un código PIN aleatorio. Posteriormente, el atacante demandaba un pago en bitcoin para desbloquear el dispositivo. Últimamente hemos observado distintas campañas que buscan distribuir troyanos para Android a través de tiendas oficiales como Google Play que se hacen pasar por juegos, aplicaciones de redes sociales, gestores de batería, aplicaciones del clima, reproductores de video, entre otras funcionalidades. El objetivo de estos troyanos es mantenerse ocultos dentro del equipo de los usuarios mientras recolectan información sensible, como credenciales de acceso de otras aplicaciones. Es importante tener en cuenta que el término troyano incluye varios tipos de software malicioso y puede ser evitado siguiendo algunas recomendaciones. Por último, vale la pena mencionar que muchos troyanos aprovechan vulnerabilidades en los sistemas de las victimas a fin de infiltrarse en ellos. Para mitigar estas vulnerabilidades, se recomienda a los usuarios mantener actualizados los equipos e instalar parches regularmente, no solo a su sistema operativo, sino a cualquier software que utilices :)
Continuando con la saga de los Google Pixel 4a y Google Pixel 5a, todo indica que veremos un Pixel 6a este año. Las primeras imágenes filtradas del dispositivo nos muestran algo curioso: un diseño calcado al Pixel 6, pero con un aprovechamiento frontal aún mejor. Contando con la misma cámara y diseño de su hermano mayor, este Pixel 6a tiene unas cuantas papeletas para convertirse en el Pixel más equilibrado de la familia. Además, será un dispositivo más pequeño y compacto, según la fuente. El Google Pixel 6a se ha filtrado a manos de OnLeaks, uno de los filtradores más certeros del momento. En esta generación, el diseño del Pixel 6a será calcado al Pixel 6 según la fuente, salvo por un detalle: los marcos superior y laterales están mejor aprovechados que en el propio Pixel 6. Respecto a las medidas del dispositivo, se esperan 152.2 x 71.8 x 8.7 mm. Se mantiene el agujero en pantalla y la generosa barbilla inferior, así como la parte trasera protagonizada por una enorme franja horizontal, que albergará una doble cámara. Según la fuente, se respetaría el sensor GN1 de Samsung que monta el Pixel 6, por lo que los resultados fotográficos serán idénticos o muy similares. Los recortes llegarán en el procesador, del que se espera una versión Lite del Google Tensor o un Qualcomm Snapdragon 778G. La versión base partirá de 6 GB en lugar de los 8 GB de su hermano mayor, y el panel pasa a ser de 6,2 pulgadas frente a las 6,4 del Pixel 6. Pequeños recortes no demasiado relevantes para la experiencia de usuario, pero que se traducirán en un menor precio. Este Pixel 6a parece que ofrecería la misma configuración de cámaras que el Pixel 6. Es decir, una cámara trasera principal de 50 megapíxeles f/1.85 OIS y una angular de 12 megapíxeles f/2.2. El sensor de huellas también abandonaría la parte trasera para integrarse en la pantalla como en sus hermanos de gama alta. Por la filtración y recreación de su dinero podemos ver que Google eliminaría el conector de auriculares 3,5 mm en su gama media que hasta ahora Google había mantenido en su gama más económica. Siguiendo los pasos del Pixel 5a, se espera que el Pixel 6a también tenga resistencia al agua y al polvo. Lo que es un misterio es si Google añadirá a su gama media por fin la carga inalámbrica. En cuanto a especiaciones internas también son desconocidas. Se especula que Google podría lanzar un procesador Tensor de gama media, que podría venir acompañado por 6GB o 8GB de RAM y 128GB de memoria interna, pero esto ya son especulaciones. Al igual que su precio. Teniendo en cuenta que el precio del Pixel 6 es de 599 dólares (649 euros) y el Pixel 5a de 449 dólares, el Pixel 6a tendría que tener un precio similar a este último. A nivel de disponibilidad aún no hay noticias, pero la llegada de este Pixel 6a no debería ser demasiado lejana, pero si ya se ha filtrado podría salir al mercado en la primera mitad de 2022. Quizás el Pixel 6a salga durante el primer trimestre de 2022 junto a Android 12L, o quizás en mayo durante el Google I/O 2022, que era la fecha original del lanzamiento de los Pixel de gama media. Quedará por ver la estrategia a nivel de precio ya que, de ser tan agresiva como en el Pixel 4a, estaremos ante uno de los teléfonos más equilibrados de la gama media :)
