Ver el correo electrónico es posible, a día de hoy, desde el teléfono móvil, desde cualquier ordenador e incluso desde nuestro propio smartwatch. Pero no lo era hace poco más de veinte años. Hotmail supuso un cambio en la forma en la que leíamos los correos electrónicos y hoy te explicamos todo lo que debes saber sobre este servicio, qué permitía, cómo usar cuentas antiguas o si realmente a día de hoy podemos seguir creando una cuenta @hotmail.com. Si tienes más de 25 años es muy probable que hayas usado, alguna vez, Hotmail. Usabas Messenger para hablar con amigos y familia y mandabas los clásicos zumbidos. Pero Hotmail es mucho más que esas conversaciones y esos nicks interminables y llenos de emojis. Nació durante los años noventa y se convirtió en una revolución en la forma de comunicarnos… Hotmail nació a mediados de los noventa. Fueron dos sus padres, Saber Bhatia y Jack Smith. En 1995, estos dos protagonistas trabajan para Apple y se conocieron estudiando un postgrado en la Universidad de Standford en un tiempo en el que el correo electrónico ya existía y era bastante utilizado. Pero un incordio. Querían crear un correo electrónico que fuese accesible desde cualquier lugar en el que estuviesen, desde el trabajo o la universidad. Así fue como comenzaron a darle vueltas a una idea. Un correo electrónico que no necesitase ningún tipo de programa, servidor o software para funcionar, que fuese accesible cualquier parte, desde el navegador. Y precisamente fue esta idea del navegador la que le dio nombre: a través del concepto HTML, creado muchos años antes, idearon la idea de su nombre: HoTMaiL. Una unión entre HTML y “mail”, un correo electrónico para el navegador, accesible para todos y con la idea de que fuese un sistema totalmente gratuito para los usuarios. Pero conseguir la gratuidad de Hotmail no fue sencillo para sus creadores. Fueron muchos los intentos de conseguir patrocinadores, financiación. Nadie apostaba por ellos hasta que lo hizo la empresa Draper Fisher Juvetson. En julio del año siguiente, en 1996, empezaría a ser una realidad. Como “homenaje” a la libertad que nos suponía Hotmail (libertad para navegar desde donde quisiéramos, para conectarnos sin pagar, fácil…) este sistema se estrenó el 4 de julio de 1996. Cabe destacar que Hotmail no era en sus inicios como quizá lo recuerdas. No era una plataforma llena de opciones, colores, emojis, zumbidos o incluso pegatinas en movimiento que podíamos añadir a los chats. Era mucho más sencillo y, sobre todo, mucho más limitado. En sus inicios, quizá los mayores lo recuerdan, únicamente disponía de 2 MB por usuario para almacenar correos electrónicos (15 GB nos ofrece Gmail a día de hoy) Algo muchísimo más pequeño que lo que tenemos en la actualidad pero que parecía ser suficiente para millones de personas: en su primera semana consiguió un millón de usuarios registrados. A un año de su lanzamiento, Hotmail ya tenía más de ocho millones de suscriptores en todo el mundo. Fue tal su éxito que no pasó desapercibido a Microsoft. Un año y medio luego de empezar a funcionar un proyecto por el que ninguna financiera apostaba, Microsoft pagó 400 millones de dólares. Hotmail tenía, en ese momento, nueve millones de usuarios. En diciembre de 1997 Microsoft compró Hotmail y unificó el servicio con MSN, pareciéndose mucho más a ese que todos recordamos, el “WhatsApp” de principios de siglo. La fusión consiguió el efecto deseado: más visibilidad, más popularidad, más usuarios. Tanto es así que sólo tres años, se alcanzaron 30 millones de usuarios activos en 1999 y de esta forma Hotmail se convirtió tras la compra por parte de Microsoft, en el servicio de “webmail” más grande del mundo. Hotmail ofrecía todo lo que se podía pedir de él: era un sistema de correo electrónico a través del navegador y permitía, además, conectarse a MSN Messenger como un programa de mensajería instantánea o incluso acceder a MSN Spaces o esos “espacios” que eran el antes de Tuenti, de Instagram. Espacios donde había hueco para subir álbumes de fotos y escribir textos con colores. MSN Messenger permitía, en el año 2005, hacer videollamadas con amigos o contactos de forma gratuita, utilizar chats y grupos para hablar con varias personas a la vez e incluso mensajería instantánea al móvil en caso de tenerlo. También había añadido toda la personalización que hoy recordamos: los zumbidos, los guiños, las tarjetas de contacto, los fondos personalizados. Se podía poner canciones de “estado” de Messenger o personalizar el apartado “Mi espacio” a gusto del usuario. Pero aunque Hotmail lo ofrecía casi todo, ya tenía competencia. Yahoo ya era el principal rival de Messenger desde hacía años e incluso lanzó, en el 2005, su espacio “Yahoo! 360º” muy similar a los recordados espacios de Messenger. Además, ofrecía correo electrónico y pretendía fomentar la inversión en redes sociales. Pero tampoco era el único. Google ya estaba pensando en Gmail y ya contaba con Blogger, que se había lanzado en 1998 como una de las primeras webs o herramientas de “creación de bitácoras”, un término que hoy nos suena absolutamente obsoleto pero hace veinte años sonaba a novedoso, a actual. Google también contaba con Picasa desde su compra en 2004 por lo que los usuarios también tenían una especie de álbum online que permitía sustituir a esos espacios de MSN y donde subir fotografías ordenadas por categorías, organizarlas, etc.; Y Gmail. En el 2004, Google anunció que lanzaría su propio servicio de correo electrónico y se iba a convertir en el principal rival de Hotmail, junto con el ya mencionado Yahoo. Los de Mountain View anunciaron velocidad, más almacenamiento del que nos ofrecía su competidor, mayor seguridad. Esto provocó, inevitablemente, que Microsoft decidiese apostar por su nueva versión Microsoft Live Hotmail (inicialmente pensado como Microsoft Live Mail) que incluiría mejoras, más velocidad y más seguridad. Los usuarios podían migrar su correo a este nuevo servicio que años más tarde (en el 2010) incluiría actualizaciones con espacio para fotos o integración con la versión online de Office. Aunque en un principio se resistieron a modificar o migrar de forma obligatoria todos los correos de Hotmail, Microsoft acabó llevándolos a Outlook.com sin que el usuario (esta vez era diferente a la anterior) hiciese nada. La compañía anunció en febrero del 2013 que se haría una migración (automática) de todas las cuentas de Hotmail. Funcionarían a través de Outlook con una interfaz mucho más intuitiva, más cómoda, más limpia. Una migración que se completó en mayo del 2013 con cientos de millones de usuarios. Microsoft anunció que Hotmail desaparecería. En la segunda década del siglo XXI el webmail había perdido relevancia y la presencia de Gmail en todo el mundo empezaba a notarse. A día de hoy suele ser mucho más habitual utilizar el servicio de Google como correo electrónico, especialmente por su vinculación con smartphones con Android, por ejemplo. Microsoft decide llevar todas sus cuentas a otro servicio: Outlook. Outlook ya existía y era parte de la suite de Microsoft por lo que Hotmail no desapareció, sino que fue absorbida. Fue entonces, en el año 2012, cuando Hotmail comenzó a migrar a Outlook.com conservando la extensión @hotmail.com pero tratando de ofrecer una experiencia más moderna. Ahora podemos seguir utilizando este servicio pero con un cambio de nombre, a través de Microsoft, a través de Outlook. Desde que el servicio de correo fue bautizado con Outlook.com, hay que decir que se ha modernizado bastante y ahora cuenta con un diseño mucho más minimalista. Además, cuenta con ciertas características similares a las que podemos encontrar en Gmail y otras muchas que recuerdan al propio Outlook de Microsoft Office. Las cuentas de correo de Hotmail no son cuentas, a día de hoy, cerradas. A diferencia de otros servicios que ya están extintos, estas cuentas siguen siendo válidas. Es decir, puedes seguir usándolo. Aunque no puedas abrir tu Messenger como antaño, sí puedes usarlo ya que desde el 2012 todas las cuentas de Hotmail pasaron a ser, automáticamente, cuentas de correo de clientes Outlook. El procedimiento ha cambiado pero sigues teniendo acceso a todos los emails que tenías, a todo lo que tenías guardado. Eso sí, desde el servicio de Microsoft :)
Sony Electronics Inc. acaba de lanzar esta semana su nuevo smartphone Xperia Pro, el primer smartphone en el mundo con soporte de conectividad HDMI, que compatible con 5G mmWave y 5G Sub-6, ofrece una velocidad de transferencia inigualable y una baja latencia y permitirá a los creadores de video profesionales trabajar de forma más rápida e inteligente que nunca. "Estamos comprometidos con el desarrollo de herramientas innovadoras para los creadores de contenidos profesionales", subrayó Neal Manowitz, vicepresidente de Sony Imaging Products and Solutions en America. "La voz de nuestros clientes es primordial: siempre estamos escuchando, explorando nuevos métodos para ayudarles a crear y comunicar de formas que nunca antes fueron posibles", agregó. Lo que llama la atención es su elevado precio. Como recordareis, el Xperia 1 II (presentado el año pasado) partió de los 1.119 euros y cabía esperar que la versión Pro, desde un momento centrado en un público más específico y un entorno profesional, fuese algo más caro. Pero lo que no esperábamos es que se colocase en una esfera superior a la gama superalta habitual, de hecho, está a precio de dispositivo plegable (concretamente el de Huawei). ¿Qué tiene, el Xperia Pro para costar unos 930 euros más (tomando los 2.499 dólares al cambio)? Sucede que incorpora un puerto micro HDMI para poder actuar como pantalla externa de cámaras o videocámaras, un nuevo sistema de cuatro antenas 5G y es compatible con la tecnología de onda milimétrica (mmWave) y Sub-6. Desde luego, visto de manera aséptica y sin tener en cuenta el nicho para el que Sony ha orientado este lanzamiento, parece un precio algo desorbitado. De buenas a primeras lo es si vamos a hacer un uso estándar de él, incluso si buscamos un móvil fotográfico que como éste disponga de varios tipos de ópticas, zoom óptico y una app de disparo manual tan especializada. El perfil en el que Sony cree que encaja este móvil (y al parecer, que por eso no debe resultar tan caro) es en el usuario que quiere un todo en uno para su cámara profesional; unificar lo que haría un monitor externo, un punto de acceso o hotspot vitaminado e incluso un portátil, viendo el uso tanto para la grabación como para el streaming. Eso sí, hay monitores externos 4K por unos 500 euros, así que en cada caso habría que hacer números para ver si verdaderamente compensa la inversión. De todas formas, profesionales del vídeo de fuera de los EE.UU., de momento podéis dejar a un lado las calculadoras y sobre todo las tarjetas de crédito. Por ahora no hay planes de que el Sony Xperia Pro salga del país norteamericano, de hecho atendiendo a uno de sus principales reclamos, como comentan en Arstechnica la banda milimétrica aún se encuentra en unas pocas áreas de EE.UU, si bien el 5G estándar ya está más extendido. Veremos si finalmente logran ser la opción para este público. Como sabéis, la división de móviles de Sony experimentó una bajada en ventas acusada y está lejos de las cifras de los fabricantes del top 5, aunque el 2020 al menos dejaron de caer. Cuesta creer que un móvil a este precio y de exclusividad algo cuestionable pueda ser el empuje que necesitan, habrá que ver si acaba teniendo buena acogida :)
Panasonic está de estreno ya que acaban de anunciar el lanzamiento del televisor OLED JZ2000, su nuevo buque insignia para este año que llega para sustituir al modelo HZ2000 del 2020 y dispuesto a conquistar a los más cinéfilos pero también por primera vez con una clara orientación hacia los jugadores que buscan la máxima calidad de imagen. Con un diseño minimalista con bordes casi desaparecidos por completo y salida principal de sonido en la parte frontal inferior, la pantalla monta el nuevo procesador HCX Pro AI que según las primeras informaciones facilitadas por el fabricante es capaz de optimizar automáticamente la calidad de imagen y el sonido en función del contenido reproducido gracias a la utilización de algoritmos de inteligencia artificial. La CPU es capaz de detectar el tipo de contenido que se está reproduciendo en tiempo real, analizando la imagen cada segundo y comparándola con una biblioteca de contenidos de referencia de más 1 millón de piezas. Por ejemplo, si estamos viendo un partido de fútbol, se ajusta la calidad de imagen para que el césped tenga más vida y los jugadores se vean más realistas. El sonido también se adapta para que la sensación sea como dentro de un estadio de fútbol. Este modelo cuenta con panel OLED 4K modificado a medida por Panasonic en lo que han venido a denominar como Panel Master OLED Professional Edition, calibrado en Hollywood, logrando unos mejores niveles de brillo que el resto de televisores con paneles OLED de serie, sobre todo a la hora de visualizar contenidos en HDR. En palabras de Yasushi Murayama (responsable de estrategia de la unidad de negocio de Imagen y Sonido de Panasonic): “Queremos que nuestros televisores sean un referente y que los usuarios disfruten de los mejores ajustes de imagen y sonido de forma automática. Con la inteligencia artificial conseguimos acercar la tecnología a nuestros clientes y creamos experiencias visuales y auditivas con la mejor comodidad” Es compatible con una amplia gama de formatos HDR como Dolby Vision IQ, Dolby Vision, HDR10+ Adaptive y HLG Photo, el formato de imagen fija que acerca el mundo HDR a la fotografía. También cuenta con el modo de cineasta o Filmmaker Mode compatible con el sistema Intelligent Sensing, que ajusta dinámicamente la imagen en base a los niveles de luz ambiental. Otra de las novedades de este año es la orientación de la tele hacia el sector gaming con un nuevo modo de configuración específico para extraer todo el potencial de las nuevas consolas y juegos. El nuevo Game Mode Extreme está pensado para funcionar con las ventajas implementadas en la nueva interfaz HDMI 2.1 como el variable refresh rate (VRR) o el high frame rate (HFR), siendo compatible también con HDMI Power Link, que mejora la experiencia y la facilidad de uso con dispositivos no compatibles con CEC, como los antiguos Set Top Boxes o los PC. El televisor OLED JZ2000 contará también con mejoras en el apartado sonoro gracias a la utilización de altavoces orientados a cada lado del panel, que se suman a los altavoces de sonido ascendente que se incorporaron el año pasado en el televisor HZ2000. El resultado es un sistema de audio envolvente denominado Soundscape Pro compatible con contenido Dolby Atmos. En cuanto a su coste y disponibilidad, el nuevo televisor OLED JZ2000 de Panasonic saldrá a la venta presumiblemente a mediados de año, por un precio que todavía es una incógnita y del cual se dice que será anunciado en marzo :)
Llego el 2021 y su presencia es cada vez más amenazante para la humanidad ¿A quienes nos estamos refiriendo? Obviamente, a los robots asesinos, que son sistemas de armas con la capacidad de seleccionar y atacar objetivos sin la necesidad de un control humano. Esto significa que la decisión de utilizar la fuerza letal estaría delegada a una máquina. Este desarrollo con graves implicaciones cambiaría de forma fundamental la forma en que se realizan las guerras, por lo que se le ha denominado la tercera revolución bélica, luego de la pólvora y la bomba atómica. La función de seleccionar y atacar objetivos de forma autónoma se podría llegar a implementar en distintas plataformas, como un tanque de guerra, un avión de caza o un barco de guerra. Otro término que se usa para describir este tipo de armamentos es sistemas de armas autónomos letales (LAWS, por sus siglas en inglés. Si bien es cierto que hoy en día, los drones armados aún cuentan con un operador humano que controlan el sistema de armas a distancia - que es el responsable de seleccionar e identificar objetivos así como de accionar el gatillo para atacar - el desarrollo alcanzado por estas maquinas en los últimos años, indica que pronto ya no los va a necesitar de ninguna manera y al igual que en las películas de Terminator, podrá matar a voluntad, lo cual indudablemente lo hace muy peligroso. Se sabe que estos sistemas ya se están desarrollando en este momento y puedan ponerse en funcionamiento antes de lo que uno imagina. Es por ello imprescindible para evitar que eso suceda, siempre debe existir un control humano significativo sobre las decisiones de selección y ataque de cada objetivo. El operador humano debe ser capaz de realizar una evaluación minuciosa sobre los aspectos legales y éticos de sus decisiones, con información suficiente acerca de la situación en el campo de combate y con tiempo suficiente para tomar una decisión bien evaluada e informada. El centro del debate acerca de los sistemas de armas autónomas letales reside en el deseo de mantener algún tipo de control humano. ¿Qué nivel y tipo de control humano es necesario para que un arma sea aceptable legal y éticamente? ¿Cómo podemos asegurarnos de que ese control sea adecuado y significativo? Si no se logra imponer restricciones, las armas letales autónomas estarán en funcionamiento sin ningún control, no en las próximas décadas, sino años. Ya existen muchos precursores que muestran con claridad una tendencia hacia sistemas de armas que actúen por su cuenta. Al respecto, existen una serie de graves problemas éticos, legales y de seguridad que genera una justificada preocupación mundial. ÉTICA: Una máquina nunca debería poder tomar decisiones de vida y muerte, las cuales no deberían jamás reducirse a un algoritmo. Esto es contrario a los principios de dignidad humana y al derecho a la vida. Un robot no comprende ni respeta el valor de la vida humana. Esto significa que un robot no será capaz de evaluar una decisión de usar fuerza letal que tengan en cuenta, de forma implícita o explícita, la dignidad humana. Simplemente se tratará de completar la tarea para la cual fue programado, que es la de matar. Esto desvaloriza y deshumaniza la decisión, y no respeta el valor que asignamos a la vida humana; PROLIFERACIÓN: Una vez desarrolladas, es probable que las armas letales autónomas se vuelvan relativamente baratas de producir y fáciles de copiar. Esto aumenta la probabilidad de que se multipliquen y caigan en manos de diferentes actores, como dictadores y organizaciones terroristas. Sus defensores generalmente se enfocan en las “ventajas de corto plazo” de utilizar robots asesinos, pero pasan por alto la posibilidad de que en el largo plazo estas armas terminen siendo usadas contra su propio personal militar y su población civil; LEGALIDAD: Es poco probable que los robots asesinos se adhieran a principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario (DIH), tales como distinguir entre un civil y un combatiente. No se puede definir como combatiente simplemente un humano con un arma. En algunos países, los civiles pueden portar armas con fines ceremoniales en un casamiento, y los pastores pueden estar armados para proteger su ganado y a sí mismos. Algo aún más complejo es la evaluación de proporcionalidad que pondera el daño colateral a civiles en relación con una ventaja militar. Es simplemente imposible programar la ley internacional, ya que siempre depende de una interpretación de un contexto particular; REDUCCIÓN DEL UMBRAL PARA LA GUERRA: Existen quienes especulan que las armas letales autónomas podrían disminuir las bajas en las fuerzas atacantes. Sin embargo, esto también podría devenir en un aumento de los conflictos, ya que podría disminuir el umbral de inhibición para ir a la guerra. Por otra parte, cuando hay menos riesgos para la seguridad de un soldado, podría ser más fácil utilizar fuerza letal. La percepción de una guerra sin riesgos podría generar una preferencia por las soluciones militares por sobre las diplomáticas; RESPONSABILIDAD: Las armas letales autónomas crean un vacío de responsabilidad en relación a quién sería el responsable por un acto de guerra ilícito. ¿Quién asumiría las culpas: el fabricante, el desarrollador, el comandante militar o el mismo robot?; CARRERA ARMAMENTISTA: Un rápido desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial aplicados a tecnologías militares podrían llevar a una carrera armamentista internacional, la cual tendría un efecto desestabilizador y amenazar la paz y seguridad internacional; IMPREVISIBILIDAD: La puesta en operación de armas letales autónomas podría detonar guerras ‘accidentales’ y un rápido agravamiento de los conflictos, así como otras peligrosas consecuencias no deseadas. No está aún claro cómo reaccionarían e interactuarían entre sí armas letales autónomas diseñadas y activadas por fuerzas enemigas. Estas armas podrían ser altamente impredecibles, especialmente en cuanto a su interacción con otros sistemas autónomos y si están equipadas con aprendizaje automático. Por estos motivos es imprescindible denunciar el potencial peligro que representa para los humanos el desarrollo de estas armas autónomas, que llegado el momento bien se pueden rebelar contra sus creadores. Evitemos que con la prohibición de su desarrollo, producción y uso esta posibilidad llegue a convertirse en una siniestra realidad :(
Como sabéis, Julian Assange seguirá en el Reino Unido, pero el juez rechazó su petición de libertad bajo fianza y dictaminó que debe permanecer en prisión hasta que se complete el proceso de apelación. Sería trágico, si no fuera tan normal. El trato despiadado e interminable de Julian Assange por parte del sistema judicial británico es una mancha que nunca se borrará. A pesar de que a inicios de año se dio a conocer que el fundador de WikiLeaks no sería extraditado a los EE.UU. para enfrentar allí un juicio basado en absurdos legales, la jueza Vanessa Baraitser le ha negado la libertad bajo fianza mientras los estadounidenses apelen esa decisión, un proceso que llevará meses y posiblemente más. Entonces, luego de siete años de estar refugiado en la embajada ecuatoriana de Londres y desde abril del 2019 detenido dentro de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, junto a violadores y asesinos, la posibilidad de que Assange recupere su libertad no es posible. Ello debido a la “probabilidad” de que pueda abandonar el país mientras se encontraría en libertad bajo fianza, dijo Barasiter: "Por una cuestión de justicia, se debe permitir que EE.UU. impugne mi decisión y si el Sr. Assange pueda fugar durante este proceso, perderán la oportunidad de hacerlo". Como podéis notar, en distintos niveles, el fallo y su “fundamento” son absurdos de pleno derecho. Assange solo se ha enfrentado a la furia del sistema legal porque descubrió graves injusticias que avergonzaron al gobierno estadounidense. Su trato no corresponde en modo alguno a sus supuestos delitos. No es un peligro para el público, no hay violencia involucrada en los cargos. Si bien la extradición fue bloqueada solo porque Baraitser sintió que Assange podría suicidarse si se exponía al sistema penal estadounidense intransigente, fue una clara victoria para su equipo legal. Al tío Sam le dijeron que se "perdiera", aunque fuera por la razón equivocada. En los días transcurridos desde entonces, solo podemos especular sobre qué tipo de tratos ha estado ocurriendo entre Washington y Londres. Tiene que haber ocurrido alguna intervención, ya que la decisión es desconcertante. Assange no violaría la fianza. Existe la sencilla razón de que tiene dos hijos pequeños, a quienes no ha podido ver desde que nacieron. Todos aquellos que son cercanos a él hablan de cómo quiere ser parte de sus vidas como padre. Su abogado informó a la corte que los niños, Assange y su compañera Stella Moris vivirían bajo arresto domiciliario en Londres. Si la policía gasto una gran cantidad de dinero para tener oficiales patrullando la embajada ecuatoriana en caso de que se escapara, ¿no podrían hacer lo mismo en esta ocasión? Assange estaría feliz de usar un dispositivo de rastreo, lo cual permite a las autoridades acceder en tiempo real a su ubicación y por lo tanto, cualquier movimiento se detectaría instantáneamente. Además de eso, es una de las personas más reconocidas del planeta. Su terrible experiencia se convirtió en una gran película , 'The Fifth Estate', con la superestrella de Hollywood Benedict Cumberbatch interpretando a Assange. Gran Bretaña también es una isla, así que luego de entregar su pasaporte, lo que está dispuesto a hacer, la única forma de irse sería en un bote en la oscuridad de la noche. Como todos hemos presenciado con los migrantes que cruzan el Canal, lo que puede resultar en ser salvados por la Royal Navy o simplemente ahogarse. ¿Alguien realmente ve a Assange, su pareja y sus hijos flotando en el océano en una balsa inflable? Los estadounidenses están desesperados por arrojarlo a una prisión de máxima seguridad en Colorado durante 175 años. Este no es un caso trivial a los ojos de la llamada grotescamente “Tierra de la Libertad”, pero, irónicamente, Gran Bretaña hoy por hoy es el lugar más seguro del mundo para Assange. Si bien su extradición ha sido rechazada, si va a cualquier otro lugar, estaría fuera de la sartén y en el fuego, ya que EE.UU. buscaría apoderarse de él nuevamente. Entonces estaría a merced de otro juez, que puede que no esté tan preocupado por los riesgos de suicidio. Assange no se arriesgaría a eso. Si escaparía a otro país, estaría jugando a la ruleta rusa con un revólver completamente cargado. La persecución de Edward Snowden, refugiado en Rusia desde el 2013, muestra hasta dónde llegará la vileza de los EE.UU. por capturarlo. No cabe duda que la decisión de no otorgar fianza y mantener a Assange languideciendo en una cárcel es un acto calculado de violencia estatal. El sistema judicial británico debería inclinar la cabeza avergonzado por lo que ha hecho. Cuando llegó el momento de hacer lo correcto y enmendar un mínimo por todo el atropello cometido, ha hecho todo lo contrario y Assange seguirá injustamente detenido ¿Cuando acabara su tormento? :(
Como sabéis, los próximos teléfonos de gama alta de Samsung están a la vuelta de la esquina. El pandémico 2020 ha alterado los planes de lanzamiento de no pocas marcas y Samsung será una de las que adelantará su calendario para el 2021, trayendo los futuros Samsung Galaxy S21 el 14 de enero. No uno, sino tres. Con el correr de los días, las filtraciones han seguido su curso y el propio Evan Blass ha liberado las imágenes completas de todo el trío de futuros teléfonos. Los Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy S21+ y Samsung Galaxy S21 Ultra ya no tienen secretos en lo que respecta a su apariencia y colorido. Empezamos con el primero de los modelos filtrados, que a su vez es el más básico de la próxima terna de lanzamientos de la marca. El Samsung Galaxy S21 5G que aterriza con lo que parece ser una pantalla completamente plana, según puede verse en las imágenes. La perforación de la pantalla se mantiene en el centro y gracias a que no hay curvas en el panel, los marcos se aprecian completamente simétricos. Para la espalda, un diseño completamente limpio con el logo de la marca en la parte inferior y las cámaras situadas en un módulo que sobresale del cuerpo en la esquina superior izquierda, un diseño que comparte con sus otros dos hermanos. En dicho módulo podemos ver tres lentes para sus tres sensores, y el flash LED queda fuera del módulo, incrustado en el cuerpo junto al mismo. La botonera queda en el lado derecho del teléfono si estamos mirando la pantalla, con los botones de volumen por encima del botón de encendido, y sólo nos restaría ver los marcos superior e inferior para comprobar la situación del altavoz y el puerto USB tipo C. Por cierto, el lector de huellas irá incrustado en la pantalla como en las generaciones previas, sobre todo porque algo raro tiene que pasar para que no estemos ante una Dynamic AMOLED fabricada por la propia Samsung. En cuanto a colorido, Evan Blass nos enseña cuatro colores para el futuro Samsung Galaxy S21 5G. Lo tendremos en color negro y en color blanco, el primero de los cuales tiene el módulo de cámaras en el mismo color mientras que el segundo apuesta por un módulo plateado. También tendremos un cuerpo morado y otro rosa, ambos con el módulo de cámaras en color dorado; Llegamos al hermano mediano del próximo trío de lanzamientos de Samsung y nos topamos con un diseño virtualmente idéntico al del Samsung Galaxy S21 5G, con la diferencia de los colores. Tenemos la misma pantalla con la misma perforación en el mismo sitio, también una perforación individual que indica que la cámara frontal será sencilla. Y también el mismo indicio de que tendremos un panel plano, por cierto. En la espalda, la misma disposición con el mismo módulo de cámaras que, además, también es triple. Cambiarán las resoluciones y demás, pero estéticamente parecen el mismo teléfono. En el S21+ o S21 Plus tendremos, no obstante, un nuevo color. Desaparecen el modelo blanco y el rosa y aparece un nuevo modelo en color gris claro con el módulo de cámaras en color plateado; Por fin llegamos al último de los modelos y aquí sí se aprecia un gran salto aunque sólo en la espalda. El frontal aparentemente es idéntico, aunque las imágenes no dejan ver con claridad si la pantalla seguirá siendo plana o curva. Sí se puede ver que la cámara frontal continuará operando en solitario, salvo sorpresas de última hora. En cuanto al módulo de cámaras, aquí pasamos directamente de las tres cámaras de sus hermanos menores a nada más y nada menos que cinco sensores, con el flash LED incrustado entre las dos cámaras de la derecha. Así, tendremos una primera columna de tres grandes lentes a la izquierda y dos lentes más pequeñas situadas en la columna de la derecha. Cinco cámaras para el gigante de los próximos Galaxy S21, el modelo Ultra. En cuanto a los colores, parece que en el Samsung Galaxy S21 Ultra 5G tendremos únicamente dos opciones, manteniéndose colores que hemos visto en los modelos anteriores. Habrá un modelo negro con módulo de cámaras negro que está en los tres teléfonos y también un modelo gris con módulo plateado, la misma incorporación que ya vimos en el Galaxy S21+. En cuanto a su coste, el nuevo Samsung Galaxy S21 Ultra esta disponible a partir de 1.259 euros - en los colores Phantom Black y Phantom Silver - siendo el precio de la versión con 128 GB de almacenamiento y 12 GB de RAM. Entretanto, el Samsung Galaxy S21 Ultra 12 GB + 256 GB puede ser tuyo por 1.309 euros. A su vez, el Samsung Galaxy S21 Ultra 16 GB + 512 GB llega por solo 1.439 euros :)
