Si compartes el día a día con tu engreído - sea un perro, un gato, un hámster, un pájaro o incluso una iguana - estás de enhorabuena. En efecto, la plataforma de música en 'streaming' Spotify ha lanzado una novedad en su servicio dirigida a aquellos que viven con mascotas, personas que según un estudio realizado por el sitio web suelen escuchar frecuentemente música junto a sus animales de compañía.
El nuevo invento de Spotify hace protagonista a las mascotas para poder diseñar, en función del animal y de su personalidad, una lista de 30 canciones en la plataforma, a la medida de cada mascota y con gustos musicales similares a los de los dueños. "Descubrimos que el 71% de los dueños encuestados escuchaban música con sus mascotas", explican en una nota de prensa desde la compañía, en la que también destacan que ocho de cada diez dueños cree que a sus mascotas les gusta la música. Además, se ha testado el grado de importancia que le dan los dueños al bienestar de sus animales, llegando a la conclusión de que el 70% de los encuestados se preocupan diariamente por el bienestar emocional de sus 'peludos'. Tal es el cariño que se le puede tener a un animal que algunos incluso los elegirían antes a ellos que a sus parejas, según al menos el 53% de participantes que respondieron de forma afirmativa a esta cuestión.
Dado que el 55% de los dueños cree que a sus mascotas les gusta los mismos géneros musicales que a ellos, Spotify ha reservado un espacio en su plataforma para los animales, dirigido especialmente a perros, gatos, hámsters, pájaros o iguanas, las opciones de animales domésticos que se pueden escoger a la hora de confeccionar una 'Pet Playlist', como así ha bautizado Spotify la que para ellos puede ser la nueva forma de disfrutar de la música en compañía de una mascota. Luego de elegir el tipo de animal al que irían dirigidas las canciones, hay que determinar la personalidad de la mascota, eligiendo las cualidades más apropiadas para ellos entre actitudes opuestas, como tímido, amigable, apático o curioso. El siguiente paso sería añadir el nombre de la mascota en cuestión, así como una fotografía. Las recomendaciones que la plataforma te devuelve se aúnan en un recopilatorio de 30 canciones, diseñado en sintonía con el espíritu y la personalidad que caracterizan a tu mascota. Antes de mostrar los resultados, se sincroniza el 'perfil' dedicado al animal con la cuenta personal del dueño, por lo que las propuestas musicales que se hacen son similares a los gustos melómanos que definen a los dueños a quienes puede gustarles el rock indie o alternativo, como a quien escribe la nota ¿A que esperas para hacer la prueba? :)
Primero fueron los smartphones, y ahora, al parecer, le toca a los televisores. En efecto, durante los últimos años hemos presenciado cómo los marcos de las teles han ido estilizándose hasta adoptar una anchura muy inferior a la que tenían hace no más de cuatro o cinco años. Aun así, los marcos siguen presentes en los dispositivos que llegaron a las tiendas en 2019, pero esta tendencia podría estar a punto de cambiar. Samsung acaba de presentar en la edición de CES en Las Vegas (Estados Unidos) su primer televisor QLED, el modelo Q950TS, cuyo panel 8K ocupa el 99% de la superficie del frontal. Ese 1% restante refleja la superficie que ocupan los marcos, que no han desaparecido del todo, pero que en este dispositivo tienen un grosor de solo 2,3 mm. Por esta razón, como podemos ver en la imagen de portada de este artículo, si nos encontramos a cierta distancia del televisor apenas podremos verlos. Pero aquí no acaba lo que hace interesante a este televisor. La dieta de adelgazamiento no afecta solo a los marcos; también ha dejado su huella en el panel, que en este modelo tiene un grosor de solo 15 mm. Sigue siendo más grueso que un panel OLED, pero este centímetro y medio es todo un logro si tenemos en cuenta que esta tele cuenta con retroiluminación LED de tipo FALD (Full Array Local Dimming), una tecnología que provoca que los televisores que la utilizan sean más gruesos porque es necesario adosar detrás del panel LCD la matriz de diodos LED que se responsabiliza de proporcionar la iluminación. El esfuerzo que Samsung parece haber hecho para estilizar este televisor pinta bien sobre el papel, pero el próximo «buque insignia» con panel 8K de la marca surcoreana no puede conformarse con un diseño cuidado. Y parece que no lo hace porque Samsung ha confirmado que este televisor incorpora mejoras en el ámbito de la inteligencia artificial, la calidad de imagen y el sonido. En lo que se refiere a la inteligencia artificial Samsung ha desvelado que este televisor incorpora la tecnología AI ScaleNet, una innovación que según esta marca optimiza la comunicación entre el televisor y los servicios de vídeo bajo demanda para evitar la pérdida de paquetes de información. Su propósito, al parecer, es optimizar la calidad de imagen. Por el momento han llegado a un acuerdo con Amazon para implementar esta prestación sobre la plataforma Prime Video. Si nos ceñimos a la calidad de imagen este televisor incorpora un panel QLED de última generación asistido por la tecnología Quantum Dot de Samsung, así como un algoritmo de configuración adaptativa que ajusta en tiempo real el brillo y el contraste con el propósito de que el televisor nos ofrezca la mejor calidad de imagen posible al margen de la luz ambiental presente en la habitación en la que lo estamos utilizando. Por último, en lo que se refiere al sonido incorpora una nueva tecnología conocida como OTS+ (Object Tracking Sound Plus) que, según Samsung, identifica los objetos que se están desplazando en las imágenes que reproduce el televisor para recrear ese mismo desplazamiento desde el punto de vista del sonido de una forma realista. Dos tecnologías de audio con las que también cuenta este televisor son Q Symphony, que se apoya en una barra de sonido adicional para recrear sonido de hasta 9.1.4 canales, y Active Voice Amplifier, que identifica el ruido ambiental para ajustar en tiempo real el volumen de la voz en el contenido que estamos reproduciendo. En lo que se refiere a los asistentes de voz este televisor es compatible con Bixby, Amazon Alexa y Google Assistant; se puede emparejar fácilmente con smartphones Android y es capaz de controlar, según Samsung, otros dispositivos con conectividad WiFi y Bluetooth. Tan pronto como conozcamos el precio y los tamaños en los que estará disponible este televisor actualizaremos este artículo para incluir esta información :)
El temor de que el uso de la inteligencia artificial militarizada (IA) en la guerra y las relaciones internacionales pueda ser más mortal que la carrera armamentista nuclear no es una exageración y representa una verdadera amenaza que muchos gobiernos de manera suicida se niegan a reconocer.
Como sabéis, es inevitable que el uso cada vez mayor de la IA para fines militares eleve el espectro de un futuro aterrador al estilo Terminator donde las computadoras y los ejércitos autónomos de robots asesinos conducirán guerras sin ningún control o supervisión humana y dado el momento, se volverán contra sus creadores, exterminándolos para ser ellos los nuevos dueños del planeta. Hay quienes creen que este escenario es una exageración y - afirman - “se basa en un malentendido fundamental de lo que es la IA y que siempre serán los seres humanos, no las máquinas, quienes harán la guerra”. Que hay una carrera armamentista global de IA es una realidad que no debemos ignorar. Tres países, en particular, Estados Unidos, China y Rusia han declarado públicamente que la construcción de máquinas inteligentes ahora es vital para el futuro de su seguridad nacional. El Consejo de Estado de China tiene una estrategia detallada diseñada para convertir al país en el centro de vanguardia y de innovación global en inteligencia artificial para el año 2030. Si bien los EE.UU. no tienen una hoja de ruta prescriptiva como la de China, el Pentágono ha estado siguiendo una estrategia conocida como la 'Tercera compensación', que tiene como objetivo de que a través de armas impulsadas por software inteligente, darle a los EE.UU. el mismo tipo de ventaja sobre los adversarios potenciales que una vez tuvo con las bombas nucleares y las armas guiadas con precisión. Por su parte Rusia, que está a la zaga en este campo de China y EE.UU., comenzó un programa de modernización recién en 2008, pero esta desarrollándose a pasos acelerados. Es mas, el Comité Industrial Militar ha establecido como objetivo prioritario hacer que el 30 por ciento del equipo militar sea robótico para el 2025.
Esto es significativo. Pero hay una diferencia importante entre la carrera armamentista de la IA y la nuclear: la primera ha sido fortalecida por aplicaciones comerciales, no simplemente por estrategia militar. Así por ejemplo, los algoritmos desarrollados por las nuevas empresas que son útiles para buscar a través de fotos de vacaciones, se pueden reutilizar fácilmente para buscar imágenes de satélite espía. El software de control necesario para el funcionamiento de un vehículo autónomo en el que están trabajando empresas como Google y Uber, no es diferente al requerido para un tanque sin conductor. Precisamente, muchos avances recientes en el desarrollo y despliegue de inteligencia artificial surgieron de investigaciones de compañías como Google, no del Pentágono. Esto no está exento de problemas propios. Muchos investigadores y científicos están preocupados por la IA militarizada. Como recordareis, más de 3.000 investigadores, científicos y ejecutivos de compañías como Microsoft y Google firmaron una carta al gobierno del musulmán encubierto Barack Hussein Obama en el 2015 exigiendo la prohibición de los robots asesinos, que cada vez son más autónomos, representando un grave peligro para la humanidad. Pero para competidores como China, esto hasta ahora no ha sido un problema. La estrategia de inteligencia artificial china vincula directamente los desarrollos comerciales y de defensa de la inteligencia artificial. Baidu, el motor de búsqueda líder del país, opera un laboratorio nacional dedicado a hacer que China sea más competitiva en el aprendizaje automático, por ejemplo. En otras palabras, el modelo de fusión militar-civil de China significa que su investigación de IA fluirá fácilmente de las empresas tecnológicas al ejército sin el tipo de barreras que algunos empleados de Google pretenden erigir en los EE. UU. Como sabéis, las tendencias existentes de automatización, monitoreo industrial basado en sensores y análisis algorítmico de procesos comerciales han recibido un enorme impulso por las nuevas técnicas de inteligencia artificial, combinadas con una potencia informática cada vez más rápida y la acumulación de años de datos digitalizados, asegurando que las computadoras ahora estén aprendiendo las tareas, que antes estaba reservada a los humanos. Eso significa que el aprendizaje automático llevará a los robots asesinos a tomar decisiones de forma autónoma sobre cuándo matar o no. Un desarrollo que hace que la carrera armamentista de la IA sin intervención humana, sea potencialmente más peligrosa que la nuclear. Si bien este desarrollo pareciera ser una en la que solo las grandes naciones globales pueden participar, esto no es estrictamente cierto. La IA también puede facilitar que los países y organizaciones más pequeños amenacen a los poderes más grandes. Las armas nucleares pueden ser más fáciles de construir que nunca, pero aún se requieren fuertes inversiones y grandes recursos, así con de avanzada tecnología y gran experiencia, todo lo cual es escaso. Por el contrario, el código y los datos digitales son más accesibles y se propagan en la Red de forma gratuita y rápida, por lo que el aprendizaje automático se está volviendo omnipresente. Hay que tener en cuenta también que el desarrollo de las entregas en drones y los vehículos autónomos de pasajeros, pueden convertirse fácilmente en poderosas herramientas de guerra asimétrica. Un ejemplo de su uso lo vimos por parte de ISIS (aquel grupo terrorista creado y financiado tanto por los EE.UU. como por Arabia Saudita y entrenado en Jordania por la CIA y el Mossad israelí, con el objetivo de crear el caos y la violencia en el Medio Oriente para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en la estratégica región, pero que resulto exterminado por los rusos quienes bajo toneladas de bombas arrasaron su ilusorio ‘califato’ sionista) utilizo cuadricópteros de uso civil para lanzar granadas sobre sus enemigos. Y debido a que muchas de estas tecnologías se han desarrollado con fines comerciales, las técnicas que pueden impulsar la guerra cibernética, por ejemplo, inevitablemente encontrarán su camino en el vibrante mercado negro en herramientas y servicios de piratería. A diferencia de la carrera armamentista nuclear con su disuasión nuclear mutua que estabilizó un equilibrio militar de poder, la IA amenaza con crear un salvaje oeste de capacidades diferentes pero letales. También se convierte en una fuente potencial de inestabilidad. Si los algoritmos de aprendizaje automático pueden ser pirateados y engañados para alimentar información incorrecta a los humanos en las estructuras de comando y control, confiar en estos sistemas y algoritmos automatizados podría resultar catastrófico. La segunda área está en la conducción de futuras guerras. La IA militarizada, como robots asesinos y drones más inteligentes que pueden apoyar o trabajar junto a las tropas, significa que el enfrentamiento militar requerirá de menos soldados humanos, si es que tiene alguno. Eso significa que cuando los chips y equipos cibernéticos sea lo que se envíe a los campos de batalla - y no bolsas para cadáveres - la transformación de la política interna de la guerra cambiará fundamentalmente. Cabe destacar que los costos económicos de la guerra siempre serán políticamente controvertidos. Pero cuando una guerra puede llevarse a cabo sin la amenaza de una reacción interna a las bajas humanas, cambia la naturaleza de la guerra moderna y elimina la necesidad política de un ejército que rinda cuentas, dejando en los robots asesinos quienes decidan el curso del conflicto, lo que a muchos causan escalofríos. La sola idea de que los militares en el siglo XXI queden relevados de alguna responsabilidad ya que la IA decidirá nuestros destinos, representa una perspectiva realmente aterradora. Es esta dinámica la que sugiere que esta carrera armamentista por poseer los robots asesinos más letales, es más mortal que la nuclear, ya que estamos creando a quienes acabaran con la humanidad :(
Nikon ha anunciado el relevo de su bridge superzoom de gama media, un producto especialmente diseñado a los aficionados a fotografiar vida salvaje o aviones, la nueva Nikon Coolpix P950. Este modelo, que se situaría inmediatamente por debajo de la Coolpix P1000 y por encima de la Coolpix B6000 (modelos con zoom de x125 y x60, respectivamente), es realmente el relevo de la Nikon Coolpix P900, modelo respecto al que no presenta grandes novedades. Eso a pesar de que la firma nos la presente como “una actualización repleta de funciones […] que mantiene el impresionante rango de zoom de su predecesora y añade muchas de las características que los usuarios demandaban, entre las que se incluyen vídeos 4K, compatibilidad con RAW y una zapata de accesorios”. Si hemos citado esta parte de la nota de prensa es precisamente porque resume bien las novedades de la cámara, aunque no incluye el renovado visor electrónico, que ahora es el mismo de la P1000 aumentando considerablemente en tamaño y resolución. Por lo demás, tanto óptica (un zoom 24-2000 mm equivalente con luminosidad f/2.8) como el sensor (un CMOS retroiluminado de 16 Mpíxeles) parecen ser los mismos componentes que el modelo anterior por lo que la calidad de imagen no debería sufrir modificaciones. Como viene siendo habitual, la firma japonesa no suele dar muchos detalles sobre la fecha de lanzamiento de sus productos, pero según DPReview comenzará a venderse en EE.UU. desde este mes por unos 800 dólares. Esperamos verla en Europa en primavera por un precio muy similar en euros :)
El excontratista de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden - quien en el 2013 sacó a la luz pública un esquema masivo de espionaje por parte de EE.UU. por lo que tuvo que huir de su país para salvar la vida y asilarse en Rusia - dio una entrevista esta semana, donde habla extensamente sobre libertad, seguridad, privacidad o la situación del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, actualmente en una prisión de Reino Unido y que afronta una solicitud de extradición por parte de EE.UU. "Definitivamente, lo volvería a hacer. Tengo que decir que es algo inesperado porque he tenido que pagar por esta decisión. No puedo volver a casa, estoy en un país que no es el mío, que no elegí", aseveró. Para Snowden, "las cosas están así solamente porque nosotros permitimos que estén así". "Cuando alguien te pregunta qué vas a hacer con ello, la respuesta es: 'todo lo que pueda'", asevera Snowden, para quien "sin libertad no hay seguridad". "¿Qué es lo que aprendí de mi historia?", se pregunta. "Posiblemente no vas a salvar el mundo, pero no necesitas hacerlo tú solo. Lo único que necesitas es poner un ladrillo (...) luego algún otro puede contribuir (...) y así podemos construir algo mejor que el sistema que tenemos ahora", afirma. El entrevistado hace una pregunta: ¿cómo se deben aplicar en tiempos de cambios tecnológicos la vigilancia? "Entiendo que hay motivos legítimos para recopilar inteligencia como medio de investigación. La distinción [...] es la diferencia entre vigilancia específica y vigilancia indiscriminada, la llamada vigilancia masiva", destaca. Snowden recordó que en el 2013 probó con "documentos del propio Gobierno que había un sistema de vigilancia masiva y global que salpicaba a todos en todas partes en la medida en que era posible para el Gobierno, implicaba la participación deliberada de empresas, más allá de lo dispuesto por la ley". "Una de las amenazas principales al Estado de derecho en una sociedad, incluso en una democracia avanzada, no es tanto [...] la amenaza del informante [...] la amenaza es el Gobierno valiéndose del secreto de Estado como escudo ante el rendimiento de cuentas democrático", apunta. Porque – continúa – "¿qué tiene de positivo una ley para el ciudadano si la gente que supuestamente tiene que aplicarla, el poder ejecutivo, no se somete a ella?". "'¿Cómo se protege a la sociedad?' Hay terroristas, sabemos que están ahí. ¿Deberíamos gastar miles de millones de dólares y quién sabe cuántas horas de trabajo en un programa que en diez años solo ha encontrado a un conductor de taxi? Y la respuesta, por supuesto, es no", aseveró. "Si fuera efectivo, ¿eso lo justificaría?", se pregunta. "Digo también que no, porque es una violación fundamental de derechos", subraya. "Lo que sabemos que es efectivo, lo que sabemos que es legal y sabemos que de verdad funciona para identificar a los terroristas, para llevarlos ante el juzgado, para descubrir sus tramas y para condenarles por sus delitos es hacer investigaciones específicas de individuos en grupos, basado en sospechas individualizadas de actos ilícitos", apostilla. Durante la entrevista, Snowden se planteó si es natural que aquel que es descubierto por estar involucrado en malas prácticas, tome algún tipo de represalia hacia la persona que lo denunció. "¿Qué vemos en el caso de Julian Assange? Lo acusan de tener una actitud sesgada. Pero pensemos, ¿qué sucede si usted permite que esta persona vaya a la cárcel por haber publicado algo que todos incluso en el Gobierno de EE.UU. reconocen que es una información veraz?, y lo que todos los periódicos saben", se cuestiona. Y prosigue: "¿Qué tenemos aquí? A alguien que no es estadounidense, que no es ciudadano de EE.UU., que no tiene permiso de residencia y que es claramente un editor. Unos dirán que es periodista, otros que no, da igual. Publicó una información que según el criterio de la prensa es de interés público". "Así que lo vamos a entregar a EE.UU., donde va a pasar el resto de su vida en la cárcel por el delito de decir la verdad. Se le imputan 17 delitos de espionaje por haber publicado una información veraz", critica. "¿Acaso EE.UU. va a entregar a China a los periodistas del New York Times que divulgaron esta información [materiales secretos clasificados del Gobierno de Pekín]? Es importante entender que ni siquiera fue Julian Assange quien consiguió esta información. Él no es la fuente de esta información, no es el denunciante o el informante, es solamente la persona que publicó esta información", agregó. Snowden aclaró que según las leyes del Reino Unido, según la ley internacional y según la ley de EE.UU, Assange no cumple los requisitos para ser extraditado. "Los delitos que se le imputan son claramente políticos. Están relacionados con actividades políticas y su trabajo como editor. Y lo que se tipifica como delito político en el contexto del derecho internacional no es motivo de extradición", sentenció :)
Samsung va a repetir el experimento del smartphone plegable Galaxy Fold con un nuevo formato vertical, el Galaxy Z Flip, el cual previsiblemente se presentará a mediados de febrero junto con los nuevos Galaxy S20. De acuerdo a las últimas informaciones obtenidas, el Galaxy Z Flip llegaría con una batería de 3300 mAh dividida en dos módulos, que resulta ser una cifra atractiva con respecto a los 2510 mAh del razr. Además, se dice que incluiría un cargador de 15W para carga rápida. En cuanto al procesador, se habla de un Snapdragon 855, que estaría acompañado de 8 GB de RAM junto con 256 GB de almacenamiento interno. Otro dato nos dice que el Galaxy Z Flip llegaría con la capa One UI 2.0 de Samsung, que se basa en Android 10. Un detalle interesante es que este supuesto smartphone plegable estrenaría un nuevo material de cristal ultra-delgado (UTG), el cual se colocaría sobre la pantalla plegable para protegerla de los arañazos que sufría el panel de plástico de poliamida (PI) del Galaxy Fold. Asimismo, se menciona que Samsung habría decidido colocar una capa adicional de protección a la pantalla, esto en forma de material plástico encima del UTG, el cual se podría reemplazar y ayudaría a evitar daños sobre el UTG que es más costoso y difícil de reemplazar. De otro lado, la parte trasera del dispositivo contaría con un módulo horizontal de doble cámara, de las que hasta el momento se desconocen sus especificaciones, que estarían acompañadas de un solo flash LED y una pequeña pantalla de una pulgada, la cual serviría para mostrar notificaciones básicas. Mientras que la cámara frontal, integrada en pantalla, sería de 10 MP. En cuanto al resto de especificaciones, los rumores apuntan a un puerto USB-C en la parte inferior y sin presencia de jack de 3,5 mm. Por el momento tampoco hay información de si contará con sensor de huellas en pantalla u otro tipo de método de autenticación. Toda esta información, en caso de que al final sea real, nos plantea un dispositivo atractivo con buenas especificaciones, pero la clave estará en el precio de salida y la estrategia de comercialización, que serán determinantes para colocarlo con un artículo de lujo o un nuevo gama alta dispuesto a competir en el mercado. Al respecto, una serie de rumores indican que el Galaxy Z Flip tendrá un coste menor a su predecesor, el Galaxy Fold. Según la página de noticias surcoreana iNews24, el nuevo smartphone estará disponible por un precio de entre uno y 1,5 millones de won. Al cambio, de unos $860 a $1.290. Si el precio real está cerca del primer precio, por lo que costaría bastante menos de la mitad del precio actual del Galaxy Fold - $1.980 - algo que parece bastante difícil, pero como adelantamos, solo se trata de rumores. Habrá que esperar al 11 de febrero, cuando sea oficialmente presentado en el Samsung Unpacked para salir de dudas :)
