Si bien Bitcoin es la más conocida de todas, existen otras monedas virtuales que no se quedan atrás. Así como en anteriores oportunidades nos referimos a Dogecoin, Amazon Coin o Litecoin por ejemplo, en esta ocasión queremos darle un espacio a Peercoin. También llamada PPCoin, Peer-to-Peer Coin y abreviada PPC, es una moneda criptográfica o criptomoneda descentralizada que funciona de manera muy similar a Bitcoin. Se puede usar para todo tipo de transacciones y compras en línea y en el "mundo real", además de ser útil para transferencias internacionales. Muchas personas también la usan para el ahorro o para la especulación.La principal diferencia con Bitcoin es que Peercoin está diseñada para ser más segura y más eficaz en cuanto al gasto energético. A largo plazo, se espera que el uso de energía para mantener la red sea insignificante. Para comparar: La red de Bitcoin actualmente necesita el equivalente del gasto eléctrico de una ciudad mediana y se espera que este gasto suba considerablemente al popularizarse esta criptomoneda. Litecoin y otras altcoins tienen, en un principio, el mismo problema. Para conseguir la eficacia energética y sumar seguridad a la red Peercoin usa un concepto innovador desarrollado en 2011/2012, llamado el Proof of Stake. PPC es la primera criptomoneda que usa este concepto.Como sabéis, tanto Bitcoin como Peercoin son mantenidas por una red de computadoras que controlan las transacciones. En ambos casos, se decide "por mayoría", cuales son las transacciones válidas y cuales no.En el caso de Bitcoin, la seguridad de la red respecto a ataques depende de la potencia computacional: Cuanto más potencia haya, más segura es la red, porque se necesita al menos 50 % de la potencia de la red para efectivamente poder falsificar transacciones. Proveer potencia computacional a la red es llamado "minería", una tarea que consume mucha electricidad para la cual los "mineros" son premiados con bitcoins. En el caso de Peercoin, se ha desarrollado otro mecanismo: el "Proof of Stake". Se podría traducirlo como "Prueba de participación". Este mecanismo funciona de manera diferente: Solo el que tenga más de 50 % de la totalidad de las monedas (del sistema Peercoin) puede falsificar transacciones. Es decir: Un atacante debe comprar una gran cantidad de PPC para poder atacar a la red (actualmente por un valor de varios millones de dólares).Para participar de la red de Peercoin solamente hace falta instalar el programa de PPC en la computadora y correrlo al tener la computadora prendida. El software de Peercoin prácticamente no consumirá electricidad adicional. El proceso se premia con una Peercoins por el valor de aproximadamente 1 % por año de los coins en la cuenta.Para comparar a este proceso con el sistema financiero tradicional, se puede decir que esta ganancia de 1 % se asemeja en algo al pago de intereses, como en una caja de ahorros. En sentido estricto, sin embargo, se trata de derechos de emisión monetaria, dado que los Peercoins que adquiere el usuario son nuevos. (Esta distinción es relevante, por ejemplo, a la hora de calcular impuestos sobre las ganancias adquiridas ahorrando Peercoins.) Dado que PPC es una criptomoneda joven (lanzada en 2012), se mantiene en parte la "minería" como un mecanismo de seguridad adicional. De manera muy simplificada, el diseño de PPC define que cuanto más alto sea el precio de PPC, menores sean los ingresos de los "mineros" porque se considera que la seguridad de la red es lo suficientemente alta por los costos que implicaría adquirir el 50 % de los Peercoins existentes :)
Hace unos días se dio a conocer las primeras imágenes del HTC One M9+ y poco después llegó la noticia de la invitación que el fabricante ha enviado a la prensa técnica en China para su presentación oficial el próximo día 8 de abril en Pekín. Y hoy, desde @upleaks llegan nuevas imágenes de este nuevo smartphone, que concuerdan plenamente con el estilo habitual de los render de prensa de HTC y también lo hacen con la imagen de la invitación.En este caso, las imágenes muestran una carcasa que combina un gris muy oscuro (el que se suele denominar antracita o “gun metal”) con un anillo exterior en un dorado con cierto tono cobrizo. Al igual que en la invitación de HTC, se ve claramente la doble cámara, aunque se mantiene la expectativa de que se tratará de un sensor convencional de al menos 20 MP como tiene el HTC One M9 y no el sensor Ultra Pixel del M8, que no cosechó muy buenas críticas. Por otro lado, lo que se espera es que la segunda cámara sirva para añadir efectos 3D o llevar a cabo desenfoques selectivos a las fotografías. En el frontal, el otro detalle que llama la atención es el botón inferior que podría integrar un lector de huella dactilar, como los teléfonos de gama alta de Apple o Samsung, y se mantiene el diseño general de los HTC One con los altavoces frontales. En lo que respecta a especificaciones se mantiene también la idea de que la pantalla tendrá 5,2 pulgadas y elevará la resolución a QHD (2.560 x 1.440 píxeles) y en su interior usará un procesador Qualcomm 810 de ocho núcleos y 64 bits con 3 GB de RAM. El próximo 8 de abril saldremos de dudas con respecto al nuevo terminal, pero por lo que se comenta estos días, parece que la respuesta del público con respecto al M9 ha sido muy fría por los pocos cambios del smartphone, sobre todo en su diseño, que es casi igual al del M8. Si estas imágenes se corresponden realmente al M9+, mucho nos tememos que va a suceder algo muy parecido. Y es que, un año después, aunque un smartphone haya triunfado por su diseño necesita “una nueva foto” para conquistar al público (salvo que seas Apple y puedas permitirte tener dos años el mismo diseño en el mercado, claro). Se espera que el HTC One M9+ esté destinado principalmente al mercado asiático, tal y como lo fue el HTC One E8. Así que no hay muchas esperanzas de que llegue a EE.UU. o al resto del mundo en un futuro, pero os mantendremos informados si esto llega a cambiar :)
La red social Twitter lanzó el jueves una aplicación para transmitir videos en vivo llamada Periscope – el cual ya está disponible para dispositivos con sistema operativo móvil iOS de Apple y que llegará a Android en las próximas semanas - pocos días después de reportes de que había bloqueado a una aplicación rival llamada Meerkat. Como sabéis, Meerkat depende en gran medida de Twitter y se ha vuelto enormemente popular en el mes que ha pasado desde su lanzamiento. El anuncio de Twitter se da el mismo día que Meerkat reveló una lista de inversores que incluye a los inversionistas de riesgo Silicon Valley Greylock Partners y Sound Ventures, el fondo de Ashton Kutcher. Muchos esperan que la nueva ronda de financiamiento de Meerkat haya recaudado millones de dólares. La aplicación, que ya tiene a celebridades entre sus usuarios como el anfitrión de programas de conversación Jimmy Fallon, permite que la gente transmita videos que no pueden ser vistos nuevamente. Twitter dijo en una publicación en su blog que compró a Periscope en enero. A diferencia de Meerkat, Periscope permite que sus usuarios guarden y reproduzcan los videos posteriormente, según el sitio de tecnología The Verge. Como sabéis, la compañía compró al servicio para compartir videos Vine en el 2012 y desde entonces ha estado expandiendo agresivamente sus capacidades para incluir fotografías, videos y contenidos interactivos mucho más ricos que los mensajes de 140 caracteres por los que se ha vuelto conocida. Vine es ahora una de las aplicaciones más populares en la tienda iTunes de Apple Inc, y los usuarios de Twitter están compartiendo cada vez más videos de seis segundos en la forma de “tuits”. Las acciones de Twitter subieron un 2 por ciento, a 50,51 dólares en las operaciones de la tarde en la Bolsa de Nueva York :)
Es el momento de dar la bienvenida a lo nuevo de Nikon, un fabricante que no suele decepcionar y que siempre tiene muy buenas ideas. Su última propuesta es la Nikon D7200, una cámara de la que ya se había hablado antes y que está dispuesta a convertirse en el DSLR de formato DX más importante entre todas las que tiene el fabricante en su catálogo. El precio se encuentra en esta línea, llegando a tiendas por un coste de 1199 euros que hará que la cámara atraiga solo a los mayores expertos en fotografía que conozcan bien la trayectoria de la marca. Uno de los factores que ha querido incorporar la nueva cámara de Nikon son rasgos que todavía no habíamos tenido la ocasión de encontrarnos en otros modelos DX. A Nikon siempre le gusta innovar y proporcionar a los usuarios la mayor variedad posible de características. Esto es algo que nos encontramos en esta cámara en la forma del sistema AF Multi CAM 3500 II de 51 puntos. Para su inclusión Nikon ha tenido en cuenta diversos aspectos que el sector de las DSLR ha ofrecido en otros de sus formatos, alcanzando un nivel más profesional.El sensor de disparo es de 24,2 megapíxeles, lo que garantiza los buenos resultados, mientras que como apoyo disponemos de un soporte para grabaciones de alta calidad. Se ofrece resolución Full HD y hasta 1080p si pasamos al modo 1.3x. En este aspecto la Nikon D7200 nos permite sacar provecho de un rendimiento de 6 fps en formato DX, lo que está dentro de la línea de lo que podríamos esperar del modelo. También hay que aplaudir a Nikon por haber tenido en cuenta la incorporación de soporte para conexiones NFC, un tipo de recurso que cada vez está más presente en este tipo de cámara. Y no olvidemos que su procesador de imagen es el Expeed 4, con lo que esto supone para el rendimiento que nos proporcionará el modelo. La incorporación de la conexión NFC, algo que tampoco habíamos visto en esta gama anteriormente, facilita el transmitir las imágenes de forma sencilla. Son muchas razones las que nos está proporcionando Nikon para que tengamos en cuenta dar el salto a este modelo de cámara DX que llega con intención de ser grande en el mercado. Ya está disponible en los EE.UU. y próximamente en el resto del mundo, por lo que pronto sabremos qué tal es recibida entre los usuarios :)
Nada atrae a las agencias de noticias tanto como Facebook. Y nada las pone más nerviosas. Con 1.400 millones de usuarios, la red social se ha convertido en una fuente de tráfico vital para las empresas editoras de unos periódicos que intentan llegar a una audiencia cada vez más fragmentada y pegada a sus teléfonos inteligentes. Durante los últimos meses, Facebook ha mantenido conversaciones discretas con al menos seis empresas de comunicación sobre la posibilidad de que sus contenidos estén alojados dentro de Facebook en vez de que los usuarios tengan que hacer clic en un enlace que los conduzca a un sitio web externo. Este proyecto representaría un salto de fe para las organizaciones de noticias, acostumbradas a mantener a los lectores dentro de sus propios ecosistemas y a almacenar datos valiosos sobre ellos. Facebook ha intentado disipar sus temores, según varias de las personas a las que se ha informado de las conversaciones, y que han hablado de forma anónima porque están obligadas a cumplir un acuerdo de confidencialidad. Facebook tiene la intención de empezar a probar el nuevo formato durante los próximos meses, según dos personas al tanto del tema. Se espera que los primeros colaboradores sean The New York Times, BuzzFeed y National Geographic, aunque hay otros que podrían sumarse, puesto que las conversaciones continúan. Por lo pronto, The New York Times y Facebook se están acercando a la firma de un acuerdo, según una fuente. Para que la propuesta les resulte más atractiva a las empresas editoras de periódicos, Facebook ha analizado las formas en que estas podrían ganar dinero con la publicidad que se mostraría junto con el contenido. Facebook ha afirmado públicamente que quiere conseguir que la experiencia de acceder a los contenidos de Internet sea más fluida. Actualmente, las noticias en Facebook enlazan con la web del periódico y se abren en un buscador web, que suele tardar unos ocho segundos en cargar la información. Facebook cree que es demasiado tiempo, sobre todo en un dispositivo móvil, y que cuando se trata de atraer la inquieta mirada de los lectores, los milisegundos cuentan. Además de albergar los contenidos directamente en Facebook, la empresa está hablando con las editoras sobre otras técnicas que aceleren la transferencia de sus artículos. Según Edward Kim, consejero delegado de la empresa de distribución y análisis SimpleReach, incluso un pequeñísimo aumento de la velocidad del portal se traduce en un gran crecimiento del tráfico y la satisfacción del usuario. Por eso, señala, es probable que el plan de Facebook se centre en esas pequeñas mejoras, más que en obtener dinero de los acuerdos que alcance con los medios de comunicación.“Pero esto tiene muchas consecuencias para las empresas editoras", añade. “De hecho, todo se reduce al modo en que Facebook lo estructure y a que ellos puedan asegurarse de que todos salen ganando” El problema también es acuciante, prosigue, porque algunas empresas de comunicación han visto reducirse el tráfico procedente de Facebook, reducción que puede atribuirse a que Facebook esté dando prioridad al vídeo (un formato mucho más lucrativo en cuanto para las ventas de publicidad).Los usuarios de Facebook y los anunciantes utilizan cada vez más el vídeo y, en la conferencia de desarrolladores de Facebook que empieza este miércoles, está previsto que la empresa presente nuevas herramientas con las que colocar anuncios de vídeo en las aplicaciones que no son suyas. Al igual que Facebook, las empresas de comunicación también quieren mejorar la experiencia de los usuarios. Aun así, avanzan con cautela. Mientras que BuzzFeed aplica abiertamente la política de permitir la difusión de los contenidos fuera de su portal, The Times emplea un modelo de suscripción que representa una parte cada vez mayor de los ingresos de la empresa. Tendría que sopesar las ventajas de acercarse a los usuarios de Facebook — y los ingresos por publicidad que traen consigo— frente a la perspectiva de regalar sus contenidos y perder esos clics en su propia web que se quedarían en Facebook. Sin embargo, algunas empresas de medios de comunicación han reaccionado con frialdad a la propuesta. Varios empleados de The Guardian, por ejemplo, han indicado de manera no oficial a compañeros de a otras publicaciones que las editoras de periódicos deberían formar un frente común para negociar unos acuerdos que sirvan para todo el sector, y que deben seguir controlando su propia publicidad, independientemente de que el contenido esté alojado en Facebook o no, según contaba una persona informada de las conversaciones. Facebook no ha hecho comentarios sobre las conversaciones concretas con las editoras de periódicos. Pero la empresa ha señalado que les ha ofrecido algunos recursos que les ayudarían a sacarle más partido a Facebook, como unas herramientas que dio a conocer en diciembre que les permitirían dirigir los artículos a grupos de usuarios de Facebook específicos, como mujeres jóvenes que vivan en Nueva York y a las que les guste viajar. La empresa admite que el nuevo plan, cuyo abanderado es Chris Cox, la mano derecha del jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, en cuestiones de producto, suprimiría los anuncios que los dueños de los periódicos suelen colocar alrededor de los contenidos. Aunque siguen dándole vueltas al modo de repartir los ingresos, una posible opción consistiría en permitir que las editoras de los periódicos muestren un único anuncio personalizado dentro de cada artículo de Facebook, según una persona al tanto de las conversaciones. Hasta hace poco, Facebook nunca había compartido ingresos con quienes publican la información. Esencialmente, su posición ha sido: “Pongan sus contenidos en Facebook y les enviaremos tráfico”. Pero últimamente, Facebook ha estado probando algunas formas de compartir los ingresos. En diciembre, empezó a mostrar vídeos de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés) patrocinados por Verizon. Verizon pagaba para que enviasen los vídeos a la página de noticias de los usuarios y emitía un anuncio al final. La NFL y Facebook se repartían los ingresos. La nueva propuesta de Facebook conlleva otro riesgo para las empresas editoras: perder unos datos sobre los consumidores que son muy valiosos. Cuando los lectores hacen clic en un artículo, una serie de herramientas de seguimiento permiten que el portal que lo alberga recopile información valiosa sobre quiénes son, la frecuencia con que visitan la página y las demás cosas que han hecho en Internet. En vez de ir a parar al periódico, esos datos podrían ir a Facebook, que, como muchas empresas, utiliza esa información para dirigirse a los consumidores y hacer un seguimiento más eficaz de ellos con fines publicitarios (lo cual ha despertado críticas por sus políticas de privacidad). No se ha revelado cuántos de esos datos estaría Facebook dispuesto a compartir. Y si Facebook llega más allá de la fase experimental y aloja los contenidos en el espacio común del portal, quienes no participen en el programa podrían perder una cantidad considerable de tráfico (un factor que han tenido en cuenta algunas empresas editoras). Sus artículos podrían cargarse mas despacio que los de sus rivales y, con el tiempo, los lectores podrían dejar de acudir a esos portales.Y al igual que Facebook ha cambiado su página de noticias para que los vídeos alojados en el portal se reproduzcan automáticamente, lo que les da ventaja respecto a los vídeos alojados en YouTube, podría modificar esa página para que dé prioridad a los artículos alojados en su propia web. A la larga es probable que todas las editoras de periódicos tengan que permitir que sus contenidos circulen con más libertad fuera de sus propias páginas, pero sería a corto plazo ya que la propuesta da miedo porque las editoras de periódicos quieren controlar su marca, sus lectores y sus ingresos por publicidad. Por lo visto, este sitio web creado por la CIA lo quiere abarcar todo :(
BlackBerry sigue trabajando en nuevos dispositivos que garanticen la seguridad del usuario y, por esta razón, su próximo paso será la venta de SecuTablet, la tableta con la que la compañía canadiense pretende abrirse un hueco en el mercado y plantar cara a Apple. Cabe recordar que no es la primera vez que intenta hacerse un hueco con este tipo de dispositivos, pues en 2012 lanzó, con muy poco éxito, Playbook. En efecto, de la mano de IBM y Samsung, BlackBerry presentó su nueva tableta de alta seguridad, basada en la Samsung Galaxy Tab 10.5 S. Se trata de un dispositivo de lo más seguro gracias a Secusmart, la tecnología de cifrado con la que la compañía pretende proteger a sus clientes del espionaje. De esta manera, pueden utilizar aplicaciones como Facebook, YouTube, Twitter o WhatsApp sin miedo a ser espiados o que sus conversaciones sean interceptadas. «La seguridad está arraigada en cada parte de la cartera de BlackBerry, que incluye soluciones de voz y cifrado de datos», ha declarado Hans-Christoph Quelle, CEO de Secusmart GmbH, la empresa alemana de BlackBerry especializada en la encriptación de voz y datos. «Clientes gubernamentales nacionales e internacionales han confiado sus comunicaciones de voz y datos con la Secusmart Security Card durante años. Esta misma tecnología es la clave de la nueva SecuTablet», ha declarado. Hay que destacar que gobiernos de Alemania y Canadá cuentan ya con esta tecnología. El modelo de BlackBerry es muy parecido a la Samsung Galaxy Tab S y su precio rondaría los 2.300 euros. El objetivo de la compañía con esta nueva tablet es hacerse con clientes muy importantes, empresas y gobiernos, gracias a la tecnología desarrollada. Habrá que esperar cómo reacciona el mercado ante la nueva propuesta de John Chen, CEO de BlackBerry, quien desde 2013 intenta poner punto y final a los malos años :)
