Rusia es el último país se ha unido a aquellos países que apuestan por que las armas autónomas controladas por algoritmos puedan decidir por su cuenta matar a una persona. Ha sido durante la reciente conferencia que la ONU ha organizado para discutir sobre los problemas éticos que suscitan este tipo de tecnologías. Según cuenta el diario británico The Telegraph, el representante ruso dijo durante su intervención que no hay "ninguna justificación convincente para imponer nuevas restricciones o prohibiciones". Para Rusia es suficiente con que estos robots cumplan con los principios de necesidad y proporcionalidad como hacen los soldados humanos. Además están convencidos de que los algoritmos actuales son lo suficientemente avanzados como para distinguir perfectamente entre amigos, enemigos y civiles. "El alto nivel de autonomía de estas armas les permite operar en una situación dinámica de conflicto y en diversos entornos, manteniendo un nivel adecuado de selectividad y precisión”, aseguró el delegado ruso. "Esto garantiza el cumplimiento de las normas [existentes] del derecho internacional humanitario". Aunque el ataque de un ejército de robots asesinos parezca el argumento de una película ambientada en un futuro distópico, el peligro de este tipo de armas autónomas es muy real y puede que ya estemos llegando tarde para regularlo. Según un informe del Grupo de Expertos del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, un dron Kargu 2 encontró y atacó a un objetivo humano en el país árabe en el 2020. De ser cierto, esta sería la primera vez que tenemos constancia de un ataque a un ser humano realizado por uno de estos robots autónomos. Sin embargo. Rusia no es la única nación que está invirtiendo en la implementación de este tipo de armas. Países como Israel, China, Reino Unido, Corea del Sur, Australia o los EE.UU. las tienen también. Y aunque, como señala un informe de Human Rights Watch, algunos de estos países habían considerado en el pasado que es muy pronto para empezar a tomar medidas, ahora parecen haber cambiado de idea. Según afirma The Telegraph, todos se han mostrado en desacuerdo con la necesidad de una regulación de este tipo de armas a nivel internacional. La frase sobre estas líneas la ha pronunciado el Dr. Neil Davison, asesor científico y político del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), en una entrevista para la BBC. Davison afirma que los sistemas autónomos son peligrosos porque "el usuario no elige realmente contra qué se dispara, cuándo se dispara o dónde se dispara exactamente, por lo que existe un riesgo inherente para los civiles". La ONG, Human Rights Watch también es muy activa en este asunto y es una de las fundadoras de la Campaign to Stop Killer Robots (Campaña para Detener los Robots Asesinos), en la que participan más de 180 ONGs de 67 países y que aboga por un tratado que mantenga el control humano sobre el uso de la fuerza. Esta ONG ha presentado junto con investigadores del International Human Rights Clinic de la Universidad de Harvard un informe en el que se insta a las naciones a no delegar en las máquinas las decisiones sobre la vida y muerte. "Es necesario ampliar el derecho internacional para crear nuevas normas que garanticen el control humano y la responsabilidad en el uso de la fuerza", afirma Bonnie Docherty, investigadora principal sobre armas en Human Rights Watch y directora asociada de conflictos armados y protección civil en el Human Rights Clinic de Harvard. "Los problemas morales, jurídicos y de seguridad fundamentales que plantean los sistemas de armas autónomas justifican una respuesta firme y urgente en forma de un nuevo tratado internacional". La cuestión sobre los límites de la inteligencia artificial viene de lejos y su potestad de matar de manera autónoma siempre se ha visto como una línea roja. Uno de nuestros pensadores de cabecera, el prestigioso investigador y futurista James Lovelock, advierte en un capítulo de su libro Novacene - donde especula con un futuro donde las máquinas con inteligencia artificial avanzada se conviertan en una nueva forma de vida que tendrá que coexistir con los humanos - que el temor a una guerra entre máquinas y humanos al estilo 'Terminator' es muy poco probable, al menos de momento. Pero, según él, la única manera en la que esto podría ocurrir es permitir que las máquinas tengan el poder de decidir sobre la vida o la muerte… y ello ya está ocurriendo. “La noción de permitir la evolución de sistemas informáticos adaptativos en plataformas militares me parece la idea más mortífera que se ha introducido hasta ahora para la sustitución de la vida humana y de otras formas de vida orgánica en la Tierra”, escribe Lovelock en su libro. “Es horrible que nuestros líderes, casi todos ellos completamente ignorantes en asuntos de ciencia e ingeniería, estén fomentando estas armas” asevero. No cabe duda que el mundo va directo a su autodestrucción :(
Venga ya, hace unos días ha sido anunciado el iPhone 13 (del cual dimos cuenta el pasado 25 de julio) y ha comenzado a coger velocidad los rumores sobre el iPhone 14. Que si va estar en un nuevo rango de precio, que si cambia sustancialmente su diseño... Todo, obviamente, son rumores y expectativas de los analistas del mercado que hay que coger con pinzas. De momento, lo más interesante de todo lo que se está hablando sobre los nuevos modelos es que Apple podría estar interesada en un bajar el precio del modelo Pro Max, que los dispositivos de gama alta del iPhone 14 (los Pro y Pro Max) llevarán montada una cámara gran angular con 48 megapíxeles y que todos los modelos podrían incorporar el reconocimiento de huellas en la pantalla. Los dos últimos rumores son las habituales predicciones previas al lanzamiento de un nuevo modelo, queden un par de meses o quede más de un año, sea cual sea su apellido: se dijo del iPhone 12, se está diciendo también del iPhone 13, se dice del iPhone 14 y si finalmente el iPhone del 2022 no lo incorpora, se volverá a hablar en el iPhone 15 y sucesivos. Y de la muesca (el famoso notch), ni hablamos: por supuesto que las predicciones del iPhone 14 lo eliminan (como siempre, sin tener en cuenta toda la tecnología que ahí se esconde: sensores, altavoces, proyector...). De todas las predicciones, la que más llama la atención, es la presunta bajada de precio del modelo Pro Max. Y la pregunta, como siempre, es: ¿tiene sentido? Tiene mucho más sentido que lanzar un modelo más barato sin 5G, como se rumoreaba para el iPhone 12, pero ¿tiene suficiente sentido como para que sea verdad? La verdad es que no. Un mes antes del lanzamiento del iPhone 12 cobró fuerza un rumor: Apple lanzaría a finales del 2020 o a principios del 2021, un modelo más barato que el resto de la gama, pero sin 5G. En cuanto se presentó toda la gama de iPhone 12 con 5G y Apple dejó clara su intención de librar la batalla del 5G (esté o no esté implantada en todos los países la red de 5G está claro que no te puedes quedar fuera) desde el ecosistema iOS, dejó de tener sentido. También en el mismo momento en el que lanzó el iPhone 12 Mini, 100 euros más barato que el iPhone 12 con el mismo factor de forma (y con una pila con menos capacidad). Así que Apple sí tenía en mente lanzar un modelo más barato, aunque la jugada luego no salió bien (no porque no se haya vendido el modelo, sino porque no ha funcionado en la medida en la que esperaban que funcionara). La diferencia de 100 euros con respecto al iPhone 12 (con una pantalla más grande) no fue obstáculo para que la demanda se decantara por el modelo principal, por un lado; por otro, resulta que el iPhone 11, el iPhone XR y el iPhone SE no se habían quedado obsoletos y quedaban por debajo de la barrera de los 800 euros, resultando una inversión más inteligente para el consumidor que solo va a precio, y que por cierto, se ha tenido que llevar una buena sorpresa en el último Amazon Prime Day con la espectacular bajada del iPhone 12 (y también del iPhone 12 Mini, aunque volvemos a lo mismo). Está claro que Apple quiere ampliar su base de clientes, pero no por ello tiene que ser agresiva en precio. ¿Un iPhone 14 Pro Max más barato? ¿Por qué? La diferencia entre los modelos Pro y Pro Max es solo de 100 euros, hecho que ha conseguido que las ventas se repartan equitativamente entre los dos modelos. La diferencia del iPhone 12 Pro Max con respecto al iPhone 12 es de 300 euros, que tiene todo el sentido. ¿Para qué bajar entonces el de alta gama? Si lo haces, entonces el siguiente en la línea sucesoria no tendría sentido comercial. Según Ming-Chi Kuo, el analista del mercado de tecnología más fiable en lo que a Apple se refiere, asegura que la nueva línea del iPhone 14 estará formada por dos teléfonos móviles de gama baja de 6.1 pulgadas y dos modelos de alta gama de 6.1 y 6.7 pulgadas. Por abajo, está claro que Apple no va a tocar precio, porque le va a seguir interesando en el 2022 vender modelos de iPhone 12 y por arriba... su estrategia está bien como está. Ming Chi-Kuo ha asegurado en una nota a inversores que el iPhone 14 Max tendrá un precio de menos de 900 dólares, 100 dólares más barato que el modelo actual :)
Las autoridades chinas elevan la presión sobre las empresas tecnológicas. En efecto, en un nuevo intento de poner coto a sus multinacionales digitales, al considerar que acumulan demasiado poder, el Gobierno de Beijing prepara un nuevo marco regulatorio que se convertirá en la base legal sobre qué comportamientos estarán (y no estarán) permitidos en un internet marxista “civilizado”. La diferentes normas que prepara el Ejecutivo, muchas de ellas basadas en leyes anteriores, abarcan aspectos como “la mayor protección de los menores contra el acoso online, la lucha contra las noticias falsas y nuevos sistemas de verificación de cuentas”. La idea general es asegurar que el contenido en línea cumpla con “el estado rector del marxismo en la esfera ideológica del ciberespacio”, según informó la agencia oficial Xinhua, citando un documento publicado por el Consejo de Estado, a la que ha tenido acceso esta semana Bloomberg. Las nuevas directrices, que no tienen fecha de aprobación final, proporcionarán al Estado un marco para reforzar aún más el control del Gobierno sobre los gigantes de internet, desde Tencent hasta ByteDance, y sobre la gran cantidad de contenido y datos que generan. El código coincide con una campaña regulatoria de Beijing con la que el Ejecutivo quiere obligar a los gigantes tecnológicos a abrir sus ecosistemas cerrados mediante la vinculación a servicios rivales. El Consejo de Estado dijo que se necesita mayor regulación “para mejorar la ética y el comportamiento en el sector”. Con ese fin, se establecerá una plataforma nacional para frenar los rumores en línea y la información falsa, mientras se amplifica la propaganda sobre “los logros” del Partido Comunista, según recoge Xinhua. “El país planea regular mejor la producción, publicación y distribución de contenido en línea, clasificar la gestión de cuentas y construir un mecanismo nacional para detener y prevenir la desinformación”, señaló la agencia de noticias. “Se lanzarán campañas para luchar contra los delitos online y se harán esfuerzos para proteger la información personal y la seguridad de los datos” añadió. El mayor control de Beijing sobre el contenido en internet se produce luego de meses de presión contra las grandes tecnológicas para atajar su creciente influencia entre los ciudadanos y obligarlas a que compartan los beneficios que han acumulado durante una década de boom tecnológico. Para ello, el “emperador”chino Xi Jinping, está impulsando una filosofía de “prosperidad común” que, más allá de la estricta supervisión del sector, también incluye animar a los jóvenes a realizar actividades más productivas y erradicar el contenido que el partido considera contrario a ese objetivo. Así, las webs deberán prepararse para reforzar la supervisión de las cuentas de los usuarios, mejorar los sistemas para verificar el contenido y “siempre seguir la dirección política correcta”, según señaló en un comunicado el organismo oficial encargado de internet, la llamada la Administración del Ciberespacio. Además de esos principios, la normativa incluirá también la obligación por parte de las empresas de fomentar una ideología “común” online entre el Partido Comunista y los ciudadanos. También exigirá un amplio esfuerzo para elevar los “estándares éticos” de los usuarios de internet. Del lado de la protección a los ciudadanos, el Gobierno pedirá a las compañías que refuercen sus sistemas para lograr una mayor protección de la información personal y la seguridad de los datos. Por otro lado, también exigirá financiación por parte de los grandes grupos dirigida a gobiernos locales y departamentos con el fin de apoyar campañas a favor del uso ético de la web. La estrategia para frenar a las tecnológicas se inició hace unos meses con las primeras medidas sobre Ant Group, una firma de tecnología financiera digital que preparó su salida a Bolsa para noviembre de 2020. Dos días antes de su estreno, las autoridades censuraron la operación y obligaron al gigante a dar marcha atrás. Tencent, Alibaba, Didi (una especie de el Uber chino) o y ByteDance (dueña de TikTok) han sufrido también el acecho gubernamental y han sido castigadas en el mercado :(
Dentro de una nueva edición de los X Summit de Fujifilm, la casa japonesa ha presentado varias novedades de producto, entre ellas la Fujifilm GFX50S II, una renovación de un modelo ya existente añadiendo mejoras que, por lo que parece, no justifican un cambio de nombre. Como recordareis, anunciada en el 2016 y a la venta desde principios del 2017, la GFX 50S se convirtió en la primera cámara digital de formato medio de Fujifilm. Un modelo al que ahora, tras casi cinco años, le llego el momento de su renovación Con un diseño notablemente más compacto y ligero (900 gramos el cuerpo) que el de su predecesora, la cámara estrena también estabilizador de 5 ejes en el cuerpo. Algo que hasta ahora sólo la GFX100S ofrecía. Y si el anterior modelo era idéntico al que renueva, en este caso el mayor cambio está en el aspecto, ya que la Fujifilm GFX50S II es básicamente una mudanza al cuerpo de una GFX100S. Esto implica que ahora será una cámara bastante más compacta y ligera (unos 900 gramos el cuerpo), sin perder sus mejores capacidades, incluido su sensor de gran formato de 51,4 MP que gracias al modo multidisparo de alta resolución puede llegar a 200 MP. También llega potenciada por algunas características como un estabilizador de imagen integrado que puede compensar hasta 6.5 pasos de luz y un un procesador más potente, el X-Processor 4, así como la inclusión del último algoritmo AF de la casa para un mejor rendimiento. Cabe destacar que en esta misma ocasión también ha sido presentado un nuevo objetivo zoom para el sistema GFX, el Fujinon GF35-70mmF4.5-5.6 WR. Un zoom ultra compacto que pesa tan solo 390 gramos y mide 74 mm. El zoom cuenta con una construcción de 11 elementos distribuidos en 9 grupos, incluyendo un elemento asférico y dos ED. Ofrece además una distancia mínima de enfoque realmente pequeña de tan solo 25cm. La combinación de esta cámara con el nuevo objetivo ofrece un equipo realmente compacto y ligero de formato medio que nos brinda movilidad, flexibilidad y una calidad excelente. Como ya hemos comentado en numerosas ocasiones no es solo una cuestión de tamaño, ni de resolución, trabajar en formato medio amplia el rango dinámico (14 pasos en este equipo) mejora el color y nos da un control exquisito sobre la profundidad de campo. Finalmente, en cuanto a su coste y disponibilidad, la Fujifilm GFX50S II debería ser la primera en llegar a las tiendas, a finales de este mes de septiembre, con un precio de 3.999 euros sólo el cuerpo y 4.499 euros con el objetivo Fujinon GF35-70mmF4.5-5.6 WR :)
Desde su fundación en 1948, Corea del Norte tiene la desdicha de encontrarse bajo el yugo de una sangrienta dictadura comunista, que padece en manos de una misma familia, cuyos integrantes se han sucedido en el poder mostrándose cada uno más cruel y despiadado que el otro, siendo Kim Jong-un, que ocupa el cargo desde el 2011, el tercer miembro de la dinastía roja y cuyos crímenes no palidecen a los cometidos por su padre y su abuelo. Un demente que además amenaza continuamente al mundo con sus misiles nucleares. Para los norcoreanos, vivir en tales circunstancias da lugar a múltiples curiosidades que resultan difíciles de creer ¿En qué año viven actualmente? ¿Tienen Facebook? ¿Qué programas pueden ver en la televisión? ¿Y qué películas dan en el cine? Algunas cosas solo pasan en Corea del Norte. Año 110 d.K.: Mientras nosotros estamos en el 2021, los norcoreanos se encuentran en el 110. Su calendario recién comienza en 1912, año en que nació Kim Il-sung, fundador de Corea del Norte y abuelo del actual déspota. Este calendario toma prestados elementos de dos calendarios históricos empleados en Corea, el sistema tradicional de los nombres de las eras coreanas y el calendario gregoriano en donde los años están ligados al nacimiento de Jesús. El calendario fue adoptado por decreto el 8 de julio de 1997, en el tercer aniversario del fallecimiento del tirano; Circulo digital: En Corea del Norte no existe el internet tal como lo conocemos nosotros. Hay una red interna (intranet) llamada Kwangmyong, para que sus usuarios no puedan acceder a fuentes extranjeras. Funciona como un tipo de censura, evitando el acceso a información “no deseada”. Para mantener su sistema político y social, Corea del Norte esta desconectado digitalmente del exterior, así que en esta intranet sólo puede encontrarse información autorizada por el régimen. No es de sorprender que allí no se conozca Twitter, ni Google, ni Facebook, ni Youtube, ni Instagram; Costumbres obsoletas: A causa de la herencia comunista, Corea del Norte ha copiado viejos modelos propios de los extintos países soviéticos. Por ejemplo, durante la época de cosecha, los trabajadores de oficina en las ciudades se desplazan al campo dos semanas a ayudar a los agricultores. Por otro lado, los norcoreanos dedican todos los viernes a hacer obligatoriamente trabajos comunitarios, como por ejemplo cuidar los jardines de las ciudades. Los sábados sirven para estudiar las enseñanzas “del amado líder” y los domingos es obligatorio asistir a los parques a rendir homenaje en familia a las grotescas estatuas de Kim Il Sung y Kim Jong -il con particular “reverencia” ya que el no hacerlo sería un grave delito que se castiga con trabajos forzados en lugares remotos para el infractor, quien desaparece para siempre junto con sus seres queridos y nunca más se tienen noticias de ellos; El estadio más grande: En Pyongyang, la triste y patética capital del país - con los más espantosos monumentos sobre la Tierra que “glorifican” al régimen - se encuentra el estadio más grande del planeta, el Rungrado May Day (el Primero de Mayo), del cual se asegura que tiene capacidad para 150.000 personas aunque algunos expertos calculan que hay 114.000 asientos. Si bien allí se presenta la selección de futbol norcoreana, mayormente es utilizado para realizar festivales propagandísticos y exhibiciones de gimnasia artística en homenaje al Partido del Trabajo de Corea; La televisión pública: En Corea del Norte sólo hay dos canales de televisión que destinan toda su programación a difundir propaganda a favor del régimen durante las escasas horas que se encuentran al aire para ahorrar energía. Los receptores están concentrados, en su mayoría, en ciudades y grandes puntos de población. Todos los televisores y transistores pasan una "revisión" para bloquearles las frecuencias que no sean las del sistema de radiodifusión norcoreana, tras la cual son precintados con una pegatina que, de ser arrancada, acarrea penas graves. Además, la televisión emplea el sistema PAL para que no sea compatible con el de Corea del Sur; Películas de Cine: Corea del Norte tiene su propia industria cinematográfica de paupérrimo nivel y, como parte del sistema de propaganda del gobierno, está dedicada a reproducir únicamente la filosofía del régimen. Igual que el resto de informaciones y productos externos, el cine extranjero está sometido al filtro de las autoridades y necesariamente debe ser chino. El resto está completamente prohibido y quien lo posea o difunda se expone a la pena de muerte; Presencia omnipresente: El culto a la dinastía Kim es absoluto. Todos los norcoreanos llevan un pin en la solapa con la cara de alguno de los tiranos: Kim Il-sung, Kim Jong-il y Kim Jong-un. Instaurado por Stalin en la desaparecida Unión Soviética, el culto a la personalidad en Corea del Norte ha alcanzado niveles repugnantes. Así, en todas las casas y lugares públicos tiene que haber obligatoriamente colgadas fotos con sus retratos, que deben estar ubicadas en la pared más importante, como para recordarles en todo momento que son vigilados; La guerra contra el sur: Oficialmente, Corea del Norte y Corea del Sur están en conflicto desde el fin de la Guerra de Corea (1950-1953). A pesar de haber acordado un armisticio, aún no han firmado ningún tratado de paz, lo cual es utilizado como un pretexto por el régimen para denunciar repetidamente “amenazas” por parte de Seúl y fortaleciendo por ello a su ejército, destinando los limitados recursos que posee en armas, mientras el país se muere de hambre. No es de extrañar que Pyongyang posea uno de los ejércitos más grandes del mundo, con un millón de soldados, y todos los habitantes reciben formación militar; ¿De vacaciones a Pyongyang? Si antes del estallido de la pandemia mundial del Coronavirus viajar a un lugar tan cerrado y aislado como Corea del Norte era muy complicado, ahora es imposible. En esa época, para ingresar en el país debía pedirse un visado especial en alguna agencia de viajes autorizada por el régimen. Una vez allí, los visitantes no podían llevar móvil y debían ir acompañados en todo momento por “dos guías turísticos” que en realidad son agentes de la policía que los vigilan en todo momento. Tampoco se podía salir del hotel ni pasear libremente por las calles para ver la espantosa realidad que oculta el régimen al exterior, porque la visita tenía un itinerario cerrado. En definitiva: los turistas solo pueden ver lo que les dejan ver. No cabe duda que vivir allí para el resto de los mortales seria una pesadilla, pero es algo que los norcoreanos siguen padeciéndolo. En una sociedad paranoica donde todos se vigilan unos a otros y padres e hijos se denuncian a la menor sospecha, es muy difícil que ello cambie en un futuro cercano. Ya van 73 años de terror comunista y nadie sabe cuando acabara ese tormento :(
Estaba al caer y ha caído. En efecto, tenemos ante nosotros al Google Pixel 5a con 5G, el terminal que coge el testigo del Pixel 4a que se presentó hace casi un año y que representa una versión algo más económica del Pixel 5 que también salió por ese tiempo. Al respecto, los rumores y filtraciones sobre este nuevo terminal eran ya numerosos, pero por fin tenemos imágenes y especificaciones oficiales para un Pixel que sobre todo destaca por la batería de mayor capacidad de los móviles de Google hasta la fecha. Los rumores ya nos habían permitido conocer el aspecto de un Pixel 5a (con 5G) que sigue las mismas líneas de sus antecesores, y en especial del Pixel 5 del que "bebe" muchas de sus características tanto externas como internas. Estamos ante un terminal que es mayor que el Pixel 5 (6,34 pulgadas frente a 6) y que también pesa más (183 g frente a 153 g), pero es ahí donde entra una de las grandes novedades de este modelo, que renuncia a algo de delgadez y peso para integrar una batería de 4.680 mAh que teóricamente dará más margen de maniobra en autonomía. El diseño destaca por esa simetría de los marcos y el característico agujero en pantalla para la cámara selfie, que está situado en la parte superior izquierda de ese frontal. En la trasera encontramos un discreto módulo de cámaras cuadrado que parece hasta exagerado para los dos pequeños sensores que encierra, y a los que acompaña el flash. El lector de huella dactilar en la parte trasera vuelve a ser seña de identidad en esa parte, mientras que en la parte baja de esa trasera nos encontramos con la pequeña "G" que deja claro la procedencia de este smartphone. Google, por cierto, ha mantenido el conector de auriculares, una buena noticia para un terminal que además cuenta con el habitual puerto USB-C para la carga y transmisión de datos. La sensación con este Pixel 5a es que llega algo tarde en todos los sentidos, ya que en esencia es un Pixel 5 con un pequeño aumento de diagonal de pantalla. El terminal mantiene el mismo SoC (Snapdragon 765G), una pantalla OLED con tasa de refresco de 60 Hz, 6 GB de RAM (eran 8 en el Pixel 5) y 128 GB de capacidad. Además de la diagonal algo mayor, este Pixel 5a gana algo en resistencia con la certificación IP67 y sobre todo con la citada batería, un 20% mayor que la que tenía por ejemplo el Pixel 4a. Las cámaras se mantienen idénticas a las que nos había planteado el Pixel 5: contamos con un sensor principal de 12,2 Mpíxeles y apertura f/1.7 que se ve acompañado por un ultra gran angular de 16 Mpíxeles que debutó el año pasado. Ambos sensores permiten aprovechar todas las opciones de las cámaras de los Pixel, incluida la astrofotografía, el modo Night Sight y ese nuevo modo Portrait Light para darle una vuelta a las fotos de retrato que sacamos. Cabe destacar que la disponibilidad de este Google Pixel 5ª desde el pasado 26 de agosto estará restringida de momento a EE.UU. y Japón, a un precio de 449 dólares, lo que suponen 50 dólares menos que el precio de venta con el que se lanzó su antecesor, el Pixel 4a 5G :)
