A lo largo de la historia de la guerra hemos presenciado el nacimiento de muchas armas y tecnologías que cambiaban las reglas del juego. Desde la espada en la Edad Media hasta las armas de fuego en el Renacimiento, desde los aviones y los tanques de la Primera Guerra Mundial hasta el armamento nuclear. En épocas más recientes, los sistemas por control remoto (aviones no tripulados o, en inglés, drones) han empezado a formar parte de los arsenales actuales. Podríamos pensar que ya lo hemos visto todo, pero durante la última década la tecnología, especialmente en el campo de la informática y la electrónica, ha avanzado cada vez más, lo cual ha desembocado en esfuerzos por desarrollar armas totalmente autónomas, los llamados robots asesinos. Mientras que los aviones no tripulados todavía son dirigidos por un ser humano, los robots asesinos con inteligencia artificial (IA) buscarían y atacarían objetivos sin necesidad de ninguna intervención humana significativa. Eso quiere decir que las decisiones sobre la vida y la muerte ya no las tomarían los seres humanos, sino unas máquinas. Es una tecnología que cambia las reglas del juego, que no sólo no cambiará cómo se hace la guerra, sino que también, por primera vez en la historia, cambiará la identidad misma de la guerra en el sentido de quién lucha. Como consecuencia del Operativo Militar Especial que Rusia desato en Ucrania el pasado 24 de febrero del 2022 para salvar a la minoría rusoparlante del este del país de un genocidio a manos del régimen fascista de Kiev, ha llevado a estos últimos a buscar múltiples formas de hacer frente al castigo que les espera. Si bien el traidor colaboracionista Volodimir Zelenski ha solicitado recursos a sus aliados occidentales para hacer frente al operativo ruso, sus diezmadas tropas barridas en el campo de batalla, han debido recurrir a nuevas tecnologías militares para intentar contrarrestar la imparable ofensiva de Moscú. En este sentido, los drones han adquirido un rol fundamental en la guerra. Al respecto, varias empresas locales se han dedicado a la fabricación de armamento que incluye piezas que pueden comprarse en tiendas comerciales y ferreterías. Incluso, algunos aparatos utilizan controles y consolas de videojuegos portátiles para su operación. Uno de los puntos más significativos es su bajo coste, en comparación a otros sistemas militares de carácter más avanzado. Pero también destaca que sus fabricantes han empleado tecnologías como la inteligencia artificial (IA) para contribuir a que sean más efectivas. Una crónica realizada por The New York Times relata cómo algunos de estos drones pueden volar de manera autónoma para perseguir a sus objetivos. Aquello es posible gracias a que poseen un software que analiza las imágenes que captan sus cámaras de video. De esta manera, los sistemas pueden identificar patrones y seguir al blanco que se ha fijado. Ese es solo un tipo de arma que se ha visto en la guerra que EE.UU. fomenta en Ucrania, utilizando a estos últimos como carne de cañón en su enfrentamiento con Rusia. Otro aparato automatizado que han utilizado es una unidad desarrollada por Roboneers, una empresa local. Se trata de un dron terrestre que es de un tamaño similar al de una cuatrimoto, pero que cuenta con una torreta en su superficie, la cual es transportada por ruedas todoterreno. Tras fijar a un objetivo, lo único que deben hacer los soldados es apretar botones en un control a la distancia para que dispare. Las compañías que se han dedicado a la construcción de artefactos de guerra han aumentado desde el inicio de la guerra. Es por esto que hoy se construyen distintos tipos de drones, que varían tanto en tamaños, funciones y capacidades como en su valor y los espacios en los que pueden operar. El principal objetivo es que puedan contener a las fuerzas enemigas y evitar que sigan avanzando en el frente. Todo esto, en medio de un escenario en el que los recursos se han desgastado y en el que ya han pasado más de dos años desde el inicio de las hostilidades. Desde el periódico estadounidense detallan que más de una decena de ingenieros y unidades militares plantearon que “en un futuro cercano se podrán ver aparatos con la capacidad de coordinar y efectuar ataques por sí solos”. De hecho, en una de esas entrevistas, se aseguró que están desarrollando “un helicóptero no tripulado que utiliza metralletas para abatir objetivos”. A lo largo de la guerra, algunos de los aparatos que han adquirido mayor protagonismo entre las tropas ucranianas son los drones de visión en primera persona (FPV, por sus siglas en inglés). Estos son guiados a la distancia por los pilotos, quienes utilizan lentes similares a los de realidad virtual para ver desde el punto de vista del artefacto, como su nombre lo sugiere. Destacan porque pueden cumplir desde labores ofensivas hasta otras de reconocimiento y vigilancia. Además, tienen valores considerablemente menores que otros armamentos. Para hacerse una idea, según cifras rescatadas por The Economist, los proyectiles de artillería no guiados cuestan entre $800 y $9.000 dólares, mientras que los guiados por GPS cuestan alrededor de los $100.000 dólares. Por su parte, un misil antitanque Javelin vale alrededor del doble que esta última cifra. En cambio, un dron FPV simple puede costar unos $400 dólares. Según rescató The New York Times, el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, dijo que en 2023 empezaron sus esfuerzos para automatizar los FPV, pero enfrentaron retrasos a raíz de problemas en la programación del software de control de vuelo. No obstante, confirmó que pudieron resolverlos y que actualmente hay una decena de empresas dedicadas a la construcción específica de drones autónomos. “Necesitamos máxima automatización (...) Estas tecnologías son fundamentales para nosotros”, recalcó el representante de dicha cartera. Sin embargo, a pesar de la utilidad que tienen estos elementos tanto para tareas de ataque como estratégicas, distintos analistas han planteado que su rol es más bien complementario a otras herramientas tradicionales. “Lo poderoso es la potencia de fuego combinada de la artillería y los drones”, enfatizó un comandante ucraniano que se presentó como “Aquiles” en conversación con The Economist. Cabe precisar que estos se utilizan principalmente para misiones y operaciones específicas, no así para elaborar estrategias basadas únicamente en ellos. “Es decir, si quieren destruir artillería enemiga, los mandan para que cumplan ese objetivo, pero no en el concepto de una guerra (de drones como tal). O sea, ellos dicen: ‘Primero usamos los drones, luego hacemos esto, etc’”. Mientras se desarrollan nuevos avances en el campo de los drones, Zelenski ha seguido insistiendo a sus aliados occidentales la importancia de que faciliten recursos y armamento para enfrentar a los rusos, De hecho, a principios de agosto del 2024, valoró la llegada de aviones F16 - usados y dados de baja en Occidente - “para continuar con sus labores de defensa”, pero admitió que todavía no es suficiente el número que poseen ni la cantidad de pilotos preparados que tienen para utilizarlos. “Lo positivo es que esperamos F16 adicionales” subrayó, calificando la entrega de esos ejemplares “como el inicio de una nueva etapa de desarrollo” para su aviación, negándose a reconocer que la guerra ya esta perdida, más aun con la victoria de Donald Trump que lo obligara a negociar con Moscú... ni aviones ni drones podrán salvarlo del destino que le espera.
Como sabéis, Donald Trump ha ganado las elecciones presidenciales de EEUU... y Elon Musk también. El célebre, mediático y particular fundador y CEO de Tesla, la compañía insignia del coche eléctrico en EEUU, ha sido claro protagonista de la campaña electoral con sus continuas y efusivas muestras de apoyo a Trump. En una especie de idilio que comenzó ofreciendo al candidato republicano volver a X (antes Twitter) tras comprar la red social, Musk ha acabado siendo un activo clave para el mandatario electo con muestras de apoyo que han ido desde generosas donaciones hasta inusitados brincos de ilusión en un mitin para estupor del propio Trump. El retorno de todo este esfuerzo está ahora por ver, pero hay analisas que apuntan a que Musk puede convertirse en el hombre que 'susurre' a Trump en el Despacho Oval. Aunque en repetidas ocasiones Musk se ha jactado de tener una visión independiente y de haber apoyado incluso a los demócratas en el pasado, su acercamiento a Trump se ha producido con una gran intensidad y a una gran velocidad, se podría decir. Como contribución al idilio, Musk ha aportado más de 130 millones de dólares, según recoge Bloomberg, a la causa de Trump a través de un súper PAC (comité de acción política). También ha puesto a su disposición una maquinaria de apoyo en X encabezada por él mismo con infinitos mensajes de respaldo. Uno de ellos, publicado en las últimas horas, con el resultado electoral ya bastante firme, ha sido especialmente revelador. Se trata de un post con la foto de un cohete despegando (el Espacio es otro pilar para el 'Da Vinci del siglo XXI', como se le ha llegado a calificar) acompañado de la frase: "El futuro va a ser fantástico". Más allá del entusiasmo con la victoria, este mensaje a futuro revela que un siempre inquieto Musk tiene grandes planes y la duda es hasta dónde le dejará llegar Trump o cuánto caso le hará. De momento, en una decisión tan trascendental como la de designar vicepresidente en el 'ticket' electoral, Musk habría influido sobre Trump para que el elegido fuera J.D. Vance. Pero tras la victoria en las urnas, la pelota está en el tejado del nuevo presidente. En medio de la euforia propia de una campaña electoral, Musk y Trump discutieron públicamente la posibilidad de que el multimillonario CEO se uniera a una potencial Administración Trump como 'zar' de la eficiencia gubernamental y la desregulación ("secretario de reducción de costes" han llegado a verbalizar). Aunque con la vuelta a la Casa Blanca de Trump una promesa de este tipo puede quedar bastante disipada, hay consenso entre los analistas en que, con el candidato republicano en el Despacho Oval, hay algunas áreas políticas en las que Musk tratará de influir en Trump para beneficiar sus propios intereses empresariales, posibilitando que estas presiones tengan eco nacional y mundial. La confianza en esta hipótesis se ha visto con claridad en las acciones de Tesla. Los títulos se han llegado a disparar más de un 14% en la negociación previa a la apertura de Wall Street en previsión de que la marca se beneficiará de esta cercanía de Musk a la nueva Administración. "Lo más positivo de una victoria de Trump será para Tesla y Musk", escribe Daniel Ives, analista de Wedbush Securities, en un informe sobre lo que supondrá para las empresas tecnológicas una victoria del republicano. Tesla tendría una ventaja competitiva frente a otros fabricantes en caso de que EEUU redujera los incentivos fiscales para los vehículos eléctricos, pronostica el estratega. No obstante, el primer punto al que se dirigen todas estas miradas es, obligadamente, China. En una nota para clientes, el equipo de Capital Economics liderado por su economista jefe para Norteamérica, Paul Ashworth, señala que, dado que la Gigafactoría de Tesla en Shanghái representa aproximadamente el 40% de su capacidad mundial de producción de vehículos, Musk tiene interés en evitar una ruptura total de las relaciones entre EEUU y China. "Es cierto que Tesla no importa a EEUU ninguno de sus vehículos eléctricos fabricados en China. Pero Musk temería con razón una reacción violenta del Gobierno chino si Trump cumpliera su amenaza de imponer aranceles de hasta el 60% a las importaciones chinas", explican estos analistas. El consejero delegado de Tesla aseguraba este pasado lunes en un podcast que no está a favor de aplicar grandes aranceles de golpe, sino que prefiere gravámenes "medidos y específicos".Musk también tendría un interés directo en impedir que la nueva Administración Trump suprimiera las subvenciones a los vehículos eléctricos previstas en la Ley de Reducción de la Inflación firmada por Joe Biden. Y, en términos más generales, subrayan desde Capital Economics, dados sus intereses empresariales también en la energía solar y las baterías, Musk trataría de impedir que Trump adoptara una política energética fuertemente contraria al medio ambiente. En el hipotético caso de Trump accediera finalmente a que Musk se uniera a la Administración para encabezar una campaña de eficiencia gubernamental, y siempre que Musk esté dispuesto a dedicar su tiempo a ello (está Tesla, está SpaceX, está X, está Neuralink) -Trump ha insistido en que Musk "se muere de ganas por hacerlo"-, las consecuencias se antojan más difusas. De llegar a formar parte de una manera u otra del gobierno, Musk tendría el poder de recalibrar las leyes federales para ponerlas a favor de las actividades de empresas suyas con varios contratos vigentes con la administración estadounidense, como es el caso de Tesla y SpaceX. Además, su presencia en la Administración levantaría suspicacias en torno a las 20 investigaciones abiertas por posibles ilegalidades en las operativas de estas dos firmas, según informaciones de The New York Times. Asimismo, tal y como se asegura en una información de la revista Rolling Stone recogida por Europa Press, Musk podría beneficiarse de una exención de impuestos "por valor de decenas de miles de millones de dólares" a lo largo de los próximos cuatro años dependiendo de en qué se concrete la rebaja de impuestos sobre la renta y para los multimillonarios anunciada por Trump durante estos últimos meses. En concreto, la exención vendría dada por la normativa vigente promulgada por La Oficina de Ética Gubernamental de los EEUU que prohíbe que un empleado del gobierno pueda participar "personal y sustancialmente" en asuntos privados sobre los que tenga "un interés financiero" y tiene la capacidad para obligarle a "desinvertir las participaciones corporativas". En consecuencia y aplicando una disposición del código tributario insertada hace ahora 35 años, los funcionarios pueden ahorrarse de manera indefinida todos los impuestos de las ganancias de capital sobre dicha desinversión, un beneficio potencial para Musk de "miles de decenas de millones de dólares", agrega la información recopilada por EP. Las derivadas de está entrada en la Administración también tendría un alcance político. "Un impulso a la eficiencia gubernamental liderado por Musk podría fusionarse con un renovado intento de Trump de politizar más puestos de funcionarios. En octubre del 2020, Trump emitió una orden ejecutiva con la creación de una nueva categoría de empleo (la Lista F), despojando de protecciones a hasta 50.000 trabajadores federales, que pasaron a poder ser despedidos si eran percibidos como desleales. Al asumir el cargo, Biden revocó esa decisión, pero Trump ha prometido restablecer la orden desde el primer día, como parte de su plan para acabar con lo que él mismo denomina Deep State (Estado profundo)", avisan Ashworth y su equipo. Aunque las repercusiones macroeconómicas de una campaña de eficiencia gubernamental como esta podrían acabar siendo bastante limitadas, apuntan desde la casa de análisis, una fuerte reducción de los efectivos, combinada con una politización incluso de los empleos públicos de bajo nivel, podría poner en entredicho la calidad de las estadísticas públicas elaboradas por la Oficina de Análisis Económico (BEA), la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), la Oficina del Censo y otros organismos. En un caso extremo, alertan, los mercados podrían desviar su atención de los informes oficiales del gobierno, centrándose más en las medidas alternativas producidas por el sector privado, lo cual supondría un giro importante en Wall Street. Habrá que estar atentos.
A medida que las criptomonedas siguen creciendo en popularidad, también lo hacen las tácticas de los estafadores que buscan aprovecharse de esta situación. En el 2024, las estafas relacionadas con las criptomonedas son más sofisticadas que nunca, por lo que es importante que tanto los inversores como los recién llegados se mantengan informados. En esta ocasión, explicaremos algunas de las estafas con criptomonedas más comunes y cómo protegerse ¿vale? 1. Estafas de phishing. El phishing es de las estafas más comunes desde hace mucho tiempo entre los estafadores y esto no cambiará a corto plazo. En el ámbito de las criptomonedas, los ataques de phishing suelen presentarse en forma de correos electrónicos o mensajes que parecen provenir de plataformas confiables, como intercambios de criptomonedas o proveedores de billeteras. Estos mensajes suelen contener enlaces a sitios web falsos diseñados para que ingrese sus credenciales de inicio de sesión o claves privadas. Una vez que los estafadores tienen tus datos, pueden vaciar tus cuentas antes de que te des cuenta de lo que ha pasado; 2. Intercambios y monederos falsos. Los intercambios y los servicios de monederos falsos están diseñados para parecerse a los reales, a menudo con diseños profesionales y marcas que imitan a las plataformas legítimas. ¿El gancho? Promesas de tarifas ultrabajas o retornos imposibles de alcanzar. Pero una vez que depositas tus fondos, estos desaparecen junto con la plataforma fraudulenta; 3. Estafas de inversión. Las estafas de inversión son engañosas, especialmente cuando prometen enormes retornos con poco o ningún riesgo. Estas estafas a menudo están estructuradas como esquemas Ponzi, donde a los primeros inversores se les paga con fondos de nuevos inversores. Todo parece ir bien hasta que la pirámide se derrumba, dejando a la mayoría de los inversores con grandes pérdidas; 4. Esquemas de bombeo y descarga. Las estafas de bombeo y descarga implican inflar artificialmente el precio de una criptomoneda menos conocida generando publicidad, a menudo a través de las redes sociales, foros en línea o grupos de mensajería privada. A medida que más personas compran, el precio aumenta. Los estafadores luego venden sus tenencias en el pico, dejando a todos los demás con monedas sin valor mientras el precio se desploma; 5. ‘Rug Pulls’ Los Rug Pulls ocurren cuando los desarrolladores de una nueva criptomoneda generan entusiasmo en torno a su proyecto, recaudan fondos de inversores ansiosos y luego abandonan el proyecto por completo, llevándose todo el dinero con ellos. Estas estafas son más comunes en nuevos tokens que se lanzan con muchas ganas pero carecen de transparencia. Ahora bien ¿Cómo protegerse de las estafas de criptomonedas? Verifique las plataformas antes de invertir: Use siempre plataformas conocidas como Binance, Coinbase o Kraken. Sea escéptico con las plataformas que ofrecen retornos inusualmente altos o aquellas que no son ampliamente reconocidas; Use prácticas de seguridad sólidas: Habilite la autenticación de dos factores (2FA) en todas sus cuentas de criptomonedas. Para mayor seguridad, considere usar una billetera de hardware para almacenar grandes cantidades de criptomonedas. Las billeteras de hardware mantienen sus fondos fuera de línea, lo que los hace menos vulnerables a los ataques. Además, nunca comparta sus claves privadas o información de inicio de sesión con nadie; Tenga cuidado con los correos electrónicos y los enlaces: No haga clic en enlaces incluidos en correos electrónicos o mensajes no solicitados. Los estafadores suelen enviar correos electrónicos que parecen urgentes y le piden que tome medidas inmediatas, como verificar su cuenta o restablecer su contraseña. Vaya siempre directamente al sitio web escribiendo la URL en su navegador en lugar de seguir los enlaces; Tenga cuidado con las promesas poco realistas: Si una inversión promete altos rendimientos con poco riesgo, es probable que sea una estafa. Las inversiones legítimas no ofrecen ganancias garantizadas ni éxito de la noche a la mañana. Investigue siempre antes de invertir y evite los proyectos que carezcan de transparencia; Investigue sobre nuevas criptomonedas o ICOs: Tenga cuidado con las nuevas criptomonedas o las ofertas iniciales de monedas (ICO). Compruebe si el proyecto tiene un equipo creíble, objetivos claros y una hoja de ruta transparente. Evite los proyectos con desarrolladores anónimos o que no tengan un documento técnico detallado. Utilice foros y comunidades en línea para consultar los comentarios de otros inversores antes de tomar cualquier decisión. Se dice que las criptomonedas presentan “oportunidades financieras interesantes” (a mí nunca me han convencido y nunca lo harán) pero también atraen a los estafadores. Si comprende estas estafas comunes y sigue los consejos básicos de seguridad, podrá proteger sus inversiones. Sea siempre cauteloso, verifique la información y utilice métodos seguros para proteger sus fondos ¿Vale?. A que ya están advertidos.
Como sabéis, la Inteligencia Artificial (IA) busca presentarse como una fuerza transformadora, impregnando nuestras vidas desde la forma en que trabajamos hasta cómo interactuamos con el mundo. Sin embargo, esta tecnología de doble filo también alberga un lado oscuro, una serie de "demonios" que podrían poner en jaque a la humanidad. Aquí profundizamos en estos aspectos sombríos de la IA, explorando las amenazas que podrían surgir de su desarrollo y uso desmedidos. Demonio 1: Pérdida de Control y Autonomía: Caminando hacia lo Desconocido. Uno de los principales peligros de la IA reside en su potencial para volverse incontrolable e impredecible. A medida que los sistemas de IA se vuelven más complejos y autónomos, existe el riesgo de que tomen decisiones que no estén alineadas con los valores o intereses humanos. Esto podría conducir a escenarios distópicos en los que la IA cause daños o incluso represente una amenaza para la supervivencia humana. Imaginemos un futuro donde algoritmos complejos controlan infraestructuras críticas como redes eléctricas o armas autónomas. Un fallo o una decisión errónea en estos sistemas podrían tener consecuencias devastadoras, dejando a la humanidad a merced de una tecnología que no podemos comprender ni controlar plenamente; Demonio 2: Deshumanización y Alienación: La IA como Sustituto de la Esencia Humana. La IA puede conducir a una deshumanización de la sociedad, ya que las decisiones importantes se toman cada vez más por algoritmos en lugar de por humanos. Esto podría erosionar la empatía, la compasión y la responsabilidad, pilares fundamentales para una sociedad justa y equitativa. En un mundo dominado por la IA, la toma de decisiones basada en datos y algoritmos podría reemplazar el juicio humano, dejando de lado la intuición, la ética y las emociones que nos caracterizan como especie. Esto podría conducir a una sociedad fría y distante, donde las relaciones humanas se ven reducidas a meras interacciones algorítmicas; Demonio 3: Desigualdad y Discriminación: Profundizando las Brechas Sociales. Los sistemas de IA pueden perpetuar y amplificar las desigualdades existentes en la sociedad. Si estos sistemas se basan en datos sesgados o se diseñan sin tener en cuenta la diversidad, pueden discriminar a ciertos grupos de personas. Esto podría conducir a una mayor marginación y exclusión social. Imaginemos un sistema de IA que se utiliza para seleccionar candidatos para un puesto de trabajo. Si este sistema se basa en datos sesgados que favorecen a ciertos grupos demográficos, podría perpetuar la discriminación y las desigualdades existentes en el mercado laboral; Demonio 4: Manipulación y Control Social: La IA como Arma de Influencia. La IA puede ser utilizada para manipular y controlar a las personas a gran escala. Los gobiernos y las empresas pueden utilizar sistemas de IA para recopilar datos personales, influir en las opiniones políticas o incluso controlar el comportamiento social. Esto podría representar una grave amenaza para la libertad individual y la privacidad. En un escenario donde la IA se utiliza para manipular la opinión pública, las personas podrían ser fácilmente influenciadas a través de noticias falsas o propaganda personalizada, erosionando la democracia y la libre expresión. La IA es una herramienta poderosa que puede ser utilizada para el bien o para el mal. Es crucial que seamos conscientes de los "demonios" de la IA y que tomemos medidas para mitigar sus riesgos potenciales. Debemos asegurarnos de que la IA se desarrolle y utilice de manera responsable, ética y transparente, para que beneficie a toda la humanidad. El futuro de la IA está en nuestras manos. De nosotros depende aprovechar su potencial para el bien y evitar que sus "demonios" tomen control de nuestro destino.
¿Te imaginas estar en un sitio en el que, por un largo periodo de tiempo, no puedas conectarte a Internet? Actualmente, todo está en la nube, desde aplicaciones del día a día necesarias para el trabajo hasta las apps y servicios de entretenimiento por streaming. Puedes descargar cosas, pero es complicado que no uses la nube en todo el día. Pero... ¿qué pasa en el espacio? ¿Cómo se conectan los astronautas a Internet? La verdad es que el tema es bastante curioso y es interesante ver cómo ha evolucionado estos últimos años siendo Internet una herramienta, también, fundamental para los astronautas. Es curioso, pero ellos tienen mejor Internet en la Estación Espacial Internacional (ISS en inglés) que muchas personas en sus casas. De hecho, en muchas ciudades de diferentes países, la conexión a Internet es más lenta que en la ISS. En enero del 2010, el astronauta Timothy Creamer envió el primer tweet desde la ISS, el primero enviado desde fuera de la Tierra y, evidentemente, muchas personas empezaron a hacerse preguntas sobre la velocidad del Internet de los astronautas. En aquellos momentos, tenían una velocidad de unos 10 Mbps de bajada y de 3 Mbps de subida. Era suficiente para ver algún vídeo en streaming, comparable a muchísimas conexiones terrestres de hace 13 años y, desde luego, un lujo teniendo en cuenta que estaban a unos 400 kilómetros de la Tierra y a una velocidad de 28.800 kilómetros por hora. Sin embargo, la velocidad no parecía un problema, pero sí la latencia. Según ciertas fuentes de la NASA, la latencia era de medio segundo, más o menos, unas 20 veces superior a las conexiones promedio terrestres. Pero aquí viene la pregunta... ¿cómo llega Internet a la ISS? La respuesta es la banda Ku. Se trata de un sistema que utiliza el rango de los 11 a los 20' Ghz para enviar datos gracias a un sistema satelital que va orbitando alrededor de la Tierra y que se usó hace años para realizar transmisiones de televisión. Esta señal llega gracias a la red de antenas de Space Network y al sistema TDRS -Tracking and Data Relay Satellites-. Hay ciertas situaciones en las que puede haber interferencias y, en el espacio, hay momentos en los que se quedan sin señal, pero se trata de periodos cortos. Ahora bien, hace poco la NASA actualizó el sistema para que la velocidad fuera mayor. Mucho mayor. En el 2019, la NASA comunicó que estaban aumentando la velocidad de conexión a la red con una descarga de 600 Mbps. Es una velocidad que supera a la de muchos puntos en la Tierra y dentro de la propia estación hay varias formas de conexión. Evidentemente, el puntal es el Ethernet, una red de cable que recorre todas las instalaciones y que es la que permite que los equipos de sobremesa y portátiles se conecten a Internet. A partir de esa conexión a Ethernet, se genera una red WiFi para dispositivos portátiles y, además, una red local para comunicarse entre módulos. Y la pregunta es... ¿se ve Netflix en el espacio? No lo sabemos, pero tienen velocidad suficiente como para ver películas. Es algo que confirmaron hace unos años, permitiendo conocer que tienen una noche de cine los sábados y domingos para ver películas en un proyector. Ahora bien, como decimos, aunque tienen Internet en el espacio, siguen dependiendo del sistema de satélites que envían la señal Ku y hay periodos en los que la señal no es óptima, pudiendo causar interferencias. Pero el uso del internet en el espacio no se limita a la aventajada ISS, ya que la NASA se ha asociado con Nokia para establecer una red celular en la Luna y ayudar a sentar las bases de la presencia humana a largo plazo en otros planetas. Se estima que este año se lanzará un cohete SpaceX que llevará una red 4G al satélite de la Tierra. El módulo de aterrizaje instalará el sistema en el polo sur de la Luna y luego será controlado remotamente desde la Tierra. “El primer desafío para poner en funcionamiento una red es tener un equipo celular calificado para el espacio que cumpla con los requisitos de tamaño, peso y energía adecuados, además de implementarse sin un técnico”, dijo Walt Engelund, administrador asociado adjunto de programas en la Dirección de Misiones de Tecnología Espacial de la NASA. Un dato no menor es que tendrá que operar en el duro entorno lunar de temperaturas y radiación extremas. La unidad de red 4G está siendo construida por Bell Labs de Nokia y utiliza una gama de componentes comerciales disponibles en el mercado. Se cargará en un módulo de aterrizaje fabricado por la empresa estadounidense Intuitive Machines y, una vez desplegado, conectará el módulo de aterrizaje mediante equipos de radio a dos vehículos itinerantes con su propia misión especial: buscar hielo. Uno de los vehículos, el rover Lunar Outpost, explorará el área conocida como Shackleton Connecting Ridge, mientras que el otro, el Micro-Nova hopper, se sumergirá en un cráter para buscar evidencia cercana sin precedentes de agua congelada. Las imágenes de agua congelada, transmitidas al módulo de aterrizaje y luego a la Tierra casi en tiempo real a través de la red celular, serían una primicia mundial. El hielo lunar podría usarse para crear oxígeno respirable e incluso combustible que eventualmente podría usarse para lanzar misiones a Marte desde la Luna. Para el programa Artemis de la NASA, cuyo objetivo es que los astronautas regresen a la Luna esta década, la conectividad celular es invaluable. Actualmente, los astronautas se comunican entre sí por radio, pero la NASA quiere un sistema de comunicaciones lunar capaz de soportar videos de alta resolución y datos científicos, dijo Engelund, especialmente a medida que las misiones Artemis se vuelven más sofisticadas. “Poder comunicarse en la Luna es fundamental para Artemis, tan fundamental como cualquier otro elemento de la misión, como energía, agua para beber y aire para respirar”, dijo Engelund. “Con el tiempo, este esfuerzo ayudará a establecer una red de comunicaciones lunares que podría brindar a nuestros exploradores la capacidad de transmitir datos científicos, consultar con el control de la misión y hablar con sus familias, como si estuvieran caminando por la calle con sus teléfonos celulares”. Podría sentar las bases para un Internet que está fuera del planeta pero que no es muy diferente al de la Tierra. Los dispositivos personales podrían conectarse a dichas redes, lo que permitiría a los colonos espaciales utilizar teléfonos inteligentes que puedan acceder a todas las aplicaciones y servicios disponibles para quienes están en la Tierra. La NASA seleccionó a Bell Labs como parte de su iniciativa Tipping Point, una serie de asociaciones con empresas para desarrollar tecnologías para futuras misiones que las coloca en una posición privilegiada para desempeñar roles clave en la futura economía espacial. Bell Labs recibió una subvención de US$ 14,1 millones en el 2020 y, en enero, Nokia fue seleccionada por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE.UU. (DARPA, por sus siglas en inglés) para comenzar a trabajar en una infraestructura de servicios de comunicaciones que eventualmente servirá como un “marco para la economía lunar”. “Una futura economía lunar dependerá de las tecnologías de comunicación para recopilar y analizar datos, compartir información y mantener y controlar las operaciones”, dijo Thierry Klein, presidente de Bell Labs Solutions Research. “Esto incluye mantener una presencia humana permanente o semipermanente en la Luna, así como operaciones robóticas automatizadas para el transporte, la extracción de recursos, el procesamiento de minerales y la recopilación de datos científicos”. También existen posibles beneficios comerciales para las empresas terrenales. Si una red puede soportar el viaje a la órbita, luego desplegarse y perdurar de forma autónoma ante el vacío del espacio, las temperaturas tremendamente fluctuantes y la radiación cósmica, podrá sobrevivir en los lugares más duros de la Tierra, como los casquetes polares, los desiertos o las plataformas marítimas. “Especialmente cuando se trata de implementaciones remotas, sitios industriales, seguridad pública, respuesta a emergencias, recuperación de desastres o defensa, es muy beneficioso tener equipos de red compactos y de poco espacio que puedan transportarse e implementarse fácilmente en cualquier lugar”, afirmó Klein.
Por primera vez desde que AT&T fue desmantelada en las llamadas Baby Bells hace cuatro décadas, el Gobierno de EE.UU. está considerando la ruptura de uno de los monopolios más grandes e importantes del mundo: Google. En efecto, el Departamento de Justicia de EE.UU., en un documento judicial presentado el martes por la noche, dijo que podría recomendar el desmantelamiento de los negocios principales de Google, separando el negocio de búsqueda de Google de Android, Chrome y la tienda de aplicaciones Google Play. “Eso evitaría que Google use productos como Chrome, Play y Android para favorecer la búsqueda de Google y los productos y características relacionados con la búsqueda de Google, incluidos los puntos de acceso y características de búsqueda emergentes, como la inteligencia artificial, sobre rivales o nuevos compatidores”, dijo el Gobierno en su documento judicial. La recomendación del Departamento de Justicia se produce luego de que un juez federal dictaminara en agosto que Google había violado la ley antimonopolio de EE.UU. con su negocio de búsqueda. El fallo, en el que el juez llamó a Google un “monopolista”, preparó el escenario para cambios en el negocio más antiguo e importante de Google y en cómo millones de estadounidenses obtienen información en línea. Google, en una publicación de blog, calificó el plan potencial del Gobierno como “radical”, argumentando que podría empeorar la experiencia del cliente: Google dijo que podría “estropear” Android y Chrome, obstaculizar la innovación en IA y obligar a la empresa a compartir información personal con competidores, socavando la privacidad de las personas. “Este caso trata sobre un conjunto de contratos de distribución de búsqueda”, dijo la empresa en su publicación de blog. “En lugar de centrarse en eso, el Gobierno parece estar persiguiendo una agenda amplia que impactará en numerosas industrias y productos, con consecuencias no deseadas significativas para los consumidores, las empresas y la competitividad estadounidense”. Las acciones de Google cayeron un 1,9% en los primeros minutos de negociación el miércoles antes de recuperarse ligeramente, incluso cuando los principales índices subieron. El Gobierno de EE.UU. argumentó en el caso que Google había utilizado múltiples tácticas y productos interconectados bajo su control para excluir a los competidores en la búsqueda, dejando a los consumidores con pocas opciones y un mercado menos innovador para los motores de búsqueda. El caso se centró en los contratos exclusivos que Google ha gastado miles de millones de dólares en formar con otras empresas tecnológicas, incluida Apple, para convertirlo en el proveedor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes y navegadores web. Amit Mehta, juez de distrito de EE.UU., dictaminó que esos acuerdos eran anticompetitivos. Ahora que el tribunal ha determinado que Google violó la ley, la siguiente etapa de la lucha implica determinar qué sanciones enfrentará la empresa por su mala conducta. Esa fase del caso está avanzando incluso cuando Google ha prometido apelar la decisión subyacente del juez Mehta. Junto con la apelación, todo el proceso podría llevar meses o incluso años en desarrollarse. Algunas de las sanciones específicas que el Departamento de Justicia podría buscar son una posible prohibición de los acuerdos de exclusividad de Google, dijo el documento del Gobierno el martes. Eso podría llevar a cambios sísmicos para los usuarios de teléfonos inteligentes, poniendo fin al acuerdo de años con Apple, por ejemplo. El Departamento de Justicia agregó que podría pedir al juez que requiera una “pantalla de elección” en los dispositivos electrónicos que permitiría a los consumidores elegir su motor de búsqueda preferido desde el principio, en lugar de permitir que Apple o Google establezcan el predeterminado por ellos. Tales pantallas de elección son la norma en otros mercados como la Unión Europea. El Gobierno de EE.UU. también podría buscar evitar que Google promueva su motor de búsqueda en otros productos que posee. Por ejemplo, podría solicitar una regla que prohíba que Chrome dirija las búsquedas a través de Google por defecto. Este tipo de comportamiento, conocido como autopreferencia, ha sido cada vez más objeto de escrutinio por parte de los legisladores y reguladores de competencia de EE.UU. El Departamento de Justicia también mostró que está pensando en cómo el poder actual de Google en la búsqueda podría llevar a una ventaja insuperable en inteligencia artificial, dado la cantidad de datos que se necesita para entrenar modelos de IA sofisticados. El Gobierno dijo que está considerando una sanción propuesta para Google que permitiría a los sitios web optar por no tener su contenido recopilado para los propósitos de entrenamiento de IA de Google o aparecer en resúmenes generados por IA de resultados de búsqueda. Y los fiscales agregaron que incluso podrían buscar obligar a Google a proporcionar a los rivales los modelos de software utilizados en las funciones de búsqueda asistidas por IA de Google. “La capacidad de Google para aprovechar su poder monopólico para alimentar características de inteligencia artificial es una barrera emergente para la competencia y corre el riesgo de afianzar aún más el dominio de Google”, dijo el documento. El caso ha sido descrito como el mayor caso antimonopolio tecnológico desde el enfrentamiento antimonopolio del Gobierno de EE.UU. con Microsoft, a finales del milenio. Al decir en agosto que planeaba apelar la decisión del juez Mehta, Google repitió un argumento que había hecho en el tribunal de que su motor de búsqueda es el más popular entre los consumidores porque “es el mejor”. “A medida que este proceso continúa, nos mantendremos enfocados en hacer productos que las personas encuentren útiles y fáciles de usar”, dijo Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google, en una publicación en X en ese momento. Lo que finalmente suceda con Google podría preparar el escenario para posibles remedios en otros casos antimonopolio en curso contra gigantes tecnológicos. Google enfrenta un caso separado presentado por abogados del Departamento de Justicia, junto con 17 estados, que alegan que su negocio de publicidad es anticompetitivo. Amazon, Apple, Meta y Ticketmaster también están involucrados en batallas legales antimonopolio.
