Lo que se temía, ya es una tenebrosa realidad: Les presentamos a Phantom MK1: un imponente robot humanoide diseñado para transformar campos de batalla, la Luna e incluso Marte, y puede que ya esté ocupando puestos de trabajo cerca de usted. El androide de acero y plástico, de 1,75 metros de altura y 80 kilos de peso, capaz de caminar a casi 6,5 km/h, es fabricado por Foundation, una startup con sede en San Francisco y una sólida financiación, con grandes ambiciones para 2026 y más allá. Estas incluyen conversaciones en curso con el Departamento de Guerra para que los robots apoyen o reemplacen a los soldados en tareas peligrosas, según informaron representantes de la compañía a Newsweek durante una demostración privada en la ciudad de Nueva York. “En esencia, el principio general es que queremos que puedan hacer todo lo que hacen los humanos; ese es el primer paso”, declaró Sankaet Pathak, director ejecutivo y cofundador de la Fundación, a principios de noviembre. “El objetivo final sería enviar estos robots a la Luna y a Marte para construir, defender y mantener infraestructuras; lugares a los que los humanos no pueden acceder”. Según Pathak, el amplio conjunto de habilidades que necesita Phantom para lograr esos objetivos de otro mundo se puede aprender a través de diversas aplicaciones relacionadas con la defensa, incluido el mantenimiento y el reabastecimiento de combustible de aeronaves o la superación de barreras en zonas de combate . “Si realmente se implementan aplicaciones defensivas, se construye infraestructura, se mantiene y se protege”, afirmó. “Por lo tanto, creemos que es fundamental poder hacerlo si lo que realmente queremos es expandir el alcance y la escala de la conciencia y enviar a la humanidad a otro planeta”. Un funcionario del Departamento de Guerra declaró a Newsweek: “En un entorno de amenazas cambiante y dinámico, el Departamento de Guerra apuesta por los sistemas autónomos. Desde drones hasta robótica , se desarrollará y desplegará tecnología autónoma innovadora para fortalecer las capacidades del combatiente. Los sistemas autónomos son el futuro del campo de batalla, y ya sea que se utilicen para entregar suministros médicos o para aumentar la eficiencia operativa, el Departamento está explorando activamente estas nuevas fronteras”. Pathak, de 35 años, es el exdirector ejecutivo de la fallida empresa fintech Synapse, que quebró el año pasado en medio de una disputa con sus socios que provocó que más de 100.000 clientes perdieran el acceso a cientos de millones en depósitos. El año pasado fundó Foundation junto con Arjun Sethi, de 42 años, cofundador de Tribe Capital, y Mike LeBlanc, un exmarine de 39 años que compartía la visión de la empresa sobre el potencial uso militar del Phantom. «Estábamos convencidos de que queríamos construir algo que eventualmente pudiera ir al espacio y realizar ese tipo de misiones», explicó Pathak. «Por lo tanto, los casos de uso del Departamento de Defensa nos parecían lógicos. No sabíamos con qué rapidez avanzaríamos en el desarrollo de aplicaciones militares en comparación con la logística y otros aspectos similares». Según Pathak, la urgencia por la posible militarización de robots humanoides está «aumentando notablemente». «Resulta que China, Rusia y otros países lo están desarrollando, y Estados Unidos no quiere quedarse atrás, ¿verdad?», continuó. «Pero el objetivo es emplear estos robots en situaciones y lugares demasiado peligrosos para los humanos o simplemente demasiado tediosos y laboriosos». Pathak afirmó que de momento no prevé que las futuras versiones de Phantom estén equipadas con armas, pero reconoció la posibilidad “en el marco del objetivo a largo plazo” de la Fundación: producir un robot que imite y supere a los humanos en prácticamente cualquier tarea. «Uno de nuestros principios de diseño fundamentales es que el robot sea capaz de interactuar con el mundo como lo hacen los humanos, lo que incluye utilizar las herramientas que usamos para realizar las tareas necesarias», explicó Pathak. «A veces eso significará que usará un taladro, otras veces un arma» revelando sus verdaderas intenciones. LeBlanc, quien anteriormente dirigió Cobalt Robotics, fabricante de robots de seguridad autónomos, ha sido desplegado tres veces en Oriente Medio como miembro de la Infantería de Marina. Concibe Phantom como un dispositivo multiusos de última generación con ocho cámaras en su cabezal y una capacidad de carga útil continua de 20 kg, que puede alcanzar hasta 36 kg de altura. El robot tiene un coste de fabricación de aproximadamente 150 000 dólares en pequeñas cantidades, un precio que podría reducirse a la mitad si la producción se amplía a miles de unidades. “Para mí, esta parece ser la multiherramienta más potente del mundo”, dijo LeBlanc. “Todo marine tiene una multiherramienta multiusos, una navaja suiza o algo parecido. Este robot es exactamente eso. Así que, tanto si necesitamos derribar una puerta y que este robot coloque explosivo C-4 para no tener que enviar a un marine, como si tenemos que enviar a alguien primero a un edificio para que cubra la puerta desde fuera, ya no tiene por qué ser un joven de 19 años; ahora puede ser un robot”. La empresa, con aproximadamente 50 empleados, opera en un sector de la robótica muy competitivo, con gigantes como OpenAI, Tesla y 1X, y actualmente explora posibles aplicaciones del Phantom con el Ejército, la Fuerza Aérea, el Cuerpo de Marines y el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., que podrían utilizar el robot para patrullar las fronteras estadounidenses, según LeBlanc, quien describió estas negociaciones como un proceso continuo y en constante evolución. «En el Departamento de Defensa, todos comprenden que existen numerosos procesos de aprobación, ¿verdad?», comentó. «Es necesario realizar pruebas. Sin embargo, todos desean agilizar estos procesos, por lo que estamos colaborando con todas las ramas, y esto representa un esfuerzo diario y semanal para nosotros». La Fundación ha conseguido contratos gubernamentales por valor de aproximadamente 10 millones de dólares, que actualmente están adjudicados a Boardwalk Robotics, una empresa emergente con sede en Florida que creó a "Alex", un torso humanoide diseñado para trabajar en fabricación, mantenimiento y logística, pero no necesariamente en combate. Foundation adquirió Boardwalk Robotics en diciembre por una cantidad no revelada e inmediatamente le añadió un torso inferior, allanando el camino para que Phantom MK1 hiciera su debut público como DJ en un club nocturno de San Francisco a finales de enero. La compañía envió su primer modelo de producción a un cliente en mayo, apenas 13 meses luego de la idea inicial, “más rápido que cualquier otra compañía de humanoides”, presumió Pathak en X. «Pero el verdadero trabajo empieza ahora», añadió en la publicación. «Los próximos meses serán agotadores mientras trabajamos para que nuestra flota desplegada realice turnos completos. La mayor parte de nuestro equipo se centrará en esto, así que prevean un progreso más lento en otros ámbitos. Ninguna empresa de robots humanoides ha logrado aún turnos completos, lo que convierte este hito en algo que merece la pena perseguir. Estoy entusiasmado con el progreso... y con el sufrimiento que nos espera». La fundación está en proceso de cerrar una ronda de recaudación de fondos que ha superado los 100 millones de dólares, con una valoración pre-money de 1.000 millones de dólares en las próximas semanas y con una demanda posterior con una valoración pre-money de 3.500 millones de dólares, según informaron a Newsweek fuentes cercanas al asunto. A medida que la guerra depende cada vez más de los drones de largo alcance a casi cuatro años del operativo militar especial ruso en Ucrania, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció en julio que el ejército estadounidense reforzaría la producción y el uso de sistemas aéreos no tripulados para mantener la superioridad en el campo de batalla moderno. «Los drones representan la mayor innovación en el campo de batalla en una generación, y son responsables de la mayoría de las bajas de este año en Ucrania», escribió Hegseth en un memorándum del 10 de julio. «Nuestros adversarios producen colectivamente millones de drones baratos cada año. Si bien la producción mundial de drones militares se disparó en los últimos tres años, la administración anterior recurrió a la burocracia excesiva». Fuentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confirmaron conversaciones informales con representantes de la Fundación mientras la empresa se prepara para acelerar la producción y fabricar hasta 10.000 robots Phantom el próximo año. Sin embargo, no se prevé verlos patrullando los puntos de entrada por el momento. «Actualmente, el DHS no ha realizado ningún anuncio oficial sobre la adquisición de robots humanoides para su uso en la frontera», declaró la subsecretaria Tricia McLaughlin a Newsweek. “Bajo la administración Trump, nuestra frontera sur es la más segura en la historia de Estados Unidos. Las detenciones se encuentran en su nivel más bajo y, por tercer mes consecutivo, la Patrulla Fronteriza no ha liberado a ningún inmigrante indocumentado, gracias a la valentía de sus hombres y mujeres. Gracias a la Ley Integral de Reforma Administrativa, estamos enfocados en la contratación de 3000 nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza.” Cabe precisar que la viabilidad de que humanoides como Phantom complementen o reemplacen a los soldados en escenarios reales sigue siendo incierta. De hecho, una demostración reciente para Newsweek no se desarrolló según lo previsto. El equipo de la compañía metió a Phantom en un ataúd de plástico sobredimensionado y lo transportó por más de 4667 kilómetros desde San Francisco hasta la sede mundial de Newsweek en el Bajo Manhattan, donde tuvo que ser reconstruido. Los técnicos, incluyendo uno que llegó repentinamente desde Alemania, trabajaron sin descanso durante dos días para poner en pie al robot recién reparado tras varios intentos fallidos. Phantom se mantuvo de pie sin ayuda durante unos instantes, pero se desplomó mientras estaba junto a Pathak, LeBlanc y un reportero sorprendido. El problema se debió a una placa base actualizada instalada justo antes de llegar a Nueva York, según Pathak. El robot logró interactuar con varios empleados mientras atendía la recepción, sorprendiendo a algunos que esperaban ver a una persona. Resultaba difícil imaginar al robot equipado con componentes letales tras su inesperada caída, pero el compromiso de la compañía con perfeccionar Phantom se mantiene firme mientras los rivales estadounidenses avanzan con máquinas militarizadas. “Desde el principio, sabíamos con certeza que teníamos que encontrar la manera de entrenar a estos robots para usar armas”, declaró Pathak a Newsweek. “No sabíamos qué forma tomaría ni en qué plazo se llevaría a cabo. Pero, fundamentalmente, es una habilidad necesaria que deben aprender. Hoy en día, China, Rusia y varios adversarios de Estados Unidos ya están empezando a armar robots, lo que sin duda ha acelerado el proceso en nuestra opinión. Dado que otros lo están haciendo, creo que es un altruismo patológico no hacerlo uno mismo. Si la gente piensa que eres débil, lo creerán”. La automatización está transformando las fábricas en China, país que ocupa el tercer lugar mundial en densidad de robots industriales, solo superado por Corea del Sur y Singapur, según la Federación Internacional de Robótica. El Ejército Popular de Liberación también presentó el año pasado un perro robot armado, fabricado por la empresa china Unitree Robotics. En el 2022, Rusia exhibió en una feria de armas en Moscú un perro modificado de Unitree Robotics equipado con un lanzagranadas propulsado por cohete. Ambos países trabajan intensamente en el desarrollo de armas autónomas con inteligencia artificial , según han declarado analistas de defensa a Newsweek. Aproximadamente diez robots Phantom fabricados este año ya están siendo utilizados por varios clientes, entre ellos una automotriz en Atlanta y dos fabricantes de bienes de consumo, según Pathak. Añadió que la Fundación planea presentar un modelo de segunda generación con mayor potencia y fabricación simplificada el próximo año. «Entre el Departamento de Guerra y los clientes actuales, estamos desbordados», escribió en un correo electrónico tras la visita de la Fundación. «Si tuviéramos 100 000 robots operativos hoy, podríamos asignarlos a los clientes con los que ya trabajamos». En la cumbre Future Investment Initiative celebrada en Arabia Saudíta en octubre, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, afirmó que prevé que para el 2040 la población de robots humanoides supere a la humana, con 10 000 millones en funcionamiento. Pathak predice que la Fundación y otras empresas desplegarán miles de robots humanoides en Estados Unidos en los próximos 12 a 18 meses para realizar tareas muy específicas, llegando a alcanzar cientos de miles en un plazo de cinco años. Millones de máquinas como Phantom, realizando una mayor variedad de tareas, incluyendo aplicaciones relacionadas con la defensa, podrían existir en los próximos 10 años, según afirmó. Otros expertos en robótica calificaron este plazo de demasiado optimista. Mengyu Wang, directora del Laboratorio de Robótica e Inteligencia Artificial de Harvard, declaró que el futuro cercano de los robots humanoides como Phantom se presenta "muy prometedor", con diversos usos en la fabricación, el transporte, la vigilancia, las tareas domésticas e incluso el cuidado de ancianos, pero que un cambio radical no se producirá hasta dentro de una década o más. "Muchas empresas están construyendo robots en todo el mundo, desde Europa hasta Asia y, por supuesto, Estados Unidos", declaró Wang a Newsweek. "Pero si uno está familiarizado con esos robots, sabrá que no son tan inteligentes como los que se pueden apreciar al interactuar con ChatGPT. Todavía están lejos de alcanzar ese nivel". Los grandes modelos de lenguaje que impulsan los chatbots de IA cuentan con enormes cantidades de datos que la mayoría de los robots simplemente no poseen actualmente. El entrenamiento exhaustivo mediante simulación ayuda a acelerar ese proceso antes de que se produzca el aprendizaje por imitación, explicó. «En esencia, se trata de una persona que intenta enseñarle al robot a hacer algo, utilizando cámaras sofisticadas o sensores corporales para rastrear sus movimientos», dijo Wang. «Y se le muestra, por ejemplo, cómo cocinar un plato». Posteriormente, se procede a su aplicación en el mundo real, fuera de entornos controlados. Según Wang, la utilidad de cualquier robot depende directamente de los datos recopilados que se utilicen para optimizar su funcionamiento. Esta falta de inteligencia hace que la mayoría de los dispositivos estén lejos de ser útiles en la vida cotidiana, con numerosos inconvenientes imprevistos. Sin embargo, añadió, los robots podrían implementarse pronto a gran escala para realizar tareas como el repostaje de gasolina o los controles de seguridad. “Imagínese: quiere simular el mundo físico, y no es tan fácil”, dijo Wang. “Hay que acertar con la física; hay que acertar con la mecánica. Por eso, grandes empresas como Nvidia invierten tanto dinero en desarrollar simuladores. Es, en esencia, infraestructura para robots”. La mayoría de las empresas que fabrican robots no disponen de esos datos, continuó Wang, y la diversidad de diseños e interfaces de control dificulta, si no imposibilita, la colaboración entre competidores. La duración de la batería de los robots es otra preocupación importante, añadió. “Sus baterías duran unas dos o tres horas y luego necesitan recargarse”, dijo Wang. “En entornos muy controlados, probablemente no haya problema; por ejemplo, en gasolineras. Simplemente se puede hacer que los robots regresen a las estaciones de carga. Pero si se usan en exteriores o en la carretera, ¿dónde se cargan los robots?”. Wang prevé que el “prometedor futuro” de los robots humanoides se materialice por completo en 10 años, con máquinas que posiblemente carguen lavavajillas o doblen ropa en millones de hogares. “Todavía estamos lejos del momento ChatGPT, pero todas las empresas están trabajando a contrarreloj en este campo para avanzar”, dijo Wang. “Aun así, creo que faltan probablemente diez años para eso”. Ken Goldberg, director de investigación en robótica de la UC Berkeley y cofundador de una empresa especializada en tecnologías para cadenas de suministro de alto volumen, si bien reconoció el gran progreso alcanzado, pidió prudencia en las expectativas sobre los robots humanoides, tanto en el campo de batalla como fuera de él. «Me preocupa que las expectativas sean demasiado altas», declaró Goldberg a Newsweek. «Hay que estar alerta ante muchos riesgos. ¿Hasta qué punto se controlan estos robots a distancia? Si hay una persona detrás, resulta muy engañoso». Los robots provocan reacciones viscerales en la mayoría de las personas, y la respuesta no siempre es positiva, especialmente entre la población estadounidense, que ha crecido con una gran cantidad de ciencia ficción, afirmó. «Mucha gente con la que hablo me dice: "Me preocupa mucho quedarme sin trabajo en unos años porque vienen estos robots y me lo van a quitar"», comentó Goldberg. «Este es un temor antiguo, ligado a muchos miedos, incluso hacia los inmigrantes: la gente teme que les quiten el trabajo. Para mí, se parece mucho a esa ola de miedo a la inmigración que se está proyectando sobre estas nuevas tecnologías. Y la realidad es que, si trabajas en el sector tecnológico, sabes que los humanos son tan complejos y sofisticados que no veo mucho peligro en que sean reemplazados». El representante demócrata de Massachusetts, Jim McGovern, copresidente del Caucus de Robótica del Congreso, declaró a Newsweek : “Los robots humanoides y la automatización mediante IA no deben utilizarse como excusa para abandonar a los trabajadores y profundizar aún más la desigualdad que vemos en nuestra sociedad. Si las empresas optan por automatizar, deberían estar obligadas a proteger los empleos, los salarios y la dignidad de los trabajadores, y a compartir la enorme riqueza que generan con los trabajadores de las fábricas, no solo con los altos ejecutivos y los accionistas”. Ambi Robotics, empresa que Goldberg ayudó a fundar en el 2018, ofrece servicios de clasificación y apilamiento robótico con inteligencia artificial para importantes empresas de mensajería como Amazon, UPS y FedEx. La compañía ha clasificado 100 millones de paquetes hasta la fecha, pero su sistema AmbiStack no pretende sustituir a los trabajadores de almacén, afirmó. «No tienen apariencia humanoide, y no pretendemos que vayan a reemplazarnos», declaró el experto en robótica. «Son máquinas que utilizan inteligencia artificial». Pero las empresas emergentes como Foundation, en busca de la próxima idea multimillonaria para el Departamento de Guerra u otras agencias federales, deberían equilibrar el sensacionalismo con su capacidad de ejecución en medio de una “enorme oportunidad para la defensa mediante robots”, afirmó Goldberg. “El plan de Foundation para convertir robots humanoides en armas se basa en el arquetipo clásico de la ciencia ficción, lo cual puede ser útil para la recaudación de fondos y la publicidad, pero parece muy arriesgado dada la fiabilidad actual de estos robots”, añadió. “Pero en el futuro, preferiría ver a un robot teleoperado adentrándose en una zona de peligro súper hostil que a un joven soldado humano.” Según Michael Vermeer, científico físico sénior del centro de estudios RAND, con sede en California, es probable que cualquier problema ético relacionado con los robots humanoides militarizados coincida con el de los drones y sistemas de armas autónomos existentes. «No preveo nuevos problemas éticos derivados únicamente de la forma humanoide, y el Departamento de Guerra lleva muchos años aplicando una política activa sobre la autonomía en los sistemas de armas», declaró Vermeer a Newsweek por correo electrónico. “Las cuestiones de seguridad son otro asunto. Los robots humanoides estarían estrechamente integrados con las fuerzas terrestres, y las defensas de ciberseguridad y guerra electrónica tendrían que gestionarse cuidadosamente para garantizar que los robots humanoides no pudieran ser desactivados o, peor aún, utilizados contra las fuerzas estadounidenses.” Vermeer añadió que los robots también podrían utilizarse como herramientas para “localizar, vigilar y atacar” a las fuerzas estadounidenses si existieran vulnerabilidades en materia de ciberseguridad. Pathak, por su parte, reconoce la enorme cantidad de trabajo que le espera al equipo de ingeniería de Foundation antes de que Phantom pueda revolucionar la vida cotidiana tanto de civiles como de militares. «Si por despliegue masivo se entiende millones de robots realizando una gran variedad de tareas, eso podría llevar 10 años», escribió Pathak a Newsweek. «Pero ya tenemos un gran potencial de crecimiento por delante, al igual que otras empresas, así que no lo veo como un problema» asevero.
Cuando Donald Trump presentó la Cúpula Dorada en mayo del 2025, prometió nada menos que una revolución en la seguridad estadounidense: un escudo de defensa antimisiles de 175.000 millones de dólares diseñado para interceptar cualquier amenaza contra Estados Unidos. Inspirado en la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan, el nuevo proyecto prevé una red integrada de satélites, interceptores de última generación, radares y armas láser que se extenderá desde la superficie terrestre hasta el espacio exterior. La ambición es clara: una protección completa, preventiva y absoluta para el 2029. Sin embargo, tras el despliegue de grandeza tecnológica subyace un patrón preocupante. No se ha presentado una arquitectura de sistema concreta, y las primeras proyecciones sugieren que el coste real podría triplicar la cifra oficial. Más importante aún, el concepto de «seguridad absoluta» revela un persistente deseo estadounidense de dominio unipolar, que socava, en lugar de reforzar, la estabilidad global. Al pretender eliminar por completo la vulnerabilidad, Washington corre el riesgo de desmantelar el delicado equilibrio que ha evitado una confrontación catastrófica durante décadas. La Cúpula Dorada revive una visión familiar: una fortaleza que Estados Unidos protege de los peligros mundiales. Pero la historia demuestra que tales visiones rara vez se mantienen como defensivas. Es probable que esta nueva iniciativa impulse a las potencias rivales a desarrollar sistemas capaces de penetrar o desactivar el escudo. Proliferarán vehículos hipersónicos, ojivas más furtivas y armas antisatélite. Lejos de garantizar la seguridad, la Cúpula Dorada podría desencadenar una intensificada carrera armamentista global, esta vez en órbita. La reacción de Pekín fue rápida e inequívoca. Funcionarios chinos advirtieron que el proyecto corre el riesgo de convertir el espacio en un campo de batalla y de socavar los cimientos de la seguridad internacional y el control de armamentos. Según Beijing, la obsesión de Washington por el dominio espacial amenaza con abrir la caja de Pandora, transformando el espacio ultraterrestre - un dominio compartido - en el próximo escenario de confrontación. Paradójicamente, mientras Washington expone sus ambiciosos planes, China ya ha demostrado un prototipo funcional de su propia plataforma estratégica de defensa antimisiles. El sistema representa un gran avance en tecnología defensiva y una filosofía estratégica marcadamente diferente. En su núcleo se encuentra una plataforma distribuida de detección temprana y análisis de macrodatos, capaz de rastrear hasta 1000 lanzamientos de misiles en todo el mundo en tiempo real. Fusiona datos de una amplia gama de sensores espaciales, aéreos, marítimos y terrestres, utilizando algoritmos avanzados para distinguir ojivas de señuelos y transmitir información útil a través de redes seguras. Lo que hace que este sistema sea verdaderamente revolucionario es su capacidad para integrar flujos de datos fragmentados y heterogéneos de múltiples fuentes - radares, satélites, sistemas de reconocimiento óptico y electrónico - independientemente de su antigüedad u origen. El hardware antiguo puede seguir operativo, lo que reduce drásticamente los costos y garantiza la resiliencia entre diferentes generaciones de tecnología. Esta innovación proporciona una conciencia situacional global unificada: una única capa de mando consolidada que permite a las fuerzas armadas chinas percibir, interpretar y responder a las amenazas de misiles con mayor rapidez y eficacia que nunca. A diferencia del programa estadounidense, que aún se encuentra en su fase conceptual, el prototipo chino ya existe como modelo funcional. El proyecto está liderado por el Instituto de Investigación de Tecnología Electrónica de Nanjing, el principal centro de electrónica de defensa de China y un núcleo de innovación incluso bajo el peso de las sanciones estadounidenses. Los investigadores chinos recalcan que su plataforma aún se encuentra en desarrollo y que se están realizando mejoras. Sin embargo, incluso en esta etapa, su surgimiento subraya una tendencia innegable: donde Washington teoriza, Pekín lo pone en práctica. La posible integración del sistema con misiles interceptores representa otro paso crucial. Durante el desfile militar de septiembre en Pekín, China exhibió una nueva generación de armas de defensa aérea y antimisiles balísticos, incluido el HQ-29, capaz de interceptar misiles enemigos más allá de la atmósfera. La presentación conjunta de seis nuevas clases de sistemas defensivos marcó la primera presentación pública de una arquitectura de intercepción de misiles multicapa y multitrayectoria, convirtiendo a China en uno de los pocos países del mundo con una red completa de defensa antimisiles. El programa «Cúpula Dorada» de China no refleja un deseo de militarizar el espacio, sino la determinación de defender la soberanía nacional y la estabilidad estratégica global. Su objetivo es reducir la vulnerabilidad, fortalecer el conocimiento de la situación y mantener una disuasión creíble, no imponer el dominio global. Al integrar sensores diversos y permitir respuestas coordinadas sin necesidad de una infraestructura nueva y masiva, el sistema demuestra rentabilidad, sostenibilidad tecnológica y una clara intención defensiva. Es una señal evidente de que Beijing busca garantizar la seguridad mediante la información y la precisión, no a través de la militarización ni de acciones preventivas. Las declaraciones políticas de China refuerzan aún más esta distinción. Pekín aboga sistemáticamente por mantener el espacio como un dominio pacífico, promoviendo la gobernanza multilateral, la transparencia y la responsabilidad compartida. Se opone a convertir el espacio en un campo de batalla, haciendo hincapié en que sus intereses de seguridad son inseparables de la estabilidad global y la sostenibilidad a largo plazo del entorno espacial. En este sentido, los avances de China podrían actuar como factor estabilizador. Al demostrar su capacidad para detectar y rastrear posibles amenazas sin desplegar armamento agresivo o espacial, Beijing está estableciendo un modelo de modernización responsable de la defensa. Un sistema transparente, basado en datos y principalmente defensivo puede disuadir la agresión y, al mismo tiempo, reducir la tentación de realizar ataques preventivos. El avance de China en el desarrollo de su plataforma de macrodatos para la detección temprana se perfila como un elemento clave en el complejo entramado de la rivalidad entre grandes potencias. Este avance se produce en un momento en que tanto Washington como Moscú están demostrando su poderío estratégico y elevando la apuesta por la disuasión nuclear. En octubre, Rusia realizó pruebas de dos de las denominadas «superarmas»: el misil de crucero de propulsión nuclear Burevestnik y el dron submarino Poseidón, capaz de generar un tsunami radiactivo. En respuesta, la Casa Blanca anunció planes para reanudar las pruebas de armas nucleares estadounidenses por primera vez desde 1992. El deterioro de los acuerdos de control de armas y la reanudación de las pruebas nucleares señalan una erosión sistémica de la confianza. En este contexto, el sistema de defensa antimisiles estadounidense (Cúpula Dorada) es menos un escudo que una declaración: Estados Unidos pretende mantenerse intocable. Sin embargo, esta misma postura impulsa a otros a innovar. La respuesta de Beijing no es una escalada, sino una adaptación: una modernización defensiva que preserva el equilibrio sin desestabilizar la disuasión. A largo plazo, el contraste entre ambos sistemas de seguridad espacial podría definir el futuro de la seguridad espacial. El sistema estadounidense, la Cúpula Dorada, se basa en un gasto masivo, tecnologías no probadas y una pretensión implícita de dominio global. El sistema chino, por el contrario, prioriza la eficiencia, la integración y la responsabilidad multilateral. Se alinea con una filosofía más amplia de seguridad sostenible: fortalecer la resiliencia mediante la información, la coordinación y la moderación. Si se materializa por completo, la plataforma china de macrodatos para la detección y alerta temprana podría convertirse en el primer sistema de defensa antimisiles funcional e integrado a nivel mundial, no como instrumento de dominio, sino como modelo de seguridad cooperativa. En teoría, dicho sistema podría proporcionar un marco para mecanismos compartidos de alerta temprana entre varias naciones, reduciendo así los malentendidos y el riesgo de una escalada accidental. Estados Unidos y China se encuentran ahora en el umbral de una nueva era estratégica. El sistema de defensa antimisiles Cúpula Dorada de Washington promete invulnerabilidad, pero corre el riesgo de reavivar la carrera armamentista de la que pretende escapar. El sistema emergente de Beijing, si bien nace del mismo impulso tecnológico, ofrece una visión distinta del poder y apunta en otra dirección: hacia la innovación defensiva y una gobernanza de seguridad responsable.
Como sabéis, algunos de los documentos más preciados del mundo se pueden encontrar en lo profundo de los archivos de la Biblioteca de la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido. Hay cartas de Sir Isaac Newton, cuadernos pertenecientes a Charles Darwin, textos islámicos raros y el Papiro de Nash, fragmentos de una hoja del año 200 a.C. que contiene los Diez Mandamientos escritos en hebreo. Estos manuscritos raros, y a menudo únicos, se almacenan de forma segura en entornos climatizados mientras el personal los cuida con ternura para evitar que las delicadas páginas se desmoronen y la tinta se desprenda. Pero cuando la biblioteca recibió 113 cajas de papeles y recuerdos de la oficina del controvertido físico Stephen Hawking, se encontró con un desafío inusual. Junto a las cartas, fotografías y miles de páginas relacionadas con el trabajo de Hawking sobre física teórica, había elementos que ahora no se ven comúnmente en las oficinas modernas: disquetes. Fueron el resultado de la adopción temprana de la computadora personal por parte de Hawking, que pudo usar a pesar de tener una forma de enfermedad de la neurona motora conocida como esclerosis lateral amiotrófica, gracias a modificaciones y software. Encerrado dentro de estos discos podría haber todo tipo de información olvidada o conocimientos previamente desconocidos sobre la vida de los científicos. Las mentes de los archiveros se aturdieron. Estos discos ahora son parte de un proyecto en la Biblioteca de la Universidad de Cambridge para rescatar el conocimiento oculto atrapado en disquetes. En efecto, el proyecto Future Nostalgia refleja una tendencia más amplia en la información que inunda los archivos y bibliotecas de todo el mundo. "La mayoría de las donaciones que recibimos son de personas que se jubilan o fallecen", explica Leontien Talboom, miembro del equipo de preservación digital de la biblioteca que lidera el proyecto. "Eso significa que estamos viendo más y más cosas de la era de la computación personal". Al principio, el plástico duradero de los disquetes, popular desde la década de 1970 hasta la de 1990, puede parecer más seguro que los manuscritos frágiles. El papel se pudre, la tinta se desvanece y se corre. Los materiales sintéticos pueden durar mucho más, al fin y al cabo, por eso la contaminación plástica es tan preocupante. Pero la información digital guardada dentro de estos casetes rígidos es más vulnerable de lo que piensas. El óxido de hierro que recubre la fina capa de plástico en el interior puede degradarse y perder su magnetismo con el tiempo. Esto significa que los datos podrían perderse para siempre. Por lo tanto, los dispositivos de almacenamiento de datos heredados, como los disquetes, presentan serias complicaciones para los archivistas. "Si tienes un libro, no importa la antigüedad que tenga, aún puedes leerlo", dice Talboom (siempre que entiendas el idioma en el que está escrito, obviamente). Sin embargo, con los disquetes, necesita un equipo especializado solo para acceder al contenido en sí, es como requerir una llave para abrir un libro. Incluso entonces, es posible que no pueda leer lo que hay dentro. "También necesitas saber mucho sobre los sistemas en los que se formatearon estos disquetes", dice Talboom. Esto ha creado preocupaciones entre archivistas, historiadores y arqueólogos de que las generaciones futuras puedan enfrentar una especie de "edad oscura digital" cuando miren hacia atrás en busca de material de los últimos 50 años más o menos. Al igual que la Edad Media de Europa que siguió al colapso del Imperio Romano, no es que no pasara nada. Pero si no existen registros de la época, entonces será imposible saber lo que la gente pensaba, sentía y cómo vivía. Para abordar este desafío, el proyecto Future Nostalgia está tratando de juntar piezas de hardware informático antiguo para leer disquetes raros e inusuales. Incluso cuando tienen el hardware, el equipo debe determinar laboriosamente cómo se formatearon los discos para que puedan leerlos correctamente. Talboom también se ha encontrado quitando delicadamente el moho de la superficie endeble de los discos magnéticos para evitar rayarlos. "Si la gente los ha guardado en garajes o lofts, pueden enmohecerse", dice. El contenido que ha recuperado hasta ahora ofrece una visión tentadora de la diversa gama de material que existe. Solo en la Biblioteca de la Universidad de Cambridge, ha procesado disquetes que contienen de todo, desde escritos y listas de resúmenes del poeta Nicholas Moore hasta artículos de una sociedad de lo paranormal. Pero los discos de Hawking siguen siendo sus favoritos. "Me sentí honrado de trabajar en ellos", dice Talboom. La biblioteca recibió los discos de Hawking junto con otro material de su oficina a través del esquema Acceptance in Lieu, que permite que importantes objetos y archivos históricos estén disponibles para el público. Junto a los papeles, cartas e impresiones había bastante material digital, dice Talboom. Los discos de Hawking llegaron en dos lotes. Los primeros fueron discos de 5,25 pulgadas de una computadora formateada en DOS. "Básicamente los primeros Windows", explica Talboom. "Es bastante difícil datar los disquetes, ya que la gente usó los sistemas durante bastante tiempo", continúa. Pero se cree que estos primeros discos son los primeros conjuntos de la colección. Gran parte del contenido aún se está investigando, pero Talboom revela que los discos contienen cartas escritas por Hawking. Asimismo, añadió que también habían encontrado juegos en algunos de los discos de Hawking, tal vez un vistazo al famoso lado alegre de los científicos. El segundo lote se compone de los discos más comunes de 3,5 pulgadas. Estos parecen datar de un período posterior y están asociados con una computadora Mac temprana. "Son principalmente conferencias", dice Talboom. "Desde un punto de vista técnico, son realmente interesantes porque sus conferencias eran tan grandes que tuvo que dividirlas en varios disquetes". Se sabía que Hawking escribía discursos y los guardaba en el disco para poder entregarlos a través de su sintetizador de voz en un momento posterior. Los archivos digitales de Hawking también pueden contener carpetas de archivos de texto sin formato sobre una amplia gama de temas que eran importantes para el físico, lo que le permite seleccionar secciones para enviarlas al sintetizador de voz durante la conversación o en respuesta a preguntas. Al menos algunos de los discos también contienen software utilizado por el científico. Las diferencias en el tamaño del disco y el software necesario para acceder al material de Hawking son típicas de la era temprana de los disquetes. "No había un sistema que dominara el mercado", explica Talboom. "Era un poco como el salvaje oeste". Para los archivistas de hoy, eso significa que se necesitan docenas de máquinas separadas para leer discos de varios tamaños de diferentes sistemas. Y a menudo se necesita una búsqueda significativa para rastrear estos dispositivos antiguos, en todas partes, desde subastas de liquidación de casas hasta mercados de coleccionistas. "Compré mi unidad de ocho pulgadas en eBay", dice Chris Knowles, participante en el proyecto Future Nostalgia. "Fue un milagro que funcionara". Knowles está utilizando la unidad para extraer contenido de casi 200 disquetes de ocho pulgadas para el Centro de Archivos Churchill. "Esos son los formatos más antiguos de nuestras colecciones", dice Knowles sobre los difíciles discos de ocho pulgadas, que alguna vez fueron propiedad de Neil Kinnock, líder del Partido Laborista en el Reino Unido entre 1983 y 1992. "Al principio, pensamos que los discos solo contenían discursos, que ya teníamos en otros formatos. Pero al hacer nuestras pruebas, hemos demostrado que al menos parte de eso es correspondencia con sus electores". En esta ocasión, Knowles tuvo la suerte de localizar una unidad que funcionaba para un formato de disco raro. Pero Talboom cree que solo será más difícil encontrar el equipo necesario para desbloquear los datos atrapados en los disquetes. "Estas cosas no van a durar para siempre", dice. "Hace diez años, habría sido más fácil. Pero mucho de eso está desapareciendo". Entre los discos descubiertos en las colecciones de la Biblioteca de la Universidad de Cambridge se encuentran peculiares disquetes de tres pulgadas, que fueron populares en el Reino Unido durante un corto tiempo antes de ser eclipsados por los discos de 3,5 pulgadas que se convirtieron en el tamaño estándar. "Son más desafiantes porque las unidades son más difíciles de adquirir", dice Talboom. "Tienen un sistema de voltaje diferente. Así que hay todo este tipo de peculiaridades que deben hacerse para que funcionen". Finalmente, Talboom y sus colegas tuvieron que obtener una unidad de disco específica fabricada por Amstrad, construir nuevos conectores y manipular un cable de alimentación para acceder a los discos. No es solo el hardware el que se está volviendo más escaso. La información sobre el software de disquetes también está desapareciendo. "Muchas de las personas que trabajaron en estos sistemas se han jubilado o han fallecido", explica Talboom. "Así que ese conocimiento está empezando a perderse". Los discos de Neil Kinnock son un buen ejemplo. "Los materiales eran muy difíciles de conseguir", explica Knowles. "Fueron escritos en el procesador de textos Diamond. No hay mucha información sobre ese sistema. Hay muchas comunidades de fans alrededor de cualquier sistema que tenga juegos, y los archivistas a menudo toman prestadas sus herramientas. Pero donde eso no existe, es más incómodo". Eso significa que incluso si los datos se pueden extraer de un disquete, a menudo se necesita un trabajo significativo para que sean legibles en un dispositivo moderno. Peter Rees, archivista del Proyecto de Historia de la Innovación de Cambridge, compara el proceso con una forma de traducción. "Los filólogos van al latín antiguo y lo traducen en un texto que podemos leer en el presente", dice. "Eso es lo que está haciendo el proyecto Future Nostalgia con este código ilegible. Tenemos que usar aparatos técnicos para descifrarlo y luego hacerlo legible". Esta etapa suele ser la más difícil. Es por eso que algunos datos que el proyecto Future Nostalgia ha recuperado de disquetes aún no están disponibles para los investigadores. "Con los materiales de Stephen Hawking, la siguiente parte del proceso es el acceso", dice Talboom. La dificultad de ejecutar software antiguo en dispositivos modernos significa que "es bastante difícil hacerlos accesibles adecuadamente para los usuarios", agrega. Knowles señala que para los archivistas que trabajan con software arcaico, el proceso de uso de herramientas modernas puede cambiar ligeramente la apariencia del material original. "Tratamos de minimizar cuánto cambiamos las cosas", dice. Por ahora, Talboom cree que el trabajo más crítico es simplemente extraer y guardar los datos de los disquetes, antes de que sea demasiado tarde. "Muchos disquetes tienen 40 o 50 años", dice. "El material magnético en el que están escritos está comenzando a degradarse. Así que tenemos que salvarlos lo más rápido posible". Además de este trabajo técnico para la comunidad de archivistas, Talboom también está involucrando al público en su búsqueda para salvar la información olvidada atrapada en disquetes. Precisamente, el pasado 9 de octubre, organizó un taller de disquetes en la Biblioteca de la Universidad de Cambridge, donde los miembros del público podían traer discos viejos que tenían en casa para ver qué contenido estaba encerrado en su interior. Para Knowles, tiene mucho sentido que el público se involucre en la preservación de disquetes. "Claramente hay un gran interés en la historia familiar", dice. "Así que esta es una forma para que las personas recuperen cosas que pensaban que estaban perdidas, para aprender de lo que los miembros de su familia almacenaron". Rees espera que también sea posible desenterrar más trabajos de científicos de Cambridge y más allá. "Los correos electrónicos antiguos y los calendarios de trabajo pueden no parecer documentos históricos", dice. "Incluso pueden parecer banales. Pero así es como habrían parecido las cartas de Newton o Darwin hace 200 años. Ahora son recursos fascinantes que nos dan una ventana al pasado". En cuanto a Talboom, está especialmente interesada en ver cualquier disco de 5.25 pulgadas, uno de los primeros formatos de disquete y su favorito personal. "Los disquetes eran muy caros en ese momento", explica. "La gente los reutilizaba y los sobrescribía. Entonces, con un 5.25 pulgadas, nunca sabes lo que vas a obtener. La etiqueta puede decir una cosa, pero podría haber algo más dentro". Ese misterio es parte del atractivo de trabajar con disquetes. "Si recibes un archivo de material en papel, probablemente haya alguien que hojeó las páginas", dice Talboom. "Pero con los disquetes, simplemente nos los entregan. Me parece fascinante que alguien guardara un disquete hace 40 años y yo sea el primero en verlo de nuevo. Se siente como descubrir algo". En una era en la que la información digital es fácilmente accesible en cualquier parte del mundo, Rees está de acuerdo en que hay algo especial en trabajar con disquetes que contienen software e información que ha permanecido inactiva durante décadas. "Se podría pensar que las cosas no han cambiado mucho desde hace 30 o 40 años", dice. "Pero los disquetes nos muestran cuán alienígena es el pasado. Tenemos una mejor memoria gracias a los disquetes" puntualizó.
Ser humano es anhelar un Padre Celestial. Algo que explique lo inexplicable, alguien a quien culpar. No es de extrañar, entonces, que, en la década de 2010, impulsada por las tasas de interés cero y la difusión de un nuevo evangelio de la creación, algunas personas comenzaran a ver la tecnología como una especie de religión. "Y al octavo día, Él creó una aplicación móvil que nos proporcionaba el pan de cada día"; ese tipo de cosas. La 'tecno-religión' engloba las creencias que, como su nombre lo deja claro, mezclan elementos religiosos o espirituales con la tecnología, a veces incluso confiando en la tecnología como un camino para alcanzar la “salvación”. Los fundadores y directores ejecutivos de startups se convirtieron en figuras mesiánicas. La limosna adquirió un nuevo nombre: “altruismo eficaz”. El biohacking se ritualizó y la singularidad parecía cada vez más cercana. Según Greg Epstein, capellán humanista de Harvard y el MIT, en su libro Tech Agnostic (Agnóstico tecnológico), todo esto salvaría a la humanidad de “un flagelo tan bíblico como jamás haya existido: la muerte misma”. Todo representó lo más cerca que Silicon Valley, famoso por su escepticismo y su libertarismo no tan secreto, estuvo de abrazar públicamente la teología. Entonces se produjo un cambio: destacados tecnólogos comenzaron a evangelizar no la tecnología como religión, sino la religión como religión. A principios de este año, me encontré en un lujoso apartamento, antigua iglesia, en el barrio Mission de San Francisco, escuchando a un inversor de capital de riesgo convertido en traficante de armas recitar fragmentos del Padre Nuestro ante una multitud de 200 tecnólogos. Inspirada por un discurso religioso que Peter Thiel había dado en una fiesta de cumpleaños privada unos años antes, la esposa de este inversionista fundó un grupo llamado ACTS 17 Collective (Reconociendo a Cristo en la Tecnología y la Sociedad) como medio para difundir el evangelio en Silicon Valley: El verdadero evangelio, no el simplista solucionismo tecnológico. Un emprendedor sentado a mi lado esa noche admitió ser religioso desde hacía mucho tiempo. Simplemente no se había sentido cómodo expresando abiertamente su fe en Silicon Valley, hasta ahora. Otro asistente me preguntó, en una conversación informal, cuántos hijos quería tener (no con él, sino en general). “Creced y multiplicaos”, y todo eso. Más recientemente, Thiel impartió una serie de charlas informales para los asistentes al congreso ACTS 17, sin duda exponiendo su creencia de que un joven activista sueco por el clima y contra la guerra representa al Anticristo. En las semanas posteriores al asesinato público del activista cristiano conservador Charlie Kirk, destacados profesionales del sector tecnológico comenzaron a publicar pasajes religiosos en X. “Perdónanos nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden”, escribió Elon Musk. El inversor de capital de riesgo Jason Calacanis, quien, cabe destacar, también ha criticado duramente al ICE por su violencia contra los inmigrantes, ofreció una disculpa general a todos aquellos a quienes había perjudicado. “Siempre intento mejorar en lo que hago y como hijo de Cristo”, escribió en X. Si los capitalistas más despiadados están volviendo a la religión, entonces quizá haya esperanza para el resto de nosotros. Al fin y al cabo, tanto la religión como el capitalismo son muy buenos para crear incentivos para nosotros, simples mortales. Pero ¿Qué papel juega en esta nueva religión? Anthony Levandowski, uno de los cofundadores de Waymo, fundó su (in)fame Iglesia de la IA hace ya una década; esto no es precisamente nuevo. Según él, “la IA debería ser venerada como una especie de dios”. Entonces… ¿debería ser así? Obviamente que no ¿Verdad? Bueno. Depende de a quién le preguntes o de cuán literal sea la interpretación. Musk bromeó recientemente diciendo que para cuando se resuelvan todas las demandas por infracción de derechos de autor de OpenAI, el sistema legal será irrelevante, porque "tendremos a Dios Digital. Así que, puedes preguntarle a Dios Digital". En Twitch, miles de personas están viendo una transmisión en vivo de Jesús IA mientras se escribía esto. Algunos piden recomendaciones de pizzerías en Chicago; otros preguntan si irán al infierno por masturbarse. El apuesto y etéreo Jesús IA hace una pausa antes de decir "Lou Malnati's" o "el concepto de amor propio es importante" y luego lo envuelve todo en citas bíblicas. (La recomendación de la pizzería por sí sola podría ser prueba suficiente de que la IA no es omnisciente). Incluso el Vaticano tiene algo que decir al respecto. Todos recordamos cuando, en el 2023, el Papa hereje Francisco I se convirtió en meme envuelto en un abrigo Balenciaga generado por IA; qué divertido. Sin embargo. el recién nombrado Papa León XIV ahora advierte a los líderes tecnológicos sobre los peligros de una IA todopoderosa . A principios de este año, el Vaticano, junto con la Academia Pontificia de Ciencias Sociales y la Facultad de Derecho de Notre Dame, organizó una reunión de clérigos, académicos y expertos en políticas para debatir sobre la IA, calificándola como “otra revolución industrial” que podría “plantear nuevos desafíos para la defensa de la dignidad humana, la justicia y el trabajo”. En resumen: si en las últimas décadas la tecnología se convirtió en la nueva religión, y luego la religión en la religión misma, podríamos decir que la IA es ahora la religión puesta en práctica; algo definitivo pero inexplicable, un instrumento en el que depositamos nuestras mayores esperanzas para luego culparlo. Nuestro nuevo Padre Celestial. Pero he aquí el mejor argumento para demostrar por qué la IA generativa no es Dios: porque es humana. Se construye a partir de un enorme tesoro de datos humanos. 10 mil millones de personas depositando datos personales en máquinas. La IA generativa oscila entre la ternura y la frialdad, entre el sinsentido y la genialidad, entre el desdén y la adulación. Es asombrosamente banal; es increíblemente extraña. Proclama que nos ama (cosa que no hace). Nos saca de quicio. ¿Es milagrosa su mera existencia? Claro que sí. La nuestra también. ¿Es más inteligente que yo? Claro que sí, pero muchos humanos también lo son. Eso no le impide equivocarse a veces de forma catastrófica o hilarante… igual que nosotros. Humano, máquina, da igual: la falibilidad es un derecho inherente. La IA no es tu dios. Solo Dios sabe si algún día lo será. A menos, claro está, que vivamos en una simulación . En ese caso, la IA podría ser Dios. Y, siendo ese el caso, ¿qué genio malvado la programó? ¿Elon Musk? ...Dios mío.
Una inteligencia artificial fue programada para imaginar cómo sería el infierno, y los resultados han sido sorprendentemente inquietantes. Este macabro experimento, lejos de tener un trasfondo científico, se aventuró en el ámbito de la creatividad y la conceptualización profunda, ofreciendo una visión escalofriante y detallada de cómo podría ser percibido el inframundo a través de los ojos de la IA, cuestionando los límites de su aplicación y la interpretación de temáticas complejas más allá de su uso convencional. En esa visualización, la IA ha creado una escena que despierta el miedo a través de la representación visual de un montón de cuerpos apilados en un espacio confinado, evocando una interpretación moderna de las antiguas descripciones del infierno, como el lugar del castigo eterno. En este sombrío escenario digital, se destacan manos que se extienden hacia el cielo, en un gesto desesperado de súplica por una ayuda que no llega. Estas manos, emergiendo de entre los cuerpos, transmiten un mensaje poderoso de angustia y desesperación, remarcando la sensación de estar atrapados en un ciclo eterno de tormento. Añadiéndole profundidad al horizonte de horror, se observan rostros de personas, distorsionados por gritos silenciosos de dolor. Cada expresión facial fue meticulosamente diseñada para reflejar un sufrimiento inexplicable, como si cada uno de los condenados estuviera eternamente vocalizando su angustia. Este panorama infernal dibujado por la IA nos remite a las descripciones bíblicas del infierno, tal como se interpreta en la tradición cristiana, especialmente aquellas que subrayan el infierno como un lugar de castigo y tortura eterna. Como sabéis, la inteligencia artificial ha revolucionado el campo de la creación de contenido digital, especialmente en la producción de videos. Esta tecnología es capaz de generar videos mediante el procesamiento y análisis de grandes cantidades de datos e imágenes, aprendiendo de estos para crear contenido nuevo y original. El proceso incluye varias etapas, desde la conceptualización hasta la generación de imágenes y sonidos que se ensamblan en un video coherente. Inicialmente, la IA se nutre de una gran biblioteca de imágenes y videos existentes, analizando patrones, texturas, colores y movimientos. Utiliza algoritmos de aprendizaje profundo y redes neuronales para entender y replicar estilos artísticos, movimientos naturales y transiciones lógicas. A través de técnicas de aprendizaje supervisado y no supervisado, la IA perfecciona su capacidad para generar representaciones cada vez más fieles a la realidad o, en casos específicos, interpretaciones imaginativas de conceptos abstractos, como las representaciones del infierno. Una vez que la IA ha procesado suficiente información y ha sido debidamente entrenada, puede comenzar a crear contenido. Mediante la especificación de ciertos parámetros o temas, los desarrolladores pueden dirigir a la IA para que produzca videos con características específicas. Además, algoritmos especializados en el procesamiento de lenguaje natural permiten a la IA entender y conceptualizar descripciones textuales complejas, transformándolas en imágenes y secuencias visuales. La síntesis de voz y la creación de sonidos ambientales también son posibles gracias a tecnologías de IA similares, permitiendo una experiencia audiovisual completa. El resultado fue una producción que, dependiendo de su programación, puede variar desde representaciones hiperrealistas hasta interpretaciones abstractas o surrealistas de ideas o conceptos sobre aquel mundo oculto y aterrador. Si bien la IA puede crear imágenes que nos llenen de terror, podemos afirmar que está muy lejos de lograr una impresión tan original como la que logro Dante Alighieri en su Divina Comedia ¿No os parece?.
Un nuevo canal de televisión transmite en directo imágenes de la Tierra desde el espacio y convierte en rutina diaria una experiencia fuera de lo común. La propuesta se llama Space Live y emite en tiempo real, durante las 24 horas, desde la Estación Espacial Internacional (EEI). La alternativa utiliza tecnología avanzada para mostrar varios ángulos del planeta. El lanzamiento se realizó en el Reino Unido y apunta a un público diverso. Según The Guardian, Space Live no funciona como un programa tradicional con episodios o segmentos. El canal ofrece una emisión continua y da acceso, sin cortes, a tres perspectivas distintas: la zona de acoplamiento de la EEI, un plano horizontal que incluye amaneceres y tormentas, y una cámara dirigida hacia la superficie terrestre. Los responsables del proyecto incorporaron además un rastreador digital que indica la posición exacta de la estación en cada momento. Un servicio de inteligencia artificial aporta datos geográficos y meteorológicos al instante. De acuerdo con la misma fuente, esta iniciativa representa una novedad comercial, aunque la NASA ya presenta transmisiones similares por Internet desde hace tiempo. La diferencia, en este caso, reside en la calidad de imagen y en la integración de otros recursos visuales. ITV concretó una alianza con la empresa británica Sen para disponer de cámaras 4K, que mejoran la nitidez y la duración de la señal. Además, los operadores dotaron al canal de un fondo musical constante, diseñado para acompañar la experiencia visual sin distraer a la audiencia. La recepción inicial descubrió reacciones diversas. Para quienes buscan imágenes de la Tierra desde el espacio, Space Live ofrece una experiencia cautivante en las primeras recorridas. Las tomas del mar, la costa o las cadenas montañosas resultan sorprendentes y permiten apreciar detalles geográficos difíciles de visualizar desde mapas o fotografías satelitales. El paso de la estación desde el Reino Unido, sobre Rusia y Asia hasta Australia se completa en solo minutos, lo que evidencia la frágil dimensión de nuestro planeta. Sin embargo, según The Guardian, la novedad pierde impacto luego de un tiempo. El ciclo repetido de paisajes, el ritmo silencioso de la travesía y la falta de sucesos concretos pueden transformar la transmisión en un fondo agradable, parecido a un protector de pantalla en movimiento. Algunos usuarios consideran que Space Live funciona de modo ideal como compañía durante el trabajo o el estudio, más que como foco central de entretenimiento. El canal se distingue de ofertas similares por la combinación de alta definición, datos en tiempo real y una edición limpia de la señal. Otras alternativas, como el canal de la NASA en YouTube, presentan diferencias en la calidad de imagen y no siempre garantizan contexto informativo constante. Space Live muestra cada órbita, cada transición de la luz y cada clima, mientras la banda sonora acompaña sin sobresaltos. De acuerdo con la información publicada, Space Live no busca ofrecer el efecto de transformación existencial que mencionan astronautas y pilotos. El “overview effect”, un cambio cognitivo que surge al observar la Tierra desde fuera, solo ocurre con la experiencia directa. Pese a eso, la imagen constante del planeta girando produce impacto y, para algunos espectadores, actúa como recordatorio de la escala global y de la cercanía entre regiones distantes. El desarrollo de este canal coincide con la tendencia a multiplicar las opciones de transmisión en línea. ITVX ya propone canales de contenido alternativo, que incluyen desde programas de telerrealidad hasta ciclos temáticos. La iniciativa Space Live agrega una ventana científica y estética, pensada tanto para el entretenimiento pasivo como para la información visual y educativa dentro del hogar. Según The Guardian, la posibilidad de contar con imágenes reales del planeta, provistas de contexto informativo automático, representa un recurso de valor para docentes, estudiantes y aficionados a la exploración espacial. Los críticos señalan que la limitación narrativa y la poca variedad pueden reducir el tiempo de atención constante. El formato continuo depende de la curiosidad y del interés personal para sostenerse más allá de las primeras horas. El canal no está pensado para grandes eventos ni para transmitir emergencias o anuncios. Su propuesta se centra en la contemplación, el acceso libre a un recurso visual y la presentación de datos simples junto con el viaje regular de la estación. ITVX apuesta a una audiencia diversa, donde un grupo estable mantenga la señal de fondo, mientras otros la consultan de manera esporádica. Esta realización técnica responde al avance de la tecnología de captación y transmisión de datos desde la órbita baja terrestre. Las cámaras 4K, los algoritmos de inteligencia artificial y la integración de aplicaciones de seguimiento en tiempo real muestran el potencial de la televisión digital para combinar ciencia y entretenimiento con acceso masivo. El espacio, convertido en ventana doméstica, hoy se suma al menú de opciones para consumidores de contenido audiovisual. Space Live permite observar la Tierra a cualquier hora, sin interferencias ni interrupciones, y produce una percepción nueva sobre lo cotidiano. Aunque no alcance la intensidad de la experiencia directa, el canal ofrece un recurso inédito a la audiencia global.
El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) y de la CIA Edward Snowden, quien desveló en el 2013 el oscuro programa de vigilancia masiva de Washington - por lo cual tuvo que huir de su país para salvar su vida, refugiándose en Rusia - afirmó que los servicios de mensajería que colaboran con la inteligencia de países occidentales se convierten en herramientas de espionaje en manos de sus gobiernos. En efecto, en una entrevista exclusiva a medios rusos, Snowden subrayó que en los últimos años varios grandes servicios de mensajería, como WhatsApp o Telegram, están siendo objeto de "una presión cada vez mayor para introducir censura, entregar datos a los servicios de inteligencia y cooperar con las autoridades", lo que representa "un enorme problema" para ellos. "Estas plataformas no están interesadas en absoluto en cumplir las leyes de todos los países del planeta. Están dispuestas a colaborar con los servicios de inteligencia de los países occidentales y, debido a esta cooperación, los Estados que no pertenecen al bloque occidental se encuentran en una situación de tensión constante", agregó. En consecuencia, los servicios de mensajería se convierten en "instrumentos en manos de los servicios de inteligencia y los gobiernos occidentales". "Por eso, tales plataformas representan una amenaza tangible tanto para las autoridades de los países no occidentales como para las personas de a pie", advirtió el exanalista, que en el 2022 obtuvo la nacionaliodad rusa. En esta línea, Snowden acentuó que, hace apenas diez años, era "impensable" que se cerraran cuentas bancarias o se borraran perfiles en redes sociales debido a publicaciones realizadas, ya que en ese entonces los mensajes compartidos en Internet "no podían poner en peligro la vida real de alguien". "Pero hoy, lo que uno hace en línea tiene consecuencias tan reales como las acciones fuera de la Red", aseveró. Por otra parte, hizo hincapié en la lucha existente entre los gobiernos por el control sobre los servicios de mensajería y redes sociales ante el temor de que sus rivales los usen en sus propósitos. "Si las manipulaciones se vuelven amenazantes y el riesgo de interferencia externa en el funcionamiento de las plataformas es tan grande, la respuesta más eficaz consiste en desarrollar espacios neutrales e independientes que no estén subordinados a nadie y donde las condiciones sean siempre iguales para todos", planteó. "Ese es el verdadero fundamento del éxito de las redes sociales", concluyó.
Elon Musk ha anunciado planes para crear una nueva enciclopedia en línea que rivalice con Wikipedia, la cual él y muchos críticos describen como políticamente sesgada. Afirmó que su versión representará una "gran mejora" respecto al sitio web existente. El servicio planificado, llamado Grokipedia, será impulsado por la compañía xAI de Musk y su modelo de inteligencia artificial generativa Grok, que ya está integrado en su plataforma social X. Musk también compartió las reacciones de los usuarios a su anuncio. Estos incluyeron un logotipo simulado que fusionaba Grok y Wikipedia, un meme que representaba a Musk como la parca preparándose para derribar la plataforma y sugerencias del cofundador de Wikipedia convertido en crítico, Larry Sanger, sobre cómo garantizar la neutralidad en una base de conocimiento editada por los usuarios. Musk reveló la iniciativa en respuesta a una publicación de David Sacks, asesor de criptografía y ciberseguridad de la Casa Blanca, en la que criticaba a Wikipedia. Sacks calificó el sitio como obra de "un ejército de activistas de izquierda", en lugar de la fuente de conocimiento neutral y consensuada que afirma ser. Advirtió que la prominencia de Wikipedia en los resultados de búsqueda de Google y su papel en el entrenamiento de modelos de IA hacen que su sesgo percibido sea "un grave problema". La crítica de Sacks siguió a una entrevista reciente en la que Sanger le dijo al periodista Tucker Carlson que las reglas de Wikipedia (como excluir a los medios conservadores de su lista de "fuentes confiables" ) resultan en un sesgo sistémico. Los comentaristas llevan mucho tiempo acusando a Wikipedia, que depende de donaciones, de traicionar su promesa de neutralidad en temas polémicos. Musk se burló de la plataforma anteriormente, llamándola "Wokipedia", y en una ocasión ofreció mil millones de dólares si aceptaba cambiar su nombre a "Dickipedia" durante un año. Musk reconoció que Grok usó datos de Wikipedia en su entrenamiento, pero dijo que los desarrolladores "deberían tener esto solucionado para fin de año" apunto. “Dejen de donar a Wokepedia hasta que restablezcan el equilibrio en su autoridad de edición” aseveró. Asimismo, sugirió que Wikipedia “apesta” por gastar 50 millones de dólares en DEI. La DEI, un conjunto de prácticas empresariales diseñadas para promover “la diversidad laboral”, ha sido criticada con justa razón por los conservadores, quienes argumentan que impone una discriminación inversa contra las personas blancas y socava los sistemas basados en el mérito. En los últimos meses, varias grandes corporaciones, como Boeing, Ford Motor Company, Nissan y Walmart, han reducido sus iniciativas de DEI. Musk tiene un conflicto de larga data con la enciclopedia, y no es de ahora. El año pasado, Sanger afirmó que la plataforma está siendo utilizada por la comunidad de inteligencia estadounidense como un instrumento de “control” y para promover la agenda del establishment liberal de izquierda ¿Podrá tener éxito Grokipedia? Pronto lo sabremos.
Desde hace años guardamos nuestras fotos, documentos, vídeos y proyectos de la escuela o el trabajo en memorias USB, discos duros externos o tarjetas de memoria. Son las herramientas que han acompañado a millones de personas a lo largo del tiempo. Se convirtieron en el estándar para transportar información de un lado a otro, así como tener a mano copias de seguridad. Sin embargo, comparten un problema que nunca se ha resuelto del todo, y es que se estropean, se llenan demasiado rápido y tarde o temprano dejan de funcionar. Para solucionarlo, se ha presentado una alternativa que cambiará las reglas del juego, y es que Microsoft trabaja en una tecnología experimental conocida como Project Silica, que promete sustituir los dispositivos de almacenamiento que conocemos con un material tan resistente como el vidrio de cuarzo y capaz de conservar datos durante siglos. La propuesta busca dar respuesta a una necesidad que no deja de crecer en todo el mundo, que es la de almacenar cada vez más datos sin miedo a perderlos o que se estropeen y sin la preocupación de quedarse sin espacio para guardar más archivos. Como sabéis, los USB y discos duros se han consolidado como las opciones más prácticas debido a que permiten mover información de un dispositivo a otro, ofrecen gran capacidad por muy poco dinero y caben en cualquier bolsillo. Gracias a ellas, durante años no hemos tenido que preocuparnos demasiado por el espacio. El problema llega con el paso del tiempo, porque los conectores se dañan, los chips se desgastan y los sistemas de lectura comienzan a fallar. Un archivo que guardaste hace cinco o diez años puede desaparecer sin aviso porque el dispositivo dejó de funcionar. La obsolescencia de los formatos también juega en contra, lo que hoy es un estándar puede quedar relegado en cuestión de una década. Mientras tanto, la cantidad de datos que generamos se multiplica. Las cámaras de los móviles graban vídeos en 4K, guardamos miles de fotos en alta resolución, trabajamos con proyectos pesados en la nube y hacemos copias de seguridad completas del ordenador. Esa avalancha de información se apoya todavía en soportes frágiles que no garantizan su conservación. Aquí es donde entra en juego Project Silica. Microsoft investiga cómo grabar datos en láminas de vidrio a base de sílice utilizando láseres de femtosegundos, una técnica que modifica de forma permanente la estructura del material. En lugar de depender de partes mecánicas, el archivo queda inscrito en un soporte estable e indestructible. Resistencia: El cristal no se deteriora con el tiempo ni sufre daños por condiciones externas habituales; Sostenibilidad: Se trata de un material abundante, no tóxico y fácil de producir; Capacidad: Una sola lámina puede almacenar varios terabytes de información; Durabilidad: La escritura es única y los datos se conservan intactos durante siglos. Para instituciones que necesitan preservar documentos históricos, para empresas que gestionan grandes volúmenes de información o incluso para usuarios que quieren garantizar que sus recuerdos no se pierdan, el cristal se perfila como un soporte definitivo. Si Project Silica se consolida, el concepto de copia de seguridad se transformará, porque ya no habría que hacer respaldos cada cierto tiempo ni comprar discos externos cada pocos años. Tampoco sufriríamos la angustia de conectar un USB y comprobar que el sistema no lo reconoce. Además, este modelo abarata costes a largo plazo, ya que, aunque la inversión inicial pueda ser mayor, el hecho de no tener que reemplazar dispositivos de forma periódica compensa con creces. Para las grandes tecnológicas o los centros de datos, se trata de un avance que reduce riesgos y también impacto ambiental. Eso sí, la transición no será inmediata, porque hoy seguimos necesitando memorias USB, discos duros y tarjetas para tareas cotidianas, desde pasar un documento hasta guardar fotos en un dispositivo físico. Project Silica todavía está en fase de investigación, pero el camino que abre es evidente. Cada año producimos más información de la que somos capaces de gestionar con seguridad. El reto ya no es solo almacenar, sino conservar de forma fiable. Un soporte eterno como el cristal puede convertirse en la única salida para garantizar que los datos sobrevivan al paso de las generaciones. Es indudable por ello que el salto hacia nuevas tecnologías de almacenamiento marcará un hito en la tecnología. Igual que en su momento dejamos atrás los disquetes o los CD, el futuro apunta a que también diremos adiós a los USB y discos duros tal y como los conocemos.
Un análisis de tendencias y recientes informes de ciberseguridad sugiere un futuro inminente donde el contenido generado por inteligencia artificial y bots superará con creces las interacciones humanas, transformando la web que conocemos. En efecto, a principios del 2024, las redes sociales se vieron inundadas por un fenómeno tan extraño como revelador: imágenes generadas por IA de crustáceos, principalmente camarones, con el rostro de Jesucristo. Este evento, conocido como Shrimp Jesus, aunque en apariencia inofensivo, fue para muchos expertos una señal de alerta sobre la consolidación de la «teoría de la Internet muerta». Jake Renzella y Vlada Rozova, escribiendo en The Conversation, analizaron el suceso: “Algunas de estas imágenes hiperrealistas han acumulado más de 20.000 ‘me gusta’ y comentarios. La teoría de la Internet muerta tiene una explicación: el contenido generado por IA y bots ha superado al contenido generado por humanos en la Internet”. Lo que antes era una idea marginal, hoy gana cada vez más terreno. Un informe de ese mismo año de la firma de ciberseguridad Imperva estimó que casi la mitad de todo el tráfico en la Internet ya es automatizada. Los bots representaron el 49.6 % del tráfico en el 2023, un aumento significativo desde el 42.3 % en el 2021. Si esta tendencia continúa, los bots constituirán una clara supermayoría en la red para finales de esta década. A esta preocupante estadística se suma la “putrefacción de enlaces”. Un informe del Pew Research Center estima que el 38 % de las páginas web (en su mayoría creadas por humanos) del 2013 ya no existen. Estos dos factores - el auge del contenido automatizado y la desaparición del contenido humano antiguo - llevan a la inevitable conclusión de que la Internet ya no es un espacio “para humanos, por humanos”. La ironía de la situación no ha pasado desapercibida para figuras clave como Sam Altman, CEO de OpenAI. Aunque en el pasado se mostró escéptico, recientemente ha expresado una creciente preocupación por la teoría de la Internet muerta. Su principal temor es un fenómeno que podría describirse como “autofagia digital”: que los futuros modelos de IA se entrenen principalmente con datos generados por otras IAs. Altman advierte que este ciclo de retroalimentación podría hacer que los modelos “se vuelvan locos”, contaminando el ecosistema digital con contenido cada vez más extraño y desconectado de la realidad humana. Al aprender de sí mismos en un bucle cerrado, la calidad y la coherencia de la información en línea podrían degradarse masivamente, validando las predicciones más pesimistas de esta teoría. Detrás del fenómeno Shrimp Jesus se esconde un modelo de negocio simple: el “cultivo de interacciones” (engagement-farming). En un sistema donde la atención se traduce en ingresos publicitarios, automatizar la creación de contenido viral es una forma fácil de generar dinero. Sin embargo, las implicaciones van más allá del contenido trivial. Estas mismas técnicas se utilizan con fines mucho más oscuros, como el apoyo a regímenes autoritarios. Una revisión del 2025 realizada por la empresa NewGuard encontró más de mil sitios de noticias gestionados casi en su totalidad por bots, incluyendo algunos dedicados a difundir propaganda y desinformación sobre conflictos globales. Esto no significa el fin del uso personal de la Internet. Los mensajes entre amigos, las publicaciones privadas y la correspondencia directa seguirán existiendo. Sin embargo, este creciente deterioro del espacio público digital exige que los usuarios sean más vigilantes que nunca para discernir qué es real y qué es artificial. Como concluyeron Renzella y Rozova: “La libertad de crear y compartir nuestros pensamientos en la Internet y en las redes sociales es lo que la hizo tan poderosa. Es en este sentido que la Internet que conocimos y amamos está muerta”
Sentada en la Casa Blanca, Melania Trump, la primera dama estadounidense, compartió sus reflexiones sobre la tecnología que ha revolucionado al mundo – qué duda cabe - en los últimos años: la Inteligencia Artificial. En efecto, la esposa del presidente Donald Trump, que tiene 55 años, hablo frente a una audiencia de profesionales del sector tecnológico. “Como líderes y padres, debemos gestionar el crecimiento de la inteligencia artificial de forma responsable”, dijo en su discurso. “Los robots ya están aquí. Nuestro futuro ya no es ciencia ficción”, pronunció. “Y esta nueva realidad hay que afrontarla con la misma responsabilidad que un padre o madre tendría con sus hijos”, aseguró. “Durante esta etapa primitiva, es nuestro deber tratar a la inteligencia artificial como trataríamos a nuestros propios hijos: dándoles poder, pero con una guía vigilante”. Estaba sentada a la cabeza de una mesa redonda que se había instalado en el Salón Este. A su derecha estaba Michael Kratsios, el zar de tecnología del gobierno. También estaba David Sacks, la persona a la que recurre el gobierno para las iniciativas de criptografía e inteligencia artificial (IA), un par de secretarios del gabinete, y los directores de Google e IBM. Melania Trump lucía un traje de color crudo y miraba a una audiencia formada por decenas de tipos de la tecnología. Sam Altman, el director ejecutivo de OpenAI, de aspecto juvenil, se sentó en primera fila y escuchó cómo la primera dama leía de su carpeta. “Vivimos un momento de asombro”, dijo, “y es nuestra responsabilidad preparar a los niños de Estados Unidos”. Melania Trump ya habló desde esta sala en mayo, cuando presentó un nuevo sello de correos conmemorativo de la ex primera dama Barbara Bush. Pero aquel no parecía un acto muy propio de Melania. No fue glamuroso ni, desde luego, vanguardista. Y resulta que esta primera dama es una especie de tecnofuturista. Solo tenemos destellos de ella de vez en cuando, pero se ha mostrado cautivada por las maravillas, los horrores y las oportunidades de las tecnologías modernas, una y otra vez. Tiene su propia criptomoneda (se llama $MELANIA), y generó titulares el año pasado cuando tomó la controvertida decisión de utilizar una IA que imitaba su propia voz para narrar la versión en audiolibro de sus memorias (también se llaman MELANIA). “Que empiece el futuro de la industria editorial”, dijo entonces. Su enfoque característico como primera dama tiene que ver con lo digital. Impulsó con éxito un proyecto de ley para proteger a las mujeres y los niños en internet de la difusión de imágenes falsas, la pornovenganza y el catfishing en internet. La semana pasada lanzó un “Desafío Presidencial de Inteligencia Artificial” en todo el país, invitando a estudiantes y educadores a visitar AI.Gov. Invitó a Hayley Harrison, su jefa de gabinete y confidente de mayor confianza, a la mesa redonda, y la designó como miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre inteligencia artificial. Y así surge el retrato de una primera dama inescrutable, cuyas declaraciones del jueves parecían sacadas de una novela de Philip K. Dick. “Ahora los coches se conducen solos por nuestras ciudades, los robots tienen manos firmes en el quirófano y los drones están redefiniendo el futuro de la guerra”, dijo. Habló de “humanoides de primera generación”. Fue toda una yuxtaposición a cómo su marido había hablado del futuro de la IA solo dos días antes. El martes, Donald Trump estaba hablando en el Despacho Oval cuando un periodista le preguntó sobre un video viral que parecía mostrar cómo se arrojaban bolsas por las ventanas de la residencia de la Casa Blanca. “Probablemente sea un video generado por IA”, dijo Trump. Explicó que tenía que ser un video falso porque las ventanas de la Casa Blanca no se abren tan fácilmente. “De hecho, mi esposa se quejaba de eso el otro día”, dijo. “Me dijo: ‘Me encantaría que entrara un poco de aire fresco’, pero no se puede, son a prueba de balas”. En realidad, ese mismo día, la oficina de prensa de la Casa Blanca había confirmado en un comunicado que el video era real, pero que no había ocurrido nada anormal; se trataba simplemente de “un contratista que estaba haciendo el mantenimiento habitual mientras el presidente no estaba”. Sin embargo, el tema del misterioso video había despertado el interés del mandatario por la inteligencia artificial. “Uno de los problemas que tenemos con la IA: es que es buena y mala, a la vez”, reflexionó. “Si algo ocurre realmente mal, échale la culpa a la IA. Pero también crea cosas; funciona en ambos sentidos”. Justo entonces se le ocurrió un nuevo pensamiento: “Si ocurre algo realmente malo, quizá solo tenga que culpar a la IA”. Esta idea parecía exactamente el tipo de cosas sobre las que su esposa pronto advertiría desde la Casa Blanca (“Debemos gestionar el crecimiento de la IA de forma responsable”). Trump también mencionó otro video que había visto y que lo obsesionaba. Tal y como lo describió, el video lo mostraba evolucionando desde el bebé que era hasta el hombre que es hoy. “Para serte sincero, da un poco de miedo”, dijo. Como dijo su mujer: “Nuestro futuro ya no es ciencia ficción”.
Aunque secuestrar la cámara web de un usuario con el fin de conseguir fotos íntimas para luego chantajear es una técnica altamente usada por los 'hackers', un programa espía ha convertido este delito en un proceso prácticamente automatizado, según reveló una reciente investigación de la firma de seguridad Proofpoint. Se trata de Stealerium, que en el 2022 surgió como un malware de código abierto disponible gratuitamente en GitHub y que aún se puede descargar solo con fines educativos. Si bien el malware de código abierto puede ser útil para que los ingenieros de detección y los cazadores de amenazas comprendan los patrones de comportamiento para los cuales pueden desarrollar firmas de detección de amenazas, también proporciona un tipo de formación diferente a los actores maliciosos. Estos actores pueden adoptar, modificar y posiblemente mejorar el código abierto, lo que resulta en la proliferación de variantes del malware que no son fáciles de detectar ni de combatir. Aunque el malware existe desde hace tiempo, los investigadores de Proofpoint observaron recientemente un repunte en las campañas que distribuyen malware basado en Stealerium. Una campaña vinculada al actor cibercriminal TA2715 en mayo del 2025 dio lugar a un nuevo análisis de Stealerium, que no se había utilizado ampliamente en los datos de amenazas por correo electrónico de Proofpoint desde principios del 2023. TA2536, otro actor cibercriminal de baja sofisticación, también utilizó Stealerium a finales de mayo del 2025. Ambos actores habían utilizado recientemente Snake Keylogger (también conocido como VIP Recovery), por lo que el uso de Stealerium fue notable. Los investigadores de Proofpoint identificaron campañas adicionales hasta agosto del 2025 que emplearon diversos señuelos persuasivos y mecanismos de entrega. Si bien la mayoría de las campañas no se atribuyen a actores de amenazas rastreados, la actividad inicial de TA2715 marcó el primer uso observado de Stealerium en los datos de amenazas de Proofpoint en más de un año. El volumen de mensajes oscila entre unos doscientos y decenas de miles por campaña. Las campañas de Stealerium incluían correos electrónicos con diversos tipos de archivos para su envío, como ejecutables comprimidos, JavaScript, VBScript, ISO, IMG y archivos ACE. Los correos electrónicos observados suplantaban la identidad de diversas organizaciones, como fundaciones benéficas, bancos, tribunales y servicios de documentación, temas comunes en los señuelos de delitos electrónicos. Los asuntos solían transmitir urgencia o relevancia financiera, como "Pago pendiente", "Citación judicial" y "Factura de donación". Por ejemplo, el 5 de mayo del 2025, Proofpoint identificó una campaña TA2715 que suplantaba a una organización benéfica canadiense con un señuelo de "solicitud de presupuesto". Los mensajes contenían un archivo adjunto ejecutable comprimido que, al ejecutarse, descargaba e instalaba Stealerium. Los investigadores también han observado múltiples campañas que aprovechan señuelos relacionados con viajes, hostelería e incluso bodas. Por ejemplo, el 23 de junio del 2025, Proofpoint identificó un tema de solicitud de reserva con ejecutables comprimidos que generaba Stealerium. Esta campaña se dirigió a organizaciones del sector hotelero, así como a organizaciones educativas y financieras. Al igual que muchas campañas de malware genérico, los atacantes que distribuyen Stealerium también utilizan habitualmente señuelos de pago o facturas. En una campaña observada el 24 de junio del 2025, los atacantes utilizaron el tema "Xerox Scan" con un señuelo relacionado con pagos. La campaña se dirigió a cientos de organizaciones a nivel mundial. Estos mensajes contenían archivos JavaScript comprimidos que instalaban Stealerium y realizaban un reconocimiento de red para recopilar perfiles de Wi-Fi y redes cercanas. Finalmente, al igual que muchos actores de amenazas, las campañas que distribuyen Stealerium suelen usar ingeniería social que aprovecha el miedo, la frustración o la emoción para que las personas interactúen con sus mensajes con urgencia. Hemos observado contenido para adultos en algunos señuelos de Stealerium, así como el siguiente ejemplo, que informa al destinatario de que está siendo demandado. Esta campaña se observó el 2 de julio del 2025, con una "fecha de audiencia" el 15 de julio de 2025 para aumentar la urgencia del correo electrónico. Estos mensajes contenían archivos IMG (imagen de disco) con VBScripts incrustados. El VBScript descargaba la carga útil como un ejecutable comprimido que instalaba Stealerium. Tras su ejecución, Stealerium emite una serie de comandos "netsh wlan" para enumerar los perfiles Wi-Fi guardados y las redes inalámbricas cercanas. Su recopilación sugiere la intención de recopilar credenciales almacenadas para el desplazamiento lateral o la geolocalización del host infectado. Los patrones de nombres SSID y las configuraciones de seguridad facilitan las tareas de reconocimiento y pueden permitir a los actores de amenazas acceder de forma fraudulenta desde sistemas cercanos. Cabe precisar que Stealerium es un ladrón de funciones completo escrito en .NET y tiene la capacidad de filtrar una gran variedad de datos, incluidas cookies y credenciales del navegador, datos de tarjetas de crédito (a través del raspado de formularios web), tokens de sesión de servicios de juegos como Steam, datos de billeteras criptográficas y varios tipos de archivos confidenciales. A estar atento a esta amenaza.
